Уже говорилось здесь, что в нашей стране создана (кем? - это другой вопрос) информационная среда, которая способствует проявлению агрессивности, распущенности и других самых низменных качеств некоторых людей.
Читать статью про информационную среду
Нет сомнений, что эта информационная среда вредна и даже опасна для России, так же как опасна деятельность многих иностранных агентов, долгие годы орудовавших в нашем информационном поле, а сейчас успешно сбежавших за границу.
Однако кроме информационной среды существуют странные пробелы в законодательстве Российской Федерации, позволяющие всяким маргинальным и неадекватным элементам проявлять свои не самые лучшие качества.
Пример 1.
Летом прошлого года я стал свидетелем, как не совсем адекватная женщина, глядя на драку двух мужчин, орёт на всю улицу «Забей его до смерти, нах...й!».
Смотреть с призывом к убийству видео на Рутуб
Засняв конфликт на видео, я отправился в отделение полиции, где сообщил об этом событии. Каково же было моё удивление, когда сотрудники полиции сообщили мне, что в действиях этой женщины нет состава преступления. И действительно, в Уголовном кодексе РФ существует статья 280, которая устанавливает уголовную ответственность за призывы к экстремистской деятельности, в том числе, к межнациональной розни. Но ни в полиции, ни в продолжительном обсуждении в интернете описанной выше ситуации никто не сказал, а по какой же статье можно привлечь за призывы забить кого-то до смерти? То есть, если бы эта женщина закричала «Забей его до смерти...» и добавила бы после этого название какой-либо национальности, то её надо было бы арестовать и привлечь к ответственности, а если она просто призывает кого-то убить - это нормально, нарушений нет.
Коллеги, неужели в нашем уголовном или хотя бы административном праве действительно нет статьи, карающей за публичные призывы к убийству?
Пример 2.
Некий гражданин в присутствии полиции (!), зная, что его записывают на видео, угрожает оторвать руки другому человеку:
Смотреть видео с угрозами на Ютуб
Он чувствует свою абсолютную безнаказанность. Видимо, он, в отличие от автора видео, знает, что по законам ему за такие угрозы ничего не будет. Ведь под статьёй 213 УК РФ, которая устанавливает ответственность за насилие и угрозу насилия, в комментариях потом сделали приписку, что под угрозой понимается наличие ножа, палки или другого опасного предмета. Кто и зачем сделал такие комментарии к статье 213 УК РФ?
Пример 3.
Живя в городе Норильске, однажды я отвёл своего сына на тренировку по одному из видов силовых единоборств. Договорился с тренером, а на деле пришлось иметь дело с другим мужчиной, которому я не доверял работать с моим сыном. Этому другому мужчине что-то не понравилось в поведении моего сына. Он взял его за руку, подвёл к боксёрской груше и сказал «Бей грушу». Но как бы мой сын не ударил эту грушу, тренер говорил «Не правильно бьёшь!» и после этого лупил моего сына палкой с мягким покрытием по разным частям тела. Такое избиение продолжалось несколько минут, после чего моего сына выгнали с тренировки. Придя в слезах домой, он рассказал, что его на тренировке таким образом избили.
Сначала я просто попросил извиниться этого мужчину, который неожиданно для меня и без моего разрешения начал так вот «работать» с моим сыном. Однако в ответ, этот мужчина пригласил двоих свидетелей, в присутствии которых отказался извиняться, и когда четверо взрослых мужчин спокойно молча слушали его, начал сильно и многократно лупить себя этой дубиной по голове, после чего назвал родителей своих учеников «неадекватными» (не только меня). В процессе разговора этот мужчина сказал, что ему, к сожалению, приходится уже 15 лет работать с такими как я представителями сферы образования, и упомянул, что к нему уже приходили неадекватные родители, то есть подобные конфликты у данного персонажа случались и раньше.
Вопрос о том, как мужчину с такими особенностями поведения вообще допустили до работы с детьми, сейчас рассматривать не будем. Меня в данном случае интересует законность или незаконность действий данного мужчины. В полиции не нашли состава преступления или даже административного правонарушения в его действиях. Несколько хороших адвокатов сказали мне, что я фактически заключил договор с организацией в устной форме, и этот второй мужчина, являясь сотрудником данной организации имел право так работать с вашим сыном.
Если эти адвокаты правы (я вынужден доверять их мнению), то это означает, что любой тренер в России, а также любой учитель физкультуры в школе, может таким образом избить любого не понравившегося ему ученика, и такому учителю за данные деяния ничего не будет.
И когда я думаю об этих случаях, у меня вертятся в голове вопросы: почему у нас в стране так много агрессивности? Почему в России по улицам городов ходит так много людей, которые должны сидеть в тюрьме? Вот почему, а?
Комментарии
Курение и бухалово, очень относительно влияет на продолжительность жизни. Многие бухарики доживают до приличных лет. Есть у меня знакомый, я переодически пью, он нет, но чета выгляжу я как будто он бухает, а не я, хотя тут факторов много.
Хрень, если у человека фобия на боль с рождения, то ни фига вы психику не перевоспитаете.
вот вот. Знаю шапочно человека с чёрным поясом, так он драться на улице не умеет совсем. И никакие навыки тут не помогают
Если у человека какое-то значительное психическое заболевание, то лечить его должен специалист. Бывают и неизлечимые случаи.
Основная же масса вполне воспитуема и обучаема - кто-то легче, кто-то труднее.
Тогда он сначала должен быть вылечен, а только потом отдан в единоборства.
Что мешало родителю показать кучу видео с реальными драками для начала?
При чем здесь видео? Зачем их показывать?
С чего вы решили что его надо лечить? Вы доктор? - вы даже возраст ребенка не знаете. Вообще ничерта о ребенке не знаете.
... "однако беретесь давать советы космического масштаба и космической же глупости" (с Профессор Преображенский).
Что бы ребенок осознал физические последствия у проигравшего в драке.
А ребенка вообще спрашивали --хочет он в единоборства? Или это прихоть яжбати.
Своё же слово "Если" вы мимо мозга своего пропустили?... понимаю, нет.
https://aftershock.news/?q=comment/19118424#comment-19118424
У вас дислексия?
Вы погимаете разницу между дракой и избиением взрослым человеком ребëнка?
Если отдаёте ребёнка в единоборства, вы должны были ему показать все последствия драк. А потом спросить согласия ребенка.
Вы это сделали?
Избиение мягкой палкой? Вы еще скажите что его побил плюшевый медведь.
Там на аудио прекрасно слышно, как сильно стучит эта дубина, когда этот мужчина лупит себя ею по башке.
Человек с мозгами поймёт, что такой палкой можно ударить очень болезненно, но следов не останется. И кстати, да, плюшевым медведем тоже можно сильно избить. Если человек не полный болван, то он это понимает.
Для танкистов: туда и идут воспитывать волю.
ну так человеку методы воспитания не нравятся. Волю, значит, давайте, но чтобы просто так
Этому человеку в первую очередь результат не нравится. А после этого методы.
Что там было мы не знаем, проверить не можем, но исходя из написаного - тот тренер неадекват.
- а это уже манипуляция с вашей стороны. Не писал он ничего похожего.
Исходя из того, что тренер бил себя той "палкой" по голове - неадекваты как раз по другую сторону. Она явно абсолютно безопасна, а они шли на секцию, где мальчику будут бить далее уже кулаками (а то и ногами) и даже по голове. Вот и кто тут адекватен?
А тренер заранее убедился, что связываться с ними не стоит. И даже не из-за мальчика (который зачем-то пожаловался на безопасную палку).
Ну как бы этих методов воспитания побольше, чем в загашнике "совкового терпилы", решившего, что волю можно воспитать только болью и унижением
Какая ещё "боль и унижение" от безопасной резиновой палки? В том и беда, что автор боль явно придумал, унижение, очевидно, тоже.
У вас либо не было детства, либо вы его провели в "цветнике". Иначе ничем нельзя объяснить того, что вы не понимаете элементарных вещей
Я как раз понимаю. И в этой истории явно родитель перегибает палку. я даже думаю, что сам ребёнок всё воспринял гораздо проще. Давайте сначала:
Уже эта фраза говорит о многом. Ты доверяешь человеку, но при этом обсуждаешь его выбор?
Это ваша фраза говорит о многом: с чего вы взяли про какой-то "выбор тренера"? Мне тут ребёнку в бассейне подменили тренера - это тоже "выбор того тренера, с которым я договаривался"?
Это не методы воспитания, а методы срывания своей злости и метод мести. Чувствуете разницу?
У меня, кстати, была похожая ситуация, только с "русичкой" - припоминала мне "хулиганства бати" всю дорогу, больше троек - не ставила, даже за идеальные диктанты (мать даже в гороно обращалась).
А на выпускном я был единственный, кто получил от неё пятёрку за сочинение
Разумеется, инфосреда влияет. В некоторых случаях - программирует, особенно за счет зрительных образов. В целом - интересная тема.
Сыну:
- узнаю что куришь убью!
Судья:
- за угрозу убийства сына двадцать лет. До встречи.
В точку!
Зачем сразу 20 лет? На первый раз оштрафуют. А вообще бросаться словами - дурная привычка.
Да ладно...
За избиение полицейских по 20-ке .....штрафа рублей ( или 30-ке)
За убийство ( путем отравления палевом) 50 человек.......8-9 лет
Тема про агрессию -- так у нас не" кулибины" герои кино, а ... или UFC.
Самое сильное из искусств--кино.
уже свежие новости. Будут их судить по новой.
Зачем двадцать лет? Год исправительных работ вполне достаточно. Для начала. После этого никто не будет так говорить.
Какой-либо, кроме русской.
Просто он нафиг никому не нужен, поэтому и дело заводить не стали.
А вот он брякнул в телеге, что: "За такое расстреливать надо!", и сразу статья нарисовалась.
Ага-ага, в ту же копилку эпопея с цитатой из бородатого анекдота "сжечь ведьму".
Судя по всему, бил мягкой палкой такой, в этом случае скорее обидно чем больно. И реально, вы не понимаете ситуацию. С вашей точки зрения вам оказывают неправильные услуги, и вы как заплативший главнее получающего. Но цель тренера - хорошо выступить на соревнованиях, а для этого он отбирает перспективных учеников. Ученик должен в стрессовой ситуации стиснуть зубы и идти вперед. Кто так не может - ему не нужны, зачем ему возится попусту? Если стрессовой ситуации нет - он ее создаст, чисто для проверки. Массовость тренеру не нужна, вернее он считает что хорошие результаты привлекут больше учеников чем облизывание родителей. Поэтому с его точки зрения это вы с ребенком должны доказать, что достойны у него заниматься. Се ля ви.
Вот это видно с порога. И насчет "обидно" вы правы - если парень до этого в секции не занимался, отсутствие правильного удара не удивляет. За что наказывать? Больше похоже, что просто хотели отделаться от клиента. Может, невыгодный или социально/национально чуждый.
Совершенно верно. Я хочу научиться борьбе (боксу) и мне не должно быть больно. Таких как то надо на берегу заворачивать. Что собственно и делал тренер. А в настоящих боях в боксе и рассеченная бровь, и расквашенный нос - обыкновенная текучка. Болящие после ударов рёбра - обыденность.
Да, вы привели типичные отговорки для оправдания избиения.
ваша статья разбивается на две части. первая о правоприменении бумажного закона. он у нас что дышло и избирательный. в сторону уважаемых людей и их интересов он применяется одним образом, для остальных по другому. т.е. за фразу в инете "сжечь ведьму" садят, а за избиение мигрантами или как в ваших примерах - повода нет.
мораль у нас тоже кусочная. если вы допускаете в принципе насилие в вашей жизни, т.е. одобряете фильмы типа "слово пацана" и войны, но не хотите насилия в быту (и тут тоже есть градация - избивать на улице это не прилично, а бить дома жену и детей уже ничего страшного), то это лицемерие. и именно поэтому насилие и агрессивность есть и будет, потому что мы допускаем его кусочное применение с различными оправданиями (в том числе "бумажным законом"). а это размазывает грани морали, этики и всего вот этого.
https://t.me/grafynia/40066 это противоположность.
На вид пацану лет 6.
Если я скажу: Спаси дерево - убей бобра! - меня можно привлечь за призывы к уничтожению животных? Если я скажу на собаку - сука, - меня можно привлечь за надругательство над животным (а как назвать иначе название животного браным словом)?
И что делать со стихотворением Если дорог тебе твой дом? А с песней Я убью тебя, лодочник? А с Хочешь, я убью соседей?
Я к тому, что иногда банан - э\то просто банан. А если ребёнок пришёл на занятия по единоборствам - то нечего там делать родителям. Они должны думать ДО того, как записывают своего ребёнка на такие занятия. У меня старший сын немного походил и отказался ходить, типа я не могу своих друзей просто так по мордасам фигачить. А младший 7 лет в рукопашке оттрубил. И ничего. Притом что старший физически был здоровее младшего (в сопоставимом возрасте).
И таки вы не поверите, на срочной службе в армии учат профессионально и массово убивать людей.
Текст перечитайте. Отец договаривался с одним тренером, парня передали другому. Еще и с выпендрежем.
На боксе, на первом занятии вполне может быть специальный отсев тех, кто слаб духом.
То, что тут описано - это цветочки. У меня товарища сразу поставили в спарринг с продвинутым парнем, который его просто избивал, а тренер отвернулся и как бы занимался своим делом. Потом объяснили, выдержишь, через боль и обиду, значит можешь заниматься боксом, а нет - такой и не нужен.
Да всякое бывает. Я был крайне недоволен когда меня то с отморозком который мог ногами лампочки выкручивать то с мужиком лет 40 в спарринг ставили. С другой стороны, по сравнению с фанатскими войнами начала 2000-х, это детский сад.
Это о чем то говорит? Договорился с тренером,проверяет пригодность другой, специалист по устойчивости к боли и оскорблениям - что не так? далее бы первый и продолжил учить, если пацан прошел тест. Это в силовых единоборствах очень важно, есть люди, которые от удара зверееют, им явно в таком спорте не место. А надо чтобы ты после поражения даже пожал руку победителю. И победитель очень часто твой сосед по секции.
Какая разница? Чувак пришёл бить морду. Чувак знал, что единоборства включают битьё морды. Чувак должен понимать, что бить морду будет не только он, но и ему.
Нас тренер за опоздание на тренировку даже на 30 секунд заставлял отжиматься на кулаках на снегу. И ему было совершенно фиолетово, грязь, снег, есть ли перчатки и всё такое. Опоздал - отжимайся. Если ему казалось, что мы плоховато бегаем - мог заставить пройти круг вокруг стадиона гусиным шагом (кто понимает - тот понимает). И это всё в лыжной секции.
А ещё он говорил, что ему не нужны наши силы ПОСЛЕ финиша, человек должен выложиться полностью ДО.
Спортсменом я не стал, но характер стал твёрже однозначно. )) Ну и пунктуальности добавилось. С тех пор я никуда не опаздываю. Совсем. )))
А тренер любой с выпендрёжем, потому что он - ТРЕНЕР.. Не нравится выпендрёж - тренируйте самостоятельно.
1. Пример: Ч. 4 ст 33, ст 105 УК РФ. Ну если очень захотеть и при наличии факта смерти. Умысел довольно сложно доказывается, ну если нет явки или признательных показаний, конечно. А вообще тут все в умысел и реальность угрозы упирается, ( например демонстрация ножа), в том числе, как эта угроза воспринимается " жертвой" тоже.
В 90-е был случай, в тёмной подворотне, к прохожим подходил амбал, который очень вежливо предлагал купить кирпич. И потом начинал его нахваливать. За не очень большую сумму, на пиво типа. Если человек не соглашслся, то амбал извинялся и уходил.
Его не раз ловили. Но в его словах не было никаких угроз или принуждения. Обычное коммерческое предложение.
В необычном месте))
" У страха глаза велики" , есть и сказка одноименная, не сажать же за это яблоко с подельником зайцем.
Вот этот вопрос никакого отношения к законодательству не имеет. Закон сдерживает уже существующее насилие. Иногда он усиливает насилие.
Например, если человек из-за неприятностей с законом будет долго сдерживать себя, то когда сорвётся, бить уже будет насмерть. Агрессия не порождается законом, а только регулируется. Даже не агрессия, а её последствия.
Агрессия у людей от неосознанного проживания жизни. От страстей и грехов, которые они даже распознать не в состоянии. Это дефекты души
В условиях большого города, где совсем не "все друг друга знают" можно позволить себе быть любой сволочью в рамках закона.
Я предпочитаю такой возможностью не пользоваться. И предпочитаю не иметь дел с теми кто такой возможностью пользуются.
А вот что делать когда такой возможностью пользуются в отношении тебя? Ну по крайней мере постарайтесь без членовредительства.
У меня знакомый с ножичком долго ходил, пока ему знакомые не объяснили что по пьяни он дурак, и пусть забросит от греха подальше. Проблема в том, что дебилов хватает, но упадобляться им не стоит.
Страницы