Прозвонка

Прозвонка – это старинный и хорошо испытанный метод дефектоскопии, который позволяет обнаруживать скрытые неисправности.
Тысячи лет тому назад этим приемом уже активно пользовались гончары и кузнецы, потому что он прост в реализации: достаточно стукнуть по изделию молоточком и послушать – звенит или дребезжит? Если дребезжит, то где-то внутри раковина или трещина. Дефективное оружие после этого можно было перековать, а треснутый кувшин, горшок или миску – только выкинуть.
Позднее прозвонкой стали именовать целый ряд методов, применяемых в самых разных областях – от техники до философии.
Можно, например, подать электрический сигнал на один конец кабеля и послушать, дойдет ли он до другого конца, на котором установлен динамик: загудит или нет? Можно также установить на другом конце кабеля лампочку и посмотреть: засветится или нет? Можно использовать мультиметр и измерить напряжение на другом конце кабеля.

Если на другом конце нет никакой реакции на поданный сигнал, то имеет место либо обрыв кабеля, либо короткое замыкание в кабеле.
Другие, более совершенные приемы прозвонки позволяют определить не только наличие дефекта, но и место, где он находится.

Электронные блоки также проверяют путем подачи на вход тестовых сигналов с определенными параметрами: смотрят при помощи осциллографа, в каком виде сигнал дойдет до выхода блока.

Прозвонка – прием трудоемкий и утомительный, но эффективный.
Метод прозвонки особенно хорош тем, что им, благодаря его простоте, могут пользоваться не только производители, но и потребители продукции: покупатель сам мжет проверить изделие на наличие трещин.

Вот, например, сценка из фильма «Сказ про то, как царь Петр арапа женил»:

- Государь, пушки привезли!

- Батюшка царь, да всё то мы произвели в наилучшем виде. Не пачкай ручки свои сахарные, да моё литьё-то, его надёжней в целом свете нет.
- А эта пушка худая?!
- Господь с тобой, батюшка! Как такое и вымолвить можно?!
- В ней раковины!
- Не чугун это, алмаз бесценный! Хорошая! Гут, зер гут!
- В контракте чёрным по белому написано, каждая пушка должна выдержать, ежели понадобится, четырёхкратный заряд пороху. Скажи по чести, выдержит эта пушка четырёхкратный заряд?
- Выдержит, Пётр Алексеевич! Вот тебе крест святой, выдержит!
- Зер гут! Заряжай четырёхкратным!
- А ну все разом взять орудия! Живей, живей!
- Помилуй, упаси, избавь! Батюшка, сохрани и помилуй!
- Спасайся! Ложись!

- А, ты живой!?
- Живой, Господи, спаси и сохрани!
- Полейте его водой, а то он мне весь Петербург спалит. А где тот, кто у этого мошенника пушки принимал? Где Ртищев?
- Тута я.
- А, боярин, пёсий сын! Кончилось моё терпение!

Мошенникам даже в голову не приходило, что царь лично станет проверять пушки, и уж тем более – что сможет это сделать, используя собственную трость.

Метод Декарта – «Все подвергать сомнению!» – это тоже некое подобие прозвонки. Декарт позаимствовал этот прием у иезуитов, иезуиты – у Сократа, а Сократ – у индийских мудрецов.

А теперь о том, что «вызвонилось» в процессе обсуждения моих статей о проблемах в современной электродинамике: все еще и до сих пор, спустя четыреста лет после работ Декарта, научное сообщество не научилось толком обнаруживать логические ошибки в рассуждениях.
Ложные предположения обнаруживать с грехом пополам научились, но на этом успехи и заканчиваются.
Неполную логическую индукцию, когда неверный вывод получается по причине того, что рассмотрены далеко не все возможные варианты – в упор не замечают.
Ложное следование, когда предполагается, что из А следует Б, хотя оно вовсе не следует – обнаруживать не умеют.
Неправильную расстановку приоритетов – тоже не замечают.

Проблемы в электродинамике сами по себе даже как-то меркнут и кажутся незначительными по сравнению с проблемами в логике.
Вызванная ошибками в рассуждениях попытка теоретиков выкинуть среду из электродинамики воспринимается, как форменное самодурство. Более ста лет продолжается конфликт между радиолюбителями и физиками из-за светоносного эфира: «Радиостанция – в эфире!»

Изначально неправильно расставили приоритеты четыреста лет назад теоретики, когда использовали пример с кораблем: прежде всего нужно было рассматривать движение относительно среды – воды.
Среда оказывает сопротивление движению, ограничивая тем самым его скорость. Не будет движение по инерции относительно среды равномерным, поэтому его можно обнаружить с помощью прибора для измерения ускорения – акселерометра.

Свойствами среды определяется скорость распространения волн в этой среде.
Поле образуется благодаря поляризации частиц среды.
Не может быть в пустоте ни полей, ни волн.

Носовая волна, создаваемая кораблем – объективное явление, которое не зависит от привязки системы отсчета: она видна и с корабля, и с берега.

Носовая волна движется не вперед, а в бок от корабля, и скорость ее движения выше скорости корабля. Аналогичным образом, заряженные частицы и сгустки частиц, движущиеся в вакууме со скоростью, которая ниже скорости света, вполне могут создавать поперечную электромагнитную ударную волну, движущуюся со скоростью света. О существовании подобных волн теоретикам даже думать страшно – если они будут зарегистрированы, то Теория относительности Эйнштейна сразу же накроется медным тазом.

Имеется во всем вышеизложенном и положительный момент: связанных с Искусственным интеллектом страшилок можно пока не бояться. Тот, кто сам не умеет обнаруживать неисправности в рассуждениях, не сможет обучить этому компьютерные системы.