Возобновляю публикации. В последнее время зачитался сайтами государственных статведомств государств "условного противника". Ниша эта на АШ не то чтобы пустая, но точно не полностью заполнена. Небольшие публикации о состоянии наших конкурентов языком фактов (цифр), а не лозунгов, наверняка найдут своего читателя. Акцент решил сделать на демографию. Еще точнее - на текущую рождаемость и рождаемость предыдущих лет 21 века. Интереснее накопленный с 2000 года потенциал (а не уходящие натуры), успешность/неуспешность демографической политики государств в нашу эпоху, количество людей которым предстоит в будущем ринуться в бой (будь то бой экономический, культурный или буквальный, физический). Информацию планирую давать небольшими порциями- по себе понял, что так легче воспринимается и нет соблазна "пробежать взглядом по диагонали". Итак, сегодня Финляндия. Вот что Финстат сообщает.
Снижение рождаемости продолжается
Согласно предварительным данным Статистического управления Финляндии на 2018 год, население Финляндии было 5,521,773 в конце года. В 2018 население Финляндии выросло на 8,643 человек, что на 2,780 меньше, чем в 2017 году. Причиной увеличения численности населения стал миграционный прирост из-за рубежа: число иммигрантов было на 15 631 больше, чем эмигрантов. Естественный прирост был отрицательным, поскольку число рождений было на 6 988 меньше, чем число смертей. Предварительный общий коэффициент фертильности был самым низким за всю историю измерений - 1,40. (такой СКР - это нечто большее чем просто "мало, очень мало" и тп- это уже какой то качественный переход, какой то отказ нации от воспроизведения самой себя- комм. Счетовода)
По предварительной статистике в течение 2018 года родилось в общей сложности 47307 детей, что на 3,014 меньше, чем в 2017 году. Число умерших составило 54,295, который 573 выше, чем годом ранее. (Делим 47307 на 5522 тыс. - получаем рождаемость 8,6 промилле- извините, но это не драма, это трагедия- комм. Счетовода).
В общей сложности 31 720 человек иммигрировали в Финляндию из-за рубежа и 16 089 человек эмигрировали из Финляндии в течение 2018 года. Число иммигрантов было на 77 человек меньше, а число эмигрантов на 884 человека меньше, чем в предыдущем году.
Однополые браки вступили в силу в марте 2017 года. В общей сложности 211 женщин и 120 мужчин вступили в брак, в котором супруг одного пола в течение 2018 года. В общей сложности 149 женщин и 80 мужчин изменили зарегистрированное партнерство на вступление в брак. (цифры не впечатляют, в масштабах страны ничтожны, для старых хиханек про "гейропу" сгодятся, но при серьезном разговоре ничего не объяснят. Все явно сложнее чем "да они там все заднеприводные, вот и не рожают"- комм Счетовода).
По данным Статистического управления Финляндии, общий коэффициент рождаемости снизился во всех женских образовательных группах после 2010 года, когда началось нынешнее снижение рождаемости. С 2010 года коэффициент фертильности женщин с базовым образованием снизился на 25 процентов, а коэффициент фертильности женщин с высшим образованием-на 24 процента. Коэффициент фертильности лиц со средним образованием - на 20 процентов (если же говорить не про динамику показателя, а про уровень показателя - то рождаемость среди женщин с высшим образованием по прежнему наиболее низка- комм.Счетовода).
На начало 2018 года численность интересующих нас возрастных групп такова: 0-4 лет- 279 тыс чел, 5-9 лет- 310 тыс чел, 10-14 лет - 302 тыс чел, 15-19 -296 тыс чел. Видно, что в целом за истекшие годы 21 века (предлагаю обозначить ее как условно "путинскую" эпоху- пригодится для сравнений) все не так ужасно как в 2018. Но и не ахти. А в 2018 в Финке просто дикий провал. Забегая вперед- мне показалось, что с рождаемостью в 2018 вообще какая то аномалия невеселая. Просто у финнов особенно отчетливо.
Итог. Цифры шокирующие. Далее рассмотрим страны более благополучные в демографическом отношении, больше проявляющие свое желание существовать. Сравнивать РФ только лишь с Финляндией и увидев, что у нас не хуже (а даже получше) кричать "ура!"- не предлагаю. С этими всё ясно. У них там во многих отношениях очень хорошо, просто их самих в исторически обозримом будущем, видимо, уже не будет. Они просто сами так решили. Продолжительность жизни- хорошо, но в контексте разговора о будущем все равно в топку , ибо если нет молодежи- не важно сколько протянут давным-давно родившиеся, закончившие рожать или не рожавшие, но еще не успевшие умереть постояльцы в самом уютном пансионате для пожилых.
Комментарии
Кстати, а сколько можно с 50-ти соток одежды изготовить? А плугов и тракторов, чтобы эти 50 соток обрабатывать? А компьютеров, чтобы тут обсуждать сколько нужно человеку для прожитья?
С 50-и можно выжить. Ходить в одной одежде по несколько лет, все работы вручную.
Хочется большего и работать есть желание и силы - берите больше земли. По гектару на человека бесплатно на ДВ. Приезжайте к нам :)
Если амбиции позволяют больше - можно купить сотни гектар, на ДВ земля есть :)
Один год неурожая и на паперть...
И одежка уже подходящая есть.
Как угодно. Хочется на паперть - это хорошо, смиряет гордыню.
Не хочется - не надо идти на паперть, надо чуть больше трудиться и всё
Чуть больше трудиться?
Люди веками с голоду помирали всю историю россискои империи... Ленивве были?
Земли не хватало и налогами оббирали, т.к. пшеница была основным экспортным продуктом, а элита очень хотела жить хорошо.
Но даже в таких условиях в последние годы РИ население росло на 1 млн в год. Нам бы хотя бы половину от этого..
А сейчас налогов нету)
Втрое. Может дело в отсутствии концетраптивов?
Раньше "контрацептивы" были просто жесткими - прикопают в борозде и все. А вообще при той детской смертности что бы ребенок не выжил достаточно было чуть чуть недоглядеть или недокормить. Скорее была проблема до подростка вырастить, чем предохраниться. Среднюю продолжительность жизни в 38 лет давала как раз высочайшая детская смертность - отсюда и средняя такая.
Дело в том что раньше дети - это дополнительные рабочие руки и надежная старость. А сейчас дети и подростки это дополнительная нагрузка. а старость это пенсия. Раньше дети были выгодны. А сейчас нет.
Увы , но это хоть и циничная но суровая правда жизни. Пока дети не станут так же выгодны как было раньше рождаемость не поднимется до нужного уровня.
Добавлю что улучшение медобсоуживания и появление элементарных знании о медицине на селе привело к уменьшению детскои смертности. Вот и получили бешенный рост.
И я еще добавлю , для образного понимания.
Раньше ребенок это в избе убрать, скот покормить, чуть подрастет - выпас, уборка в хлеве и т.д. и т.д. и т.д.
Представьте себе что сейчас бы не пару тройку сотен тысячь разовой выплатой давали, а к примеру , каждый ребенок приносил бы в семью плюс десяток тысяч рублей дохода в месяц. Каждый. А ?! Были бы проблемы с рождаемостью ? Их бы вообще не было.
Сама социально-экономическая структура современного общества где дети это не дополнительные возможности , а изрядная нагрузка с наградой в виде чувства самореализации , вот это положение дел в современном обществе и приговаривает его к вымиранию.
А если к этому добавить то , о чем я выше писал - проблема исчерпания генофонда. То вообще жесть получается полная.
Я не удивлюсь если выясниться что на самом деле немецкие власти не глупы, а готовы идти вот на эти издержки с террором и проблемами с беженцами только ради того что бы дикарями обновить генофонд. Хотя , имхо , это все равно не поможет - так как проблема это постоянная, а постоянно замещать свой народ дикарями нереально.
Это просто фундаментальнейшая проблема, решить которую возможно только огромным изменением социально экономической системы плюс внедрением генетических технологий в процесс воспроизводства населения.
И , имхо , ни одно современное общество не способно так решать эту задачу.
Я заинтересовался староверами. Есть общины и у нас на ДВ. В целом по миру их численность оценивается в 400-600тыс человек.
Среднее количество детей - 7-8 на семью. Жён ищут по всем общинам всего мира кстати, чтобы генофонд сохранялся.
Практически не болеют. Живут часто натуральным хозяйством в самых далёких деревнях в тайге.
Сейчас их численность сильно не растёт, т.к. многих детей так или иначе засасывает в нынешнюю цивилизацию - пошли в институт, или влюбились в мирянина - всё.
НО при наступлении большого П именно они и могут быть ядром восстановления народа и цивилизации.
Причём если это будут они, то есть шанс на сохранение науки. А если будет игил / талибан - никакой науки, всё заново
То есть при более маленьком населении земли уже не хватало, а сейчас её почему-то будет хватать????
Население было практически то же. Только жили в европейской части россии, там плотность была даже выше чем сейчас.
Покопайте здесь на АШе недавно была статья про изменение населения по каждой области и краю в России. По многим центральным областям пик населения - 1897 год.
Сейчас - просторы Сибири и ДВ к вашим услугам
Ну как это "практически то же"??? Ведь сейчас у нас уже больше и это при том, что многие республики, которые были частью РИ - откололись. А если считать со всеми отколовшимися, то население у нас больше раза в три.
https://aftershock.news/?q=node/733274&full
Области в которых максимум населения был до 1928 года. Сейчас в некоторых менее половины.
То есть народ был зажат в центральной россии и как только начались великие стройки рванул вовне..
Только рожать перестали и области эти так и не восстановились
Астраханская Область.
Брянская область
Владимирская область
Вологодская область
Воронежская область
Калужская область
Кировская область
Костромская область
Курская область
Ленинградская область
Новгородская область
Орловская область
Пензенская область
Пермский край
Псковская область.
Рязанская область.
и тд
Не поленитесь посмотреть и проанализировать, пожалуйста
И кстати в 1926 население РСФСР было 100 млн.
Поэтому я и сказал, практически то же самое, в европейской части россии оно осталось без измений уже 100 лет.
А сколько народу выехало из европейской части за эти 100 лет? Если их посчитать, то возможно население и удвоилось? Кроме того Российская империя потеряла некоторые территории, например, Привислинские губернии.
Что-то у нас в демагогию превращается разговор. Было в РСФСР 100млн, сейчас вместе с крымом 146млн. Утроения нет.
Границы примерно те же, плюс минус. Больше населения стало в Сибири и на ДВ, на Кавказе. Европейская часть - население уменьшилось в областях, точнее сконцентрировалось в Мск и Питере.
Если есть желание - посчитайте точнее. Утроения населения - не было
Про утроение я и не говорил. А теперь приплюсуйте сюда выехавших из РФ в смутные годы. Приплюсуйте убитых или умерших от алкоголизма или наркоты в смутные годы. Приплюсуйте неродившихся детей в то же время. Одних школьников стало на 10 миллионов меньше. Вот и получсится 200 миллионов, то есть население должно было удвоится, но внезапно.. Форс-мажор(((
Да. Девяностые нанесли демографическии удар жестче чем великая отечественная
Не информативно.
Нужно посмотреть в динамике - в каких годах было много и когда уменьшилось.Скорее всего население из этих областей не перемёрло, а просто выехало, например, на великие стройки что никакого отношения к вымиранию не имеет. То есть произошло банальное перераспределение населения.
Я начал с того, что земли не хватало в россии!!
Да, часть населения при возможности уехала из центральных областей и теперь там земли - хватает. А на ДВ земли хватает вообще всегда и с запасом
А что у нас плотность населения в центральной части РИ была сверхвысокой, если земли не хватало????? Да нет - не очень... И земли не хватало, только потому, что крестьянам её практически не выдавали. Она у помещиков была.
Я не спорю, что можно прожить. Но именно - ПРОЖИТЬ...В нищете... А оно нам нужно???
Что вы понимаете под нищетой?
Не в нищете, а в постоянном труде. ТОЛЬКО так и может жить человек
Всё что вы сможете сделать с этих 50-ти гектаров, это насеять конопли и льна для одежды. Копать землю с помощью палок, потому что металлургию вы не сможете создать. Ткать вручную, потому что без металлургии вы не сможете построить текстильную промышленность. Электричества тоже не будет...
А зачем так?
Может быть на уровне 30-40х годов остановимся? Лампочка Ильича уже светит, трактора (один-два на деревню) пашут.
А поскольку наука немного продвинулась, то мы может по 3Д принтеру поставим в деревенской мастерской, чтобы за запчастями не гонять за 200км?
Ну и может чуть в будущем и тракторы на электротяге будут, а может и квадрокоптеры двухместные (один на деревню), чтобы при нужде 200 км быстрее преодолевались?
60-70% будут так жить и размножаться, 30-40% в городах науку и технику двигать, но к сожалению вымирать
Ломоносов сильно потомком городских жителей был? С чего вы взяли, что городские науку будут двигать? Науку будут двигать умные и любознательные))) И неважно где они родились))
Так и я же про то - 90% наших конструкторов времён ВОВ, например, были из деревни, часто из полной нищеты.
А город нужен только как концетрация ресурсов для научно-технических прорывов. Ускоритель элементарных частиц в деревне не собрать.
В постоянном труде - это не человек.
Не труд сделал человека, а лень
неправда ваша :(
Ответ на этот вопрос довольно долгии, поэтому отвечу кратко - нет, это так.
Разумееться полное безделье - деградация.
Беспросветный труд - это тоже деградация.
Развитие - когда труд удовлетворяет все потребности и остаеться много времени. Такде развивает труд доставляющии удовольствие и труд который имеет конечную цель. Труд ради труда и труд ради выживания или прокорма = деградация.
Подробнее почему и как слишком длинно
Именно так и есть.
Почитайте про староверов на дальнем востоке или сибири. Они именно работают с утра до ночи, но это в радость.
Нам, выросшим в городах это наверное не просто понять. Трудолюбие как способ жизни
Труд с утра до ночи ради пропитания - реактор не построишь.
У человека должно быть свободное время. В деревне на подножном корму свободного времени - нет.
Если вам нравиться работать. Ухаживпть за грядками... За коровками...
Да. Дегралации не будет. Вашей не будет. А дети? А внуки? Думаете всем по нраву будет сидеть и коровам хвосты вертеть? Воспитание? А дети внуков? А правнуков? А сосели? Родственники?
Проходили уже. Не случаино всю историю существования городов селяне рвались в город.
И кроме того как вы собрались реактор то строить? Если все время по хозяиству занято? С утра до ночи?
Я писал уже. 30-40% населения в городах. Умирают, но двигают науку и технику. Из деревни к ним идёт постоянный приток.
Но притоку есть откуда течь - в деревнях до 70% населения. Главное, что будут и дети и внуки. В городах вопрос такой не стоит - не будет внуков.
1. Как вы собрались организовывать приток в города?
То есть. Если в деревне хорошо зачем человеку ехать в город?
2. Как вы собрались ограничивать приток людей в город?
Если людям что то в городе надо, то может оказаться что это надо всем.
Паспорта отбирать?
Но в городах внуки УЖЕ ЕСТЬ)))))Целые династии рождаются в городах)))
Бразы, короче, я за Попутчика и за Скахора. Но Водолеусу тоже приз. За
упоротостьупорность.Один минус - вашу полемику скорее всего читают только я и Счети. Пост опубликован полмесяца назад!)
Серьёзно, вы запилите новую тему. И там обсуждайте. Вас хоть читать будут.
Целое воскресенье впереди. Успеете как раз друг другу бороды повыдирать.)
Хотя... победители баттла очевидны уже сейчас..)
Главное что тему мы сами читаем)))
З.Ы. Кто-то признавался, что до моего появления он считал себя самым нудным)))
Это уже спорт)
Точно)))
По теме :)
Вооот, пошли технические вопросы. А по сути, да, в деревне хорошо и в город не надо.
Но всегда есть девиации в поведении. И кто-то поедет сам, как Ломоносов, например. А только такие и нужны по сути для науки и инженерии.
А работников можно и по разнорядке набирать, в крайнем случае (если на деревне будет слишком хорошо). Типа как солдат раньше. По одному из деревни, или с каждого 20-го двора.
Самое главное - будет КОГО набирать и из кого выбирать.
И будут самых убогих и ненужных отправлять)
Да нету их, не воспроизводятся города.
Я обобщённо говорю, не надо приводить в пример знакомую семью :)
Человек существо такое, что приспосабливается ко всему. приспособится и в городах воспроизводиться. Просто пока ещё не было особой необходимости эту проблему решать.
Налог на бездетность в размере троиных алиментов....)
Сначала - избирательное право только женатым мужчинам с двумя и более детьми в этом браке.
Развёлся - потерял право. Только один ребёнок - не заслужил ещё права.
И правовые предложения посыпятся :) И бабы перестанут разводиться может быть, по крайней мере задумаются.
Т.к. никакой поддержки им не будет, как и одиноким мужикам. Не хотите приносить пользу обществу - платите
Херня. Забьют на это право и все. Все равно в текущеи ситуации оно что есть что нет.
Scahor
, кому нужно такое избирательное право - по сути ритуал лигитимизации власти, как раньше было помазание, так при капитализме ритуал выборов.
п.с. Капиталистическое общество рассматривает людей как производственное сырье. и пытается сырье получить подешевле и наплевать откуда. Пока это так проблема никаким образом , кроме как завозом эмигрантов подешевле , решаться не будет. Только после формирования общества где власть сознательно вкладывает значительную часть ресурсов в воспроизводство населения будет решена данная проблема. И ни секундой раньше.
Подчеркну - так как это очень большой ресурс то скорее всего это будет кардинально другое общество в котором прибыль идет не частнику капиталисту , а на воспроизводство населения в большей степени.
С этим спорить не буду. Капиталист не просто будет искать источники подешевле. Своиство человеческои психики таково что большая часть людей из наследственнои "аристократии" перестают воспринимать люлей более низкого положения за людей.
И соответственно отношение меняеться. Типа ой птички... Что то там чирикают...
Страницы