"Если что-то выглядит, как банан, пахнет, как банан и вкус как у банана - может, это и есть банан"?
Очень важно то, как новость подается. Фактически, авторы статей, описывая ту или иную новость, дают посыл читателям о том, как нужно реагировать на нее.
Например, новость о роботе-клоне, способном помогать по дому.
У обычных людей, живущих семьей, которые после работы вынуждены выполнять кучу домашних дел - уборка, стирка, гладка, мытье посуды и т.д. - эта новость вызовет одобрение, потому что это новшество аналогично созданию когда-то стиральной машинки: оно не просто ОБЛЕГЧАЕТ труд женщины или мужчины. Оно ИСПОЛНЯЕТ ЭТО за женщину или мужчину.
То есть, если видеть семью как "муж - на работе, а жена ни хрена не делает (то есть, дома занимается готовкой, уборкой, детьми и т.д.)", то, по такой логике, жена - ненужный в обиходе предмет, который можно заменить роботом.
Тогда возникает вопрос: а может ли робот заменить мать ребенка? Или детей нужно воспитывать "в инкубаторе"? В чем тогда смысл семьи? Выходит, что семья создается лишь потому, чтобы была бесплатная рабсила, чтобы стирать мужские носки и готовить еду?
При этом эта бесплатная рабсила еще и работает днем, ведь, согласно российской статистике, женщины составляют...49% работающего населения.
https://tass.ru/obschestvo/17314299
То есть, в реальности выходит, наоборот: мужчины и женщины РАВНО работают, но при этом мужчины дома еще и паразитируют на бесплатном труде женщин. Понимаю, что это не сходится с пониманием отдельных людей роли мужчины в семье, но статистика - наука бесчувственная.
Если же мы видим семью согласно Конституции РФ - где целью брака является рождение и воспитание детей, то эта новость с роботом выглядит по-другому.
Выходит, что матери и отцы вместо глажки-уборки-прибивания полочки смогут больше времени уделять детям и друг другу. Этот робот, выходит - просто робот-пылесос, работающий сам по себе и выполняющий другие виды домашней работы сам по себе.
Учитывая, что обществу нужно больше работников, женщины смогут отдавать время работе, не думая, что нужно еще и на вечер приготовить поесть: усовершенствованная мультиварка приготовит заданную еду сама к заданному времени. Этот робот также сможет прибивать полки, выносить мусор, чистить унитаз и электричество и смотреть футбол.
В то время, как семья выезжает на пикник или идет в кино, а мама вместо готовки сможет почитать ребенку книжку или посмотреть фильм с мужем после работы.
Видите: два разных взгляда на одно и то же событие вызывают разные эмоции.
А думать о супруге как о домашнем аппарате называется самовлюбленностью и эгоизмом.
Комментарии
Интересно, какие.
И роботы уже давным-давно заменили жену-домработницу. От стиралки до посудомойки. Робот-пылесос, робот-окномыв, хлебопечка, кухонный комбайн... Я всем этим пользуюсь и не могу понять, как с таким набором помощников можно ныть, что "ой я устала меня домашние дела вгоняют в депрессию".
Вам не надо. Поэтому для вас - никакие.
Это как раз не моя схема.
Я написала, наоборот: половина работников - женщины. То есть, неверно говорить о том, что, если домашняя работа станет выполняться роботами, то женщины не будут нужны. Женщины не будут работать дома. Но будут работать на работе, как и раньше.
А, если кто-то считает, что женщина в семье нужна чисто для работы по дому, то у этого человека идеология рабовладельца.
Для статистики как раз важно не учитывать крайности, а искать среднее. У меня нет знакомых, у кого была бы ситуация, подобная Вашей, так что ни Ваша, ни моя история не могут быть выражением ситуации.
Сочувствую Вашей ситуации, если Вы ошиблись в выборе партнера.
Спасибо за развернутый ответ. К сожалению, примеров, подобных моему, в кругу общения достаточно много.
Японцы так вообще объявили нежелание жить вместе (М+Ж) национальной катастрофой. У них свои причины, в Скандинавии - свои.
Явление добровольной вазэктомии конкретно в Швеции уже вызывает в кругах специалистов серьезные опасения за будущее социума. А распространение оно (явление) получило потому, что birth control было отдано практически исключительно женщинам. И вот маятник качнулся в обратную сторону.
Юноши переняли горький опыт старшего поколения и детей заводить не собираются.
Извините, если основная мысль Вашей статьи осталась мной непонята. Сбила перепалка с Масловым.
Я вам повторяю! Это утверждают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО женщины.
неа. Вы все другого испугались. У вас просто пропадут основания врать, будто бы вы дома упахиваетесь втрое больше, чем мужик в шахте. И как вы тогда станете выжимать у мужчины все его деньги себе?
Вот об этой опасности вас и предупреждает Маслов.
всё правильно. одному, без женщин, жить проще, свободнее, для психики лучше. (за редким исключением)
это однозначно. поддерживаю
ну, кому-то, возможно... Мне лучше с женщиной. Вынос мозга я умею прекращать. Какое-то время, ага.
а за бартер? :)
На камеру. И вот уже происходит оплата труда артистки за искусство.
именно! тоже так живу и знаю других . с таким же горьким опытом как у Вас
По результатам 2021 года, средняя продолжительность жизни мужчин 65,5 лет. Средняя продолжительность жизни женщин 75,7 лет. Вычитаем 18 лет несовершеннолетия, для формальности. 57,7/47,5=1,21 различие в продолжительности "рабочей" жизни. А так как закон сохранения энергии, значит и мощность работы у мужчин на 21% больше.
Вот на эту разницу женщине варить борщ и печь блины мужу.
(уборка и воспитание считаю относится к обоим, готовка тоже в принципе, почему бы нет, но надо же что-то оставить для паразитизма)
В нормальной семье все стремятся сделать так, чтобы всей семье было хорошо по мере возможностей каждого.
Зачем, тогда, мы тут обсуждаем ненормальную семью? Разводятся пусть и не морочат головы.
Именно так) Остальное от лукавого)
а зачем вы тогда врете, будто бы вы домашняя рабыня?
Это удобно ведь. Когда мужчина слышит, что женщина недовольна, типа пашет как рабыня - начинает больше помогать. А лучше чтобы вообще всю работу на него переложить.
Во! Как раз тема про блины актуальна, как никогда)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я не очень понимаю, зачем женщины, которые не любят заниматься домашним хозяйством, выходят замуж за мужчин, которые этого от них требуют? Вариантов-то много: жить одной, найти того, с кем можно разделить обязанности, нанять помощницу по дому, прибегнуть к услугам сервиса.
Если же женщина получает материальную выгоду от брака в виде части зарплаты мужа, то почему бы и не приготовить?
Никто и не спорит, это правильный подход. Обычно в брак вступают, имея какие-то ожидания от супруга. Вопрос в том, что сейчас слишком много оттенков ролей в браке - поэтому часто ожидания не совпадают с реальностью.
Это с какого перепуга? Вам любая баба скажет, что мужу она не должна НИ-ЧЕ-ГО.
Вот здесь - ни одна иначе не сказала.
В том то и перекос: мужик бабе должен, баба мужику - нет. А в нормальных отношениях должна быть взаимность и баланс.
Женщин сейчас никто ни к чему не заставляет! Все эти "выкрутасы" ведут к одиночеству или быть матерью-одиночкой!
Когда молода и прекрасно это кайф, когда за 40, например, уже как-то не очень!
У мужчин всё тоже самое!
О каких именно выкрутасах речь?
камасутра наверное....))))
При современных - уровне бытовой техники, наличию различных инструментов, рынке разнообразных услуг (электрик, сантехник, плотник, etc.) вопросы домашней работы - не вопросы at mass) Кроме запущенных случаев - когда руки из ж@пы, а вместо головы - ...тоже ж@па)
Мне вообще странно, что за работа такая неподъёмная сейчас по дому? Вроде как, печь хлеб в печи и стирать в проруби не требуется, остаётся приучить домашних ставить посуду в посудомойку, а одежду кидать в бак с бельём.
Взрослые дети, лет в 12, вообще уже сами могут и стирать за собой и в готовке с уборкой помочь. И даже обязательно надо их приучать к этому, самим себя уметь обслуживать, независимо от пола.
Перечитал 3 раза.
Смысла заметки так и не уловил.
Так мужчина паразитирует на женщине или робот на мужчине.
робот на женщине....)))))
Можно было уже давно понять, кем латентно является Маслов и в чём корни его женоненавистничества, и не вестись на его провокации.
Основная задача и обязанность женщины это рождение детей. Остальные, типа протирания пыли и приготовления завтрака, это не основные задачи и даже не задачи женщины. По этому заменить исполнение их роботом вполне логично.
Точно так же как были заменены стиральными машинами задачи прачки, отоплением заменены задачи истопника, кухонными приборами и комбайнами задачи кухарки и т.д.
Ну а ввиду массового нежелания женщин исполнять основную задачу, т.е. рождение детей (статистика по СКР, по странам в помощь) то подобные роботы массово войдут в жизнь, если они будут достаточно доступны.
Про это говорить нельзя, патамушта.
Можно говорить про тяжесть семейного быта, угнетение женщин и вот это вот всё.
Нарратив нонече таков.
Надо снижать рождаемость по всей планете Грунт.
Согласно фем повесточке женщины всегда требуют(и почти всегда добиваются) к себе особого отношения. А по факту абсолютно ничем не должны отличаться от любого человека. Особого отношения заслуживают только две женщины, это твоя мать и мать твоих детей, остальные никаких преференций, только за наличие у них половых признаков, получать не должны. Как только будет законодательно увязаны любые преференции с наличием нескольких детей и крепкой семьи, то фем повесточка стухнет. А пока имеем, что имеем.
И что будет если смогут и это заменить? (Маточные репликаторы полноценные - работы то идут)
Ну кроме того что все ограничения на тему что семья это обязательно М+Ж а смена пола современными технологиями это очень плохо - начинают внезапно выглядеть в такой ситуации - идиотскими?
Репликаторы это пока фантастика, весьма отдалённая, потому как сложность зашкаливает. Скорее я поверю, что путём ГМО сделают какую нибудь свинью, которая сможет за раз десяток человеков вынашивать.
А половые девиации это психические расстройства. Идиотизм не лечить заболевание. Мало того, что заболевания сознания даже в одной его части, влияют на всё сознание, так ещё любое заболевание, если его не лечить прогрессирует и может привести в итоге к полному разрушению личности.
С точки зрения психического здоровья проживание одному тоже не очень, но гораздо лучше чем проживание вместе с человеком который стремится тебя психологически уничтожить. Время жизни меньшее на 10+ лет не даст соврать.
Нужно вспомнить предисловие Анны Карениной.
Например 100% времени я хожу в майках и джинсах, мне никогда ничего не гладили. При всем уважении, готовит моя жена плохо, да и не любит это дело. Готовлю на 80% в семье сам. К мясу вообще не подпускаю. Что там дальше.. ага уборка. Убираются у нас наемные девушки. Плюс робот пылесос, кстати отличная штука и без всяких андроидов. Мытье посуды, ну да, тут наверно соглашусь чаще посудомойку заряжает жена. Но Правильно это делать, с зарядкой омывателя и нормальным ополаскиванием перед зарядкой - гундеть (и чинить) приходится мне.
Практически по всем статьям мне одному жить легче. Мы вместе живем только по одной причине.
Как говорил друг грузин - прожил до 40 лет один, а потом заставили жениться.
Спрашиваю - Кто заставил, родители?
- нет, любовь заставил.
Ну и дети еще конечно, куда без них.
Так что роботы - ни о чем спор.
Цена вопроса всего два млн рублей
https://t.me/c/1897769427/8029
Вы это к чему, против помощи, "конкуренции"? Стоны про "рабыню Изауру" сильно преувеличены, в связи с уровнем автоматизации.
Был бы у меня такой
котробот, я, может, и не женился бы никогда!И правильно. Таким продолжение рода и семья не нужна. Да здравствует западная цивилизация, плевать на русскую.
Классику знать надо!
Что эти женщины о себе возомнили?С шести лет читать "Домострой" и не зудеть.И да,лишить избирательного права.
Интернет придумали для доступа к информации и облегчения коммуникаций, а для чего используется в массе?
Как помощник старикам и инвалидам супер, а вот в массе их так оттюнингуют, что это станет передвижным вибратором.
Забота о стариках, родителях делает людей человеками. Без любви не будет заботы пожилым людям. Нельзя всё повесить на машины, чревато в будущем проблемами.
Страницы