В информационном поле, в том числе и на Афтершоке не утихают споры, про бедность и богатство.
Бедные граждане СССР, богатые граждане СССР. Бедные россияне, нет, богатые россияне. Рассмотрим определение термина "богатство".
Что такое богатство, почему и какой человек считается богатым?
Вот, например, четыреста лет назад, веке в семнадцатом, позволить себе кушать каждый день, подчеркну - каждый день, мог позволить себе исключительно богатый, да и то не каждый. Дети князей, на собственном опыте знали, и что такое недоедание, и что такое голод. Богатый был тот, кто ест каждый день.
Сто лет назад, в самом начале второй технологической революции, в странах, с бурно развивающимся энергопотреблением (индустрией), есть каждый день смог буквально каждый. Но вот есть досыта - было признаком именно богатого человека. Но без мяса. Но каждый день и досыта. Пусть и гречкой или сечкой - но досыта.
Пол века назад, в 70-е годы, богатым был уже тот, кто каждый уже не то, что бы каждый день ел, уже не то, что бы не каждый день ел досыта, а тот, кто каждый день ел мясо досыта. При этом океаническая рыба (минтай) считалась очень дешёвой едой, не то, что говядина, свинина, и уж тем более - курятина.
Мясо каждый день досыта. И пара кожаной обуви стоила всего то там каких-то три полных месячных дохода, а что по проще - всего лишь один. Покупать одни сапоги, туфли и часы на жизнь, что бы потом передать их по наследству, перестало иметь смысл, ибо можно было с понятиях "богатство" кожаные туфли, сапоги или часы, в отличии от состояния "век назад", купить за половину месячной зарплаты. То есть не прекращая кушать досыта с мясом - покупать кожаные ботинки.
Сегодня, кто не ест досыта? У кого в кастрюле не хватает мяса? Часы? Обувь и одежда, ставшие несравнимо доступнее, чем, буквально три десятка лет назад, когда покупали "выходные" брюки и носили их на праздники десятилетиями.
Простите за подробность, современный бомж питается не сравнимо больше, не сравнимо лучше, и не сравнимо разнообразнее, чем, например, князь века семнадцатого. Становятся ли от этого, современные бомжи, которые за последние полтора десятка лет подевались куда-то, более богатыми, чем князья века семнадцатого? Глупый вопрос, не так ли?
Из этого следует простой, очевидный и невероятный вывод, понятие "богатство" это понятие исключительно относительное.
"Нищие россияне" с медианной зарплатой 54 тыс рублей (и растёт, медленно, не так как бы хотелось, но растёт) до вычета НДФЛ могут себе позволить и оплату ЖКХ, и мясо в борще, и салат на обед, и обувь/одежду по сезону, интернет и мобильную связь, питьевую и горячую воду в доме, и развлечение в меру и алкоголь на праздники. Не верно? Верно.
Мы нищие? Мы бедные или богатые? А по сравнению с кем? С жителями рИдной санк-франкцищины, у которых кружка кофию в ларьке стоит 11 долларов (1100 рублей)? И которые с доходом ниже 120 тыс долларов в год считаются малоимущими и получают талоны на питание от муниципалитета?
Или с ерогейцами, у которых после уплаты налогов, страховок и ЖКХ остаётся только трепать кредитную карту?
Не верьте в глупость про мифическое богатство. Даже если хотите сравнить уровень жизни - сравнивайте его исключительно после всех обязательных выплат и налогов.
Многое интересного поймёте.
Всего наилучшего.
Комментарии
Засуха, паводок, холодная зима, бесснежная зима и прочая - как то всё стильно от урожаев зависело. В том числе и княжеский стол.
А разве князья из 17 века сейчас в вашем окружении?
Даже условно голодный князь мог позволить себе самую красивую девку из имеющихся конечно в округе (ещё более голодную), а бомж - только товарища-бомжа 🥲
Богат не тот у кого много, а тот кому хватает.
А если ещё и остаётся... :)
В общем живете на 50к и не выеживайтесь, некоторые и хуже живут. Главное не задумывайтесь откуда у очень некоторых людей яхты ценой в миллиарды долларов, недвиги на аналогичные суммы, и личные самолеты. Они просто очень хорошо работали и заработали, работайте лучше и у вас тоже так будет.
Ну например. Что тебе от того что у кого то там яхты и самолеты, живи своей жизнью, береги свою душу.
О, да, и о душе думай, в церковь ходи, десятину плоти. Не твоего холопского ума дело, что те яхты не из воздуха взялись, а из эксплуатации тех самых, кто живет хуже тебя, да и тебя лично.
На самом деле да. Лучше от того что у кого то нет яхт, ты жить не станешь, только хуже. Ну и предашь потом Родину за джынсы и жувачку. Ведь было уже.
Ну пусть будет у тебя яхта. Ты не холоп. У тебя вертолет на палубе и жемчужина в сейфе размером с арбуз.
Ты правда думаешь, что твои проблемы решатся?
Нет, конечно. Ты как был говнюком, так им и останешься. А прислугу будешь эксплуатировать похуже Абрамовича.
Потому что мозги у тебя не на то настроены, справедливец ты убогий.
Ну как не задуматься. Кто-то своими яхтой и самолётом большую часть года не пользуется, а тут паломничество или хадж совершить не на чем.
Пешим ходом паломничество приносит пользу велию.
Но и время занимает немаленькое. За положенный по трудовому законодательству отпуск не во многие места успеешь. Сибиряки и камчадалы так вообще.
Торопиться все равно не надо. Пользы не будет.
Ещё Михайло наш Ломоносов заметил, что ежели где-то прибыло, то значит где-то убыло..
Мера богатства это не деньги, а твоё свободное время и мобильность, при условии, что все физиологические, культурные потребности закрыты.
Мерить надо по свободному времени
.
Я абсолютно
богатыйсчастливый человек.Тогда бомжи богаче Абрамовича
Это может быть.
У всех разные понятия о потребностях, культуре и мобильности.
Люблю мобильничать в ЮВА зимой.
Абрамович пашет, как раб на галерах! Нашли с кем сравнивать...
Бомжи пашут, как рабы на галерах, что бы с голоду не умереть )))))))))
Вот и попались! А где свободное время и мобильность?
Ага, сколько там стоит свободное время? )))))
С кем сравниваешь?
Это и есть главное богатство, жизнь не бесконечна.
Таки категории у этих молов разные. Лена - магазин для среднего достатка. Волмарт - дискаунтер. У него почти нет аналогов в России. В Питере правда был Народный, но его зело обижали, до устроительства погромов. Не должен в РФ мол работать с наценкой в 10%, собирая всех бабуле с округи.
Это кому? И по какой теме???
Извиняюсь, не понял кому.
Есть Светофор, Маяк, Чеснок и Доброцен - дискаунтеры ниже некуда.
Есть простая и понятная классификация богатства. Без натягивания совы на глобус. А когда кто-то пытается запудрить мозги и пояснить, что богатство - это не размер количества активов за вычетом пассивов, а нечто другое, типа меча или кастета, чтобы отобрать это богатство, то это демагогия. Отобрал - молодец, теперь ты имеешь богатство, а вчерашний богач стал нищим. Но определение богатства от этого не изменилось.
А почему именно активов за вычетом пассивов? Есть две ситуации. В одной я взял кредит и начал его тратить, типа моё благосостояние не изменилось. В другой я приватизировал Роснефть, стал "скваженную жидкость" гонять в обход государства, государство у меня отняло Роснефть. Почему в одном случае считается, что ты нихрена не был богат, а в другом что ты был богат и в миг стал нищим? Хотя по факту ситуации идентичные.
Если кредит взят и потрачен, то благосостояние изменилось, если, условно, всё проедено. Вы стали должны. Были нищим, стали должником.
Если был актив, то да, был богат. Потерял актив, стал бедным.
Почему эти ситуации идентичны, я не понимаю.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
у кого денег нет
Таких в России практически не осталось (данные ООН и Всемирного Банка, если что). Россия по этому показателю на уровне Швейцарии.
Категории уже давно определены:
Собственно, богатым можно считать только последнюю категорию. Предпоследняя -- люди с достатком. В середине -- средний класс.
Но можно и по-другому. Сравнивать не богатство, а свободу. Тут классификация другая:
Когда? Вчера? Сегодня? Завтра?
Вопрос то не в бедности сегодня, вопрос в богатстве сегодня )))))
Тогда см. выше про свободу (добавил в комментарий). Богатым является только свободный человек, сколько бы денег на счету у него ни было.
Какая связь пассивного дохода и рабства?
Прямая. Если ты работаешь, чтобы поддерживать определённый уровень жизни, причём тебе требуется работать, то ты -- раб на зарплате. Если работаешь, потому что тебе нравится и можешь в любой момент послать это всё лесом без особого ущерба для себя -- свободный человек.
Ну как бы ... радости жизни не Господь нам даёт, как ману небесную, а люди.
Если ты не работаешь, ты - дармоед, паразит общества.
Но как это связанно с оценкой "богатства" вы сказать не можете?
Я вроде как прямым текстом говорю, что богатым человеком можно считать только свободного человека. Такие люди, как правило, работают, кстати. Но делают то, что считают нужным лично они, а не кто-то другой.
Собственный пример -- уровень жизни моей семьи выше, чем у подавляющего большинства населения. Профессия очень востребована, а финансовая подушка безопасности позволяет протянуть без особых проблем до года. Мещанские радости трёх детей, двух машин и одного дома наличествуют. Тем не менее, я не считаю себя богатым, такой же раб на зарплате, пусть и с более длинным поводком.
Потому что когда пару лет назад менял работу, всё равно чувствовал себя несколько неуютно: я не сразу послал зарвавшегося шефа куда подальше, пришлось сначала найти новую работу, а уже потом рвать связи со старой. Также я не могу просто так сменить род деятельности или полность сосредоточится на собственном деле, приходится совмещать.
Свобода -- удел богатого человека.
Только если он член клана. У одиночки богатство достаточно быстро отбирают. Смотри фильм Стрелец неприкаянный.
Угу, сказки.
Конечно ))))
Более богатого, че ты )))) Но СТ ты так и не смог осилить )
Да, я завёл семью с (пока) тремя детьми, это дорогое удовольствие, свободу пришлось отложить на какое-то время. Ни разу не пожалел.
Но в любой из этих категорий есть ньюанс: например одному не хватает на чашку риса, а другому на доставленных самолётом свежих устриц. И оба будут жаловаться, оба будут говорить что они!™ не дают "жить нормально".
Именно про это я статью и написал ))))
Ответ на этот вопрос можно получить только побывав в Африке и США. По мне так, одет по погоде, сыт, есть где преклонить голову при комфортной температуре, свободен в перемещениях (в разумных пределах) - так уже богатый. Всё прочее ("не могу купить мерседес последней модели", "в Таиланде с прошлого года ещё не был") - от Лукавого.
Богатство не должно быть самоцелью. Самоцелью должно быть счастье. Увы, слабым духом трудно быть счастливыми в обществе потребления.
Страницы