Ба­лан­си­ров­ка 4 фигур

То­ва­рищ «За­ну­да»:
Ваша ста­тья хо­ро­ша, рас­суж­де­ния ин­те­рес­ны, но есть «ню­ан­сы», ко­то­рые необ­хо­ди­мо учи­ты­вать.
Как ска­зал «Джек По­тро­ши­тель», «да­вай­те дей­ство­вать шаг за шагом». 😊
Во-​первых, Ан­глия уже на­хо­ди­лась в упад­ке после Оте­че­ствен­ной войны, и «же­лез­ная леди» бук­валь­но «ис­пор­ти­ла» (при­ва­ти­зи­ро­ва­ла или за­кры­ла) боль­шую часть го­су­дар­ствен­ных ком­па­ний за время сво­е­го прав­ле­ния с 1979 по 1990 год.
Затем в 1992 году по­явил­ся Джордж Сорос, ко­то­рый раз­об­ла­чил хруп­кость бри­тан­ско­го фунта.
В 1973 году Ан­глия с неболь­ши­ми пе­ре­ры­ва­ми всту­пи­ла в Ев­ро­пей­ское эко­но­ми­че­ское со­об­ще­ство, пока окон­ча­тель­но не вышла из него в ян­ва­ре 2020 года.
Все верят, что это была «воля на­ро­да», но я ни­ко­гда не верил в эту ис­то­рию.
Су­ще­ству­ют скры­тые ин­те­ре­сы, и если вы ис­сле­ду­е­те «ост­ро­ва» с «на­ло­го­вы­ми убе­жи­ща­ми», управ­ля­е­мы­ми ан­гли­ча­на­ми, вы пой­ме­те, что если бы они под­чи­ни­лись брюс­сель­ско­му за­ко­но­да­тель­ству в от­но­ше­нии бан­ков­ско­го сек­то­ра, то в ко­неч­ном итоге были бы из­на­си­ло­ва­ны, как Швей­ца­рия со сто­ро­ны США.
Ки­тай­цы не иди­о­ты, и в 1997 году, вос­поль­зо­вав­шись всей этой нераз­бе­ри­хой, они за­хва­ти­ли Гон­конг, ан­глий­скую бан­ков­скую «ногу» на Во­сто­ке, а в 1999 году — и дра­го­цен­ные ка­зи­но Макао, быст­ро из­ба­вив­шись от ан­гли­чан и пор­ту­галь­цев.
Им оста­лось толь­ко за­хва­тить Тай­вань, но это уже дру­гая ис­то­рия.
Если вы за­бе­ре­те на­ло­го­вые убе­жи­ща из рук ан­гли­чан, их можно будет срав­нить с при­бал­тий­ски­ми «чи­ху­ахуа» (Лат­вия, Эс­то­ния и Литва), не более того.
Что ка­са­ет­ся Ев­ро­со­ю­за, то в эко­но­ми­че­ской и со­ци­аль­ной сфере Обама, Трамп в свой пер­вый срок и Бай­ден «сте­ли­ли по­стель», стре­мясь, по­доб­но вам­пи­ру, вы­со­сать ре­сур­сы «ста­ро­го кон­ти­нен­та».
Когда вы бом­би­те стра­ны, вы со­зда­е­те безум­ное ко­ли­че­ство бе­жен­цев, и их ста­ра­тель­но рас­пре­де­ля­ют по Ев­ро­пе.
США де­ла­ли это в Се­вер­ной Аф­ри­ке, на Ближ­нем Во­сто­ке, в Азии (Аф­га­ни­стан) и даже в самой Ев­ро­пе (Юго­сла­вия).
По­ли­ти­ка «раз­но­об­ра­зия» (есть и дру­гие) по­бу­ди­ла ев­ро­пей­ских иди­о­тов при­нять (и про­гло­тить) «крю­чок, леску и гру­зи­ло» в свои глот­ки, этот огром­ный кон­тин­гент людей, ко­то­рые куль­тур­но и эт­ни­че­ски силь­но от­ли­ча­ют­ся.
Чечня и Гру­зия были «ис­пы­та­ни­я­ми».
«К черту Ев­ро­пей­ский Союз» Вик­то­рии Ну­ланд и пе­ре­во­рот на Укра­ине 2014 года сбро­си­ли маски.
Схема за­хва­та Одес­сы ан­гли­ча­на­ми и их ин­те­ре­сы в от­но­ше­нии ме­сто­рож­де­ний по­лез­ных ис­ко­па­е­мых и «чер­но­зём­ной» земли Укра­и­ны стали со­вер­шен­но ясны.
В США и Ев­ро­пе ис­то­ще­ны почвы, и су­ще­ству­ют огра­ни­че­ния на вы­ра­щи­ва­ние ГМО (ге­не­ти­че­ски мо­ди­фи­ци­ро­ван­ных ор­га­низ­мов) в Ев­ро­пе; по их мне­нию, изъ­я­тие этих ре­сур­сов имеет пер­во­сте­пен­ное зна­че­ние.
Если ни­че­го из этого не сра­бо­та­ет так, как они пла­ни­ро­ва­ли, то вы­хо­дом будет, по край­ней мере, взять под кон­троль ев­ро­пей­скую про­мыш­лен­ность, что и де­ла­ет­ся прямо сей­час.
То­ва­рищ, при всем ува­же­нии, пред­ла­гаю вам еще раз по­ду­мать о том, что оста­нет­ся от Ев­ро­со­ю­за без рос­сий­ских ре­сур­сов (газа, нефти, угля и леса, а также удоб­ре­ний).
Ни­че­го!
Про­сто боль­шой музей под от­кры­тым небом, пол­ный ме­че­тей, го­род­ско­го на­си­лия и му­со­ра, кучи му­со­ра (они боль­ше не смо­гут экс­пор­ти­ро­вать его в Аф­ри­ку, там тоже мно­гие стра­ны боль­ше не хотят ви­деть ев­ро­пей­цев).
Прошу про­ще­ния за длин­ный ком­мен­та­рий, я не знаю, как Google его пе­ре­ве­дет.

ев­ро­пей­цы де факто ни­ще­бро­ды во всём, кроме ко­ли­че­ства едо­ков с лож­ка­ми.
ЯО есть весь­ма услов­но. Армии своей с опы­том су­хо­пут­ных раз­бо­рок по сути нет.
Ре­сур­сов нет, пром­ки нет, на­се­ле­на ро­бо­та­ми пе­де­раста­ми... в общем ки­се­лём из ля­гу­ша­чье­го на­во­за. Но жрать хочет за себя и за того парня...

По­за­ба­ви­ло.))) А ещё они на всё го­то­вые. Вот при­да­ви их к стен­ке и в позу вста­нут и сда­дут­ся все и сразу, как это уже было. И что с этой код­лой едо­ков  тогда де­лать? Спа­сать? И с Ин­ди­я­ми  и Аф­ри­ка­ми тоже по­за­ба­ви­ло. Про­фит имеют шель­мы, как не в себя, пока от­би­тые янки гроши как кон­фе­ты раз­да­ют. Тут на­мед­ни Такер воз­му­щал­ся. Де­скать после ВМ­Вой­ны на вос­ста­нов­ле­ние Ев­ро­пы от­ва­ли­ли 130 млрд цел­ко­вых, а те­перь толь­ко на раз­ру­ху нэ­нь­ки... ( далее ин­фор­ма­ция роз­нит­ся от 200 до 500 млрд). Где ум и хват­ка во­про­ша­ет он.  А ведь и прав­да, могли бы как Индия и Тур­ция про­сто по­ку­пать и пе­ре­про­да­вать с боль­шим про­фи­том. Одним сло­вом хаос какой-​то с пла­на­ми. По­хо­ду из­мель­ча­ли стра­те­ги, на­пло­ди­ли по­ни­ма­ешь на­след­нич­ков убо­гих, вот они и ко­ся­чат в управ­ле­нии Миром.)   

Про­бле­ма в том что сто­рон силь­но боль­ше.

ЕС надо ис­клю­чить из этого урав­не­ния. ЕС не яв­ля­ет­ся стра­ной и не об­ла­да­ет субъ­ект­но­стью. Во­об­ще, чисто эко­но­ми­че­ски, чтобы рас­чи­стить по­ля­ну всем вы­год­но вна­ча­ле рас­по­тро­шить ЕС. Но во­прос в про­це­ду­ре по­тро­ше­ния и раз­де­ле на­след­ства. Он очень слож­ный. 

По­это­му Рос­сию устро­ит ва­ри­ант "США про­тив Ев­ро­пы", трам­пи­сты про­тив гло­ба­ли­стов. Кон­фликт внут­ри За­па­да, а не какие-​то внеш­ние во­ен­ные союзы нужны Рос­сии. Рос­сия не нуж­да­ет­ся в во­ен­ной по­мо­щи кого-​либо, тогда зачем брать какие-​то обя­за­тель­ства на себя. И даже Китай нам нужен толь­ко, как рынок сбыта и по­став­щи­ков то­ва­ров, а не как во­ен­ный со­юз­ник.

И в пе­ри­од раз­во­ра­чи­ва­ния кон­флик­та внут­ри За­па­да, мы будем под­дер­жи­вать сла­бей­ше­го. Сей­час сла­бей­ший - Трамп, но это не зна­чит, что мы не пе­рей­дем на сто­ро­ну Ев­ро­пы, если она нач­нет про­иг­ры­вать.  (Это сей­час вы­гля­дит стран­но, но по­след­ние годы, осо­бен­но в ко­мен­тах к ста­тьям о том, как нас по­ста­вит в за­ви­си­мость Китай, я мно­го­крат­но  писал, что в любой мо­мент мы может за­клю­чить союз с США и по­ста­вить Китай раком, Китай за­ви­сит от Рос­сии, а не на­обо­рот, и тогда это тоже вы­гля­де­ло "стран­ным", а сей­час уже не очень стран­но.)

Так что во внут­ри­за­пад­ном кон­флик­те мы ста­нем со­юз­ни­ком Ев­ро­пы, если она нач­нет про­иг­ры­вать. Но пока мы за Трам­па, по­то­му что он на­мно­го сла­бее гло­ба­ли­стов, мы будем ему по­мо­гать (ну или США в его лице). 

То­ва­ри­щи:
Несколь­ко лет назад я про­чи­тал ин­те­рес­ную ста­тью и се­го­дня жалею, что не ско­пи­ро­вал ее.
Автор ска­зал что-​то вроде этого:
Древ­ние куль­ту­ры, по­доб­ные тем, что су­ще­ству­ют в Рос­сии, Иране и Китае, не имеют тер­ри­то­ри­аль­ных ам­би­ций, когда-​то они были во­ин­ствен­ны­ми, а те­перь ста­биль­ны.
Он также рас­ска­зал об Индии, еще одной древ­ней куль­ту­ре, тер­ри­то­ри­аль­ные гра­ни­цы ко­то­рой плохо изу­че­ны из-за оши­бок — воз­мож­но, пред­на­ме­рен­ных — ан­гли­чан.
Кроме того, в Индии царит ужас­ный куль­тур­ный бес­по­ря­док из-за про­блем на гра­ни­це с Па­ки­ста­ном и Ки­та­ем.
Индию можно срав­нить с быв­шей Юго­сла­ви­ей.
Де­мар­ка­ция тер­ри­то­ри­аль­ных гра­ниц, уста­нов­лен­ная ев­ро­пей­ски­ми стра­на­ми в Аф­ри­ке и на Ближ­нем Во­сто­ке, также яв­ля­ет­ся фак­то­ром (или «де­тер­ми­нан­той»), ко­то­рый по­рож­да­ет кон­флик­ты и по сей день.
Эта ста­тья пред­ста­ви­ла мне дру­гой взгляд на при­чи­ны су­ще­ство­ва­ния войны, и этот взгляд на куль­ту­ру и тер­ри­то­ри­аль­ность меня уди­вил.
Со­вре­мен­ные войны можно объ­яс­нить по­го­ней за ре­сур­са­ми со сто­ро­ны необ­ра­зо­ван­ных наций по срав­не­нию с более раз­ви­ты­ми в куль­тур­ном от­но­ше­нии на­ци­я­ми, обос­но­вав­ши­ми­ся на своих тер­ри­то­ри­ях и, в свою оче­редь, за­во­е­ван­ны­ми таким же об­ра­зом в про­шлом.
В ста­тье го­во­ри­лось об Из­ра­и­ле, ре­ли­гии, ко­то­рая стала го­су­дар­ством и может счи­тать­ся про­сто «за­хват­чи­ком» или чем-​то в этом роде. Чест­но го­во­ря, я не помню всех линий рас­суж­де­ний в ста­тье.
Если ве­рить па­мя­ти, я, ка­жет­ся, читал эту ста­тью в ста­ром «Са­ке­ре».
Это был от­лич­ный блог, к со­жа­ле­нию, его за­кры­ли.

ЕС вы­чер­чи­ва­ем для на­ча­ла.

Ин­те­ре­сы иг­ро­ков - осла­бить ВСЕХ дру­гих, не вле­зая с но­га­ми са­мо­му

У вас опи­са­но про­шлое. Эта дис­по­зи­ция не се­го­дняш­не­го дня, а про­шлое, в рай­оне 2000х. А к се­го­дняш­не­му мо­мен­ту запад на гра­ни­цах РФ взрос­тил прокси-​раковую опу­холь на ко­то­рую при­хо­дит­ся тра­тить силы. так то. В 2000х да в тот мо­мент прок­си букры как за­пад­но­го ин­тру­мен­та не было на гра­ни­цах. Все осталь­ные ваши вы­во­ды уста­ре­ли и не верны без учета что дис­по­зи­ция с 2000х годов силь­но из­ме­ни­лась. 

 Под­чер­ки­ваю что не про­шлом, а прямо сей­час РФ ведёт пол­но­ма­штаб­ную кро­во­про­лит­ную войну с прок­сей за­па­да. тот факт ВПР не смог­ло предот­вра­тить пе­ре­рож­де­ние в ра­ко­вую опу­холь дру­же­ствен­ной стра­ны озна­ча­ет не вла­де­ние тех­но­ло­ги­я­ми мяг­кой силы и общую сла­бость ВПР и на­обо­рот на­хо­дясь на дру­гом кон­ти­нен­те штаты такое про­вер­ну­ли через май­дан, озна­ча­ет мощь за­па­да на по­ряд­ки пре­вы­ша­ю­щие РФ увы . Во вто­рых смо­жем ли одо­леть букру, пока не ясно но будет на­не­сён урон осо­бен­но в де­мо­гра­фии, ди­фи­рам­бы петь рано. Запад тем вре­ме­нем ком­форт­но и по­пи­вая кофе без раз­ру­ше­ний и по­те­ри де­мо­гра­фии де­ла­ет день­ги н по­ста­ках ору­жия и ис­пы­ты­ва­ет так­ти­ки боя на на­ту­ре ... запад уже в плюсе. 

Может вы­не­сти СЯО

 По мимо ядер­ки в наш пост­мо­дер­но­вый мир боль­шее зне­че­ние имеет мяг­кие тех­но­ло­гии, а  также к ка­че­стве ору­жия дол­лар всё­по­ку­па­ю­щий. Дол­лар могуч, чи­ну­ши го­то­вы про­дать душу дья­во­лу за мил­ли­он бак­сов. А от ядер­ки толку нет, как автор и при­знал. Зачем де­лать пункт про ядер­ку непо­нят­но. Надо де­лать пункт про мяг­кие тех­но­ло­гии, про тех­но­ли­дер­ство и силу элиты. Да кста­ти, где про­жи­ва­ет рос­э­ли­та и хра­нит свои ка­пи­та­лы? Вкла­ды­ва­ет­ся ли элита в тех­но­ло­гии, пло­тит ли про­грес­сив­ный налог? ( на за­па­де вкла­ды­ва­ют­ся и пло­тят под 40% на­ло­ги) без учёта этого во­про­са ана­лиз не верен.

Ни­че­го но­во­го! Опи­сан­ная си­ту­а­ция на­по­ми­на­ет по­ве­де­ние крыс, за­кры­тых в бочке. По­след­няя остав­ша­я­ся на­столь­ко обе­зу­ме­ва­ет, что когда ее вы­пу­стить, нена­ви­дит всех крыс во­круг и по­жи­ра­ет толь­ко их.

Не думаю, что это наш путь.

Мы можем до­го­во­рить­ся с тем то тем  и вы­не­сти тре­тье­го

есть ещё один ва­ри­ант это стать стать сы­рье­вым при­дат­ком кого то из трёх, кста­ти ос­нов­ным на­прав­ле­ни­ем пра­ви­телсьтва РФ стало пр­по­тя­ги­ва­ние труб. А вот во вся­ки­ми са­мо­лё­та­ми не вы­хо­дит. 

По­ду­май­те над дру­гой мо­де­лью

ма­хачь идет в ог­не­ном коль­це 

не обя­за­тель­но кого за­ма­хать до­ста­точ­но при­жать его жопой к огню 

или на­обо­рот 

Кри­зисс толь­ко на­чал­ся (с)

В вашей схеме есть толь­ко воз­мож­но­сти к ун­что­же­нию про­тив­ни­ка, а дол­ж­гы быть еще сдер­жи­ва­ю­щие силы - страх перед про­тив­ни­ком. 

Как по­яви­лась в схеме 4 сто­ро­на - ЕС? Она по­яви­лась после раз­де­ле­ния с США. По­че­му про­изо­шло раз­де­ле­ние? По­то­му что США утра­ти­ли воз­мож­но­сти удер­жи­вать ЕС под своим кон­тро­лем и ЕС стала вы­сту­пать в роли прак­ти­че­ски без­за­щит­ной жерт­вы. О чем они трен­дят с утра до ве­че­ра. 

В чем со­сто­ит на се­го­дня игра США, РФ и Китая. Объ­еди­нить­ся и со­жрать ЕС. При этом раз­де­лить можно будет как ак­ти­вы ЕС, так и рынки сбыта ЕС (в том числе и саму тер­ри­то­рию и на­се­ле­ние ЕС). 

И толь­ко пол­ные кре­ти­ны с Букра­и­ны стре­мят­ся по­пасть в число тех, тер­ри­то­рию ко­то­рых будут де­лить, а жи­те­лей де­лать людь­ми тре­тье­го сорта.  

Индия вполне субъ­ек­тив­на - иначе бы она при­со­еди­ни­лась бы к санк­ци­ям.

Непри­со­еди­не­ние к санк­ци­ям - это при­знак субъ­ек­тив­но­сти.

А вот ЕС как раз не субъ­ек­тив­на - вме­сто нее есть какая-​то сила , ко­то­рая ей управ­ля­ет при по­мо­щи кор­руп­ции и ма­ри­о­не­точ­но­го пра­ви­тель­ства.