Из постоянных читателей решил перейти в лигу писателей.

На АШ довольно много статей про демографию, все их с интересом читаю. Особенно конечно отмечу статьи Маслова Владимира, они довольно сильно повлияли на моё понимание проблематики. Если раньше я думал, что воспроизводство населения какой то стихийный процесс, то Владимир во множестве своих статей убедительно показывает абсолютно сознательный и управляемый подход различных государств к вопросу демографии, а так же огромное влияние на этот процесс надгосударственных структур, различных фондов. Которые разумеется в абсолютном своём большинстве влияют на демографию отрицательно и негативно. И каждый автор статьи по данной тематике пытается решить один и тот же вопрос, а как же улучшить демографию? 

Какие решения необходимо предпринять для выхода из демографической ямы в России? 

Будучи профессиональным аналитиком сформулирую именно так проблематику, сузив рассуждения о всей планете, до конкретно России, просто по факту своей к ней любви, к этой замечательной стране и родине. Опыт работы аналитиком диктует именно такой подход, чтобы был предмет разговора, отправная точка.

Далее мой опыт диктует следующий вопрос, а какой приоритет? Мы эту проблему решаем сейчас? Через пять лет? Десять? Где то между преступностью и дорогами, на каком месте для России эта проблема? Приоритет определяет количество ресурсов и внимания, которые следует уделить этому вопросу. И знаете что хочу сказать? Что это самый первый, самый главный, самый срочный, всеобъемлющий вопрос в России, прямо как 42 в известном произведении. Главнее миграционного вопроса, экономического, победы в СВО. Так как на самом деле решение демографической проблемы это ответ для каждого из озвученных вопросов, и, как вы понимаете, для многих многих других.

Решение 1 - признать демографический кризис самым основным, главным и приоритетным в современной истории России

(Динамика численности родившихся и умерших в России в 1995—2015 годах, в млн, вики)

Хорошо, допустим правительство, общество, элиты РФ признали публично данный факт. Но что дальше? Что же мы делаем? Во множестве статей и комментариев я читал просто мириады предложений. Многоуровневые начисления налогов для детных/бездетных, километровые споры о предоставлении жилья, различные идеи по упорядочиванию женщин (ха-ха), и менее масштабных догадок ещё вагон и маленькая тележка. С чем то соглашался, с чем то нет, но что можно сказать обобщая? 

Да то, что конкретные шаги попросту неизвестны. Мир впервые осознанно столкнулся с падением СКР и опыта преодоления этого практически нету ни у кого. Есть отрывочные примеры Казахстана и Израиля, есть многодетные африканские страны и Индия, где тоже идет стремительное падение СКР, просто позже чем у развитых стран. Но реальной, системной политики нет ни у кого. В аналитике такое положение дел является довольно стандартным, есть ряд мероприятий призванных преодолеть неопределённость. Итак, это:

• Идентификация и декомпозиция. Необходимо от общего понятия "демографический кризис" переходить к множеству частных проблем. Высокое количество абортов, нежелание мужчин (да, да, именно мужчин) заводить семью, жилищное положение семей с детьми, препятствия к третьим и четвертым родам (там где начинается увеличение населения, а не просто воспроизводство)  - это всё пример декомпозиции общего понятия, уверен я не написал ещё десятки проблем. Эти проблемы должны быть выявлены, собраны и приоритезированы.
• Моделирование и эксперимент. Так как мы находимся на территории терра инкогнито, каждое из возможных решений может быть верным и не верным. Мы попросту не знаем какое оно. Необходимо там где это возможно математическое моделирование предполагаемого эффекта и эксперимент. Эксперимент можно проводить над обычными регионами России, по возможности близкими к средним значениям. Разумеется нужно учитывать все возможные поправки на демографические волны, а результаты экспериментов тщательно собрать и проанализировать. Да, я понимаю как негативно звучит словосочетание "эксперимент над людьми", тем не менее такая практика уже существует в нынешнем государственном управлении,  этот подход не является чем то новым.
• Методология гибкого подхода. Я считаю одним из самых сложных пунктов преодоления неопределенности в вопросе решения демографического кризиса. Данный подход привычен в моей профессиональной области системной аналитики, но крайне чужд в государственном управлении. Данный подход предполагает при высокой неопределенности действовать короткими итерациями (меньше года, полугода, а иногда даже квартала), быструю оценку промежуточного результата и оперативную корректировку политики. Понимаю всю сложность такого подхода, но у нас нету десятилетий на длительные эксперименты над демографией, мы теряем своих граждан и мало рожаем новых :( А гибкое управление даёт экономию времени.
• Постоянный сбор статистики и цифр в режиме онлайн. Думаю обосновывать важность данного пункта читателям АШ не надо. Нам нужно много счетоводов :).

Итак, подводя итоги можно сказать, что 

Решение 2 - признать демографическую проблему сложной, не имеющей конкретного решения, требующей подхода работы с неопределенностью.

(картинка для иллюстрации работы с неопределенностью)

Мы признали проблему демографии в России главной, мы признали что попросту не знаем как её решить, кому сколько платить пособий, на чей опыт ориентироваться, и что надо изучать и пробовать разные способы. Чего же нам ещё не хватает для счастья? Может быть чей то острый глаз заметил, как я обхожу проблему пропаганды и идеологии. А всё потому что оставлял эту проблематику на данный раздел. Как же быть в этом вопросе? На мой взгляд поступать в точности и абсолютно зеркально идеологической антинаталисткой повестке.

С точки зрения организации должны быть пронаталисткие партии, в чьих программах есть увеличение народонаселения и эти партии яростно соревнуются между собой демографическими программами, должны быть пронаталисткие лидеры мнений, эти лидеры мнений должны занимать различные посты и делать всякие провокационные заявления (у кого пять детей тот молодец), должны быть различные фонды поддерживающие деторождение в том или ином аспекте (например пропаганда родов после 35). Так же конечно нужна поддержка пролайферских групп и течений, благо в нашей стране такие точно есть.

С точки зрения идеологии и нарративов многодетность должна быть сквозной, начиная с детских игрушек (барби с коляской, машинка с детским креслом), продолжая школьными учебниками (задачки на математику в школе "Семья Ивановых — многодетная семья, в которой каждый ребенок старше предыдущего на один год. Сейчас самому младшему ребенку 3 года, а сумма возрастов всех детей равна 25 годам. Сколько детей в семье Ивановых?"), заканчивая государственной политикой, где каждое принимаемое решение рассматривается в разрезе увеличения народонаселения. Выдаем разрешение на постройку дома?  Есть коридор для хранения колясок, большинство квартир трех-четырех комнатные? И ещё бесчисленное количество мелочей для многодетных. Такая сквозная идеологическая политика позволит сформировать нужный настрой общества на решение демографической проблемы.

Решение 3 -  сделать многодетность сквозной общественной идеей (со всеми оговорками про отсутствие идеологии по конституции конечно же, сейчас не время тоталитаризма)

(иллюстрация позитивного образа многодетности)

Почему я назвал свой пост "Кристалл надежды".  Меня вдохновила известная книга по экономике Кристалл роста. Идея автора заключалась в синергии, одновременном применении нескольких подходов для решения всеобъятной, большой и неопределенной проблемы, подобно тому как некоторые кристаллы формируется под давлением пород со всех сторон и температуры. Так и проблема демографии настолько велика и неизвестна в своём решении, что требуется комплексный подход для изучения и преодоления данного кризиса.