Контр пост. О воинствующих дегенератах. 120 тысяч автоматов
(в блоги)
В уютненьком бложике очередного СЕКтанта Катехон, я после хамского выпада в мой адрес был, как это принято у СЕКтантов, забанен. Забанили, как обычно - за обоснованные сомнения в военном гении господина Драматурга. Сегодня я видел очередной шедевр: "120 тысяч автоматов". Все слышали выражение: "Продать снег эскимосам зимой"?! Так вот - продать атоматы украм, да ещё и десятками тысяч это дорогого стоит. У укров их сотни тысяч (а может миллионы) и все - бесплатно. Поставка такого объёма, мягко говоря, нецелесообразна. А если учесть, что у укров "активных штыков" тыщ 50-60 максимум, то объём выглядит ненаучной фантастикой. Про продажу танков тезис, был вообще ржакой, если бы не лил воду на мельницу Псаки о поставках Россией тяжёлого вооружения ополченцам. У укров своих танков навалом (особенно год назад), причём тоже бесплатно.
Поэтому повторю свой тезис:
ПиротехникЪ(23:34:37 / 21-06-2015)
>>Поэтому лишний кол в этого упыря, в действительности, не будет лишним.
Мне происходящая инфовойна больше напоминает схватку вампиров с оборотнями... любая из противоборствующих сторон одинаково чужда нормальному человеку...
В финале предлагаю пургинянцам, постоянно вопящим о трусости, зраде и необходимости расстрелов, прелюбопытный текст к размышлению. Тот кто не воевал и не служил, очень слабо представляют себе реалии войны, но очень любят рассуждать о том что должны были сделать те, кто находился на передовой...
Приносит мне председатель трибунала бумагу:
- Подпишите, Иван Михайлович! Завтра в 09:00 хотим новобранца у Вас тут перед строем расстрелять.
– За что, - спрашиваю, - расстрелять?
– Бежал с поля боя. Всем другим трусам в назидание.
А я эти расстрелы, скажу тебе, терпеть не мог. Я же понимаю, что этот молокосос вчера за материну юбку держался, дальше соседней деревни никогда не путешествовал. А тут его вдруг схватили, привезли на фронт, не обучив как следует, сразу бросали под огонь.
Я ведь тоже (даже в книжке своей об этом пишу) с поля боя по молодости бегал. И не раз, пока дядя (я под его началом был) своими руками пристрелить не пообещал – и я был уверен, что пристрелит. Это же стра-а–ашно! Взрывы, огонь, вокруг тебя людей убивают, они кричат: с разорванными животами, с оторванными ногами-руками... Вроде и мысли в голове о бегстве не было, а ноги тебя сами несут, и всё дальше и дальше.
Ох, как же трудно со своим страхом справиться! Огромная воля нужна, самообладание, а они с опытом только приходят. С ними люди не родятся.
И вот этого мальчишку завтра в 09:00 возле моего КП убьют перед строем...
Спрашиваю председателя трибунала:
- А вы разобрались во всех деталях его воинского преступления?
Тот мне:
- А чего тут разбираться? Бежал – значит, расстрел, о чём тут ещё можно разговаривать? Всё ясно.
Говорю:
- А вот мне не ясно из твоей бумаги: куда он бежал? Направо бежал, налево бежал? А, может быть, он на врага бежал и хотел других за собой увлечь! А ну, сажай свой трибунал в машину и следуй за мной – поедем в эту часть разбираться.
А чтобы в эту часть проехать, нужно было обязательно пересечь лощину, которая немцем простреливалась. Ну, мы уже приспособились и знали, что если скорость резко менять, то немецкий артиллерист не сможет правильно снаряд положить: один обычно разрывается позади тебя, другой впереди, а третий он не успевает – ты уже проскочил.
Ну, вот выскочили мы из-за бугра и вперёд. Бах-бах, - пронесло и на этот раз. Остановились в перелеске, ждём – а трибунала-то нашего нет, не едут и не едут. Спрашиваю шофёра:
- Ты точно видел, что немец мимо попал?
- Точно,- говорит, – оба разрыва даже не на дороге были!
Подождали мы их с полчаса и поехали дальше сами. Ну, всё я там выяснил, насчёт новобранца: бежал в тыл, кричал «Мама», сеял панику и т.д. Поехали обратно.
Приезжаем на КП.
- Что случилось с трибуналом? - спрашиваю.
– Ничего не случилось,- мне говорят. - Они сейчас в столовой чай пьют.
Вызываю командира комендантского взвода, приказываю немедленно доставить трибунал ко мне. Через пять минут приводят ко мне эту троицу. Один ещё печенье дожёвывает. Спрашиваю:
- Куда вы делись? Почему не ехали за мной, как я приказал?
- Так ведь обстрел начался, товарищ генерал-полковник, поэтому мы назад и повернули.
Говорю им:
- Обстрел начался, значит, бой начался. А вы меня бросили в этом бою, струсили. Кто из вас законы военного времени знает? Что полагается за оставление командира в бою и бегство с поля боя?
Побелели. Молчат. Приказываю командиру комендантского взвода:
- Отберите у этих дезертиров оружие! Под усиленную охрану, а завтра в 09:00 расстреляйте всех этих троих перед строем!
Тот:
- Есть! Сдать оружие! На выход!
В 3 часа ночи звонит Хрущёв (член Военного Совета нашего фронта):
- Иван Михайлович, ты, что, вправду собираешься завтра трибунал расстреливать? Не делай этого. Они там уже Сталину собрались докладывать. Я тебе прямо завтра других пришлю взамен этого трибунала.
- Ну, уж нет,- я Хрущёву говорю. – Мне теперь никаких других не нужно! Только этих же хочу.
Тот засмеялся, говорит:
- Ладно, держи их у себя, раз хочешь.
И вот аж до самого конца войны мне ни одного смертного приговора больше на подпись не приносили...
Герой Советского Союза, один из самых популярных и любимых в армии военачальников. Генерал-полковник Иван Михайлович Чистяков.
Update 1: В связи с многочисленными вопросами в мой адрес уточняю свою позицию (кмк, сформулирована в посте недостаточно ясно). В рассматриваемом холиваре "Секты святого Стрелкова"-"СЕКты Пургиняна" я считаю что обе стороны проявили крайнюю степень неадекватности и сознательно льют воду на мельницу врагов России.
Update 2: Факт обороны Славянска под руководством Стрелкова, тем не менее, неоспорим. Было выиграно время пока в Донецке-Луганске жевали сопли. После создания артиллерийской группировки ВСУ и замыкания кольца вокруг Славянска, участь отряда Стрелкова была предрешена, это тоже неоспоримо. А вот "политическая подноготная" этих и последующих событий, есть предмет дальнейших исследований и здесь всё не так однозначно. Без заинтересованных спецслужб ("частных" или государственных) такие мероприятия вряд ли могут осуществиться. УК РФ содержит статью 359 "Наёмничество"
Статья 359. Наемничество[Уголовный кодекс РФ] [Глава 34] [Статья 359]
1. Вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или в отношении несовершеннолетнего, -
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
3. Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях -
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
И ещё много других интересных статей. То, что УК РФ до сих пор не был применен к г-ну Стрелкову-Гиркину, кмк, говорит о том что его военная деятельность на востоке Украины, была признана скорее полезной, чем вредной для интересов РФ. Дальнейшие события, кмк, приведут к логичному финалу. Суд Истории неизбежен, а Следственный комитет всегда готов подсобить...
Update 3: Миляга Бумс справедливо указал на то, что бурная деятельность г-на Драматурга подпадает под те же статьи УК, что и деятельность г-на Гиркина. Такие дела. Такшта... по этапу могут пойти в одном вагоне и по одной на двоих статье.
Комментарии
Господа-товарищи! Темы однополой любви, различных техник удовлетворения и платных секс-услуг в моём бложике объявляю запретными. Держитесь в рамках приличий.
По сути спора:
1) Справедливости ради следует отметить что Борух Немцов был бабником, лузером и жил не по средствам (с подачек, т.к. сам зарабатывать не умел). Желающих и могущих его "завалить" батальон, а может два. Мотивов - не счесть. С политической точки зрения, единственное полезное дело которое он мог сделать - это сдохнуть на фоне Кремля накануне очередной провальной акции оп!позиции.
2) Согласно законодательства РФ, преступником человека может назвать только суд. И он будет считаться преступником, емнип, после того как приговор вступит в законную силу.
3) Согласно законодательства РФ, у нас действует в уголовном процессе презумпция невиновности и человек не обязан доказывать свою невиновность.
4) Если у кого-то есть какие-то данные, могущие пролить свет на обсуждаемые события, то настоятельно прошу обратиться в компетентные органы и в дальнейшем соблюдать тайну следствия - чтобы не развалить дело в суде или даже до суда.
Засим откланиваюсь и надеюсь что был услышан и понят спорящими сторонами.
Да там в СЕКте у них не однополая любовь, а тотальная групповуха -- любовь многополая..
Но таки Да -- я вас услышал.
ПС: а свидомый сектантишко-то замолчал, видать нечего ему сказать в своё и Гуру-СЕКа оправдание. Представляю как сей поцыэнт бесится -- аргументов нет, сказать ничего не может, а забанить не имеет возможности!
Остаётся только догадываться, на какой части своего тела он волосы свои клочьями рвёт, от бешенства..
Ты со своим пенисом разговариваешь? И как? Он тебя слышит? Ты у него уже отсосал?
Лев Давыдович Гиркин (ака Сасибо) послушав твоего совета, отправлю информацию Кургиняну.
Он сумеет распорядиться ей лучше меня.
Дружище! ПолегШе!
Зря вы, уважаемый ПиротехникЪ ведетесь на дешёвую лесть Гиркина-Троцкого(ака Сасибо). Он агрессивно-неадекватный поциЭнт психлечебницы.
И, кстати, откуда в теме топика цифра 120.000? Я просто не в курсе.
Вроде бы, если я не ошибаюсь, проскакивала цифра в 12.000 автоматов?
речь идёт о метании говнами между двумя лагерями "радетелей за Отечество" с явным ущербом для этого самого Отечества:
Ссылка на пост "120 тысяч автоматов".
Один дегенерат громко пёрнул в лужу, а другие, не менее достойные умы, понеслись с разоблачениями зрады по городам и весям...
Вопрос: "Кто выиграл окромя Джейн Псаки?!"
Несмияна перестал читать уже давно. У него заезженная пластинка - "Путинслил", а мнит себя аналитиком, хотя является по сути своей пропагандистом. Но его пропаганда дурно пахнет.
есть мнение что вид "гомо сапиенс" не оправдал оказанного доверия...
Вот ты сам и подтвердил, свидомит, что у Кургиняна на подсосе работаешь. За деньги, или за "просто так"?
В общем да, но главное, в тырнетах ты проявляешь активность, чтобы что-то посмотреть, найти, поставить закладку и т.д. при посмотре зомбоящика - наоборот, режиссер решает, что тебе смотреть и в каком порядке. В первом случае процесс намного более контролируемый человеком.
ну, да, проблема за малым, - "отрегулировать фильтр".
вот вспомнил и нашел: http://lpz06.livejournal.com/15003.html
Пользователю "Сасибо" 1 год и 1 месяц!
Поздравим Гиркина-Троцкого с маленьким "юбелеем".
Засев в Славянске, протирая штаны в интернете, он стал отслеживать на всех ресурсах - что о нем пишут. И агрессивно реагировать на критику. Впрочем так же он ведет себя и под своим ником "Котыч" на антикварах - интересно почему именно на антикварах? В крови засели занятия далёких предков в лапсердаках в меняльных лавках, делающих свой гешефт.
Впрочем он утверждал, что его деды участвовали в революции - видимо в кожанных пиджаках и маузером на боку - крошили "укроп" в украинских селениях(как выразился один юморист).
Тут интересен сам термин "укроп" - еврей еврея всегда прорекламирует, даже завуалированно.
И с чего бы это Гиркину петь дифирамбы белогвардейщине? При таких то предках!
Но он выбрал себе нишу защитника Русского Мира, вздыхателя по белогвардейцам.
Какая разница, под каким лозунгом проходимцу дорваться до власти!
Ульянов-Бланк обещал всё всем! Свердлов и Троцкий тоже видимо не обещали наивному русскому народу сразу геноцид, а пели о Свободе, Равенстве, Братстве.
Навальный подсел на тему коррупции. А Ройзман на тему наркомании.
Такие они, неуёмные радетели о народном счастье. А заканчивается всё кровавой тиранией шизофреничных дегенератов. Читайте Климова - он хоть и с перегибами, но основная тема четко прослеживается.
Открою тайну - политика грязное дело. А революции (госперевороты) - архигрязное. Все обещают только хорошее и выступают против всего плохого. На деле всё происходит как мы и наблюдаем на бУкраине, В Ливии, в Египте и т.д. Россия - не исключение из общемировой практики. Так устроен мир и такова человеческая природа.
Жаль, что ТС так уронил свой интеллект, подпевая пэрсонажу. Хотел над суетой подняться, быть объективным, тсз, и нашим и вашим, но вместо этого запачкался по самое нимагу.
Ну, почти все борются за рейтинги. Меня Борис Рожин долго терпел, когда я против Гиркина аргументы выкладывал - хотел чтобы он задал неудобные вопросы поциЭнту. Рожин меня игнорировал, но не банил. Когда я сказал что все блоггеры борются за место у кормушки и истина их не сильно интересует, его терпение сразу лопнуло.
А вывод я такой сделал из за его "терпимости" к оппонентам(его почитатели постоянно взывают кого нибудь забанить) и регулярно подбиваемом итоге цитируемости.
Несмиян нанял помощницу, которая безжалостно всех банит - в итоге его ЖЖ полумертвое.
эммм... ничего не понял.... Вам Алоизыч в образе жертвы кровавого Сталина не понравился? Кто такой "ТС"?
Серьезно? Ну напрягите извилины, штоле, увж. топикстартер.
Разве я коммент прицепила к Алоизычу? А к чему вообще у вас там Алоизыч вы объяснить можете?
Иногда мне интересно, вы хоть понимаете, что сами пишете?
Ведь в чем смысл вашего поста? Типо все плохие. Хотя изначальный пост вашего обидчика был посвящен одной маленькой конкретной лжи. Вы можете ответить на вопрос - чьей лжи? Кто лгал и почему уличить его в этой лжи означает навредить интересам РФ? И почему все свелось в результате к СЕК и СЕКсуальной озабоченности отдельного неадеквата? Вам самому не смешно? И вы удивляетесь, почему Катехон вами побрезговал?..
Политика, может, и грязное дело, концепция "враг моего врага - мог друг" порой порождает причудливые ситуативные союзы. Будучи прагматиком, вы должны понимать, что наступает время, когда приходится делать выбор. Если вы не создаете вашу идеологию, враг вынудит вас жить по своей.
Видите ли, по вашим комментам невозможно упрекнуть)) вас в том, что вы являетесь последователем Дзогчен:
Хотя видимый мир проявляется как многообразие,
Это многообразие недвойственно,
И из всего множества отдельных вещей
Ни одну нельзя вместить в ограниченное понятие.
Если освободишься от ограниченности любых попыток судить:
"Это похоже на то или на сё", становится ясно, что все проявленные образы –
Это грани того бесконечного, что не имеет образа,
И, неотделимые от него, они – самосовершенны.
Если видишь, что всё изначально самосовершенно,
Исцеляется болезнь – стремление чего-то достигать,
И, когда просто остаёшься в естественном состоянии как оно есть,
Присутствие недвойственного созерцания непрерывно возникает само собой.
Можно было бы подумать, что пост иллюстрирует лишь вашу философию бесхребетности, если бы не фееричный финал.
Остается предположить, что чертовски прав Лем:
Ваш тезис глуп,г-н пиротехник. Спокойно взирать на вояжи "величайшего из величайших" по долам и весям,направленных на подготовку переворота,может либо "мыслитель" с одной извилиной от фуражки, либо враг.Вы себя кем ощущаете то?
http://aftershock.news/?q=comment/1769669#comment-1769669
Ибо вот это, нечто весьма странное и неуместное, написанное в ответ на пост one-gard:
Открою тайну - политика грязное дело. А революции (госперевороты) - архигрязное. Все обещают только хорошее и выступают против всего плохого. На деле всё происходит как мы и наблюдаем на бУкраине, В Ливии, в Египте и т.д. Россия - не исключение из общемировой практики. Так устроен мир и такова человеческая природа.
звучит весьма двусмысленно, вы не находите? Вы так спокойно принимаете неизбежность переворота, который пророчит, а может, и готовит малохольный "полководец" и успокаивате себя и других мыслью, что госперевороты - дело архигрязное?.. Вы сделали свой выбор?
Завязывайте "с расширяющими сознание" препаратами - не надо мне ничего приписывать. В своём посте я наглядно показал что один дегенерат пёрнул в лужу, а другие дегенераты подхватили "шитую белыми нитками" дезу и кинулись на её основании "разоблачать" и "клеймить" своих оппонентов. Причём, как первые, так и вторые качают свои говнотемы в ущерб России, на радость Госдепу и лично Джейн Псаки. По поводу
и производных от этого инсинуаций. Свой выбор я сделал ещё в 1996 году приняв Присягу. А с 1997-го я служу Отечеству - сначала в РККА, а теперь в МЧС. Всякой политиканствующей швали я не должен ничего. Кому что должен - написано в Уставе, Законе и "Положении о порядке прохождения...".
Ваша "игра в слова с циЦированием авторитетов" и развешиванием ярлыков-диагнозов - типичный увод дискуссии от предмета обсуждения с дальнейшим переходом на личности.
P.S. По сути поста - есть что сказать за 120 тысяч автоматов? Или и дальше будем словоблудить и кидаться говнами? Я посмотрел статистику - 260 комментов, но что-то нет, ни опровержений от заинтересованных сторон, ни признания очередного эпического фейла "борцунов за светлое будущее - срывателей покровов - полоскателей грязного белья".
Позвольте процитировать увж. once:
"Но когда их прижимают в дискуссии, они говорят - "покажите мне, где я говорил именно это, а если нет, то значит вы мне это приписываете, а на самом деле я думаю по другому". Это лицемерная позиция, я называю это "грязной полемикой". И вот почему. -
Когда кто-то проговаривает позицию по тем или иным событиям, он на самом деле обозначает какую-то свою модель, схему видения. У такой схемы, грубо условно говоря, например есть 3 вершины (A,B,C). Автор проговорил, публично обозначил 2 вершины (А и В, их координаты), а вершина С неизбежно попадает на свое место в модели (правильного треугольника) в зависимости от координат А и В. И вот автору говорят - ты помещаешь вот туда вершину С, а автор возмущается - "я вообще ничего не говорил про вершину С, покажите, где я говорил, не можете? вы приписываете мне то, чего я не говорил и не думал".
Изначально дегенератами вы объявили только одну сторону:
Отлично было сказано: "Дайте либералу выговориться и он сам себя дискредитирует".
Я применил эту методику на неадекватах несколько иного окраса. Сработало. Надеюсь им теперь будет чуть труднее заманить в свои сети новые жертвы и дурить нам головы. Вот такой я коварный. А то их посты почитать - сплошной обобрямс и ноль критики.
http://aftershock.news/?q=comment/1772300#comment-1772300
не акцентировав внимание на тех, кто "пернул в лужу", что отметил Джонни Мнемоник:
в выкладке есть утверждения Несмияна, которые опровергают "информацию" о сливе и отсутствии поддержки ополчения. Заметка именно на эту тему, акцент сделан на противоречии между словами деятелей одной "тусовки" Стрелков-Несмиян.
http://aftershock.news/?q=comment/1769619#comment-1769619
Кроме развешивания ярлыков все шесть страниц ничего и не наблюдалось.Надеюсь, сомнения понятны.
А играть в слова, которые через одно там сыпались, мне как-то не пристало. У меня слова другие, извините)) авторитетов я цитировала с известной долей самоиронии, не понимаю, почему вы этого не заметили.
И с диагнозом-то я права оказалась. Молчание ягнят в ответ, что, как вы могли заметить, для персонажа нехарактерно. http://aftershock.news/?q=comment/1778835#comment-1778835Вы кроме срача действительно что-то еще ожидали увидеть, замутив подобную тему? Если вы понимаете, что как первые, так и вторые качают свои говнотемы в ущерб России, на радость Госдепу и лично Джейн Псаки, то как вы сами оцените свой вклад в эту радость?
Я вообще-то больше читатель, меня возмутило непристойное безобразие, устроенное персонажем спасибо, которому вы потакали. Для меня это и есть суть. Какой смысл запрещать маты на ресурсе, если никак не наказываются личные наезды? И насчет диагноза, не сочтите за дерзость, но почитать учебник по психиатрии вам не помешало бы, чтобы знать с кем и с чем вы имеете дело иной раз и не дискредитировать свою позицию сомнительными единомышленниками.
Предмет обсуждения, конечно, на первом месте, но форма дискуссии целиком и полностью зависит от личности. Неизбежный срач не есть зло, главное - рефери должен быть компетентным во всех отношениях.
upd В связи с активизацией пациента, который, видимо, в реале настолько страдает от недостатка внимания, что решил продолжить представление, могу рекомендовать вам хорошую книгу, написанную доступным языком с указанием нужной главы)
Вы его приручили и теперь за него в ответе)) Шутка, если что. Всего доброго.
Интересно, это-ж каким уровнем слабоумия нужно обладать, что-б в военной армейской теме, не сказав ни одного слова по существу, предлагать всем встречным всё бросить и тотчас заняться изучением психиатрии?
По существу сказанным было бы, если бы гиркин и его команда оправдались как-то за свой эпик фейл.
Вынуждена повторить вопрос: вы несчастный или упоротый? Ответьте на него самому себе.
В этой теме я не увидела ни одной цитаты авторитетов, написавших пресловутый "учебник тактики", которая бы доказала, что вы его читали и поняли, и которая хоть как-то проиллюстрировала бы ваши мысли по "военной армейской" теме, потому что мыслей никаких у вас не было.
А вот психопатические проявления имеют место, в том числе и то, что вы угомониться никак не можете, потому что не обладаете опытом повышения самоуважения, которое происходило бы от контроля над собственными импульсами. Вы связали свое самоуважение с фантазией о безупречности гиркина и любая попытка разрушить эту иллюзию вызывает у вас компенсаторную ярость.
Вам ваш терапевт пендаля животворящего выписал? Доконали его? Он, небось, сомневался в ваших "тактических способностях"?
Я вас лечить не собираюсь, такшта прекращайте это отыгрывание вовне и не засоряйте мне почтовый ящик своим бредом. Госпадя, где же тут галочку надо поставить, чтоб от вас отвязаться...
Если при одном только намёке, что было бы полезно пользоваться учебником тактики, сектанты и упоротые начинают срать кирпичами и категорически -- зачем же я лично буду метать бисер перед свиньями??
А кто сказал что это был эпикфейл? Свидомые сектанты? А кто они такие, и на сколько адекватны у них обвинения, что-б перед ними оправдываться? Вся их стратегия -- измазывание говном, что-б кто-то только оправдывался. Судя по тому, что вы за них заступаетесь и хлопочете -- вы тоже по жизни-то не прочь насрать на голову ближнему, если уверены в безнаказанности. Ну и заметно, что у вас пукан тоже надорванный, от того, что на обвинения ваши чудным образом ни кто оправдываться не спешит..
Как вы понять не можете -- все ваши псевдоумные психоаналитические высеры ни кто тут всерьёз воспринимато не будет. Во-первых -- эта тематика не имеет НИ КАКОГО отношения к обсуждаемоё теме, а во-вторых -- людей, понимающих что вы там лопочите не очень много, а квалифицированных специалистов здесь может не быть и вовсе. В-третьих -- нанный ресурс не психоаналитический, и данная тема просто ни кому НЕ_интересна. И тогда к чему всё это ? У вас видимо какая-то потребность в самопрезентации, потребность в признании. А простым-то людям это ни к чему -- люди обычно сторонятся тех, кто впаривает узкие темы прохожим и требует к себе внимания.
Вы пытаетесь получить тут какую-то компенсацию, своему ощушению собственной ущербности, пытаясь показать, какой вы навороченный специалист, коль знаете столько умных слов, которые никто не знает? Но какой вы нах специалист -- если вы не в состоянии с простыми людьми говорить простым языком, понятным каждому??
Ваш отказ в лечении выглядит очень страшной угрозой. Особенно учитывая что я вас об этом и не просил. Точно так же вы можете угрожать мне и отказом в сексе -- так я вас о нём и не упрашивал! Ибо вы не в моём вкусе -- тупые, но возомнившие женщины меня не только не возбуждают, но и вызывают ситуативную эректильную дисфункцию..
А касательно "засорения ящика" -- это всё ваша глупость: пошла за шерстью, а вернулась сама стриженной.. В следующий раз 100 раз подумайте, прежде чем срачь провоцировать..
Да у вас праздник - встреча выпускников церковно-приходской коррекционной школы.
Слышь, имбецил, команда гиркина в лице мюрида заявила о [продаже снега эскимосам зимой] 120-ти тысячах автоматов. Это тема.
О, нашла галочку, теперь у вас закрытая вечеринка, только для своих.
Попутного ветра, в горбатую спину..
эммм... как бы Вам объяснить... человек или знает-понимает что значит фраза:
или ему просто бесполезно это объяснять.
Поясню на простом примере:
Это "полпакета" с двух БМ. Нет силы, способной устоять перед артиллерией ибо "Артиллерия - Бог Войны".
Второй пример - Шамиль Басаев и его отряд. Дождались окончательного замыкания кольца в г.Грозном и в итоге выбежали на минное поле под артобстрелом. Стрелков-Гиркин, емнип, участвовал в "чеченских" событиях и прекрасно знаком с участью тех кого прижала артиллерия с танками и пехотой. Надо также отметить что авиация ВСУ на тот момент существовала не только на бумаге.
С военной точки зрения придраться к Стрелкову-Гиркину "по Славянску" невозможно. С "политикой", по возвращению в РФ, мягко говоря, попахивает от него нехорошо.
P.S. Открою страшную военную тайну - над тактикой стоит оперативное искусство. Хе-хе... Но это для больших, от НШ и комполка, закончивших {военную} академию, т.е. получивших второе высшее военное образование.
P.P.S. Встретились два фотографа.
Первый: "Я теперь хирургом буду!"
Второй: "А что так?"
Первый: "Я скальпель купил и книжку по анатомии!!!"
От чего шпаки думают что военная наука проще любой другой?! Где толпы гуманитариев (психологов, драматургов и т.п. философов-филологов), с умным видом поучающие хирургов, авиаконструкторов или строителей?
Годные примеры..
Можно ещё дополнить разве что пример Дебальцево -- зеркальное отражение Славянска. Только нужно учесть, что в Дебальцево сидела многотысячная реальная армейская группировка, с соответствующим вооружением и снабжением, а в Славянске было около 2 тысяч необученных ополченцев, у которых против множества артбатарей противника было полторы Ноны..
А ещё вот такой видеоряд есть:
Работа множества артсистем, от 82-мм миномёта, до ТОС-1А. Только 2С4 и 2С7 и их аналогов нет. А для разных тормознутых дураков, там как раз много замедленной съёмки..
Не знаю, будет ли смотреть этот ролик наша ТП-подруга, и если будет, то поймёт ли масштабы собственной неадекватности. Но если таки будет, но не поймёт -- то её тупость воистину монументальна..
Термобарический "Буратино", ставший "Солцепёком", емнип по департаменту РХБЗ проходит. Но для "Урагана" таки есть объёмно-детонирующий снаряд. Афганские и чеченские клиенты таких боеприпасов жалоб к качеству обслуживания не предъявляли.
"Фугаска" вообще великолепна - 59,5 кг ТГАФ-5М, что в тротиле около сотки. В воронку "пазик" помещается или ГАЗ-66.
Гы-ы, годная воронка.. :-))
Я так понял, Солцепёк -- цэ развитие Буратины. И боеприпасы у него вполне себе могут быть такие, которых у Буратины ещё небыло. Впрочем, они вполне могут быть унифицированными и взаимозаменяемыми..
Одно из самых ярких воспоминаний малолетства - на броне танкового тягача по полигонной дороге ехали (танчик из болота вынимать), а из обочины торчал урагановский "карандаш". Мыслей было две:
1) Заметил ли "карандаш" механ?
2) Это безобидная кассетка (т.к. боевые элементы из неё уже высыпались) или почему-то несработавшая "фугаска"?!
Там как раз в котёл пулял "Ураган" - земля под ногами вздрагивала на удалении 2200 метров. Ну и его воронки было никак не спутать со "своими" (152-мм).
Глаза с кепкой возле люка - малолетний учОный - будущий ПиротехникЪ, танчик тот самый, из болота.
Прекольно.. :-))
Странно устроен этот ресурс! Эту тему могу найти только из сообщений робота на почту!
Сразу теряется. Алексворд программист?
По умолчанию открывается закладка "рекомендованные", т.е. материалы, представляющие ценность. Обычные материалы это "пульс", а местечковые разборки и малоинформативные материалы сносятся в "блоги" - сразу или чуть позже. Материал также можно найти по автору.
P.S. Алекс-нож не программер, ресурс "допиливается" в соответствии с пожеланиями и накопленным опытом. Платформа, на сколько я понял - друпал. 
К вопросу о том, на сколько репрезентативны вопли разных свидомитов, типа Катехона:
http://www.levada.ru/01-06-2015/vospriyatie-i-strelkova-i-vozmozhnogo-uchastiya-rukovoditelei-donbassa-v-rossiiskoi-polit
Пресс-выпуски01.06.2015Восприятие И. Стрелкова и возможного участия руководителей Донбасса в российской политикеОпрос проведен 22 – 25 мая 2015 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 800 человек в возрасте 18 лет и старше в 134 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 4,1%
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, КТО ТАКОЙ ИГОРЬ СТРЕЛКОВ?
сен.14
май.15
Да
21
27
Нет
78
73
Нет ответа
<1
<1
КАКИМИ СЛОВАМИ ВЫ МОГЛИ БЫ ОБОЗНАЧИТЬ СВОЕ ОТНОШЕНИЕ К ИГОРЮ СТРЕЛКОВУ? (в % от числа тех, кто знает, кто такой Стрелков; один ответ)
сен.14
май.15
Восхищение
7
8
Симпатия
16
21
Не могу сказать о нем ничего плохого
18
26
Нейтральное, безразличное
24
26
Настороженное, выжидательное
11
4
Не могу сказать о нем ничего хорошего
10
3
Антипатия
3
1
Отвращение
2
<1
Затрудняюсь ответить
10
12
КАК БЫ ВЫ ОТНЕСЛИСЬ К ТОМУ, ЧТОБЫ БЫВШИЕ ИЛИ НЫНЕШНИЕ РУКОВОДИТЕЛИ ДОНЕЦКОЙ И ЛУГАНСКОЙ НАРОДНЫХ РЕСПУБЛИК ПРИНИМАЛИ АКТИВНОЕ УЧАСТИЕ В РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКЕ?
май 15
Определенно положительно
7
Скорее, положительно
22
Скорее, отрицательно
27
Определенно отрицательно
16
Затрудняюсь ответить
29
Распределение ответов в зависимости от социально-демографических характеристик респондентов см. в pdf-файле, прикрепленном ниже.
Страницы