Когда-то в одной книжке Умберто Эко прочитал о сложной судьбе еженедельных изданий. Они находятся в тисках между ежедневными газетами и ежемесячными журналами:
- Так, например, газеты «пасутся» на ниве новостей, скандалов, вбросов, интриг. Это гарантирует им высокий читательский интерес и большие тиражи. Однако газеты не могут похвастать глубиной анализа.
- Ежемесячные журналы, наоборот, не могут оперативно информировать. Зато дают анализ, т.к. события уже немного отдалились, эмоции утихли, а информации больше.
- А как быть изданиям еженедельным? Новости успевают протухнуть, а для серьёзной аналитики, как правило, ещё не хватает информации.
Давно у меня зрел-зрел, и, наконец, вызрел вопрос: АШ – это издание какого типа?
Например, на «Главной» АШ попадаются новости. Есть и авторские «личные ленты новостей» в духе казахских акынов «что вижу, о том и пою» – от энергетики и космоса до футбола и собачьих парикмахеров. Обычно информационно-познавательной ценности немного, зато сиюминутное любопытство аудитории – на максимуме. Очевидно, что всё это газетный формат.
А если в статье дана новость и развёрнутый комментарий к ней – что это, ещё газета или уже журнал? Пожалуй, зависит от содержания, есть ли там хоть какой-то «разбор полётов» или всё ограничивается незатейливыми «вот как бывает, это хорошо/плохо»…
С другой стороны, если публикуется не просто «личная лента», а тематическая подборка или предварительные суждения, некие подходы к анализу темы, то имеем уже нечто посерьёзнее. Становится видна более-менее целостная картина, какие-то закономерности. То есть уже негазетный формат.
И, конечно, большие (или не очень большие), глубоко проработанные материалы – результат долгих размышлений и тщательной проработки темы. Как минимум подобие еженедельного журнала, а то и ежемесячного, экспертного уровня.
К чему все эти гадания-рассуждения? Год назад я зарегистрировался на АШ. Я сразу решил, что наткнулся на интересный и познавательный «журнал». Сегодня же чисто субъективные ощущения, что стало немного больше «газеты». Хотя, вполне вероятно, первоначальная радость от обнаружения особо ценного ресурса развеялась и я стал замечать то, что, в общем-то, и раньше было?
Комментарии
Но, в общем-то, саморегуляция и есть. Без законов и подзаконных актов люди самоорганизовались. К слову, это и есть настоящее гражданское общество.
в отличии от формата газеты или журнала ( печатного ) формат интернета дает возможность совместить и новости и аналитику. Пишите свою аналитику в своих статьях а комментариями и новостными статьями ссылайтесь на свою аналитику. Так можно, в отличие от газет и журналов, предложить свой взгляд на вещи и актуализировать его комментариями и рекакцией на события.
Верно. Это несомненно достоинство АШ. Да и вообще многих современных Интернет-изданий.
Я немало удивлен, что кто-то употребляет это имя на страницах сайта. нас, любителей и почитателей эко, тут по пальцам сосчитать. Так что снимаю шляпу.
Однакохочу напомнить, что эко писал в совсем иную эпоху, когда основная масса масс медиа была бумажной. Доступ к трибуне был только у тех, кого допустили. А теперь? Каждый может купить рупор и.бегать среди людей, выкрикивая новости и.аналитику. Даже не дожидаясь пока они соберутся у трибуны.
Надеюсь.вы простите мне мою.аналогию.
Отличная аналогия.
Газеты-журналы - это по сути кривые зеркала.
АШ - просто луч света. А зеркало - ты сам.
Классификации Эко не достаточно для интернет-ресурсов. Возможность одновременно давать доступ к большому массиву собранной информации и предоставлять площадку для сиюминутного обмена мнениями очень сильно расширяет палитру для типологии: база данных, библиотека, форум, аналитический центр, чат, социальная сеть... На заголовке написано - "Информационный центр", как-то так и есть. Но в данном случае многое решает не столько формат ресурса, сколько работа актива и лично Алекса. Секта свидетелей Реконкисты, ага))) Большой ПЦ неизбежен, и Авантюрист пророк его.
Так и есть. Камрады в комментариях это убедительно доказали.
Истоки секты Афтершоковой.
таксономический зуд) ТС, АШ-феномен иного порядка, нежели газеты и журналы, в первую очередь из-за коллективного характера (разума) и ярко выраженной обратной связи.
Quīnta essentia АШ:
Сами "просто Лохи" не способны мыслить самостоятельно, находить первичную информацию самостоятельно и делать выводы самостоятельно. Вот что такое АШ - на 99% это сборище просто Лех.
Если для вас Aftershock - это именно то, что вы сейчас указали, то вы определённо ошиблись ресурсом.
судя по твоим высерам, ты сам не только первый в очереди "просто лох", но еще и неуч порядочный.
Ещё вопрос в том, насколько первична "первичная" информация?
тут главное не высказаться
Врядли АШ полностью и окончательно сформировался. Думаю, он будет продолжать расти, что неминуемо будет вызывать изменения. Сейчас это типа трибуны в Гайд-парке, куда заходят более-менее адекватные люди с разными взглядами на происходящее в стране и мире.
Точно Гайд - парк, тока берёзовый. Особенно когда на трибуну взгромоздятся сразу несколько человек и полетели в разные стороны фалды от фраков и хлястики от телогреек
Растёт, это заметно.
Каждый муравей сам по себе неразумен а вот в большом скоплении и с координирующим центром матки-админа по сути один сверх-интеллект, вполне возмодное будущее человечества при стремительно тупеющем индивидууме и повышающимися социальными инстинктами.
Страницы