Когда-то в одной книжке Умберто Эко прочитал о сложной судьбе еженедельных изданий. Они находятся в тисках между ежедневными газетами и ежемесячными журналами:
- Так, например, газеты «пасутся» на ниве новостей, скандалов, вбросов, интриг. Это гарантирует им высокий читательский интерес и большие тиражи. Однако газеты не могут похвастать глубиной анализа.
- Ежемесячные журналы, наоборот, не могут оперативно информировать. Зато дают анализ, т.к. события уже немного отдалились, эмоции утихли, а информации больше.
- А как быть изданиям еженедельным? Новости успевают протухнуть, а для серьёзной аналитики, как правило, ещё не хватает информации.
Давно у меня зрел-зрел, и, наконец, вызрел вопрос: АШ – это издание какого типа?
Например, на «Главной» АШ попадаются новости. Есть и авторские «личные ленты новостей» в духе казахских акынов «что вижу, о том и пою» – от энергетики и космоса до футбола и собачьих парикмахеров. Обычно информационно-познавательной ценности немного, зато сиюминутное любопытство аудитории – на максимуме. Очевидно, что всё это газетный формат.
А если в статье дана новость и развёрнутый комментарий к ней – что это, ещё газета или уже журнал? Пожалуй, зависит от содержания, есть ли там хоть какой-то «разбор полётов» или всё ограничивается незатейливыми «вот как бывает, это хорошо/плохо»…
С другой стороны, если публикуется не просто «личная лента», а тематическая подборка или предварительные суждения, некие подходы к анализу темы, то имеем уже нечто посерьёзнее. Становится видна более-менее целостная картина, какие-то закономерности. То есть уже негазетный формат.
И, конечно, большие (или не очень большие), глубоко проработанные материалы – результат долгих размышлений и тщательной проработки темы. Как минимум подобие еженедельного журнала, а то и ежемесячного, экспертного уровня.
К чему все эти гадания-рассуждения? Год назад я зарегистрировался на АШ. Я сразу решил, что наткнулся на интересный и познавательный «журнал». Сегодня же чисто субъективные ощущения, что стало немного больше «газеты». Хотя, вполне вероятно, первоначальная радость от обнаружения особо ценного ресурса развеялась и я стал замечать то, что, в общем-то, и раньше было?
Комментарии
Есть тут крепкие аналитические материалы. Неужели, для Вас ничего такого здесь нет? Может, у Вас другая сфера интересов?
Если под словом "крепкие" вы подразумеваете "обширные", "правильно подбитые", "удобочитаемые" и психологически конъюнктурные тексты, то они здесь есть. Но в силу, описанного мной обстоятельства - "параллельности" прессы, они уже "не трезвы".
Честно говоря, Ваши иносказания не смог расшифровать.
Ну, бывает... Вы пишете, что здесь есть крепкие аналитические материалы. В чём их "крепость"? Что вы имели ввиду?
Под "крепкой" аналитикой я имел в виду использование надёжных и полных данных, из которых с помощью рационального и критического рассуждения приходят к обоснованным выводам.
У вас хороший подход, но не исчерпывающий. Допустим, пресса или медиа, предоставили кому-то надёжные и полные данные (что я как понятно из моего изложения выше, исключаю), допустим, как вы говорите, кто-то проделал работу по рациональному изучению и сделав выводы подверг их критическому пересмотру. Допустим, получены определённые ясные и неопровержимые выводы. И тогда ?
И тогда по природе вещей, эти выводы должны выстроится в некую изящную в своей простоте концепцию, понятную и приятную большинству (трезво- свободномыслящему).
Но я не вижу ничего подобного на АШ. И может быть, при наличии энтузиастов, данных, анализа и выводов - что-то в этой цепи недоброкачественно? Как вы полагаете?
Конечно, хорошей аналитики всегда мало. Может, не такая уж рафинированная и идеальная, но "крепкая" аналитика есть на АШ.
Промахнулся Эко. Вот Киселев, Генеральный Директор, лично ведет "Вести недели". Почему? Потому что еженедельный формат- авторский. Не важно, одного лица, или группы. Это новости, выбранные и связанные по идеологическим причинам. Отличие еженедельника от журнала в том, что он не дает прогнозов. Анализ может быть, но главная задача в формировании взгляда на мир у читателя.
АШ конечно развалится на аналитическую(графоманскую) и новостную(копипастную) части. Диалектика, разделение единого.
Ого, ничего себе утверждение!
Хотя есть в этом что-то. Новости про то, как Россия проиграла в футбол какбэ не то, что я жду от АШ.
Если проигрыш российской сборной по футболу явл. следствием глубокого полит. и эконом. кризиса , то анализ и прогнозы по этому событию вполне уместны на АШ ...)))
Да, и утренние посты профи блогеров тут тоже не нужны.
Отметьте при том, что аналитика заранее обесценена через негативный "синоним". Как и новости. Забывается, что есть переводные новости. Да и вообще, агрегатор новостей, если он оперативный - это хорошо.
Правд, оперативностью тут не всегда хорошо, увы.
Я от АШ и не жду "горяченького", хотя именно такие темы набирают больше всего просмотров. Наоборот, я хочу, чтобы на АШ был анализ, пусть на уровне "еженедельного" издания. Или новости, которых нет на сайтах новостных агрегаторов.
да, именно за этим я пришел на АШ четыре годика назад.
Термин давно уже придуман - коллективный блог.
Да, есть такое.
Я бы назвал это "информационная площадка".
Это, конечно, так и есть. Но это слишком общее название. Так всё таки газета или журнал? И что Вам больше нравится?
Никак не назвал бы, так как у меня не возникает ассоциаций с газетой и журналом. Это, если угодно, как называть гиперзвуковой летательный аппарат ковром-самолетом или метлой(на которой ведьмы летают).
По типу контента - информационная площадка. По характеру наполнения контентом - коллективный блог.
Понятно.
Я тоже так иногда говорю.
Ночаще - информационно аналитический портал. В томплане, что любая статья или комментарий - лишьдверь, через которую при желании можно углубиться в детали новости, или тонкости проблемы, анализа. Даже если автор не дал ссылок, ты сам можешь уйти в поиски, ибо не бумажный носитель, открыть вкладку и начать.свое исследование (путешествие вглубь темы) не трудно.
Так и есть. "Газета" и "журнал" в одном издании.
вообще-то еженедельные издания вытесняются не ежедневными газетами а вебсайтами, к которым доступ всегда, новости тутже и аналитика тоже есть в отдельном разделе.
Согласен, в некоторой степени. Технологии Интернета позволяют сделать 2 в одном или даже 3 в одном.
Тем не менее, лицо издания определяет его главная страница.И вот тут собака зарыта: что выставлять на передний план - горяченькое-массовое, или вдумчиво-познавательное?
Так вроде всё и выставлено, только выбирай:
Единственное чего недостаёт - сортировки по направлениям (вкладки или кнопульки) типа:
Приходится всю ленту шерстить, а это утомительно, поскольку новостной поток уже слишком плотный стал.
Что до отнесения газета-журнал, неа - нечто третье, что-то типа "Информационно-аналитический блог-портал" поскольку здесь ты и автор и читатель, а иногда и политик. В общем какой-то пока ещё не выросший в полный рост элемент зарождающейся нетократии. В отличие от... ;-)
Хм... любопытно.
А не приведёт ли смешение жанров к победе, например, текучки над аналитикой, или наоборот?
Каким образом, если это не пересекающиеся подпространства одного пространства портала? Кому что будет интересно, тот то и будет отрабатывать в режиме чтения-комментирования-написания. Разные пузырьки одной пены. ;-)
Да и к тому-же никто ведь не отменяет общий инфопоток.
И, кстати, в дополнение к предыдущему Вашему комментарию. На "Главной" бывают и новости сомнительной степени важности. Ну, так, типично "горячее". Например, у Зергулио его рубрика "Утренний кофе" - честно говоря, не понимаю, почему всегда на "Главной" - что там такого ценного? Иногда - ну, ладно, если что-то значимое. А почему - всегда? Там же сборная солянка расхожих новостей с краткими сопроводительными репликами.
Хотя это может быть уступка Алексворда ради удержания известного блогера.
Ну так я по сей причине и говорю, что необходима сортировка по направлениям. Мне например тоже сборная солянка Zergulio не интересна (кстати вовсе не по причине содержания иногда там бывают полезные вещи, а вот именно из-за мусора летящего "в нагрузку" в подобных статьях), ну пусть-бы себе лежала во вкладке "Сборная солянка". А мне более интересны "Экономика" и "Общество"...
Вот чтобы не рыть всю кучу и нужна подобная сортировка.
У улучшенного аккаунта, есть возможность сокрытия записей неинтересных вам авторов.
Это полностью снимает вопрос.
Да я в общем-то не об этом, а об укрупнённой нарезке направлений на ресурсе, чтобы не париться с сортировкой просматривая все новости, а только по интересному направлению, ведь разные авторы могут выдавать публикации по разной тематике. И не всегда они сильны во всех направлениях. Как-то примерно так...
ЗЫ: К примеру мне более интересны авторские материалы по отдельным направлениям, другому эти материалы неважны и он более интересуется новостями. Ресурс, строго на мой взгляд, уже несколько перерос существующие его возможности. Хотя может-быть я чего-то просто не догоняю... ;-)
В этом направлении планируется следующее.
Сейчас таги к записям привязаны к разделам. То, что рбаотало пока разделов было мало, и почти все они были "мои" - работать перестает. Возник некоторый хаос.
Планируется:
- будет несколько категорий тагов:
а) общие для всего ресурса
б) уникальные для раздела
в) уникальные для читателя (полезно для группировки закладок, например)
И общие таги для раздела, ИМХО, позволят группировку материалов о которой вы говорите.
Толково, системно.
Благодарю за инфу!
Когда Зергулио пишет не какие-то банальности "ой, хорошо, новый завод открыли" или "опять наши в футбол проиграли", а некий эксклюзив или анализ какой-то темы - то никаких вопросов.
Не вижу смысла в навешивании ярлыков, тут народ сам тропинки протаптывает. )
Вот зачем определять тип АШ.??? Это уникальная площадка в Инете вот и всё
Альманах? Много авторов, море разноплановой информации, на любой вкус и цвет...
Просто не зря же сложилось разделение. Или к эпохе Интернета уже старые понятия неприменимы?
Альманах... Хм... не воспринимается АШ как альманах. Моё чисто субъективное. Хотя общие черты есть.
Мне само слово нравится:"альманах",) Хотя согласен,не совсем тот формат. Сложно найти истинный облик у Протея.©
Похоже, что формат АШ ещё ждёт своего определения
Это верно.Ребёнок растёт, со временем имя должно обязательно появиться.Неудобно перед посторонними.
Многое из перечисленного верно, с Кипч Ли согласен.
Можно еще назвать АШ-это квест, вошел и не так быстро то выйдешь.
Как неуклюже палите товарища))))
"москаль мэнэ нэ товарищ" ))
ДА́ЙДЖЕСТ
Мужской род
В публицистике: издание, публикующее наиболее интересные материалы из разных областей знаний, появившиеся в печати в последнее время.
Но тут не только перепечатка. Более того, лицо ресурса определяют именно материалы, публикуемые авторами здесь.
ИА Афтершок - это стихийная реакция думающей части русскоязычной аудитории на засилье лжи, пропаганды и манипуляций как "отечественных", так и импортных традиционных СМИ.
Здесь всё происходит в ручном режиме и работает реальная саморегуляция.
Вот именно так и должны функционировать так называемые СРО - саморегулируемые организации, расплодившиеся у нас во множестве и являющиеся по факту синекурами для чиновников.
Саморегуляция на этом ресурсе - следствие чётко определённой политики, структуры, правил и дисциплинарных мер, обозначенных основателем ресурса.
Страницы