Американские товарищи на профильных закрытых форумах североамериканских милитаристов пишут что в Южмаш пришло на скорости 3500 м/с восемь кинетических боеприпасов с массой от 350 до 500 кг каждый.
Строения, бункера - всему ТБМ.
Дело даже не в том, какой там эквивалент энерговыделения в ТНТ (несколько тонн!), а в векторе.
Эта ТБМ практически не сбиваема в современных реалиях. Нужно ТБМ THAAD и пусковых с SM-3 - но тут, ТБМ, в дело вступает экономика, продажная девка евразийских "диктаторов".
Фактически - первое применение нового класса вооружений. Дальше что? Вольфрамовые ломы из космоса?
Комментарии
Ну и откуда там маневрирующие блоки?
Блок наводится на цель, значит маневрирует. Вот субблоки уже не маневрируют, но субблоки обычные болванки, им эти осколочно-фугасные средства ПВО по-барабану, их разве что атмосферный ядерный взрыв помешает
Орешек 10 махов да ,маневрирует !
Но чтобы маневрировать нужна соответствующая моща носителя.
На основании чего вы утверждаете, что она есть у орешника?
Дядя 7,5км сек это 20махов ..хде ты видел такую ракету ? ты не ответил на вопрос на какой высоте ее сбили ...
А сбить противоракетой спутник на жёсткой орбите и рассчитать точку входа .задача для пионера !
То что сбили на скорости 7.5сек ..не имеет ни какого отношения к скорости противоракеты !
Так ведь, если сбили на 7,5 то на 3,5 сбить значительно легче
На жосткой орбите легче и 10 м /сек !!
Иджиксу привет !
Попробуй сбить солнечный зайчик
Из рогатки запущенный твоим дружбаном зеркальцем в руке !
Времени у тебя минута !
Глупости про солнечный зайчик пишете
Коме того вы не понятно о чем вы? Об Авангарде или Орешнике
Как работает ПРО по баллистическим целям, летящим на скоростях выше чем скорость ракеты ПРО? Компьютер рассчитывает траекторию, определяет точку встречи и ракета ПРО прибывает в точку встречи в тот момент, когда туда прибывает цель. Так вот, если у цели траектория не баллистическая, а блоки Орешника наводятся на цель после отделения от ракеты-носителя, то есть у отделившихся блоков траектория не баллистическая, то ракета ПРО прилетит в точку встречи, а цель туда не прилетит. Спутник летит по жесткой траектории, и он не может не прилететь в точку встречи, потому, не смотря на огромную скорость спутника, он вполне себе сбивается более медленной ракетой ПРО.
Можно ли попасть в быстро едущий автомобиль тяжёлым булыжником? Можно, надо просто стоять вблизи траектории движения автомобиля и правильно бросить булыжник. А если автомобиль уже проехал, то чтобы в него попасть, надо булыжник метнуть со скоростью большей, чем скорость авто.
Американцы как-то на 4 июля сбили в космосе комету медной болванкой. Комета в космосе хреначит практически на 3-й космической если что...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
1кг 10М < 1 кгТЭ
1кг 20М = 5 кгТЭ
Ну наконец-то хоть один читать привел конкретную цифру
Хотя и немного ошибся со знаком неравенства
Выше для тебя пост дописал !
Выше, ниже,
Пиши конкретно, если хочешь ответ
Ну зайди в Гугл .столько времени теряем читаем . иджикс ..скорость 3,5маха !!
Попасть нужно в глаз ..иначе летит на луну !
Это лирика.
Нужно говорить языком цифр.
Не можешь этого сделать, не мучай жопу, ерзая на стуле и клацая по клаве
Хе.хе тебе сказали что у противоракеты скорость ниже .ты в драку ..вместо того что б в Гугл .просвящатся ..!
сказали, а не показали в компетентном источнике, что за противоракета и какая скорость
Верховный же сказал,сбить не возможно,Точка!.
Развели тут...Как да куды...
А кто возразит Верховному. НЕ сбивается Орешник. Точка
Но вот какая загогулина вырисовывается: Авангард сбить невозможно, да и всё то, что раньше было, тоже вряд ли сбивается...
Более того, если уж совсем откровенно, то и надо обсудить возможность сбития и боеголовок супостата начиная с Минитмена и заканчивая Трайдентами.
Боеголовки супостата сбиваются? Или как..
Вопрос к командующему ПВО
Странно, что про новейший Орешник всё и всем известно, а про ржавый старый Минитмен
только командующему ПВО
Чмтаешь комменты "МурКи" и возникает стойкое ощущение, что пишут абсолютно разные (возможно, редко общающаяся между собой) люди.
А ещё учтите плотность. И тротила плотность в 12 раз меньше чем у вольфрама. То есть один и тот же объем вольфрама будет иметь массу в 12 раз большую, чем такой же объем тротила
Ну а зачем Маск старшип лепит ускоренно
Каким образом установлено, что THAAD поможет?
Против ракеты средней и меньшей дальности не поможет - не хватит времени что бы сбить. Вот МБР летит большее расстояние и дольше. Посреди траектории ставишь ПРО и она сбивает МБР в космосе, когда та летит по баллистической траектории. Про в Польше пиндосы поставили что бы сбивать МБР, летящие по пиндостану и по западной Европке. Если из Новгородской области запустить БРСД или БРМД по Польше или западной Европке , то ПРО, расположенное в Польше просто не успеет отреагировать.
Вот Оракель, вот молодец! Суббота, вместо чтоб в
синагогубар сходить, попить и расслабиться, сидит здесь, строчит комменты, работает. Почти половина - его дела. Обычным деффекационным способом - а вот там вы такую букву написали, дайте обоснование использования, а вот здесь покажите что я не это имел ввиду. Пиздонима сменить можно, а вот штиля - никак."У нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем!"
(" Аквалангисты", группа "Манго-манго", 1995)
Справедливости ради, и амэры сбивали спутник, кажись в 2009, это было показательный "сигнал". Еще бабама просил ДАМа продать вкусные активы, ведь бабла стали печатать немеряно сколько. ВВП тогда, помню, сказал что нужно продавать не на низах. Официально выступил с таким заявлением. Ну и отомстили Украиной. Занозу знатную вонзили, от души (хотя о чем это я), теперь надо прижигать. С такой температурой в полете, любая шрапнель противоракеты, добавит массы в болванку, и прилетит бааалшой белый горячий песец. А почему спутниковых снимков последствий этот амэровский форум не вываливает? Совсем свободу слова потеряли. Стыдно товарищи недруганы. Весь мир вам верил, а вы... все пропили в жрачке.
Сбить на нисходящем участке траектории кинетический заряд практически не реально.
Кстати, такой девайс хорошо орисан в "Неестественном отборе".
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Кстати, кто-нибудь, помнит некого "инсайдера", который лет 15 назад утверждал, что россии "будут переданы" ракетные технологии? 🤭
Страницы