Как всегда предупреждаю, что всё написанное - ИМХО.
Я не являюсь специалистом по ЯО и работаю сугубо на гражданскую отрасль, так что все соображения ниже основаны исключительно на открытых источниках, знании процедур МАГАТЭ и здравом смысле.
Безотносительно к тому, кто прав/виноват в конфликте Израиль/Иран, вывезут/не вывезут, в монорыло или "with a little help from my friends", груженным золотом ослам и прочему имеем следующую картину: основным аргументом текущего правительства Израиля для атаки на Иран является отсылка к ядерной программе Ирана, точнее, к возможности её перевода на военные рельсы и скорейшего появления ЯО. То, что большинство стран сходится во мнении, что Израиль (в отличие от Ирана) уже давно является ядерным государством, говорит только о его лицемерии. Отсылка к фетве рахбара Ирана, запрещающей изготовление ЯО, также не относится к техническим аргументам (ничто не мешает рахбару отменить фетву шласно или негласно, да и козырять возможностью "выйти из ДНЯО" иранцы любят не меньше украинцев).
Открытые источники (здесь собрано всё в одну кучку) рисуют нам примерно следующую картину:
1) Иран имеет свои разделительные мощности. Да, они не совершенны, но это технически не мешает обогащению урана до оружейных концентраций урана-235, просто получить его будет дольше и дороже (по сравнению с нами). У Ирана имеется вся необходимая для работы с ураном инфраструктура: месторождения, установки для обогащения руды, конверсии урана в гексафторид и т.п. Оценки разделительных мощностей разнятся, наиболее часто встречающаяся оценка: Ирану необходимо от трёх месяцев до полугода, чтобы получить уран необходимого обогащения по урану-235 для первого заряда.
2) Плутониевая программа Ирана отсутствует как класс. Единственный исследовательский реактор в Араке, который мог бы производить плутоний необходимой чистоты по плутонию-239, разобран. Иранцы заявляли, что у них имеется запасной калландр, но его монтаж продлится не менее года, так что этот вопрос подвешен. АЭС Бушер работает в разработанных нами топливных циклах, извлечь плутоний оружейной чистоты из такого ОЯТ невозможно (только энергетический).
3) Иранская ядерная программа находится под гарантиями МАГАТЭ, т.е. на ключевых точках всех предприятий установлены пломбы, которые снимаются в присутствии персонала МАГАТЭ после уведомления со стороны Ирана + видеофиксация действий местного персонала. Да, у Ирана тоже рыльце в пуху, т.к., несмотря на подписание ДНЯО, Иран "с опозданием" уведомлял МАГАТЭ о расширении/переносе отдельных обогатительных мощностей, но основные претензии МАГАТЭ относятся не к контролируемой ими цепочке мощностей, а к оружейной программе, в которой были выявлены следовые количества ядерных материалов (что может свидетельствовать о подготовке к изготовлению ЯО).
С моей точки зрения, Израиль и США совершенно напрасно ссылаются на ядерную программу Ирана в качестве повода для нападения, т.к. я на 99% уверен, что до настоящего момента она не перешла на военные рельсы (перевод на военные рельсы осуществляется после разрыва ДНЯО, осуществить незадекларированную деятельность при выполнении ДНЯО очень сложно, вспомните, как Севреная Корея стала ядерной державой). А вот факт нападения (и уничтожения Израилем иранских переговорщиков по ядерной программе, как и их ведущих учёных по данной тематике) как раз провоцирует Иран к переводу их ядерной программы на военные рельсы. И, если в мирное время основным сдерживающим фактором является стоимость всей программы по созданию ЯО, то в военное время фактор выживания важнее денег.
Замечу также, что Иран сознательно отсёк себя от более высокотехнологичной плутониевой ветки развития ЯО, что также может говорить о его мирных намерениях (до начала конфликта). И, да, то, что Израиль бьёт только по объектам, находящимся под контролем МАГАТЭ, также свидетельствует в пользу Ирана.

Комментарии
Это все понятно. Но я бы не заходился в эмоциях. Мы сами себя в такое положение ставим, простите. Если Иран проверяют вдоль и поперек, а Израиль вне игры - о чем вообще можно вести речь и с кем?
Мы сами позволяем им играть без правил, а потом Небензя лысину стирает в ооне, доказывая, что они играют без правил. Это полный бред и суппортная суппозиция супербреда.
Как сказано про соседнюю Сирию - не можем быть большими сирийцами, чем сами сирийцы.
Если иранцы за столько лет так и не родили свой заряд хотя бы для натурных испытаний (ладно уж - в качестве БЧ для ракеты), хотя б просто "бахнуть". То сами себе злые буратины. Ну или нам просто показывают шоу, про ой какие мы грозные, как мы счас сметем этот израиль...
Иран пока-что успешно выносят в одно жало, даже не прибегая к помощи США / НАТО. При том, что такую помощь, разумеется получат если потребуется.
Ну, так Европа и так является "консервой" условных мелкобриттов и США, просто эту консерву оприходуют не раньше, чем переварят (если смогут) Россию.
Гнилая это консерва. С долгами, мигрантами, деградацией... Когда внутреннее брожение её взорвет страшно представить каким дерьмом забрызгает всё вокруг. Бриты тоже консерва с распухающей крышкой. И стравливать газы у них некуда. Раньше стравливали своё дерьмо в колонии.
как там в песне, подождем... твою маму :)
ИМХО, конечно, но ценность консервы и банки - разные. Ценность Европы для США/Британии - это производственные мощности и рынок сбыта. Если первое перевезти к себе, то второе образуется автоматом.
Пока европа это лишь глубокий тыл укров. Шесть леопардов в год это так себе развитая промышленность на которую амеры могут позариться.Мне больше думается что амеры с бритыми рассматривают европу как театр локального конфликта. Желательно всех против всех.
1. Хозяин ли Израиль своему ЯО?
2. Вариант зонтика РФ, пропущенный через тот же совбез ООН снял бы многие проблемы. РФ задействовала бы ЯО в сторону агрессора только как ответный удар, выполняя автоматическую роль. Но есть вопросы, Израиль это одно, а США это другое. Терять лицо при отсутствии угрозы своей территории, при отсутствии ответки, такое себе. С волей принятия жестких решений у нас пока проблемы.
Если совбез ООН против, пошел он на хер.
3. Вариант размещения ЯО по подобию Белоруссии, но тут много рисков.
4. Зеля уже давно бы применил, но ему пока не разрешают. Уверен, грязная бомба у него наверняка уже есть. В этом кстати риск применения нами ТЯО, получить в ответ на в основном мощный фугас заражение территории на долгие десятилетия.
1. Вероятнее всего, да, хозяин.
2. Нереалистично.
3. Этим надо было заниматься до начала конфликта. Сейчас уже поздно.
4. Согласен.
Не думаю, что после набития под миллион тушек хохла у нас есть какие-то проблемы с жесткостью. ПМСМ, Путина в большей степени критикуют не за то, что он слишком Путин, а за то, что он недостаточно Сталин. И Вы в том числе. Но давайте задумаемся - а засомневался бы хоть на секунду Сталин вдарить по нацистам из ТЯО, если бы имел оное?
Если честно, то не знаю. Исхожу из решений сохранить Варшаву, Вену, Прагу.
Англосаксы не церемонились, Дрезден, Кенигсберг.
Предположу, что да, предпочёл бы обойтись без этого шага.
Тем не менее, ряд других шагов Сталин бы точно сделал (в первую очередь речь шла бы о мобилизации, чтобы не допустить отступления по Стамбулу).
ХО Сталин не применил, имея оное. Даже в ноябре 1941.
ХО в те времена не было готово для практического применения. Бочки с ХО были, а тактики применения и необходимого оснащения нет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Так может это и было целью? А то Ирану уже 30 лет намекают, что он может создать ЯО за 3-5 лет, а он не создаёт.
Вряд ли. Израиль делает, потому что может. Иран не делает, потому что не может (не по научному или производственному потенциалу, просто нет воли). И с 90% вероятностью для меня, Иран переводить на военные рельсы свою ядерную программу не будет.
К тому же я не уверен, жив ли рахбар...
Объясните пожалуйста, в чём отличие оружейного плутония от энергетического, и почему нельзя получить первое из второго?
Марцинкевич разъяснял, что там разница в сочетании изотопов. Посмотрите на https://geonrg.ru/
Плутоний - искусственный элемент периодической системы. В реакторе (любом) из урана-238 нарабатывается плутоний-239, если он всё ещё остаётся в реакторе, то из части плутония-239 получается плутоний-240 и далее по цепочке. Для ЯО важны нечётные (239, 241) изотопы плутония, лучше, если это будет моноизотоп плутоний-239, т.к. основной способ подрыва подобного заряда - фазовый переход металлического плутония при его обжатии со скачкообразным повышением плотности. Подобному переходу всегда мешает избыточное тепло, выделяющееся из заряда, а его появлению способствуют именно изотопы с массой ядра 239+, благодаря малым периодам распада. Граница, разделяющая оружейный плутоний от энергетического проходит где-то в районе 96% плутония-239 в смеси. Для ВВЭР-1000 я ранее приводил оценочную кривую, облучать свежее топливо более 100 суток - это гарантированно переводить появляющийся плутоний в энергетический.
Плутоний в реакторе получается из урана-238. Он захватывает нейтрон и становится ураном-239. Уран-239 быстро испускает бета-частицу и превращается в нептуний-239. Нептуний-239 чуть медленнее, но тоже быстро делает тоже самое и превращается в плутоний-239. Плутоний-239 отлично бабахает в ядерных бомбах. Но превращения на этом не заканчиваются. Плутоний-239 может захватывать нейтроны, которые летают в реакторе. Захватив нейтрон, он или делится или не делится. В последнем случае он превращается в плутоний-240. Вот он в бомбе нежелателен, чем его больше, тем хуже.
Захват нейтронов может продолжаться, там у плутония ещё много изотопов, но больше всего в смеси будет (кроме 239-го) плутония-240.
Разделять эти изотопы очень сложно, слишком небольшая разница в массе ядер, поэтому поступают иначе. Топливо работает в реакторе коротким кампаниями и плутония-240 образуется мало. Вот из такого топлива получают оружейный плутоний.
В реакторах АЭС топливо работает долго, поэтому там малопригодная для бомб смесь изотопов плутония - энергетический плутоний.
Большая доля 239Pu. Примесь других изотопов (240Pu, 241Pu, 242Pu) не превышает 6–7%. Из ВВЭР за счет длительности цикла и характеристик нейтронного потока получается доля загрязняющих изотопов около 35%. Делить их далее сложнее, чем обогатить уран. При этом в МОХ-топливо можно использовать как есть.
Оружейный плутоний нарабатывается либо в графитовых реакторах, либо в очень коротких сессиях на водо-водяных, и то, и другое практически невозможно скрыть.
А что мешает разрабатывать ядерное оружие в отсутствии урана?
Имея нынешние вычислительные мощности, и всякие виртуальные эксперименты?
Что мешает разработать и изготовить готовую ядерную боеголовку, что называется "в железе", установленную на средство доставки. Только пустую.
В которую в нужный момент просто вкладываются необходимый металлический уран.
И до момента "вкладываем уран" ничего ядерного в этой конструкции нет, и соответственно посылать МАГАТЭ ... далеко.
Не мешает, конечно. Можно даже на алюминиевых сферах качество имплозии отрабатывать, как это американцы делали в 40-х. Только тогда можно кого угодно обвинить в разработке ЯО - хоть Папуа - Новую Гвинею, хоть Буркина Фасо. До сих пор именно конкретный набор операций с делящимся материалом считался свидетельством подготовки к производству ЯО.
Не только. Ещё закупка ряда технологий, например, высокоточной синхронизации подрыва зарядов, насколько я знаю.
Современные схемы инициации одноточечные и тогда сборка представляет собой "яйцо", либо двухточечные и тогда сборка больше похожа на мяч для регби. Синхронизация нужна, вероятно, с нейтронным импульсным источником... наверное... Но, сам подрыв по схеме "Толстяка" в 48 точках (или сколько их там было) сейчас уже не используют.
Ну, ЯО - это не моё...
Малореалистичный сценарий, особенно для страны, ранее не имевшей ядерной сферы.
Абсолютно реалистичный, физика имплозивной схемы +- похожа на физику кумулятивных струй и ударных ядер. Так все это дело и отрабатывали до начала работ на субкритических плутониевых сборках. Эпоха та же )
Благодарю за информацию.
Вопрос. Был удар по учёным ядерщикам. Они нужны для производства ядерного оружия? ИМХО все научные части проблемы известны и работа только для инженеров/химиков и компании. Или я не прав?
Думаю, что без них эта цепочка не работает.
Инженер способен воспроизвести, но не осмыслить эксперимент. Чтобы сказать, куда дальше двигаться, всё-таки нужен учёный.
Нет. После запуска обогатительных мощностей не нужны.
Израиль появился благодаря террор и войне, и пока его не снесут, он будет на кого-то нападать, его природа такая
А про иранскую бомбу они тридцать лет сказки расказывают
Израиль тоже не однороден. Не зря же одним из побудительных мотивов Нетаньяху в этой войне называют желание остаться неподсудным...
Ну однопланового ничего не бывает, иначе и работать не будет. То что там есть меньшинство, несогласное с таким подходом, ничего стратегически не меняет, тем более, что оно любить уезжать в Америку
Спасибо, Саша! Как всегда, чётко и по делу. Совпадает с моими выводами.
Еврейской мульке про иранское ЯО сто лет в обед (точнее, около 40) - сколько живу, слышу истерики "завтра-послезавтра режым аятолл получит ядерную бонбу". Иран ничего не нарушает, в отличие от Израиля. Против КНДР ввели санкции, против Израиля нет. Урановая бомба - это колхоз, для неё даже потенциальных носителей у Ирана нет: в БЧ ракеты не влезет, а стратегов у Ирана нет, но сионисты продолжают гнать хуцпу.
Интересно мнение уважаемого автора насчёт продажной шкуры Гросси, который откровенно выступил на стороне Израиля, где он не видит ни наработки оружейного плутония, ни неприсоединения к ДНЯО.
По продажности Гросси не по адресу. ИМХО, конечно, но Израиль ДНЯО не подписывал, так что механизмы контроля МАГАТЭ заканчиваются перед пересечением границы Израиля. Там, скорее, надо говорить о большом брате Израиля и его влиянии на...
Давно читал статью, там говорилось об одном преимуществе уранового заряда. Он хорош для диверсий.
Слабо фонит - его сложно обнаружить. Может лежать и ждать команды на подрыв очень долго. Его не надо регулярно обслуживать как плутоний.
Урановый заряд можно доставить в столицу Израиля и оставить там. В нужный момент дать команду и столица исчезнет.
Думаю, именно по части радиационного контроля импорта у Израиля полный порядок - там обычную взрывчатку протащить почти невозможно.
Был я когда-то давно студентом. Делал со своим напарником лабораторную работу в вузе. Надо было выполнить замер альфа-источника. Положили источник под датчик, а показаний нет вообще. Пожаловались лаборантке, она нас обозвала неучами, которые не знают, что пробег альфа-частиц в воздухе несколько сантиметров. У нашего источника было 2,5 см. Приблизили на это расстояние источник к датчику и все получилось.
Это я к тому, что уран альфа-активен, другие виды излучения от него намного слабее, да и само альфа-излучение слабое.
Сегодня по пока неподтвержденным данным Парламент Ирана проголосовал за выход из договора по ДНЯО.
Сообщения есть но финального документа подтверждающего пока нет.
Уже было опровержение.
Весь сырбор в том, что блокаду Израиля хотят снять, а без сноса Хаменеи нихрена у них не выйдет. Провокация войны с участием США видится им выходом. Вариант оставить статус кво тоже не вариант, экономика Израиля будет загибаться.
В последнее время все обсуждают малые, модульные, необслуживаемые реакторы. А не современные, гигаваттные и более. В них степень обогащения урана должна быть значительно больше, для коммерческой эффективности. Наш РИТМ-200 использует уран 19,8% примерно. Потому что дальше ограничение МАГАТЭ, а не по технике. Будут проекты в мире нормальные, МАГАТЭ подвинется. Просто тема новая, очень перспективная. Сейчас топливный уран 5% по U-235.
Израиль повод из пальца высасывает.
Не эксперт. По популярным источникам.
Ну, так и есть.
И предыдущая инициатива американцев, которая привела к замене всего обогащённого свыше 20% урана на исследовательских реакторах на уран с обогащением менее 20% (в т.ч. на Украине) - это часть купирования угрозы.
Лажовая тема. Почему не уменьшить значительно количество U-238, за счет высокой степени обогащения? Так ведь меньше плутония наработается в процессе? Инертным ведь может быть не только уран?
Уран-235 - спичка, необходимая для того, чтобы реактор (любой) начал работать. А вот дальше возникает "вилка решений":
1) повышаете долю урана-5 (обогащаете топливо), получаете меньше плутония, но можете напрямую выделять уран-5 для ядерного заряда (в исследовательских реакторах были блочки и с 90+% обогащением, т.е. снижаете порог вхождения в ядерный клуб,
2) понижаете долю урана-5, потенциально (!) получаете больше плутония.
Но 1 против 2 играет сразу, а 2 против 1 - отложенно (т.е. этот урон надо облучить, выдержать и переработать), значит, у вас есть время дать по рукам.
Что же мешает Ирану уже 30-ть или 40 лет сделать свою бомбу?
Если у него всё есть!
Страницы