Проблема бродячих собак в РФ назрела и перезрела.
Закон, наделяющий регионы правом самостоятельно решать проблему бездомных животных (вступил в силу 24 июля 2023 г.), существенно не повлиял на общероссийскую статистику нападений на людей. По данным Роспотребнадзора, в прошлом году 237 000 человек обратились за медицинской помощью из-за укусов собак (сюда же входят ослюнения и оцарапывания). Это на 0,9% меньше по сравнению с 2023 г., сообщил «Ведомостям» представитель службы.
Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/02/25/1094190-v-2024-godu-sobaki-pokusali-237-000-chelovek?from=copy_text
Едва ли не ежедневно приходят сообщения о покалеченных, а то и погибших в результате нападений стай собак людях. Изуродованный мальчик из Екатеринбурга, разорванная девчушка из Ставрополя..Это только последние два дня.
Наконец лопнуло терпение у спикера ГД г-на Володина и он решил срочно сформулировать закон, который защитит граждан от клыков и когтей бродячих собак. Поскольку депутат Бурматов, отец закона о гуманном обращении с домашними животными, смотрит на вопрос с точки зрения прав собак, обсуждение провели в Комитете ГД, возглавляемом Ниной Останиной. Комитет по защите материнства и детства.
Эта решительная дама умеет принимать срочные решения
Как она сказала в ходе дискуссии, собак жаль, мы не живодеры. Но детей нам жаль ее больше. Люди в городах и селах должны чувствовать себя в безопасности.
Зоозащитники пытаются переложить вину за гибель и уродование детей на родителей, на их недосмотр. Но женщина, которая гуляла со своим ротвейлером без намордника на собаке, просто не смогла удержать пса. И он набросился на ребенка, который был в сопровождении матери.
Не удержит взрослого ротвейлера ни одна женщина.
Крупные агрессивные собаки вообще должны рассматриваться законом, как оружие. С получением разрешения на содержание и непременным курсом первичной дрессировки. С запретом на выгул несовершеннолетними и, возможно, женщинами. Сама была свидетелем того, как питбуль кинулся за кошкой и тащил за собой на поводке некрупную женщину.
Политика ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск) себя не оправдала. Ибо стерилизация не делает короче собачьи клыки и когти.
Власти на то и власть, чтобы порой принимать сложные решения, которые не всем по душе. И как бы не трогали души умильные мордочки с грустными глазами милых звериков, но безопасность людей дороже. И нельзя расплачиваться человеческими жизнями за симпатию к животным.
Сегодня, наконец то, законотворцы разродились тезисами для закона, который будет принят в срочном порядке:
Принято три принципиальных решения, которые будет предложено закрепить на федеральном уровне обязательной нормой:
1. Все бродячие собаки должны быть отловлены, и̲х̲ ̲в̲ы̲п̲у̲с̲к̲ ̲о̲б̲р̲а̲т̲н̲о̲ ̲з̲а̲п̲р̲е̲щ̲ё̲н̲.̲
2. Регионы сами решают, содержать далее отловленных бродячих собак в приютах, или умерщвлять.
3. Отловленные собаки должны минимум 30 дней содержаться для поиска владельца до принятия решения об умерщвлении.
(Регионы вправе увеличить этот срок, хоть до пожизненного. Для собак в ошейниках, чипированных, оставшихся после смерти хозяина и т.д. может быть установлен свой больший минимальный срок на поиск хозяина).
Текст из ТГ-канала депутата Госдумы Михаила Матвеева. https://vk.com/wall-10608756_9643
Слушать возмущения зоозащитников всем придется, этим людям животные дороже чужих детей.
Сопровождать детей постоянно? До какого возраста? До 18ти? Но тогда надо сопровождать и стариков, а от стаи озверевших псов и взрослый мужчина не отобьется.
ШТрафовать владельцев агрессивных псов? Можно и нужно, но это не вернет ни жизни, ни здоровье пострадавшим.
Будем ждать срочного принятия закона и освобождения населенных пунктов от агрессивных животных.
Комментарии
Вот это манипуляции уровня домохозяйки. Браво
спс.
Я знал что вам понравится
Выживают. Причём даже рядом с будкой "ничейных" блоховозов. Было бы кому подкармливать. Мышей они никаких не ловят: еда и так есть.
Выгул псов без намордника и поводка запрещён? Если он в ошейнике, но вдали от хозяина считать бездомным со всеми вытекающими. И за содержание в приюте на момент поиска пса хозяином, с хозяина за содержание пса, как за штрафстоянку.
Вопрос главный один- кто это воплощать в жизнь будет? Полиции на поножовщину не хватает, а тут собак отслеживать.
Чот не помню, чтобы менты при Союзе собак отлавливали.
Я не про отлов, а про выгул без присмотра. Грызут и кусают не только бездомные. За такое только полиция может санкции, а её мало.
Предлагается отлавливать всех беспризорников. И в ошейниках тоже
Хорошо, но полумеры. Хозяин тут, пёс в 100 метрах и лает на людей. Его отлавливать начни, даже те кому положено, хозяин кинется на них. Потому я о полиции и говорю. Штраф на такого за выгул с нарушением.
Отлавливали. Не менты.
Придется давать гражданам такую возможность. Или мы тут передерёмся все, а потом вместе заявимся к законотворцам, которые допустили это.
Самый страшный кошмар власти это передача гражданам хоть капли права на насилие. Граждане могут сами это право взять и применить, но их потом за это будут судить.
Страшный сон у них будет потом. Ибо они достали своей оторванностью от реальности большинства граждан России и невозможностью адекватно регулировать жизнь общества. Везде зарегулировали так, что нихрена не работает и в обход самим не договориться. Мы становимся свидетелями того , что наши законы окончательно превращаются в ту самую субстанцию и без которых может быть стать лучше и легче.
Мои мысли совпадают с Вашими. За тоннами всяких бумаг произошел отрыв властьпридержащих от жизни народа.
Запрещён без поводка (неконтролируемый), без намордника - для собак опасных пород (где-то был список утверждённый).
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Шёл как-то зимней ночью (в 22:30) на работу, забрать вещи. Жена позвонила и сказала, что день назад в городе стая собак загрызла женщину. Поскольку я любил по пути на работу срезать дорогу через местный пустырь, где жену один раз жёстко облаяли бродячие собаки - она позвонила специально, чтобы попросить меня туда не идти. Я - Козерог, но в этот раз жену послушал, обошёл пустырь. Утром на краю пустыря нашли труп мужчины, загрызенный собаками. До сих пор считаю, что совет жены, с большой вероятностью, спас тогда мне жизнь.
Мой пустырь - заголовок: "5-й (!) за два месяца":
https://www.krsk.kp.ru/online/news/3776861/
Новость про женщину:
https://newslab.ru/news/950587
Ничего не имею против собак, выгуливаемых на поводке и в наморднике. Собака без намордника = оружие. Со всеми вытекающими.
Иногда, когда езжу в пустынные места, беру с собой "Сигнал охотника", заряженный ракетой. Очень хорошо отпугивает сразу всю стаю.
Да. Либо стартовый, либо травмат. С громким выстрелом.
Я бы вообще запретил держать в городе больших собак.
Большой собаке в квартире плохо.
Бультерьер обозначился без намордника, недавно и похоже с соседнего подъезда.
Хозяин на него похож, это так, всё как обычно. Похоже арендуют квартиру.
В общем хозяин попал…
Не люблю бультерьеров без намордников и их придурковатых владельцев.
Автор
канемного путается в терминологии.Бродячие собаки - те, у которых нет хозяев. Они были либо выброшены на улицу, либо родились и выросли на улице. Первое маловероятно, потому что срок жизни на улице бывшего домашнего животного, которого кормили хозяева, крайне невелик. Оно не умеет добывать себе пропитание и становится добычей-кормом для особей, выросших самостоятельно. Исключения редки - как правило, те собаки, которые жили чуть ли не в будках на улице и кормились либо остатками хозяйской еды, либо вообще сами. Так что, бродячие собаки - в массе своей самостоятельные животные, слабых людей (стариков, детей, инвалидов) они могут рассматривать как добычу. Особенно, когда человек боится собак, и выделения потовых желез содержат "сигнал" для животного, что его боятся. Таких собак в случае их агрессивного поведения нужно сразу же уничтожать - домашними они никогда не станут. Лечить и стерилизовать их бесполезно.
Беспризорные собаки - предположительно, те, у которых какие-то хозяева есть, но их выпускают погулять самих по себе. Открыли калитку в заборе, и Шарик отправляется тусоваться по кварталу. За деяния таких собак нужно спрашивать с хозяев. Самих собак в случае агрессивности уничтожать.
А есть еще странный мем - бездомные собаки - выдуманный любительницами животных, которые считают, что у каждой собачки и у каждого котика должен быть "дом". Не у каждого. См. п. 1 - есть собачки и котики, у которых дома никогда не было и не будет. И они не приучены жить с людьми и у людей.
Читал как-то статью, в которой описывалась жизнь городских стай. Главная мысль была: они варятся в своём сообществе, размножаются. Собаки, выросшие на улице, никогда не будут выдрессированы и не смогут служить человеку. Бродячие стаи к себе домашних собак не принимают, часто просто убивают их. Это просто отдельный вид животных, живущих возле людей, но несовместимых с человеческим сообществом. Так что будет гуманно просто один раз их ликвидировать.
Отдельная тема - собачники, которым не хватает мозгов выполнять несложные требования безопасности. Они даже более опасны, потому что намного ближе к нам - никогда не знаешь, когда на них наткнёшься.
Это не совсем так. Стаи периодически отстреливают, но они появляются снова. Их нельзя один раз уничтожить.
В Одинцово - не в тайге далёкой, когда гуляю, вижу 50% собак на поводке, а уж в наморднике просто 0%.
Беспризорных немного, но они-то 100% без этого обвеса и размером от хаски до средней овчарки. Как-то даже и не очень интересует, стерилизована ли мимишка, привита ли - больше волнует её настрой.
Полицейский рейд и - штрафовать по полной.
Я о невозможности этого и написал. Нету сил на такое!
ППС-никам положить премию в 10% от выписанных штрафов, и хозяива сами начнут в намордниках выходить. на всякий случай.
для этого даже закон менять не надо. достаточно ведоственного приказа.
Ага, конечно! Влажные мечты незнакомых с реалиями.
Вот подходит, скажем, ко мне ППСник (что уже фантастика в нашем миллионнике) и говорит: вам штраф! Так я ж у него протокол потребую, в котором он будет указывать породу моей собаки. И потом его начальник отменит этот протокол, поскольку дратхаара в наморднике выгуливать необходимости нет: не входит он в "перечень пород собак особо опасных".
И никакой ведомственный приказ здесь не поможет: он не является НПА и не обязателен для исполнения гражданами, но только лишь работниками ведомств.
ага. начнешь качать права -- заберет "до выяснения и составления". без собаки.
Да ты что? Что-то не забирают. Последние лет пять - понятно почему: вымерший вид. Так и до того звонок в дежурную часть отлично решал вопрос с не по должности зарвавшимися ребятишками, захотевшими без причины провести досмотр.
Кстати, а на каком основании заберёт? А куда собаку денет? Давай-ка, ты напишешь на эту тему статью. За недельку управишься?
мотивации нет
для выяснения личности и составления протокола
а не его проблема.
был сюжет во время ковида -- такой же умник типа "собачку вышел прогулять". ну его и запаковали без собаки, когда начал качать права. живо мозг на место встал, еле отполз в слезах и соплях.
Напиши статью как наши сотрудники полиции нарушают закон "О полиции" и действующие НПА! За неделю справишься? Или ты просто безграмотное убожество?
лучше ты напиши рассказ, как всю полицию по стойке "смирно" ставишь. за неделю справишься?
или ты силен только анонимно в интернетах геройствовать?
Что такое, ты - импотент? И почему не делаешь то, что требуешь от других? Где твой деанон добровольный?
А написать - я всё написал: звонок в дежурную часть с изложением обстоятельств решает все вопросы с незаконным досмотром, например. Не помогает - звонок адвокату. Проверено: работает!
https://yurspas.ru/onlajn-konsultacziya/osnovaniyadlyadostavleniyagrazhdaninavotdelpolicii-3416
досматривать тебя никто не будет. а правонарушение -- налицо. либо документы и штраф на месте -- либо поехали.
Какое правонарушение? Какой штраф на месте? Дядя Петя, ты - дурак? Ну хотя бы сам-то читал текст, на который ссылаешься?
собака без намордника и не на поводке
протокол, разумеется. сорян
Не меняйте показания: было только "без намордника"!
И что нам эта статья 13 закона "О полиции" говорит о необходимости доставлять гражданина, выгуливающего конкретно дратхаара на поводке и имеющего при себе паспорт? А на основании ведомственного приказа, не являющегося НПА? Можно также привлекать любые другие статьи данного закона, а равно и другие НПА. Дерзайте!
где? перечитай.
ведеомственный приказ -- о поощрении сотрудников
ты, походу, споришь не с тем, что написано, а со своими мыслями.
не знаю, кто такие "дратхаары", но ежели собака маленькая и на поводке, т. е. явно нет нарушения, нет и вопросов. у самого две орхидеи, если что
а если овчара без намордника -- нарушение налицо
Ну перечитал: не было такого. Вот что ты пейсал:
С фига ли? А нет ли у тебя желания ликвидировать своё незнание? Может быть, даже признать, что ты бредишь?
не тем местом перечитал. поводок даже не обсуждается.
вообще -- в соответствии с правилами (т. е. строго в рамках закона).
ИСТОЧНИК
как видишь, правила простые и должны быть одинаковы для всех.
как заставить их соблюдать -- я предположил: ведомственным приказом ввести премирование сотрудников.
компрене ву?
Как вижу, ты - балда: они одинаковы для всех в Ленинградской области. А не для всех в России. Компрене ву?
конечно. правила региональные. вот Москва
ищи для своего региона. но они примерно одинаковы
Они настолько примерно одинаковы, что в Ленобласти в общественных местах без намордника выгуливать нельзя, а в Москве - можно за исключением перечисленных случаев!
Ты хотя бы читаешь свои же ссылки перед тем, как отвечать? Сам же себе противоречишь! Или осознание этого невозможно?
Ты хотя бы читаешь свои же ссылки перед тем, как отвечать?
да, извини. прислал тебе старую редакцию, 2015 года. а ты и не посмотрел
ИСТОЧНИК
Извини, не привык за оппонента искать доказательства. Однако и в законе я не вижу никаких доказательств твоей правоты. Ты же читал закон и знаешь в каком одном-единственном случае употребляется в нём слово "намордник"? Можешь посмотреть список? Породу моей собаки ты уже знаешь, а если не помнишь - можешь подсмотреть. Это уже "упс" или ещё нет?
то есть против поводка ты уже не возражаешь. это хорошо.
здесь соглашусь, в Москве пока либеральней: намордник только для опасных пород.
но это только пока. не пропусти.
в Питере важен рост.
А ты не офигел ли - публично передёргивать? А найди-ка мне цитату, где я возражал! Или ты - просто гнусный лжец?
а ты и не возражал? ну умница. сабачку -- на поводок.
заодно измерь ее в холке, и следи за законодательством.
То есть ты признал, что ты - лжец и слился? Вот и умничка!
Страницы