Проблема бродячих собак в РФ назрела и перезрела.
Закон, наделяющий регионы правом самостоятельно решать проблему бездомных животных (вступил в силу 24 июля 2023 г.), существенно не повлиял на общероссийскую статистику нападений на людей. По данным Роспотребнадзора, в прошлом году 237 000 человек обратились за медицинской помощью из-за укусов собак (сюда же входят ослюнения и оцарапывания). Это на 0,9% меньше по сравнению с 2023 г., сообщил «Ведомостям» представитель службы.
Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/02/25/1094190-v-2024-godu-sobaki-pokusali-237-000-chelovek?from=copy_text
Едва ли не ежедневно приходят сообщения о покалеченных, а то и погибших в результате нападений стай собак людях. Изуродованный мальчик из Екатеринбурга, разорванная девчушка из Ставрополя..Это только последние два дня.
Наконец лопнуло терпение у спикера ГД г-на Володина и он решил срочно сформулировать закон, который защитит граждан от клыков и когтей бродячих собак. Поскольку депутат Бурматов, отец закона о гуманном обращении с домашними животными, смотрит на вопрос с точки зрения прав собак, обсуждение провели в Комитете ГД, возглавляемом Ниной Останиной. Комитет по защите материнства и детства.
Эта решительная дама умеет принимать срочные решения
Как она сказала в ходе дискуссии, собак жаль, мы не живодеры. Но детей нам жаль ее больше. Люди в городах и селах должны чувствовать себя в безопасности.
Зоозащитники пытаются переложить вину за гибель и уродование детей на родителей, на их недосмотр. Но женщина, которая гуляла со своим ротвейлером без намордника на собаке, просто не смогла удержать пса. И он набросился на ребенка, который был в сопровождении матери.
Не удержит взрослого ротвейлера ни одна женщина.
Крупные агрессивные собаки вообще должны рассматриваться законом, как оружие. С получением разрешения на содержание и непременным курсом первичной дрессировки. С запретом на выгул несовершеннолетними и, возможно, женщинами. Сама была свидетелем того, как питбуль кинулся за кошкой и тащил за собой на поводке некрупную женщину.
Политика ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск) себя не оправдала. Ибо стерилизация не делает короче собачьи клыки и когти.
Власти на то и власть, чтобы порой принимать сложные решения, которые не всем по душе. И как бы не трогали души умильные мордочки с грустными глазами милых звериков, но безопасность людей дороже. И нельзя расплачиваться человеческими жизнями за симпатию к животным.
Сегодня, наконец то, законотворцы разродились тезисами для закона, который будет принят в срочном порядке:
Принято три принципиальных решения, которые будет предложено закрепить на федеральном уровне обязательной нормой:
1. Все бродячие собаки должны быть отловлены, и̲х̲ ̲в̲ы̲п̲у̲с̲к̲ ̲о̲б̲р̲а̲т̲н̲о̲ ̲з̲а̲п̲р̲е̲щ̲ё̲н̲.̲
2. Регионы сами решают, содержать далее отловленных бродячих собак в приютах, или умерщвлять.
3. Отловленные собаки должны минимум 30 дней содержаться для поиска владельца до принятия решения об умерщвлении.
(Регионы вправе увеличить этот срок, хоть до пожизненного. Для собак в ошейниках, чипированных, оставшихся после смерти хозяина и т.д. может быть установлен свой больший минимальный срок на поиск хозяина).
Текст из ТГ-канала депутата Госдумы Михаила Матвеева. https://vk.com/wall-10608756_9643
Слушать возмущения зоозащитников всем придется, этим людям животные дороже чужих детей.
Сопровождать детей постоянно? До какого возраста? До 18ти? Но тогда надо сопровождать и стариков, а от стаи озверевших псов и взрослый мужчина не отобьется.
ШТрафовать владельцев агрессивных псов? Можно и нужно, но это не вернет ни жизни, ни здоровье пострадавшим.
Будем ждать срочного принятия закона и освобождения населенных пунктов от агрессивных животных.
Комментарии
Вы читать совсем-совсем не умеете? Или пробуете пародировать некоторых сосайтников с четырёхбуквенными никами, здесь видеть - здесь "не видеть никогда и никак!!!"? Я писал про дворовых собак - вы про самовыгул. Это разные вещи. У вас во дворе не было животных?
А кому вы думаете выставить счёт за дворовую стерилизованную вакцинированную "детскую" собачку? В ООН? Или в правительству Мировой закулисы?
У меня за домом, многоквартирным ЧСХ, будка с уже пятью такими "дворовыми" собачками. Эти псины агрессивно защищают "свою" территорию и кидаются под колёса проезжающих автомобилей.
Прикармливают этих блоховозов в том числе и некоторые дети, а потом говорят: "а они не мои!" Так что - резать, не дожидаясь перитонита! А счёт, ещё раз повторю, - тем родителям, которые потом будут возмущаться. С установлением за ними факта владения этими собаками через суд на основании их возмущения.
Я в курсе, что закон, к сожалению, в нынешнем виде этого не позволяет. А было бы приятно: все собаки автоматически делятся на диких и самовыгульных. Без исключений.
Не, если вы писали про собак, которые содержатся во дворе частного дома и за забором они оказываются только на поводке и, при необходимости, в наморднике - извините, я вас неправильно понял. Что, впрочем, было немудрено.
Будка... С пятью собаками ... Которых кормят дети ... И которые агрессивно защищают свою территорию...
Вы журналист? А может, блогер? Просто похоже.
Пять собак даже в одном вольере не содержат - битва будет. Значит, скорее всего будка одна, для старшей суки, остальные на охраняемой территории. И это уже как раз "стая". Я что там писал про "стаи"? Почему я так решил? Просвещение рУлит.
Сегодня облаивает, завтра псина решит что мама отчитывающая ребенка -- это угроза и нападет на нее. Вам не надоело ставить животных на одну доску с людьми?
Так звери честнее и милосерднее зачастую приматов получаются. И здесь "ставить на одну доску" непонятно кому обиднее выходит.
Пропаганда это Зло, Добро только Просвещение. И расстрелы.
Благоглупости изрекаете. Поумнейте для начала.
Собака - друг человека. Так, которая твоя.
Представьте, что кому то придет в голову проверить ваше милосердие и собачек бродячих: закрыть вас со стаей в клетке и посмотреть , что сделается. Пофантазируйте над возможными исходами
Дети погрустят и перестанут. Из-за слезинки ребенка только Достоевский грустил, но он сейчас и слова против не скажет.
Ну да. Сейчас максимум новеллу нарисуют. И разместят в Бусте.
А если он вам в лобешник или в задницу накосячит? Полновесным таким жаканом?
Сав виноват. Смотри куда стреляешь. Смерть по неосторожности , 6 лет.
Это стрелку. А себя вам, убитого или в попу раненого ну вот нисколечко не жалко. Жену, детей. Или у вас их нету? С вами всё ясно.
Звучит как истерика человека, который не владеет оружием. Очкует всего, что с этим связано
Чё курим? Ничего не понял. Это явно не ответ на мой вопрос, а продолжение диалога в своей голове.
По части владения оружием у меня даже кот специалист. Он с оружием даже во сне не расстаётся.
Живодер?
Живодёр - это тот, кто щенков в коробке под магазин или остановку подкинул - а их в меховые блинчики на дороге раскатали. Живодёр - это тот, кто собак не кормил десять дней, они вырыли подкоп и разорвали лицо ребёнку. Живодёр - кто содержит собаку выше 20 см в холке в городе в квартире и позволяет себе выгуливать собаку без намордника. Живодёр - это заводчик, который некондиционных щенков в ближайший парк выбрасывает. Жалко собаку - так содержи в нормальных условиях, не мучай псину голодом и бесконтрольным размножением, не подвергай её риску быть избитой, отравленной, застреленный соседом из-за её воя от голода и одиночества.
Абсолютно согласен. Содержание в городской квартире собак крупнее таксы или чихуа это издевательство над животным. А если брехливая - то и над соседями.
За применение оружия в пределах населенного пункта может вплоть до уголовки прилететь.
И пофиг что от собак отбивался.
Интересно, на какие деньги содержатся эти долбанные "приюты"?
Вы удивитесь и не поверите.
Причём в новом проекте закона опять же отлавливать и не иметь права умерщвлять сразу. А кормить и заботиться о них. Месяцев шесть, для начала. И кормить лучше пенсионеров.
Это ты вдруг начал про пенсионеров писать а х тыж гнида!!!!
Пшёл, юродивый.
Это полная ржака Козлик вдруг пенсионерами озаботился ржу нимагу!!!
Кстати, если кормить пенсионерами-зоошизиками, то и пенсионному фонду прибыток и собачки сыты.
Я полагаю, что все зоошизики подойдут.
На деньги регионов. В самарском бюджете на каждого пса в прошлом году выделялось около 14 000. Ссылку при желании можно отыскать. Но цифра меня поразила. Почти столько же ФОМС выделяет на лечение одного больного. В среднем
Кто то на самом верху, крысит бюджет на этой теме. И лоббирует соответствующие законы
Крысят на всех уровнях. До самих собак доходят крохи. Крысят на содержании, на ветуслугах. И когда на круг, хоть сажай первого встречного, есть один единственный вопрос. Нахрена напринимали неработающих законов?
Как это неработающих?
Собаки живы, людей-детей грызут, все заняты.
Если что-то непонятно - задавайте вопросы прямо к автору (ссылка на реплику из 2023 года).
Вы забыли главное - доход родственников очень уважаемых людей.
Сегодня в пять утра у меня по горячей воде свищ 2 мм образовался.
В общем сантехники к 16 часам проблему решили
Один из них из детдома, его детдомовские товарищи на войне. Он по зрению не копенгаген туда.
Вопрос, кто мне дороже? Пёс из приюта? Или боец на войне? Или я кто? Русский офицер, или муси-пуси по собачкам???
И вопроса не должно возникать.
В этом и вопрос! Что делать и как быть.
Декабристы разбудили Герцена, а Герцен оказался националистом и родственником Царя.
А Вы не знали? Вот так и с беспризорными псами, которые нападают на детей и женщин,
Ой, добавлю. Украинцы сегодня - беспризорные псы…
Ничего личного, моя покойная крёстная- украинка.
Русский с дохристианства, с лесом могу разговаривать.
на Мос.ру при оплате коммуналки всегда вылазит побирушная плашка на приюты.
Страховку на собаку покупать. В зависимости от массы, породы и кучи всего прочего. В неё же стоимости и механизмы контроля зашить.
Стоимость содержания кусачего зверя в городе сама может стать кусачей.
Тоже вариант. Риски закладывать. Хорошая собака и без того дорого стоит при покупке, и содержать ее ... кусается.
Народ очень не любит, когда его ограничивают в правах. Но не всегда понимает, что многие деревенские нормы в городах - это роскошь.
Типа, хочешь (ну, приспичило) содержать в городе крокодила - оформляй документы, покупай вольер в зоопарке, и плати-плати-плати... В том числе - и за инспектора по крокодилам.
Тут некоторые баранов режут во дворах.. Шашлыки пытаются жарить. Но город не село.
Это вопрос к способности городов по контролю своего культурного пространства.
Думаю, нормы здесь будут ужесточаться. И за "барашков", да и просто неуважение к стране пребывания, начнёт прилетать.
Действительно... Ужесточаться...
Казань КП:
ешшо цитата:
Население в 2023 году - 85 667 человек.
Еще раз перечитываем: на 85667 всего коренного населения со стариками и детьми этой территории будет жить то-ли 24000, то-ли 34000 мигрантов.
Кто ржал над демами с их товарным завозом в Штаты мексиканцев и всякой центральной Америки?
Скажите, друзья любезные, вы ведь не с дуба рухнули? Одной рукой опидарасиваете, развращаете и маргинализируете коренное население, а другой рукой везете таксистов, курьеров, лавочников, ммашников и просто агрессивных инокультурных "специалистов" - зачем? Опять "норот не тот"?
В вашей же статье: Увеличение количества мигрантов связано с расширением производства местных предприятий.
Есть проблема контроля мигрантов. А есть - проблема набросов от тех, кто не умеет читать даже то, на что ссылается. Имхо, обе проблемы - плохо.
Ой как плохо-плохо...
Внезапно, оказалось, что для расширения производства местных предприятий требуется привезти от 50 до 75% трудоспособного населения района?
Внезапно, в 4-миллионной республике не нашлось резерва для того, чтобы дать работу и жилье 24...34 тысячам своих сограждан? Даже официальные цифры по безработице дают резерв в 50 тысяч человек - и это не считая депрессивных соседей - и на елабужскую среднюю зарплату промки в 115 тысяч рублей не нашлось резерва? Знаете, в не так, чтоб совсем мохнатых временах моих родителей, семья расселялась по окрестным регионам ПФО совершенно не парясь необходимостью и возможностью переезда.
И да, между прочим, официально озвученная общая нехватка промышленных кадров по всей республике оценена в... 12 тысяч человек. В двенадцать тысяч человек, Карл.
Чем должны заниматься остальные 12-22 тысячи мигрантов в Елабужском районе?
Теперь.
В ПФО, Татарстан занимает предпоследнее место по расселению ветхого жилья. Построить для жилье для своих работников? Да нет, ну бред же какой-то, что вы, привезем десятки тысяч мигрантов.
В общем, возвращаясь к озвученным вами проблемам.... Мне кажется, главная проблема в том, что комментатор, апеллирующий к чужому непониманию, порою, вынужден держать читателей за идиотов. И даже не знаю, что на аналитическом ресурсе, в результате, действительно "проблемнее".
Слушайте, давайте волну паники не гнать? Пройдет лет 5 после расширения и не будет никаких проблем у местных.
А вы уже сначала определитесь - а оно, в озвученном количестве - зачем?
Огласите, такскть, полный список (с).
Может быть, и разберемся - что там у кого будет или не будет?
Для замещения, чего тут непонятного-то? Как заместят, так и не станет проблем.
Почему пытаются, у меня постоянно под окнами это делали, и делают, баранов не режут, уже хорошо. Но шашлыки жарят как раз все кому не лень. Жду, с весны опять начнут. А осенью, весь их срач некоторые активисты убирать начинают. В один из дней насчитав 8 точек, вызвал МЧС, они приехали, погудели, разогнали и уехали, штрафов 0, на следующий день пошло по прежнему. Я это к чему, профилактика нужна, но она даёт 5%, пока не будут отлавливать в первую очередь людей, ни чего кардинально не изменится.
Сколько помню, дед с бабкой в СССР, во дворе свиней резали и сам как бы тоже в безмятежно счастливом детстве ножом владеть обучен, даже несколько ширше и глубже свиней, после литры принятой взрослыми на свежинине. Это потом в конце 90х домик в деревне, а в 00х мода на коров совсем прошла, как и силы. И этих некоторых город переварит и "
утицивилизирует", в следующем поколении. Будут шашлыки жарить с баранины в вакумных упаковках, в парках, там где мангалы стоят.Однозначно так. Раньше как-то подразумевалось: собака - значит на цепи сидит, охраняет.
А тут пошло-поехало, обязательно подавай всем бульдогов, доберманов, кане-корсо, чтоб позлее и покрупнее. Хаски (ездовые собаки вообще-то) за каким-то лешим - ну просто ведь потому, что красивые, кого обманываем? И на поводочке их. И в квартиру.
Люди не могут гулять по городу с автоматом или ружьем, а с собакой как бы "совсем другое дело". Почему, опять же, коты не вызывают вопросов? Потому что это просто коты, а не рыси, манулы и далее леопарды... А тут вместе с нами живут и гуляют натурально волки (по сути), но по инерции их считают друзьями человека.
Я считаю, у 95% (если не больше) людей не должно быть никого крупнее условного "корги". Те же 30-20см в холке. Потому что надежда на благоразумие хозяев в массе не оправдывается. Крупные собаки должны быть только на местах, где они выполняют какую-то функцию. А не просто как альтернатива котику, но чтоб все боялись.
Да правда? Вы всерьёз считаете, что некрасовский Фингал хотя бы день на цепи во дворе просидел?
С чего бы? Легко: в чехле, отдельно от патронов - и только в путь! Сайга 7,62 - это для вас достаточно автомат?
Вот и подошли к выводу: говорить вам следует только и исключительно за себя.
Я в своё время предлагал страховку уголовной ответственности . Вот убьют вас бандиты, а вы застрахованы !
А тариф страхования меняется , если район криминальный надо платить больше , это что бы всех стимулировать на Рублёвку переехать .
Страницы