В дополнение к заметке о стоимости электроэнергии в Финляндии - https://aftershock.news/?q=node/1039276
В предыдущей заметке сравнивались спотовые цены на Nordpool и тарифы, которые включаются в договоры с потребителями - домохозяйствами.
Сейчас необходимо внести важное дополнение в понимание итоговых цен, которые появляются в ежемесячном чеке, а также традиционные меры по снижению суммы за электричество. Дело в том, что тариф на покупку электроэнергии составляет лишь часть чека, около 25-35%. Что же еще включается?
Изучил вопрос в контексте близкого мне расчета по теплопотерям современного 1-этажного финского дома при отоплении электричеством, в какой-нибудь регионе Кюменлааксо (Котка-Коувола, климат как в Питере) в один из зимних месяцев. В доме обычно расположено теплонакопительное оборудование типа Jaspi, позволяющее максимально использовать ночной тариф при отоплении. Тепловой насос не стал считать, поскольку пока он не является доминирующей системой в отоплении, да и расчет можно провести и отдельно в части эффективности и ROI.
Итак:
Тарифы взяты как средние, с финского бюро статистики Energiavirasto.fi , за октябрь 2021 г.
Итак, к собственно тарифу 0.0887 €/квтч (myynrihinta) прибавляется доставка 0.0492 €/квтч (siirtohinta), налог за потраченную энергию 0.0279 €/квтч (sähkövero), база 4€/мес и плата за мощность 3х25А (24,60€/мес). Сверху это облагается НДС (ALV 24%).
В итоге стоимость киловатт-часа получается 0,224 €, т.е., около 19 рублей (18,75).
400€ в месяц на отопление для средней финской семьи - чувствительные деньги, поэтому вопрос экономии энергии всегда стоит ребром как для граждан, так и для правительства. Законодательно вводятся все более жесткие требования к энергосбережению, так что, например, толщина утепления на чердаках достигает 450-500мм эффективной изоляции (минвата, эковата). Обязательная вентиляция обязательно же оборудуется модулем рекуперации, развивается направление тепловых насосов.
Сами финны экономят путем использования традиционного топлива для финского дома - дровах. Как правило, в финских домах для постоянного проживания присутствует печное отопление (есть и пеллетные котлы, но, наверное, единицы процентов: это решение, как правило, для промышленных либо централизованных котельных, с котлами Vartsila и тп), печи используются как массивные теплосберегающие (кирпич, талькомагнезит), с периодом теплоотдачи до 24-36 часов, так и легкие "быстрые", дизайнерские, дающие основное тепло во время горения.
Ввиду широкого распространения, дров продают много и со вкусом. Вот некоторые предложения: https://www.polttopuumyynti.com/hinnasto.html , https://www.etuklapi.com/5 , https://www.koivuklapia.fi/hinnasto-2021/ , https://www.vantaanenergia.fi/sahkosopimus/kaikki-asiakkaan-palvelut/pol... , https://www.motti.fi/index.php?osio=Polttopuut&sivu=Hinnat
А что с экономикой дровяного отопления? Вот табличка:
Теплотворная способность березовых дров задал в диапазоне. У нас почему-то принято считать по верхней планке калорийности - 4 кВтч/кг, финны чаще дают 3,0-3,2 кВтч/кг. в табличке минимум цены кВтч соответствует 4,0 квтч/кг, максимум - при 2,5 квтч/кг
Как видим из таблицы, при системной подготовке к отопительному сезону, дрова экономичнее электричества в 2-3 раза. Насколько мне известно, в холодный месяц, да и в межсезонье, впрочем, наэкономить можно 100-150 евро, просто протапливая 1 закладку дров каждый день. Конечно, это немного, но и эстетично, и экономия.
Комментарии
Фермеры!
Понимаю, они и накормят, и нагреют. Несколькими постами ниже писали, в горах Дагестана электричество вообщебесплатно!
Немного не по теме, а что там с электрогенерацией, куда тепло сбрасывают? неужто и в городах запредельные цены?
За пределами бСССР ТЭЦ (когенерация тепла и электричества) и вообще теплоцентрали - экзотика. Единичные примеры есть (Стокгольм, например), но их очень мало.
Только недавно об этом задумались как о совершенно инноваторской фишке. Реальных установок мало, потому что мало теплоцентралей... их установка и перевод отопления на них - ОЧЕНЬ дорого и сложно. Поэтому, русские, - берегите свои теплосети!
Ну, это немного не так.
Взять, например, тот же Хельсинки - от известной ТЭЦ Ханасаари (которую сейчас переделали под пеллеты, а вскоре закроют).
Список ТЭЦ (а также интересных теплообменников типа подземного под Эспланадой) можно посмотреть здесь - https://www.helen.fi/en/company/energy/energy-production/power-plants
Или взять, например , Vantaan Energiia в пригородах Хельсинки - https://www.vantaanenergia.fi/en/
Газовая, пеллетная генерация и центральное теплоснабжение. В Вантаа, Туусула, Ярвенпяя - у них дофига сетей.
Ну, я же не сказал, что теплоцентралей НЕТ.
А то что их мало - ну сами посмотрите: даже конкретные города с ТЭЦ не полностью охвачены. Сколько это процентов от общего жилого и коммерческого фонда? Да мало очень.
почему вы решили, что мало? Я вот не уверен.
Да, и ,кстати, в том же Петербурге, где я живу, немало мест, где микрорайоны питаются теплом от своей небольшой котельной (раньше угольной, теперь газовой). Т.е., город тоже не стянут единой сетью теплоцентралей.
тут бы кого-нибудь из Финляндии послушать. Не живя там, сложно в нюансы.
В Хельсинки, насколько я знаю, тепло не сбрасывают. Что с угольных ТЭЦ, что с газовых. Что касается АЭС, то предполагаю, с утилизацией тепла там много сложнее (как и у нас), так как близко в городам их все-таки не строят.
У меня есть пример небольшой: как-то считали модернизацию котельной в г.Костомукша. Котельная стоит на "Карельском окатыше", до города идет теплоцентраль 8, что-ли, километров. Потери - караул. Вдобавок, она еще топилась мазутом, так что себестоимость тепла была запредельная.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы