За последнее время стал прорисовываться неожиданный и опасный для нас вариант развития событий в Европе, который хотелось бы обсудить на ресурсе.
Если это совсем не реалистический вариант, а всего лишь мои непомерные страхи, то буду рад и скажу спасибо тем, кто переубедит меня.
Последней каплей в череде событий, вызвавших мои фантазии стало обсуждение заявления Макрона о возможном применении вооруженных сил Франции на Украине, в случае поражения ВСУ.
Но даже не это заявление стало причиной сомнений, а скорее заявления администрации США и предстоящие выборы в США, с весьма вероятным исходом - победой Трампа.
Я увидел диссонанс, а затем призадумавшись - как вариант - согласованные действия Запада и весьма хитрый план. Вот какой план наших врагов я увидел.
Руководство РФ многократно заявляло, что не хочет войны с НАТО, так как это будет гарантированное взаимоуничтожение. Любой из противников, и РФ, и НАТО, находясь у роковой черты (поражение в войне без ядерного оружия) имеет возможность использования ЯО, что вызовет ответную реакцию со стороны противника. Это тупиковый путь. По нему никто идти не хочет.
При этом, в случае проигрыша Украины - Запад потерпит сокрушительное поражение и военное и политическое. Как же его избежать этого поражения, не прибегая к ЯО?
Мне кажется вариант таких действий со стороны Запада - просматривается.
ЕС, изображая самостоятельность будет проводить по отношению к России - очень агрессивную политику, а США - наоборот, будут разыгрывать из себя сторонников мирного урегулирования возникшей ситуации и проявляя (якобы) добрую волю - выведет ЯО из Европы.
В этом случае, наше руководство может понадеяться на выход из сложившейся ситуации - мирным путем (кому охота погибать и тянуть в могуилу человечество?) и всячески будет оттягивать вступление в ядерный конфликт с ЕС.
Мы вновь можем оказаться в сложной ситуации - аналогичной как это было - накануне 22 июня 1941 года. Таким образом, раскол НАТО в некоторых ситуациях может осложнить действия нашего руководства и быть нам совсем невыгодным. Использовать ЯО со стороны РФ против европейских стран, не имеющих ЯО будет нелогично, и мы можем увязнуть в конфликте с применением обычного оружия.
Таким образом, раскол в рядах НАТО и даже вывод из Европы ЯО может оказаться дьявольской игрой ставящей нас в невыгодное положение.
Если это реалистический план со стороны коллективного Запада, то можем ли мы что-то предпринять против него?
Не знаю.
Комментарии
В Стамбуле антипутинские элиты проводили переговоры, где лицом этих элит был Мединский. И это всё проходило против воли ВВП.
Но вот эти переговоры провалились, и ВВП использует этот факт для своих целей. Говоря "нас обманули", тем самым включая себя в это число, он говорит этим россионским элитам: ну что, помогли вам эти ваши турки? ВВП не может вслух сказать, что верхи РФ разделены на кланы и каждый играет свою игру. Поэтому он создаёт впечатление, что поддерживает ЦБ и минфин. Ибо у него нету сил их уволить без большой крови для всей страны.
Кстати, если будут вопросы, то "по делам их вы узнаете их"
Хасид Слуцкий, хасид Абрамович, хасид Арахамия, хасид Медынский из Львова, Фридман - хасид из Львова и остальные .. Похоже..
И ксати - не слишком ли много жидовни и педерастии в правительстве . Все эти отмазы от рудольфычей про мы не смотрим в койки. А ведь должны..
Эмм...
Так
царьпрезидент ненастоящий?Если вы чего то не понимаете в чужих планах, скорее всего идиот это вы. И никто не обязан вас просвещать на эту тему.
Про Мински я вам уже написал.
Они подписывались вынужденно. К возможному обострению мы были еще не готовы.
Про НЕподписанный Стамбул. У вас есть данные, какие обязательства брала Украина? Под какие гарантии? Есть, что критиковать?
Ничего нет? Ай-яй-яй.
А теперь ФАКТ. Который вы в упор не видите.
Запад СОРВАЛ этот договор. То есть, ему он был невыгоден.
Но вам, понятно, видится предательство.
1. Если раскол НАТО с помощью Украины - это хитроплан, то нам ..опа
2. Если укрепление НАТО с помощью Украины - это хитроплан, то нам ..опа.
Предлагаю так. Если взаимоисключающие противоположные варианты рассуждений дают один и тот же вывод - думаю, проблема в предубеждениях рассуждающего.
Если при реализации каждого из возможных вариантов мерещится ..опа, нужно разобраться не является ли она иллюзией.
Например, цель кого-то - вызвать у вас беспокойство, чтобы рассуждать об обстоятельствах, которые находятся вне вашего контроля вместо тех, что доступны для вашего контроля. Достигнута ли она? Я считаю, что достигнута.
Тут как с динозаврами. Либо да, либо нет.
Дело не в хохлах, фрицах, саксах или франках. Россия, после долгой коммун. спячки, ворвалась в геополитику, выбив ногой дверь в сферы экон. и фин влияния кол. Запада. Такое бывает раз в 200-500 лет. Ещё В.И.Ленин писал, в 1915г, что мир уже давно поделён между зап. корпорациями. Фактически русские замахнулись на то, что принадлежит Западу со времён Колумба. Поэтому ставки наивысочайшие. И игра будет вестись по-взрослому, с обеих сторон.
вот и славно , значит обязательно бахнем....)))
Всё это прозвучало непосредственно перед выборами у нас. Так что информационная кампания с целью повлиять на результаты выборов президента.
В самом деле, не учите отца делать детей. Дядя Вова был кгбешником в те годы, когда мы все в первый класс пошли. А тут собрались пикейные жилеты и давай власть поучать, как ей планы строить. Умора.
Зато эффективно и практично.
Я фразу про "ну не будет же Россия использовать ЯО в Европе" видел в сетях за последние дни десятки раз. Такую повесточку могут продвигать только враги.
Аналогично как фразы, " Россия будет платить пенсии колеченвэым всушникам, потом что иначе никак."
Откуда такая упертость...
Не вижу никаких предпосылок к реализации события описанное автором, известные нам факты этому противоречат.
Цунгцванг налицо (это не про Украину, с ней, похоже, перелом пошел). Перед западом дилемма, причём судьбоносная, как и перед нами. Ядерный конфликт? Не выгоден никому. Но! Если пойдёт замес, выиграет (относительно) тот, у кого арсенал лучше, а территория ширше. В этом случае шансов больше у нас. Я б им посоветовал спустить всё на тормозах. А Украина? Ну, не шмагла...
Не только арсенал, но и ПРО. С-400 / 500 да и С-300 немало проредят летящих боеголовок
У амеров в Европе только ТЯО и только в Германии.
У франков и бритов свое ЯО.
Не только, еще Бельгия, Голландия, Италия.
Nuclear sharing - Wikipedia
Откуда у бритов своё ЯО? На подлодках амерские ракеты. Какие ракеты есть у бритов свои?
Пиндосы ведут игру с целью втянуть Европу в не ядерную войну с нами, а сами, тем временем, ливнут из НАТО. Для этого они и создали аукус. Их цель очевидна - ликвидация конкурента в виде Европы и не допущение слияния их потенциалов с нашим. Это для англо-саксов - смерть. Даже если произойдёт применение ядерного оружия, то только в Европе, СА и Австралия останутся не задетыми. А вот Европе, Азии и Африке достанется по полной. При игре в долгую это даст им стратегическое преимущество и позволит остаться на вершине пищевой пирамиды.
Необязательно. Если Европа подпишет капитуляцию после поражения стратегических военных целей, а это очень вероятно, то все гражданские объекты и инфраструктура не пострадают.
У Европы нет суверенности, чтоб что-то подписывать. Иначе они бы до нынешнего состояния не докатились.
Не переживайте - никто не уйдёт обиженным.
1) Что мешает использовать ЯО против стран не имеющих ЯО?
2) Ядерным оружием владеют Франция, Великобритания, США. Со стороны запада.
Остались только Франция и США
Не понял автора , в чем неожиданность , а тем более опасность развития ситуации в Европе . Опасность там есть только для стран которые введут войска на территорию украины . Все что будет находится на украине будет уничтожаться в рабочем порядке , по мере возможности . Это вполне ожидаемый и просчитанный вариант .. Таже Польша с первого дня обещала участие , сейчас участвует , принят на украине закон . По которому всем наемникам сразу дают украинское гражданство -- выводя их таким образом из наемников . Но в этом оказалась и обратная сторона , после того как польские наемники поучаствовали , то государство Польша уже не хочет заходить на украину . А наемники там присутствуют с 2014 года . Ничего нового . Вопрос ресурсов , вопрос желания отдельных стран НАТО тратить на это ресурсы .. Неожиданного ничего нет . Список европейских целей на день Ч есть . Макрон мальчик просто , глупый мальчик .. И это то же не неожиданность , а давно известный факт .
Да кто ж его знает-то - план это у них, или как обычно - лажа.
Понятно, в целом - одно: нам всяко интереснее их поедать по частям, ибо надо же ведь постоянно приспосабливаться под новые виды поведения противника, применение новых средств и всё такое. Вот ежели гейропейцы ломанутся в нашу сторону всеми своими пятью сотнями миллионов жителей - тут будет не очень весело. Ибо это как с саранчой бороться: фиг победишь, пока сама не передохнет или не улетит.
И то что нонче мароша предлагает - это ж ведь не от хорошей жизни. Ибо если бы они могли выставить реальные силы, способные остановить нас - уже бы давно выставили. Но что-то не получается у них каменный цветок. А делать что-то надо, хотя бы своих недоумков обучить современной войне, чтобы они порох носом понюхали, а не только на коксе сидели. Вот и пытается легализовать такого рода "обучение".
Тут главное - вовремя их утилизировать, и если их будет немного - в целом задача решаемая.
А нулевой вариант у нас всегда есть. И нынешнее руководство легко возьмет на себя ответственность, ежели риски превысят допустимый предел. И никакие "добрые-злые полицейские" оным не помогут в данном вопросе.
В общем, какой-то слабенький наброс получился. Давайте что-нибудь позаковыристее поищите...
Не на что и нечем им ломануться. С черенками от метлы вместо пулеметов как у бундесвера? Вся эта лгбт перхоть побежит с маникюрными ножничками наперевес?
Вот именно. Вменяемой армии у них нет, а вот голодная толпа такой численности - это же ведь и будет саранча, которую ещё надо будет остановить....
Автор, объясните пожалуйста: какое отношение имеет защита Каро-Канн к описанной вами ситуации?
Если вам нравятся красивые слова, то предлагаю варианты: эффект Прандля- Глоэрта, амбивалентность, иридий, архитектурная доминанта, дивертикулез, топинамбур.
Если чёрные решили играть Каро-Канн, то белые не могут избежать этого дебюта.
Правда, это только при 1. е2 - е4 ... При других первых ходах белых у дебюта уже другое название. Учитывая то, что автор является мастером спорта по шахматам, меня не удивляет его выбор названия статьи.)
Учитывая сколько несуразностей наделали европейские "гроссмейстеры" речь идет скорее о игре в "Чапаева" или вариант "ухи-ухи" от ВВП.
Вы в шахматы играете или только в чапаевцев? Коллега выше вам объяснил ситуацию с точки зрения белых в шахматах (то есть нас - тех кто начал игру в СВО). Если США выведут из Европы ЯО (это и есть шахматная защита с точки зрения США, которая ограничит свободу наших действий), то что говорит о применении нами ЯО наша собственная доктрина? Применить для собственной защиты ЯО нам будет очень сложно (если следовать нашей собственной доктрине - то есть закону!). У Британии все ключи от ЯО - в шкафчике у США (то есть британское ЯО - арендовано у США). У французов есть свое, но оно имеет сомнительную угрозу для нас (две устаревшие подводные лодки в атлантике + 40 истребителей с ракетами - тоже устаревшими - КАК они доберутся до границы с РФ ?) в отрыве от американцев. Применять ЯО против нас будет для Франции - самоубийством. Issue 3 :: Nuclear forces of NATO member countries - The Journal “Russia and America in XXI century ” (jes.su)
Как только Франция попытается применить самостоятельно, без США ЯО против РФ - тут же она будет показательно - в назидание другим идиотам размазана в пыль. И мы сможем отдыхать на Таити, так как они вынуждены будут проситься в состав РФ.
Что ЯО может быть применено в случае угрозы существования государства безотносительно - ядерной или конвенциональной будет угроза. А понятие "угроза существованию государству" может трактоваться очень широко, как и у пиндосов широко трактуется и применяется "угроза национальной безопасности". Так понятнее?
Это цитата (см. ниже) - вам советую не заниматься искажением документов и не вводить читателей в заблуждение
"а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства."
Какая такая агрессия против РФ может проходить в районе Львова или Одессы? Они уже вошли в состав РФ?
Я ответил ниже. Не советую надеяться на казуистические крючки - это таким как Вы еще Отто фон Бисмарк говорил. Если Вы не в курсе - новые регионы уже в составе РФ. Любое применение против них оружия будет агрессией против РФ. Вы там совсем за своими шахматами из событий выпали чтоль…
Кстати нелогично использовать же ферзя против пешек, верно? )))
Еще раз. Решение о применении ЯО принимать будет наш Президент, а он руководствоваться будет ЗАКОНОМ, а не понятиями или ссылаться на Бисмарка - как вы бы этого хотели.
Закон же говорит однозначно - АГРЕССИЯ ПРОТИВ РФ. Какая агрессия против РФ на территории Украины? Например, на сегодняшний день, ввод французских войск в Киев - это агрессия против РФ?
Ну если вы действительно мастер спорта по шахматам, куда уж мне с вами в этих вопросах соревноваться.
Просто меня удивил выбор К-К как описание стратегии игры наших заклятых друзей, системы железобетонной, хотя и несколько скучной и пассивной по мнению некоторых знатоков. Для них бы больше подошел стиль турецкоподданного О.Бендера, с воровством фигур с доски глобальной геополитики.
Что касается объяснений коллеги, то мне доводилось видеть как при игре в гамбитном стиле (стиле нашего ВПР), да еще с лишним темпом, железобетонный К-К разваливался буквально в 15 ходов.
А собственно по поводу выведения ЯО из Европы лично мое мнение таково, что ее уже приговорили к съедению, и наличие боеголовок в европейском халифате, к которому придет дело через несколько лет, даже без кодов активации, представляется явно излишним. То есть как они (б/г) пошли на выход, значит полярный лис на пороге.
Так или иначе войска НАТО на Украине есть: экипажи артиллерии, обслуга техники, ну и спецподразделения похоже. Ну поедет мясо с Европы на Украину что для нас измениться? Так что пока от них прямой агрессии на территорию России не дождемся о ядренбатонах говорить рано.
А где в нашей военной доктрине указано, что РФ может применить ЯО только против ядерной державы?
Лет 8 ношусь со сценарием римейка WW2 - ЕС воюет с Россией, Штаты сваливают в сторонку чтобы заняться азиатскими делами. Вы только что пришли к нему со своей стороны. Вывод ЯО при этом не обязателен.
избить европу ядерным оружием.
игра в честную драку (типа один на один) всегда была проблемой россии.
"Использовать ЯО со стороны РФ против европейских стран, не имеющих ЯО будет нелогично,"
Наоборот, очень логично. Оветка то не прилетит.
Серьезно? А использовать авиацию и танки против тапочников в Газе логично? Или надо было чисто пехотой?
Логика, чтоб Вы понимали, говорит о том как раз, что лучше 10 Сарматов, чем 10 млн. 200-300-х русских солдат и 10 лет войны.
Небольшое пояснение - из Указ Президента РФ от 02.06.2020 N 355 "Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания" | ГАРАНТ (garant.ru)
Следует познакомиться с документом в целом, но обратить внимание на
I. Общие положения
5. Российская Федерация рассматривает ядерное оружие исключительно как средство сдерживания, применение которого является крайней и вынужденной мерой, и предпринимает все необходимые усилия для уменьшения ядерной угрозы и недопущения обострения межгосударственных отношений, способного спровоцировать военные конфликты, в том числе ядерные.
III. Условия перехода Российской Федерации к применению ядерного оружия
17. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного оружия и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
А понятие "угроза существованию государству" может трактоваться очень широко, как и у пиндосов широко трактуется и применяется "угроза национальной безопасности". Так что за Закон не беспокойтесь. Были бы ракеты, а обоснование найдется. Тем более что в случае чего евромутантам будет нелегко подать иск в радиоактивные развалины суда.
Вы невнимательно читаете или не понимаете сущности прочитанного.
а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.
Какая агрессия против РФ может быть в районе Львова или Одессы? Если вы в здравом уме, то вероятно согласитесь со мной - в районе Львова или Одессы - никакой агрессии против РФ сегодня быть не может по определению. Это пока территория Украины.
Почему же? Пиндосы не страдают такими сложностями. У них угроза может быть в любой точке мира. Или Вы все еще в плену детских иллюзий? Естественно, если французики будут сидеть на жопке в районе Львова смирно и дохнуть под ударами крылатых ракет, то необходимости ядерного удара не возникнет.
Страницы