Вчера губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев пригласил противников и сторонников строительства храма к себе в резиденцию на встречу.
Список участников "за сквер" - собственно те кто ломает забор, скачет и тех кого повязали вчера вечером.
«за сквер»:
— Степан Анчугов, активист штаба Навального;
По Степану и так все понятно. Думаю лишнее что говорить.
— Ксения Бакланова, представитель организации «Парки и скверы Екатеринбурга»;
— Анна Балтина, представитель организации «Парки и скверы Екатеринбурга»;
Организация - громко сказано. Так сообщество в VK, создали группу в контакте, похожи на профессиональных протестовальщиков и экологов. Посмотрел группу в контакте, работают с 2017 года, по фото, занимаются посадкой деревьев в парках, организуют экодесанты. Можно было бы предположить что эти честные товарищи и их используют Навальнята, но есть одно. Фото группы начинаются с 2017 года как раз они занимаются парком, который счас защищают. Очень странное совпадение не находите ?
— Анастасия Катакова, представитель Центра прикладной урбанистики;
Заходим на их сайт https://sredaforpeople.ru/ чтобы понять что за организация это ? А там все понятно написано. " Это профессиональная сеть городских междисциплинарных команд, которые исследуют города, учат новым городским профессиям, проектируют сообщества и благоприятную среду для их развития. Цель сети: развитие городов силами самих городов, формирование и развитие российской урбанистики через технологии социального проектирования, реализация проектов устойчивого развития снизу (от двора до города)." Куча слов модных, иностранных но что именно они не понятно делают. Мало того какими именно средствами этого достигают тоже не указано. И самое главное а на какие деньги это все делается ?
— Константин Киселев, депутат гордумы Екатеринбурга;
Депутат Городской думы г.Екатеринбурга от партии Яблоко. Кому интересно,как он любит встречаться с консулом США в Екатеринбурге, вот тут есть немного об этом https://iliabelous.livejournal.com/326960.html
— Алексей Мосин, историк;

Кому интересно, можете почитать о простом историке, на неполживом сайте "Радио Свободы" https://www.svoboda.org/a/29615581.html
— Елена Сальник, историк архитектуры;
Не нашел особо информации о ней.
— Ринат Низамов, журналист.
Ну это главный редактор Е1.ру, ХерстаШкулева Зергулио о Херсте Шкулеве писал можете у него посмотреть.
Обновлено:
Очень много как я понимаю, не понимают, что там есть сейчас и что планируют. Просто людям нужно попротестовать.
Что счас и как выглядит этот сквер

Что планируют на месте сквера

По замыслу архитекторов, в Екатеринбурге появится не только храм, но и новое городское пространство. Как объясняет Александр Андреев, вместе с возведением культового объекта будут благоустроены парк и Октябрьская площадь. Причем проект затронет не только привычное для всех понимание «Драмы», но и прогулочную зону между театром и Ельцин Центром. Также реставрации подлежит и городская набережная, которую город не реконструировал с момента ее постройки.
По проекту зеленых насаждений в парке предусмотрено больше, чем их есть сейчас. По подсчетам сотрудников департамента благоустройства города, 63 дерева, которые попадают под место застройки, можно пересадить. 40 деревьев из-за своего состояния и возраста пересадке не подлежат. Поэтому, когда церковь будет построена, на их местах появится 100 новых саженцев.
Сам парк будет разделен на несколько зон — детская игровая площадка, площадка для воркаута и скейт-парк.

Комментарии
Пожалуй, зато вы путаете с плутократией, прикрываясь липовой процедурой. Хреново получается -- от того и проблемы, я же говорю -- не хватает политического мастерства. А может дело не в мастерстве, а просто народ хотят отучить думать политически да и вообще.. чтобе раю земному для избранных не мешали -- ради небесного.
Вот в этом ваша проблема. Граждане уже выбрали людей, которым они делегируют право принимать решения от их лица. И эти люди решают от лица граждан. На каком основании борцуны считают, что их мнение важнее мнения людей, которым большинство делегировало полномочия говорить и решать от лица общества, непонятно.
Кому делегировали от лица кого? Это честно выбранный народом Путин дал указание строить храм, губернатор, какая-то Дума? Чо Вы несете?
Там есть руководитель на месте - он разве незаконно выбран?
Собственно недовольные могли подать в суд и там выяснить законность всего - а не ломать забор и кидать его в пруд.
Вот поплыли , какой руководитель, выбранный, дал указание строить храм?
Он согласовывал разрешительную документацию. если все оформлено в соответсвии и нарушений нет по закону.
Разве нельзя строить?
Кто он, вот кто?
Это разве не очевидно? Как так то?
Ясно ведь.
Полноте, всё вы прекрасно поняли. Любые выборы - это легитимизация и делегирование полномочий людям, которые и приняли решение по храму. И нет нужды ни в каком референдуме, как по букве, так и по духу.
Я ж те писал Сидр - это сторонников твоего мнения уже сделали скакуасами.
Тебя этта не волнует что ле?
Там нет сторонников моего мнения, это вам так хочется представить. Я видел скакунов с хоругвями — на болотной и на майдане, они ничем не отличаются, только в разные цвета размалеваны.
А они скакали - и какой были к онфессии?
Разве ты не против храма для РПЦ и наших родных можно сказать и не только русских верующих?
Я не против никого, я за то, чтобы люди не были против себя.
Ну вот пример - они там скакали разве для себя?
Большинство вообще ничего не проверяли и не в курсе вопроса - тупо против
Именно, большинство — тупо.За или против — не важно. Это называется победа демократии.
Это управляемость толпой.
Никакой демократии. Да и не было ее никогда даже и Греции.
https://екатеринбург.рф/%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE/%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F?page=11
На официально портале Екатеринбурга всегда публикуется инофрмация о проведению общественных слушаний Дате и месте.
Мало того, портал Е1 постоянно вел трансляции от туда. Вот вам пример.
01.12.2016 https://m.e1.ru/news/457051
Если забить поиск в интернете "общественные слушания по проекту храма Екатерины в Екатеринбурге" то много других сайтов будет.
Как по вашему должно быть оповещение ?
А где кворум? В полуторамиллионном городе 3000 человек — ничего не значат, если это не чиновники и аффилированные с ними структуры. Это абсолютно не лигитимная процедура. В противном случае, можно будет продвинуть какое угодно решение прикормив какие-то жалкие 3000 голосователей.
Все равно построят - не бушуй. Надо по храму каждый раз всеобщий референдум проводить?
И вообще - храм это дело верующих.
Тебе то что?
Да пусть строят, боше потом мета для складов и деревенских дискотек будет.
Так ты большевик?
не надейся сидор не будет. Но влажные мечты хехе.
А три деда в конце - тоже ОПГ?
Плюнь в глаза- божья роса.)))))))
Мне кажется ты себе на яйца наступил - подними ногу и перестань выть как все плохо.
наверное, ветераны ОПГ
Если реальность расходится с Вашим мнением о реальности, то это не проблема реальности, не так ли?
Чевочево?!
это какая-то досатака была сейчас? перезагрузитесь, и давайте еще раз.
Красиво да.
Но Сидр не оценит.
Не ответили. Если проводить опрос среди православных то они выскажутся за строительство, если среди мусульман или других религий-выскажутся против. Объективная необходимость есть? Храмов мало в Екатеринбурге? Православным негде справлять свои обряды? На последнюю Пасху по всей России в храмы пришли 4,3 млн. человек из 145 млн. Сегодня мусульман в России немалое количество, но есть города с большими общинами мусульман без мечетей и никто не настаивает на их строительстве. Может православным надо сравнить свои "хотелки" с представителями других религий (а у нас по конституции все религии равны и равно удалены от государства). Навальный и прочие всего лишь пытаются возглавить тот протест который в обществе назревает против храмостроительства
Вы еще потребуйте законодательно вести "Журнал учета посещения храмов" для определения объективного количества принадлежащих к той или иной религии. гы-гы-гы-гы
А можно бы. Вот только попы сами сразу же запротестуют
А ошейники всем верующим не надо надеть с номером учета?
Или желтые звезды нарисовать?
Адепты религиозной секты атеистов сильны своим слабоумием.
(Именно по этому они всегда оказываются по одну сторону с человечками типа Навального)
Вот Вы им подсказываете, а они это все серьёзно воспринимают, как руководство к действию.
И я не удивлюсь, если через год, два - будут требовать чего-то подобного уже официально.
Язык мой враг мой.
Не хотелось бы верить но возможно вы правы.
Им действительно нравится. вы были правы.
Похоже на утотренинг -- это Вы так молитесь?
Я должен молится?
А чо, неплохая идея - рамки поставить, и книку нам "Отзывов и предлодений" -- У меня очень, очень много предложений.
Это как у раввина который куриц от гибели рекомендовал кормом кормить?
ну если вы не можете доказать количество православных нуждающихся в храме почему надо строить именно храм, а не мечеть? Может мусульманам тоже хочется в этом сквере мечеть построить? У нас все религии равны. И с чего вы взяли что православие не является разновидностью атеизма? Попы так сказали? ))))
Атеизм религия пустоты.
Которая опровергается той самой наукой, (гы-гы-гы), на которую так любят ссылаться атеисты - Закон сохранения энергии.
Согласно религии атеизма - после смерти энергия человека просто исчезает в никуда. В пустоту. Ничего не порождая и никак не трансформируясь.
Наука против атеизма.
гы-гы-гы
о, как? энергия исчезает в никуда?
отжёг, отжёг!
Это энергия атеиста в никуда.
инсайд?
о какой же такой энергии идёт речь?
и где про неё в писаниях почитать?
не поделитесь тайной?
Физика.
да?
ссылочку на работы по её замеру можно?
В гугле забанили?
Не удивительно, с такими -то вопросами...
гы-гы-гы
ловко!
сам ответить-то хоть на что-то сможешь?
или на всё будет этот же универсальный аргумент?
Страницы