Вчера губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев пригласил противников и сторонников строительства храма к себе в резиденцию на встречу.
Список участников "за сквер" - собственно те кто ломает забор, скачет и тех кого повязали вчера вечером.
«за сквер»:
— Степан Анчугов, активист штаба Навального;
По Степану и так все понятно. Думаю лишнее что говорить.
— Ксения Бакланова, представитель организации «Парки и скверы Екатеринбурга»;
— Анна Балтина, представитель организации «Парки и скверы Екатеринбурга»;
Организация - громко сказано. Так сообщество в VK, создали группу в контакте, похожи на профессиональных протестовальщиков и экологов. Посмотрел группу в контакте, работают с 2017 года, по фото, занимаются посадкой деревьев в парках, организуют экодесанты. Можно было бы предположить что эти честные товарищи и их используют Навальнята, но есть одно. Фото группы начинаются с 2017 года как раз они занимаются парком, который счас защищают. Очень странное совпадение не находите ?
— Анастасия Катакова, представитель Центра прикладной урбанистики;
Заходим на их сайт https://sredaforpeople.ru/ чтобы понять что за организация это ? А там все понятно написано. " Это профессиональная сеть городских междисциплинарных команд, которые исследуют города, учат новым городским профессиям, проектируют сообщества и благоприятную среду для их развития. Цель сети: развитие городов силами самих городов, формирование и развитие российской урбанистики через технологии социального проектирования, реализация проектов устойчивого развития снизу (от двора до города)." Куча слов модных, иностранных но что именно они не понятно делают. Мало того какими именно средствами этого достигают тоже не указано. И самое главное а на какие деньги это все делается ?
— Константин Киселев, депутат гордумы Екатеринбурга;
Депутат Городской думы г.Екатеринбурга от партии Яблоко. Кому интересно,как он любит встречаться с консулом США в Екатеринбурге, вот тут есть немного об этом https://iliabelous.livejournal.com/326960.html
— Алексей Мосин, историк;

Кому интересно, можете почитать о простом историке, на неполживом сайте "Радио Свободы" https://www.svoboda.org/a/29615581.html
— Елена Сальник, историк архитектуры;
Не нашел особо информации о ней.
— Ринат Низамов, журналист.
Ну это главный редактор Е1.ру, ХерстаШкулева Зергулио о Херсте Шкулеве писал можете у него посмотреть.
Обновлено:
Очень много как я понимаю, не понимают, что там есть сейчас и что планируют. Просто людям нужно попротестовать.
Что счас и как выглядит этот сквер

Что планируют на месте сквера

По замыслу архитекторов, в Екатеринбурге появится не только храм, но и новое городское пространство. Как объясняет Александр Андреев, вместе с возведением культового объекта будут благоустроены парк и Октябрьская площадь. Причем проект затронет не только привычное для всех понимание «Драмы», но и прогулочную зону между театром и Ельцин Центром. Также реставрации подлежит и городская набережная, которую город не реконструировал с момента ее постройки.
По проекту зеленых насаждений в парке предусмотрено больше, чем их есть сейчас. По подсчетам сотрудников департамента благоустройства города, 63 дерева, которые попадают под место застройки, можно пересадить. 40 деревьев из-за своего состояния и возраста пересадке не подлежат. Поэтому, когда церковь будет построена, на их местах появится 100 новых саженцев.
Сам парк будет разделен на несколько зон — детская игровая площадка, площадка для воркаута и скейт-парк.

Комментарии
Это гражданской. А государственной больше в США хеех.
Но вообще это разрыв шаблона - что нам теперь на Сомали равняться? Там и христианских храмов возможно нету.
Вам ваш Смирнов сказал на кого равняться — на Иран, ток надо, говорит, еще жестче. Наверное, чтобы демократии было еще больше.
Сидорушка - ты язык проглотил?
Шины покупал, гиславед взял.
Поздравляю - не экономишь.
как же, экономлю, мне же бог не посылает "дарителей"
Мне тоже не высылает - я китай купил. Он был вдвое дешевле Гиславеда - я не смог.
Есть еще монастыри в них монахи сами себя прокормить пытаются например.
Внутри церкви свои классовые противоречия, есть феодалы, капиталисты и есть "коммуна", к этим монахам я отношусь с почтением.
И есть свои святые тоже.
Храм и его строительство не есть плохое а есть созидание.
Есть — свои, именно. Николай 2, например.
Какие есть.
Детей убили у него на глазах. И жену. Всю семью.
И сколько таких было мучеников в гражданскую, по обе стороны — миллионы, почему Николай? Вопрос риторический. Потому что смерды должны каяться перед господином, а не наоборот. Даже, если сам господин повинен смертях миллионов из них.
Хотя бы потому что он был помазанник божий. Насчет того что он повинен в миллионах смертей вопрос довольно спорный. Но ты как то предвзято ему считаешь.
Смерды не должны каяться перед ним. Когда его расстреливали он давно не был царем и господином.
Тем более что он и сам отрекся.
Я не знаю каким образом и как он был причислен к лику святых, надо почитать матчасть.
Когда его расстреляли, он уже не был помазанником, он, как бе, уже отмазался. Вернее, его отмазали те, наследники которых теперь поют ему осанны
По моему он помазанником остался он перестал быть царем.
Он мученик - если ты не согласен, каждый имеет право на мнение.
Только попытайся понять других людей - не надо оскорблять хотя бы.
О как! По наследству, т.е. автоматом помазанник?
Помазанником он стал в момент помазания на престол, это специальный обряд - помазание на царство. И причислен он не к лику святых, а страстотерпцев.
Спасибо сеньор.
Да ради бога, только надо не забыть отменить им все льготы и обязать платить налоги. И нехай перегоняют хоть всех в мире.
Почему так? Потому что ты так решил?
Потому что там, кого вы собрались догонять, церкви платят налоги. Потому их так много.
Их много потому что они платят налоги? То есть налоги стимулируют рост числа церквей?
И вроде бы не платят и субсидии получают.
https://immigrant.today/article/7500-cerkvi-v-ssha-finansirujutsja-li-on...
и тут
http://денга.рф/religious-tax-breaks-cost-america-71-billion-a-year/
Стимулирует прибыльность, а власти просто дают зеленый свет.
Что стимулирует прибыльность?
А РПЦ власти не дают зеленый цвет?
Это вот ты не даешь.
Дают. А РПЦ им налогов не даёт, пользуется ротозейством чинушек. Я недоволен. Так быть не должно.
Не, помню был как то заброс насчёт налогов для РПЦ, только вот помнится налоги на содержание попов мы должны были платить, а не они с торговли и услуг.
У тебя каша в бащке - как налоги могут стимулировать рост числа церквей?
Я тебе привел где ссылки где написано - и субсидии получают и налоги не платят.
Где скан сколько платит или не платит налогов РПЦ?
Пруф то есть хоть какой?
твое мнение хоть на чем то основано?
И эти люди возмущаются в стиле "Скоро нас за воздух заставят платить!".
Так это ж не про нас, а про них. Нас не надо. Их надо.
Ну логично же?
А ты сам налоги платишь - как образцовый гражданин и любитель подсчетофф?
Нет, не плачу. Кроме подоходного, транспортного, за недвижимость и прочих НДС с акцизами.
А шо такова?
А то что это автоматически повысит стоимость ритуальных услуг. Для бедных это важно.
Ты какую цель этим введением налогов преследуешь?
Это не обязательная часть ритуальных услуг, как например могила и гроб, можно и опустить.
Для верующих обязательная. Им еще и свечек захочется поставить и попросить бога или святых о чем то.
Я про отпевание и свадьбу не говорю, да и помянуть надо.
Ну раз обязательно то пусть платят. Хозяин барин.
Бабок не жалко? Их довольно много.
Зачем тебе эти налоги то? в СШке не платят церквы то налоги.
На образование, пусть компенсируют налогами вред от распространяемого ими мракобесия. По другому их деятельность в 21 веке и не назовешь.
А твое мнение единственно верное? Или ты эксперд по вопросам мракобесия.
Людям нравится а по закону они могут иметь церковь если хотят.
Еще Исакий надо вернуть.
Людям не нравится.
Перетопчутся, это музей.
Не перетопчутся - был построен как храм, был храм и станет снова полноценным храмом.
Вернется.
Куда вернется, он никогда церкви не принадлежал.
Когда его построили сама церковь себе не принадлежала, а была министерством и принадлежала государству.
Если он не принадлежал церкви и в нем не проводились службы - кому же он тогда принадлежал?
Разве его царь не для своей русской православной церкви построил?
Или ты на юридическом сыграть хочешь?
Церкви раньше и крепостные принадлежали, и земель немеряно. И что? Пока её не того... И ведь не вступился за них народ, и в будущем не вступится. Захожане только переобуются в направлении нового объекта кидания понтов, и всё.
Религии=мракобесие, не надо и экспертом быть. Если вам нравится, вы за это и платИте. Те, кому не нравится (а их больше, чем таких, как вы), платить не хотят за ваши заморочки.
На 404 уже попытались заставить часть народа жить как хочет другая часть.
И где щас 404?
Дубина этот храм в Ебурге строят на частные деньги плательщик хренов.
Если вы считаете, что финансирование по обеспечению отправлений духовных функций должно облагаться налогами, то и вам пристало платить налог на воздух, которым вы дышите.
Мне такой бред даже и обсуждать стрёмно. Ещё заражусь, ну ево на..
Так ты новоиспеченный атистический бот?
Так ты новоиспеченный атеистический бот?
Ожидаемо
Страницы