Я за СВО до по­бед­но­го конца!

Вот и пора фик­си­ро­вать при­быль при си­ни­це в руке. Даль­ше пер­спек­ти­вы ту­ман­ны. 

Ну да, вся ЛБС, на­чи­ная с гра­ни­цы с Бе­ло­рус­си­ей и до устья Дне­пра очень про­тя­жен­ная. По свод­кам хоть офи­ци­аль­ным от МО РФ, хоть от "во­ен­ко­ров", ре­аль­ные бои идут на до­ста­точ­но малых участ­ках фрон­та (в % от всей про­тя­жен­но­сти ЛБС), там очень и очень жарко, а на осталь­ной части вза­им­ное на­блю­де­ние без каких-​то зна­чи­мых бо­естолк­но­ве­ний.

Даже в годы ВОВ, когда армии сто­рон были крат­но боль­ше, то зна­чи­мые бо­естолк­но­ве­ния не про­хо­ди­ли од­но­вре­мен­но на всей линии фрон­та.

Чет­кие до­го­во­рен­но­сти на мно­гие годы - это то, что крайне редко бы­ва­ет в ис­то­рии че­ло­ве­че­ства. На­при­мер, до­го­во­рен­но­сти со­юз­ни­ков в годы ВОВ/ВМВ были на­ру­ше­ны еще до ее окон­ча­ния.

При этом, об­суж­дая паузу в 30 дней, никто не ме­ша­ет вы­дви­гать нор­маль­ные усло­вия по за­пре­ту опре­де­лен­ных дей­ствий в зоне ЛБС, за­пре­ту по­ста­вок ино­стран­но­го во­ору­же­ния, за­прет на при­сут­ствие ино­стран­ных во­ен­ных, кроме по­имен­но обо­зна­чен­ных в неких спис­ках. 

На­ру­ши­ли - вна­ча­ле пре­ду­пре­жде­ние, если ре­ак­ции нет, то "пауза" от­ме­ня­ет­ся. Про­дол­же­ние "паузы" толь­ко в слу­чае вы­пол­не­ния усло­вий.

В чем соб­ствен­но про­бле­ма?

За что там аги­ти­ру­ет цип­со­та - это я не знаю и мне не особо ин­те­рес­но.

Но враги Рос­сии под при­кры­ти­ем "пат­ри­о­тиз­ма", либо во­об­ще не по­ни­ма­ют гео­по­ли­ти­че­скую об­ста­нов­ку, либо от­кры­то дей­ству­ют на сто­роне вра­гов.

Если бы "паузы" и "пе­ре­ми­рия" были бы опас­ны для Рос­сии, то о них непре­рыв­но бы про­сил весь за­пад­ный мир, а Укра­и­на бы непре­рыв­но. Но фак­том яв­ля­ет­ся от­сут­ствие таких на­ме­ре­ний до по­яв­ле­ния Трам­па. Кто-​то счи­та­ет, что Бай­ден со своей ад­ми­ни­стра­ци­ей из-за "любви к Рос­сии" не пред­ла­гал "пауз" и "пе­ре­ми­рий"?

С Трам­пом, как раз все по­нят­но. Он вполне кон­крет­но ввя­зы­ва­ет­ся в та­мо­жен­ные войны с Ка­на­дой и Мек­си­кой, и это явно не ради от­вле­че­ния вни­ма­ния Рос­сии. Ана­ло­гич­но и с Грен­лан­ди­ей. У ре­аль­ных США есть масса про­блем, и есть ряд воз­мож­но­стей. Укра­и­на в ны­неш­нем рас­кла­де - это не более, чем бал­ласт. Соб­ствен­но до на­ча­ла СВО, точ­нее до объ­яв­ле­ния за­пад­ных санк­ций, Рос­сия вполне кон­крет­но по­став­ля­ла сырье и по­лу­фаб­ри­ка­ты на Запад и за­ку­па­ла там про­дук­цию вы­со­ко­го пе­ре­де­ла, ни­ка­ких ан­ти­за­пад­ных дей­ствий Рос­сия до 2022 года не вела от слова со­всем.

Оче­вид­но, что имен­но США нуж­да­ют­ся в вы­сво­бож­де­нии ре­сур­сов с укра­ин­ско­го фрон­та. А может даже в по­мо­щи в ре­ше­нии своих се­вер­ных задач, ну как ми­ни­мум не в про­ти­во­дей­ствии. Сыг­рать на про­ти­во­ре­чи­ях среди за­пад­ных стран - это нор­маль­но, это тра­ди­ци­он­ная по­ли­ти­ка рос­сий­ско­го го­су­дар­ства. 

Укро­и­но­цен­трич­ные люди ко­неч­но такое не при­ем­лят, для них Укра­и­на - это не окра­и­на, а якобы пуп земли. А по­то­му, ак­тив­ные дей­ствия там нужны, как на чем­пи­о­на­те по лю­би­мо­му виду спор­та.