В этой статье я хочу обосновать, что Россия (возможно) дрейфует к мягкой форме фашизма, и высказать свои соображения и опасения на эту тему.
По итогам обсуждения : нет (см курсив)
Краткое ОПРЕДЕЛЕНИЕ БЕЗ ДОПОВ И ОПЦИЙ:
Фашизм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение; fascio di combattimento — союз борьбы) — идеология и общественно-политическое движение в рамках авторитарного милитаристского ультранационализма и соответствующая диктаторская форма правления с жёсткой регламентацией общества и экономики. Характерными признаками фашизма являются также антилиберализм, отрицание выборной демократии, социал-демократии, антикоммунизм, реваншизм и вождизм, экспансионизм, элитизм, социальный дарвинизм, этатизм
По результатам обсуждения:
Я осознал убогость определения Вики. Его необходимо дополнить важными признаками классического фашизма:
1. Государство является марионеткой крупного капитала
2. Государство идёт по сатанинскому пути возвеличивания себя и народа, оправдывая этим всевозможные зверства и преступления.
3. Демонизация и преследование отдельных национальностей, назначение их врагами.
4. И до кучи: наличие фармально или фактически неподотчетных государству военизированных формирований, выполняющих функции идеологического террора и частично подменяющих собой спецслужбы.
Эти формулировки ещё желательно "шлифануть".
Ну а теперь смотрим определения терминов (подчёркнуты мной) в Вики и проверяем, соотносится ли это с Россией сегодня или нет. (дополнительные признаки - нет!!!)
И с АШ в частности. Прям рассадник фашистских веяний по сути.
Причины: фашистские "ультра-правые" идеи бывают эффективны и по отдельности, и особенно в комплексе. При правильном применении, конечно. А ВВП за эффективность, да. НО РИСКИ.
Риски 1: статья 280 УК РФ. Поэтому я выступаю КАТЕГОРИЧЕСКИ Против слишком быстрого сползания "туда". Поэтому я недавно забанил Сергея Васильева
https://aftershock.news/?q=user/23563
именно за избыточное, оголтелое, неумеренное, нацеленное на "шипл" пропихивание этих идей. Я вижу в этом много больше вреда, чем пользы.
Иными словами, "избыток" или чрезмерное применение фашистских ультра-правых идей будет смертелен для России, как и для любого другого общества. ЭТО КАК НАРКОТИК, как стимулятор, с которого будет необходимо "слезть" при первой же возможности.
Риск 2. При фашизме страна может консолидироваться как на базе нации (и это неплохой вариант), так и на базе национальности (а это - смертельно опасно для России).
Поэтому большой риск - это переключение интегрирующей страну базы с (пока ещё рыхлой) русской нации ("россияне") на "русский народ" в смысле "славяне". Нас просто разорвёт на части.
Можно ли противостоять росту фашистских ультра-правых идей? Боюсь, что нет. В условиях беспрецедентного внешнего давления Запада и капиталистической формы устройства общества русская нация консолидируется, рефлекторно принимая более национальную и устойчивую в краткосроке форму.
МЫ ИМПЕРЦЫ. Фашизм ультранационализм - лишь временный допинг для нашей страны. Как только внешнее давление исчезнет, Россия с облегчением скользнёт в своё естественное спящее состояние. Ну а пока - да, мобилизуемся, "пиндосы казлы", "ЗАСТЕКЛИМ Европу", "Насрать на санкции" и всё такое. А что нам остаётся-то, с такой историей, памятью предков и нашей миссией?
Дискуссионно.
Комментарии
...Димитров большое внимание уделил именно определению фашизма. Он повторил известное определение XIII пленума Исполкома Коминтерна (см. главу 12), что фашизм — это «открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
фашизм это всего лишь форма социализма- как леваки не крутят
угу, а социализм - продукт капитализма, вывод: …
Я работал с определением Вики.
Не дай бог, чтобы мы доползли до чего-либо по Димитрову. Впору будет уходить в леса, в антифа.
Не дай бог, чтобы мы доползли до чего-либо по Димитрову.
QR-изация и закредитованность всех секторов экономики говорит доползли.
Доля финансового капиталов по отчету МВФ 2011 года более 70 процентов.
Все уже произошло вчера, только Вам не сказали?
Лес не поможет. Только объединение людей в форме государства.
Пока бизнес подконролен государству, а Государь стоит на службе народа - всё ок.
типичная ложь холуя лондонского ребе
Все написанное пустое.
Если всматриваться в Россию достаточно долго и пристально, особенно с учётом желаний увидеть особенное, можно увидеть и найти признаки чего угодно. От зачатков коммунизма до социал-утопизма. И всеми мудреными - измами, что взяты из Википедии.
Есть такое. Особенно в отдельные моменты времени.
Автор, вероятно несознательно, подменяет некоторые понятия. Во-первых, Сергий Васильев не "пропихивает фашистские идеи", как автор выразился а всего лишь наглядно и с фактами показывает государственную политику прибалтийских стран, кстати входящих в ЕС, к русскому меньшинству. Кстати, оплот демократии ЕС не видит в этом никаких нарушений демократии и не видит никакого дрейфа прибалтов к фашизму. Россия даже близко не проводит похожую политику в отношении меньшинств. Во-вторых, автор так и не объяснил в чём он видит проявления дрейфа к фашизму. Что конкретно его настораживает!? Россия наиболее толерантная страна среди бывших республик СССР по отношению к мигрантам, иначе они бы сюда не ездили миллионами. Посмотрите, что творится в национальных бывших республиках СССР и вот там действительно присутствует фашизм. И последнее, кто это мы имперцы? Если автор говорит за всех русских то он абсолютно немного погорячился и, мягко говоря, неправ. К тому же империи долго не живут. История тому явный пример. Если вы патриот своей страны и не хотите развала своей страны то ваша национальная политика должна быть как можно дальше от имперской.
Насчёт "империи живут недолго" - чушь, только они долго и живут. Британская, Римская, Византийская.
Васильеву следует быть вежливей и культурней. С его критикой Запада я согласен по сути, но не по (часто) оскорбительной форме.
Весьма любопытно, что вы привели в пример империи которые давно уже канули в небытие и забыли добавить к этому списку Российскую империю.
А как вы считаете, Запад критикует Россию в уважительном формате? Как на мой взгляд, так Васильев ещё и предельно вежлив в своих оценках запада. Было бы любопытно посмотреть на вашу реакцию, если бы Сергей допускал абсолютно те же фразеологизмы, клише и обороты, что позволяют себе западные журналисты по отношению к России.
Вы таки не поверите, но империи, если не вечны, то очень устойчивые образования. Могут меняться границы, династии, идеологии, но стоит одним выронить знамя империи, его тут же подхватывают другие, и на том же месте, с той же столицей, появляется новая империя. Взять ту Россию - РИ сгинула в 1917, а СССР образовался в 1922. Через пять лет, через 23 года войска России стояли в Берлине. СССР исчез в 1991 г., а его сменщица родилась в 1990 г., прошло 30 лет, и РФ требует от основного геополитического противника опять убраться из Европы.
От чего ж, охотно верю. Только это не отменяет того факта, что империи распадаются. Может хватит заниматься строительством империй а заняться строительством своей страны.
Ай, а что не распадается? Солнце тоже погаснет. НО! Не завтра, и даже не через сто лет. Гибель мировой империи- это очень редкое событие.
Согласен, что всё в этом мире не вечно. Не совсем понял, что вы имеете ввиду под термином мировая империя. Ну да, не важно.
Ну, наверно не очень удачно написал.
При этом на планете существуют несколько устойчивых государственных образований, время жизни которых измеряется столетиями. Причём они могут раздастся на полмира, могут потом сворачиваться до какой-то ядровой территории, но при всем этом они живут и готовятся к новому рывку. Как пример Британская империя и Османская.
Империя - единственная и естественная форма самоорганизации, самозащиты и потому самого существования русского народа. (с) я, цитировать разрешаю.
Кстати, лет двести назад, под русским народом понимали совсем иное. Есть интересная цитата Николая 1.
Позвольте с вами не согласиться. Россия и русский народ существовали как до возникновения РИ так и после её распада. Я понимаю, что вы высказываете свою точку зрения но хочу сказать, что многие с такой точкой зрения категорически не согласятся.
Я привёл великие империи прошлого, которых пмсм уж нет. Россия ЖИВА, и её срок жизни пока неизвестен.
Спорное утверждение. С этой точки зрения и Римская империя жива так как по прежнему существует Италия.
Нет
Странно ,а россиян ,значит , можно оскорблять? Западные жители сами показали ,кто они есть. Сами себя обозначили.РФ просто сделала выводы и будет вести себя соответственно сделанным выводам.
Автор, вероятно несознательно, подменяет некоторые понятия.
Я уверен что делает это сознательно. Это фишка всех либералов - хоть левых, хоть правых. В РФ - особенно левых. По их мнению, люди должны следовать их идеологии, и любой отход от неё равно фашизму. Что такое фашизм они объяснить не могут, но постоянно про него орут. Отличительный признак таких манипуляций - отсутствие точных определений, неважно, почему их нет (общеизвестно, лень, нет желания лезть в детали и так далее). Или вот еще одна фишка у Сёмина-мостобойца. Есть тенденция. Идет фашизация. Не прям сейчас, а просто наступает. Это очень удобно. Наступать она может хоть вечно, правильно? Правильно. Значит наступает.
Россия наиболее толерантная страна среди бывших республик СССР по отношению к мигрантам, иначе они бы сюда не ездили миллионами.
Их не волнует реальность.
Их не волнует реальный фашизм, которого даже по периметру границ РФ хоть жопой жуй. С ним они бороться не хотят, даже сидя в РФ. А с несуществующим фашизмом в РФ бороться удобно, прибыльно и безопасно.
С моей точки зрения, это очень подлая позиция и подобные люди заслуживают порицания и бана.
Кстати таки да- определения фашизма не существует!
Абсолютно согласен. Данный подход особенно присущ приверженцам "имперских" идеологий. С этой точки зрения либертарианцы и левые абсолютно одинаковы. "Кто не с нами - тот против нас"
Вы очень странный человек. Я начал статью с определения фашизма, и в ходе обсуждения дополнил его. Ваш странный пасаж меня, таким образом, никак не касается.
С таким подходом можно кучу стран назвать фашистскими.
Саудовская Аравия , Израиль , Япония , Вся прибалтика , Венгрия , Албания ,уркаина, грузия , Польша ,Турция, и многие другие европейские страны. Ну и конечно же Китай.
Да. Есть элементы фашизма есть много где.
Я ж не про состояние, я про движение. Мы движемся куда-то туда. Надеюсь, вовремя остановимся.
Украина - это вообще эталонное фашистское государство сегодня. Пробу ставить негде! Турция тоже недалеко оттуда ушла...
Кстати, Украина вполне соответствует моему дополненному определению фашизма из статьи. Турция - скорее, нет.
Ну не надо путать мелкобуржуазный национализм Васильева с фашизмом..хотя если перефразировать классику "Диктатура мелкого лавочника...чем больше у нас свобод, тем больше Мы хотим СС"..то господин Васильев ходит по границе...
Во-первых, сейчас весь мир дрейфует к фашизму по наличию-отсутствию у человека живительной жижи.
Во-вторых, также весь мир дрейфует к гомо- и трансфашизму, когда за отказ от уроков анальной стимуляции для мальчиков или за запрет смены пола родителей будут кидать в тюрьму
В-третьих, в связи с ростом агрессии дикарей-понаехов хоть в России, хоть в Европе закономерно будет расти "любовь" русских и европейцев к понаехам-агрессорам. И да, начнётся это сначала резнёй белых, а потом поголовным уничтожением всех обезьян, включая в местах их обитания. И разбираться, что рафики неуиноваты никто уже не будет. Слишком долго с ними миндальничали и пытались подтянуть до своего уровня. Теперь ошибок прошлого, когда предателей из их рядов прощали целыми народами, никто не допустит.
Вы плохо изучили русскую цивилизацию. Да и фашизм - это человеконенавистничество.
В основном вовне. И не всегда, не обязательно.
"Москаляку на гиляку", например. Типичный... НАЦИЗМ
Фашизм - это, прежде всего, шовинизм, джингоизм, авторитаризм, эгалитарность и т.п.
Суть фашизма как такового вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, — в активной поддержке толпой «маленьких людей» — по идейной убеждённости их самих — системы злоупотреблений властью “элитарной” олигархией, которая:
представляет неправедность как якобы истинную “праведность”, и на этой основе, извращая миропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве человека;
под разными предлогами всею подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом заподозрит (подчас без каких бы то ни было к тому реальных оснований и предпосылок).
Да, я полагаю, такова суть немецкого и итальянского "классического" фашизма. Очень важно, чтобы такое безумие не началось в России, чтобы российское государство не стало рупором и грязными, кровавыми руками наших корпораций.
Вам не кажется что вы бред написали?
Нет, это не бред. Это очень глубокий комментарий. Тащу себе!
Бред. Мы с вами это уже обсуждали.
Проблема в том, что фашизм не определяется от слова совсем.
Т е этот чудесный текст можно подтянуть под чего угодно.
Как дополнение определения - супер
Ну какого определения? Которое ничего не определяет?
Да на украине фашизм. Как и во многих западных странах, прикрываясь демократией.
Рекомендую ознакомиться.
«О текущем моменте», № 2 (95), август 2010 г. Фашизм: как это делается “демократически”
Спасибо, изучу
Глобальное управление, чтобы скрыть суть фашизма "всех собак спустило" на фашистскую Германию. Но фашистская Германия лишь следствие фашизации общества.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Основным признаком фашизма является ультранационализм с назначением конкретной нации виновником всех бед. Ультранационализм превозносит титульную нацию на недосягаемый для других пьедестал, и объявляет себя носителем всех самых прогрессивных новаций, лидером всего человечества. Одновременно назначает виновника в текущей поганой ситуации в виде условных "евреев", "циган", "славян" и прочих. Т.к. ничего подобного в российском обществе не наблюдается, то ваш тезис о мягкой форме фашизма в России ничем не подтверждается.
А религиозный фашизм может быть? Ведь в данном случае нет ультранационализма?
Легко может быть. Какая разница, что именно объединяет нацию.
Страницы