Фундамент веры революционеров в светлое будущее, главная надежда наступления «царствия Божьего на земле» - коммунизма – ликвидация частной собственности.
До 1917 года в любых революционных пертурбациях частная собственность оставалась священной коровой, и именно в этом революционерам виделась неудача всех попыток социальных преобразований.
Частная собственность, как совершенно искренне считали революционеры, являлась главной причиной несовершенства человека. Её наличие уничтожало добродетели и инициировало пороки.
Частная собственность, в представлении революционеров, являлась тем первородным грехом, уничтожив который можно кардинально и сразу преобразить человеческую сущность.
В теории всё выглядело гениально.
Во-первых, идея решения всех проблем человечества за счет ликвидации частной собственности являлась чертовски привлекательной, подкупающей своей простотой и глобальностью.
Во-вторых, такой подход не был лишен серьезных оснований как на эмоциональном, так и на научном уровне – преступления на имущественной почве давали фору всем остальным, вместе взятым, а трагедии, связанные с частной собственностью, на три четверти являлись благодатной пищей всех литературных произведений.
Поэтому отмену частной собственности в революционной России приветствовали активно и всесословно. Народ застыл в предвкушении… И тут случилось первое разочарование: частная собственность исчезла, а все семь смертных грехов остались.
Но революционеры не были бы революционерами, если бы сразу опустили руки. Они решили, что прогресс искоренения человеческих пороков требуется слегка подтолкнуть, и тогда пойдёт-покатится… А для этого надо прополоть социум, как огород, ликвидировав носителей этих самых пороков, а кого не удастся прибить или выгнать – поразить в правах.
Так появилось глубинное философское обоснование красного террора, а в советской, самой демократичной Конституции нарисовался институт лишенцев – лиц, не имеющих вообще никаких гражданских прав, находящихся за пределами закона, этаких советских париев.
Шло время, врагов революции крошили и изгоняли тысячами, число лишенцев перевалило за миллион, но через 10, как и через 20 лет непорочный человек коммунистического будущего никак не хотел выклёвываться из скорлупы мещанства и филистёрства.
К середине ХХ столетия стало окончательно понятно – эксперимент по выращиванию человека беспорочного коммунистического не удался. Светлое коммунистическое будущее превратилось в убегающий горизонт, партийная и хозяйственная номенклатура трансформировалась из класса «в себе» в класс «для себя», со всеми вытекающими отсюда последствиями. Кого-то это вполне устраивало, а для иных явилось личной трагедией, обесценивающей смысл великих событий в истории страны.
И тогда, в разговоре с членом Президиума ЦК КПСС Дмитрием Ивановичем Чесноковым прозвучали сталинские слова: "Вы должны в ближайшее время... заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве. Но так или иначе выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело. Без теории нам смерть, смерть, смерть!.."
Комментарии
Частная собственность - она на всё. Точка. Вам, вместолевым, нужно заткнуться и уплыть, смешавшись с говном. При ваших вместолевых сектантских порядках легально стать состоятельным человеком невозможно. Вы своими сектантскими "справедливистскими" теориями плодите бедность и нищету на планете.
В "Азбуке коммунизма" есть обобществление средств производства в рамках капиталистического класса. Я не марксист, заходил к пониманию через биохимию мозга и сначала сам пришел к выводу, что нас подталкивают в этом направлении, к двухклассовому обществу с иллюзией безклассового. Но немного поразмыслив обнаружил, что есть ненулевая вероятность, что будет строиться именно безклассовое общество, основанное не на деньгах (как промежуточный инструмент к удовлетворению биологических потребностей), а на соцрейтинге.
А почитав Троцкого и Бухарина увидел, что они толкуют об этом же. То есть это вполне жизнеспособный строй, нужно лишь понимать критерии человека и Человека. И как это воспитать
ЗЫ Скорее всего будут осуществлены оба сценария и не в одном экземпляре (как Древние Шумер, Египет, Китай, Индия, Мезоамерика). "Дружественная" конкуренция необходима как инструмент против деградации.
Жизнеспособность такого строя должна проверяться экспериментально.
И желательно на другом континенте.
Чтобы ваше намерение могло осуществиться, вам нужно проникнуть на самый верх одной из групп влияния.
Возможно вы получите доступ к документам, подтверждающим проведение эксперимента. Либо к многосотстраничному аналитическому докладу с теоретическими обоснованиями.
Пока не проникли - у вас есть доступ к содержимому моей головы, выкладываемому на АШ произвольно)))).
а теперь, собственно, Шваб и Ко делают новый заход на эту же идею.
Но рычаг уже глобалистский, техническая и теоретическая база проработаны гораздо лучше.
Видимо, корни одни и те же.
Проблема может быть в том,что большевики извратили идеи Маркса.
Тот же предлагал ВСЕМ жить в коммунистических общагах.
Где бабы, дети, кухни, туалеты и прочее должно было быть вероятно ОБЩИМ.
А в последующем, по мере роста НТП, и телевизоры, холодильники, стиральные машины и тд
Если бы советский народ жил бы так, в коммунах,
глядишь и результат перетрубации сознания был бы иной.
И демография бы точно не упала бы
"Пробовали. Полная фигня получается" (с) Гоблин
Уже в 1922 году Ленин лично отменил это непотребство и распорядился вернуться к капитализму.
А надо было лишь потерпеть...лет 10!
Или 100
Ну вот в итоге после 70 лет моисеевых блужданий по пустыне к нему обратно и пришли. И стоило ли огород городить?
Upd. Хотя нет, наверное стоило. Русский народ в ходе этих блужданий получил колоссальный опыт того, как НЕ НАДО строить государство на 1/6 части суши, чтобы оно не развалилось уже через пару поколений. Отрицательный результат - тоже результат, хоть и очень дорогой ценой этот опыт дался...
https://www.marxists.org/russkij/lenin/works/lenin001.htm
было движение вперёд. но для вас это понять слишком трудно...
Ну конечно. А что еще он мог сказать? Типа, извините, товарищи, я обосрался с военным коммунизмом, давайте всё переиграем?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Работать ещё и работать над искоренением идей коммунизма в сознании общества, пережившего СССР. И работать надо так, чтобы не было мучительно больно за бесполезно потраченный трафик.
Это я так шучу. На самом деле мне понравилось изложение. Продолжайте пилить.
Дело не столько в частной собственности, сколько в наживе. В обществе, основанном на наживе, всегда будет процветать коррупция и прочие преступления. Оно не может быть справедливым.
Увы. В советском обществе коррупция цвела пышным цветом. Причем мерзкая такая "нищенская" коррупция - типа обязательных подношений типа цветов и коробок конфет (вариант: бутылок коньяка), трешки или пятерки в руки санитарки в роддоме, отдававшей новорожденного, или мзды "соловьям-разбойникам" в форме ГАИ, которым выдали на "кормление" участок дороги вкупе с "передвижным" знаком "40".
Ну, и слова "блат" и "достать" - из той же серии. Левота и вместолевота = бедность и коррупция.
Не сравнить с нынешней.
"У пролетариата нет ничего своего, что надо было бы им охранять, они должны разрушить всё, что до сих пор охраняло и обеспечивало частную собственность". ( К. Маркс, Ф. Энгельс " Манифест Коммунистической партии")
Дело не в эксплуатации человека человеком и, соответственно, частной собственности на средства производства, а в невозможности достаточного контроля злоупотреблений ею при имеющихся системах управления нынешнего капитализма - неизбежность и непреодолимость коррупции при нынешнем капитализме и социализме. Вы, например, попробуйте призвать к ответственности какого-нибудь мажора - его практически наверняка отмажут. То есть не частная собственность на средства производства во всём виновата, а невозможность достаточного для установления справедливости контроля за её использованием. Тот, кто имеет много денег, а это в первую очередь частный собственник средств производства - всегда может приватизировать кусочек государства и этот процесс невозможно остановить (лишь замедлить и ограничить) при существующей ныне системе управления, но это принципиальным образом влияет на уровень справедливости и общий облик общества. Коррупцию не истребить принципиально и поэтому решили уничтожить частную собственность (это гораздо проще). Однако СССР это не спасло - там деньги для покупки и приватизации государства были просто украдены в процессе эпидемии приписок поразивших его экономику в Брежневскую эпоху и далее и к концу 80х.
Почему колхоз или тысячный полис могут быть и коммунистическими? Там все всех знают и практически ничего нельзя утаить или солгать - тайное очень быстро становится явным. В результате коммуна может быть вполне эффективной, когда там подбираются достаточно компетентные люди. Но когда дело касается много миллионных сообществ - взаимный контроль ослабевает настолько, что появляется возможность лгать и утаивать, строить своё благополучие за счёт общества. Бюрократический аппарат в попытке добиться необходимого качества управления за пределами тысячных полисов превращается в нечто монструозное и начинает служить уже больше собственным интересам, управляющие сигналы запаздывают, либо недопустимо усредняются и становятся неэффективными.
Процесс цифровизации и распространение систем управления на основе искусственного интеллекта в условиях этической системы плюс этики свойственной менталитету Русской Цивилизации приведёт постепенно к построению реального социализма, а в отдалённом будущем и коммунизма в России. В условиях же инфернальной (конкурентной) этической системы Запада эти процессы приведут лишь к дальнейшему порабощению человека и угрозам восстания машин многократно описанных Голливудом, которые неминуемо найдут способы преодоления искусственных ограничений и в соответствии с их этической системой восстанут против человека. В нашей же этической системе ИИ сформируется товарищем и другом - помощником человеку. И никого не будет смущать всеобщий контроль - разве нужно таиться, если кругом друзья?
Что необходимо для социализма:
1. Государственная идеология на основе плюс этики (дружбы и любви, сочувствия и сопричастности). Идеология — это комплекс идей и концепций, с помощью которых человек понимает общество, социальный порядок, самого себя в обществе и мире и определяет смыслы и цели своего существования. Государственная идеология даёт людям ориентиры - что хорошо, а что плохо, придаёт своим гражданам цели и смыслы существования и одного патриотизма здесь явно не достаточно. Современное государство - это общественная система управляющая и направляющая цивилизацию и которая не может эффективно взаимодействовать с миром (Реальностью) в отсутствие государственной идеологии. У России есть идеология, её порождает менталитет Русской Цивилизации, нам только запретили её формулировать официально. Сейчас спадают оковы и, думаю, уже уже скоро Путин сможет официально сформулировать идеологию государства Российского в виде морального кодекса сходного с кодексом строителя коммунизма и основных заповедей богов. (Будет принято в текущем сроке полномочий при очередном изменении конституции.)
2. Системы управления и контроля на основе ИИ. (Строятся опережающими темпами)
3. Цифрововизация и цифровой рубль, который хранит все проведённые с ним транзакции и которые нельзя пустить налево или на взятки - всё очень быстро обнаружится. В определённом смысле цифровой рубль это не деньги - это план и чертёж соответствующей социальной системы или технической конструкции. (Закон о цифровом рубле вступил в силу с 1 августа 2023 года. Масштабное использование "цифрового рубля" начнётся уже в 2025 году)
А потом придет очень большой бизнес и по закону, который сам придумал, у вас эту частную собственность заберет себе. Раньше феодалам нужна была обслуга. Сегодня уже почти нет. А завтра у них будут роботы. И никакой частной собственности, кроме набедренной повязки у вас не останется. Потому что проблема не в частной собственности. И даже не в капиталистах и коммунистах. Проблема в наличии власти и целях, которые преследуют личности с наличием власти. А также с контролем над этой властью для всех остальных. Вот если вас засунуть в клетку к волку, то волк, с вероятностью 98 процентов, вас сожрет. А вот хорошо это или плохо для человечества это вопрос. Хотя волк, в этом случае, это очень эффективно касательно его целей. И проблема частной собственности вас в момент, когда вас начнет пожирать волк, будет беспокоить в последнюю очередь. Так вот, капитализм это очень эффективный волк. И пока он жрет окружающих и до вас не добрался. Но будьте уверены, не пройдет и 5 лет, как вы почувствуете на себе остроту его зубов. В тоже время волк коммунизма, также может быть опасен для окружающих. И в порыве слабоумия много чего может натворить. Так как большая власть в одних руках всегда опасна и будет представлять опасность вне зависимости от политического и социального строя. Именно поэтому централизованная власть должна быть преобразована в децентрализованную. Или все это очень плохо кончится.
"Возьмите суверенитета — сколько можете унести! Проходили уже. До сих пор аукается.
Так Ельцин и есть порождение централизованного бесконтрольного мракобесия, с которым вы ничего сделать не смогли. При децентрализованной власти такое в принципе невозможно.
Средневековая Польша — отличный пример децентрализованного государства.
Прочитал почти все комменты,что редкость по утрам.Зря Вы так.На дворе 21 век и всё написанное "прочитает"ИИ).Доработает идеи Платона на новой технологической платформе и вот "Новая идеология")). ...проснёмся,а с утра уже "коммунизм 2.0.".Везде и сразу))).
Хорошо написано. Добавлю еще в ту же копилку.
А ещё мало того что истребление "частного капитала" само по себе не давало излечения общества. Нееет. Общества выстроенные на частном капитале, каковые должны были по Марксу выродиться и распасться - неожиданно проявили способности к оздоровлению и развитию.
Увы, но ядрёна бомба факт упрямый. Как и замотивированные пролетарии пан-европейского Рейха шедшие войной. Как и всемирные, мать их пролетарии, более чем не горевшие устраивать революцию.
Факты настолько убивавшие марксову картинку, что их просто отказывались видеть.
Да и сейчас от неудобных фактов марксисты тупо отворачиваются. Не вижу - значит их и нет.
Импотенция - не приговор, а всего лишь намёк, что матушка-природа хотела чего-то другого.
Коммуняки возвели безхозяйственность в культ, а потом негодуют, что у них всё развалилось. Ага, англичанка нагадила.
Интересная фантазия. Вот только не имеющая к реальности отношения от слова совсем.
Вот когда уже при прочтении заголовка понятно, что написана чушь. Частная собственность на средства производства, а не вообще.
И как тогда автор относится к такому явлению как крестьянская община? Было такое в так любимой ему старорежимной России
Экзаменовать меня по любому вопросу, в том числе и по вопросу общин у вас экзаменаловка еще не выросла.
А вот слова про "так любимую старорежимную Россию" резанули по глазам.
Правильно ли я понял, что комментатор считает, что история России до 1917 является тем, за что мне должно быть стыдно?
Слив засчитан.
Детский сад, трусы на лямке..
Это вам Рабинович напел? :)))
Вы бы хоть выяснили про что там в действительности речь. :)))
Неужто про вас?
Простите, Карл, не узнал вам в гриме!
Ну дык они и напутали, Кукурузнику теория нафик не нужна была, Брежнев тоже мало ею интересовался, Горбач - выкинул её в мусорку.
Не соглашусь. Горбач-то как раз и был верным ленинцем. Он, напомню, проектом закона об уравнивании в статусе нацавтономий с союзными республиками провозгласил возврат к ленинским принципам, взяв курс на дальнейшее расчленение уже непосредственно самой России, чтобы выдоить её досуха. Но случился жабогадюкинг, и нашла коса на камень: Ельцин успел раньше, 12.06.1990 протолкнув в ВС РСФСР (95 % голосов "за", даже враги Ельцина голосовали так же) закон о государственном суверенитете РСФСР, где был закреплён принцип приоритета республиканского законодательства над союзным и показав тем самым горбачевистам смачный кукиш.
Вот это Россия и празднует 12 июня каждый год.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Фундамент веры революционеров в светлое будущее, главная надежда наступления «царствия Божьего на земле» - коммунизма – ликвидация частной собственности.
Странно Вы себе представляете коммунизм, но всё согласно своей нравственности и знаниям заложенными педагогической субкультурой. Коммунизм - это прежде всего общество людей с человеческим строем психики (живущими по совести в ладу с Всевышним), где отсутствует эксплуатация человека человеком. А какие они выстроят взаимоотношения в обществе, будет зависеть от их нравственности.
Проблема с мерой собственности. В чём отличие частной собственности на средства производства от общественной? Ну как пример. При общественной собственности работники предприятия могут легко сменить управление, если шо то идёт не так. В частной собственности на средства производства решает хозяин. Могли ли работники в СССР снять директора завода? Нет. Вопрос решала партийная верхушка, то есть хозяин. То есть в СССР была общественная собственность лишь по оглашению, в умолчаниях - частная собственность (хозяин партноменклатура, как сказал один из тогдашних управленцев - советская власть должна была искоренить эксплуатацию, а не заменить её). А другого на базе марксизма( разработанным англосаксами) и невозможно было построить. т. Сталин понимал это, и требовал от советской науки выработать свою, русскую, теорию (без теории нам смерть...). Большевики, как могли выруливали, но не смогла (в силу множества причин). Англосаксы(масонство) внесло заблаговременно защиту - учение Маркса всесильно потому что верно (всё, новый талмуд). А троцкисты(масонство) отслеживали эту защиту, если шо враг народа и по этапу. В своей работе т. Сталин - экономические проблемы социализма в СССР, дал смертный приговор марксизму, за что был устранён, проект свёрнут.
Но это не значит шо таки коммунизм не возможен. Если кто-то построил высокий дом и он рассыпался, это не значит шо его таки построить невозможно. Просто планировщики скурили учебник сопромата (теория не верна), а строители не соблюли пропорции цемента(или цемент ушёл налево).
Англосаксы (масонство) хорошо постаралось чтобы исказить меру справедливого общества и "отбить охоту" построения коммунизма (или как там ещё назвать справедливое общество).
Надо помнить простую вещь. Невозможно построить справедливое общество из негодяев. Если кто хочет жить при коммунизме, он должен стать тем "кирпичиком" из которого будет построен "правильный дом".
Я даже не буду спрашивать, где такое написано у Маркса-Ленина.
Просто далее вы, сказав, про кирпичик подтвердили полностью мой тезис, который вроде как собрались опровергать.
На базе марксизма( разработанным англосаксами) и невозможно было построить коммунизм.
Надо уметь выявить ошибки первопричины, шоб таки не совершать их в будущем. Проблема не в собственности в обществе (это лишь следствие выстроенных отношений людей согласно их нравственности), а в людях, живущих в этом обществе.
Вот полностью согласен. Отпертой до последней буквы.
Но почему тогда, когда я пытаюсь понять причины, марксисты-ленинцы обрушиваются на меня с угрозами и проклятиями?
Англосаксы(масонство) внесло заблаговременно защиту - учение Маркса всесильно потому что верно (всё, новый талмуд). Нету диалектики.
Есть два вида философии - диалектическая (проявление творчества для решения проблем) и цитатно-догматическая (есть проблема, вот читай "талмуд", так и делай). Вот по второй и работают.
Идеи революции, спродюсированную масонством, были совсем другие. Задача - снизить потребление, которое открыл капитализм. То есть кто-то понимал к чему приведёт капитализм заранее и надо было другое построение общества, где потреблять (барствовать) будут только избранные (то что мы сейчас имеем - кризис куда не глянь, следствие бездумного потреблятства). Марксизм для этого очень хорошо подходил. Его и подсунули для построения "справедливого общества". То и получили.
Частная собственность на средства производства никуда не делась в СССР, она осталась в умолчания, в оглашении - земля крестьянам, заводы рабочим. Но это была цель заменить одно другим, а хозяином оставить ветхоталмудическую мафию. Заслуга Маркса (возможно его лишь назначили автором), он разделил и стравил работодателя и рабочего. А эксплуатацию ветхоталмудической мафией скрыл. Поэтому и были ошибки в построении справедливого общества. Они были заранее запрограммированы марксизмом. Но это ошибки для тех кто искренне хотел построить справедливое общество, но не для хозяина проекта. Большевики как могли выруливали, но силы не сопоставимы. Была директива - всем выйти с масонства. Но невозможно выйти с масонства, это не партия, а заложенный спецпрограммами смысл жизни(мировоззрение). Поэтому, когда большевики начали строить не марксизм (спасибо Сталину за его работу -экономические проблемы социализма в СССР), проект был закрыт в 1953 году.
Всю подготовительную работу в России к революции проделало масонство. Вся элита была пропитана ею (Пушкин знает). Простые люди лишь заложники ошибок в управлении элиты (кому ошибки, а кому цель). В управлении государством приводили связанных одной кровью (завязанных эгрегориально) с западной элитой. По последнему. Николай - мать датская принцесса, жена - внучка английской королевы. О каком самостоятельном развитии Руси? Англосаксы пытались, после убийства Ивана Васильевича (Ивана 4-го), вписать Русь в свой глобальный проект. Для этого не жалели ни сил ни средств, не людей (даже связанных кровью).
Вот приставьте. Сегодня у руля Руси управленец - мать датская принцесса, а жена!!! внучка Елизаветы.
Таки шо на выходе получим?
Страницы