Изу­чая Ста­ли­на

Аватар пользователя chukcha_v_chume

Ибн Аб­дул­ла

Чем боль­ше узна­ешь про Ста­ли­на, тем боль­ше чув­ству­ешь себя иди­о­том, ко­то­ро­го раз­ве­ли в 1991 году со всей этой ан­ти­ста­лин­ской ли­бе­ро­ид­ной ис­те­ри­ей. Слава Богу, хва­ти­ло ума за­нять­ся са­мо­об­ра­зо­ва­ни­ем и на­чать ко­пать­ся в этом во­ро­хе на­гро­мож­де­ний лжи, чтобы по­нять ис­ти­ну. Те­перь ясно по­че­му его до сих пор нена­ви­дит и запад, и ли­бе­ра­лы, и род­ная оли­гар­хия - пе­ре­кра­сив­ша­я­ся со­вет­ская но­мен­кла­ту­ра.

 

"Боль­ше­ви­ки и ли­бе­ра­с­ты, в еди­ном по­ры­ве хором про­кли­на­ю­щие Ста­ли­на, также друж­но, как рыба об лёд, мол­чат о со­вет­ских пред­при­ни­ма­те­лях, ибо эта ин­фор­ма­ция вдре­без­ги и по­по­лам раз­би­ва­ет как мифы одних о Ста­лине - ду­ши­те­ле част­ной ини­ци­а­ти­вы, так и мифы дру­гих о Ста­лине - во­люн­та­ри­сте и дик­та­то­ре, ошиб­ки и пе­ре­ги­бы ко­то­ро­го при­шлось ис­прав­лять "ге­ро­и­че­ско­му" ХХму съез­ду пар­тии.

"Я впер­вые за­ин­те­ре­со­вал­ся темой пред­при­ни­ма­тель­ства в ста­лин­ские вре­ме­на", - пишет пуб­ли­цист А.К.Тру­би­цын, - "когда про­смат­ри­вал мно­го­том­ное из­да­ние до­ку­мен­тов НКВД пе­ри­о­да Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны. Там был пред­став­лен ра­порт стар­ше­го май­о­ра (было такое зва­ние) НКВД о со­сто­я­нии дел на за­во­де, вы­пус­ка­ю­щем ар­тил­ле­рий­ские сна­ря­ды. Ра­порт чисто ста­ти­сти­че­ский, столько-​то тысяч го­то­вых сна­ря­дов на скла­дах, столько-​то тысяч – в про­цес­се про­из­вод­ства, ма­те­ри­а­лов для про­из­вод­ства сна­ря­дов – столько-​то, на такой-​то пе­ри­од ра­бо­ты. Все по­нят­но, ру­тин­но, но неожи­дан­ным было то, кому при­над­ле­жит про­из­вод­ство – про­из­вод­ствен­ной ар­те­ли! А ведь речь шла о вы­пус­ке де­сят­ков тысяч сна­ря­дов, мощ­ном про­из­вод­стве!

Я читал вос­по­ми­на­ния сво­е­го ро­вес­ни­ка об отце, ру­ко­во­ди­те­ле круп­ной и успеш­ной ар­те­ли, ком­му­ни­сте, фрон­то­ви­ке. Ему по­ру­чи­ли ор­га­ни­зо­вать ар­тель в неболь­шом по­сел­ке, где он жил. Он съез­дил в рай­центр, за день решил все оргво­про­сы и вер­нул­ся домой с несколь­ки­ми лист­ка­ми до­ку­мен­тов и пе­ча­тью но­во­рож­ден­ной ар­те­ли. Вот так, без во­ло­ки­ты и про­во­ло­чек ре­ша­лись при Ста­лине во­про­сы со­зда­ния но­во­го пред­при­я­тия. Потом начал со­би­рать друзей-​знакомых, ре­шать, что и как будут де­лать. Ока­за­лось, что у од­но­го есть те­ле­га с ло­ша­дью – он стал «на­чаль­ни­ком транс­порт­но­го цеха». Дру­гой рас­ко­пал под раз­ва­ли­на­ми са­ту­ра­тор – устрой­ство для га­зи­ро­ва­ния воды – и соб­ствен­но­руч­но от­ре­мон­ти­ро­вал. Тре­тий мог предо­ста­вить в рас­по­ря­же­ние ар­те­ли по­ме­ще­ние у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке, на­чи­на­ли про­из­вод­ство ли­мо­на­да. Об­су­ди­ли, до­го­во­ри­лись о про­из­вод­стве, сбыте, рас­пре­де­ле­нии паев – в со­от­вет­ствии со вкла­дом в общее дело и ква­ли­фи­ка­ци­ей – и при­сту­пи­ли к ра­бо­те. И пошло дело. Через неко­то­рое время ле­ден­цы на­ча­ли де­лать, потом кол­ба­су, потом кон­сер­вы на­учи­лись вы­пус­кать – ар­тель росла и раз­ви­ва­лась. А через несколь­ко лет ее пред­се­да­тель и ор­де­ном за удар­ный труд был на­граж­ден, и на рай­он­ной доске по­че­та кра­со­вал­ся – ока­зы­ва­ет­ся, при Ста­лине не де­ла­лась раз­ни­ца между теми, кто тру­дил­ся на го­су­дар­ствен­ных и част­ных пред­при­я­ти­ях, вся­кий труд был по­че­тен.

И ар­те­ли про­из­во­ди­ли не толь­ко про­стей­шие, но такие необ­хо­ди­мые в быту вещи – в по­сле­во­ен­ные годы в рос­сий­ской глу­бин­ке до 40% всех пред­ме­тов, на­хо­дя­щих­ся в доме (по­су­да, обувь, ме­бель и т.д.) было сде­ла­но ар­тель­щи­ка­ми. Пер­вые со­вет­ские лам­по­вые при­ем­ни­ки (1930 г.), пер­вые в СССР ра­дио­лы (1935 г.), пер­вые те­ле­ви­зо­ры с электронно-​лучевой труб­кой (1939 г.) вы­пус­ка­ла ле­нин­град­ская ар­тель «Прогресс-​Радио».

В самом на­ча­ле 1941 года Сов­нар­ком и ЦК ВКП(б) по­ста­нов­ле­ни­ем дали ука­за­ние на­чаль­ни­кам мень­ше вме­ши­вать­ся в де­я­тель­ность ар­те­лей, под­черк­ну­ли обя­за­тель­ную вы­бор­ность ру­ко­вод­ства пром­ко­опе­ра­ци­ей на всех уров­нях. На два года пред­при­я­тия осво­бож­да­лись от боль­шин­ства на­ло­гов и гос­кон­тро­ля над роз­нич­ным це­но­об­ра­зо­ва­ни­ем. Един­ствен­ным и обя­за­тель­ным усло­ви­ем было то, что роз­нич­ные цены не долж­ны были пре­вы­шать го­су­дар­ствен­ные на ана­ло­гич­ную про­дук­цию боль­ше чем на 10—13%

В бло­кад­ном Ле­нин­гра­де вы­пус­ком ав­то­ма­тов Су­да­е­ва (ППС) за­ни­ма­лись ар­те­ли, ко­то­рые рас­по­ла­га­ли ма­шин­ным пар­ком, стан­ка­ми и прес­са­ми, сва­роч­ным обо­ру­до­ва­ни­ем.

Ле­нин­град­ская ар­тель «Столяр-​строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хо­му­тов и гро­бов, к 1955 году ме­ня­ет на­зва­ние на «Ра­дист» - у нее уже круп­ное про­из­вод­ство ме­бе­ли и ра­дио­обо­ру­до­ва­ния. Якут­ская ар­тель «Ме­тал­лист», со­здан­ная в 1941 году, к се­ре­дине 50-х рас­по­ла­га­ла мощ­ной за­вод­ской про­из­вод­ствен­ной базой. Во­ло­год­ская ар­тель «Крас­ный пар­ти­зан», начав про­из­вод­ство смолы-​живицы в 1934 году, к тому же вре­ме­ни про­из­во­ди­ла ее три с по­ло­ви­ной ты­ся­чи тонн, став круп­ным про­из­вод­ством. Гат­чин­ская ар­тель «Юпи­тер», с 1924 года вы­пус­кав­шая га­лан­те­рей­ную ме­лочь, в 1944-м, сразу после осво­бож­де­ния Гат­чи­ны де­ла­ла остро необ­хо­ди­мые в раз­ру­шен­ном го­ро­де гвоз­ди, замки, фо­на­ри, ло­па­ты, к на­ча­лу 50-х вы­пус­ка­ла алю­ми­ни­е­вую по­су­ду, сти­раль­ные ма­ши­ны, свер­лиль­ные стан­ки и прес­сы. И таких при­ме­ров успе­ха – де­сят­ки тысяч".

Ну и ви­шен­кой на торте — на­ло­го­бло­же­ние част­но­го пред­при­ни­ма­тель­ства при этом жут­ком Ста­лине;

Ку­ста­ри, на­при­мер, чей го­до­вой доход не пре­вы­шал 600 руб­лей, не пла­ти­ли ни­че­го. Не пла­ти­ли налог и ра­бо­чие и слу­жа­щие, ме­сяч­ная зар­пла­та ко­то­рых не пре­вы­ша­ла 150 руб­лей (1500 руб­лей в год). По­до­ход­ный налог с част­но­прак­ти­ку­ю­щих вра­чей, учи­те­лей, ад­во­ка­тов, за­ра­ба­ты­ва­ю­щих всего 1000 руб­лей в год, взи­мал­ся в раз­ме­ре 1%. Ку­старь при до­хо­де 1200 руб­лей в год пла­тил по­до­ход­ный налог 4%. Ли­те­ра­тор, за­ра­ба­ты­ва­ю­щий 1800 руб­лей в год, дол­жен был упла­тить го­су­дар­ству 0,8% по­до­ход­но­го на­ло­га.

Чисто спра­воч­но — что такое 1 рубль в то время:

(опро­сил зна­ко­мых, кто ро­дил­ся до войны. Точ­ных цен не пом­нят по таким де­та­лям, но зар­пла­ты были 450-800 руб­лей в месяц. Сто­и­мость мо­ло­ка и яиц, озву­чен­ные здесь, счи­та­ют очень за­вы­шен­ны­ми. Пом­нят, что очень де­ше­во сто­и­ло и денег на жизнь хва­та­ло. По­рас­про­си­те по своим ка­на­лам и при­шли­те ин­фор­ма­цию. Спа­си­бо)

Мо­ло­ко — 2 руб. за литр

Мясо — от 3 руб. 50 коп. до 10 руб. за 1 кг. в ма­га­зи­нах. От 5 до 20 руб. за 1 кг. на ба­за­ре.

Яйца — 1 руб. за 1 штуку.

Масло — от 14 до 20 руб. за 1 кг.

Кол­ба­са — от 7 до 20 руб. за 1 кг.

На мо­мент смер­ти Иоси­фа Вис­са­ри­о­но­ви­ча в СССР было 114 000 (сто че­тыр­на­дцать тысяч!) ма­стер­ских и пред­при­я­тий самых раз­ных на­прав­ле­ний — от пи­ще­про­ма до ме­тал­ло­об­ра­бот­ки и от юве­лир­но­го дела до хи­ми­че­ской про­мыш­лен­но­сти. На них ра­бо­та­ло около двух мил­ли­о­нов че­ло­век, ко­то­рые про­из­во­ди­ли почти 6% ва­ло­вой про­дук­ции про­мыш­лен­но­сти СССР, при­чём ар­те­ля­ми и пром­ко­опе­ра­ци­ей про­из­во­ди­лось 40% ме­бе­ли, 70% ме­тал­ли­че­ской по­су­ды, более трети всего три­ко­та­жа, почти все дет­ские иг­руш­ки. В пред­при­ни­ма­тель­ском сек­то­ре ра­бо­та­ло около сотни кон­струк­тор­ских бюро, 22 экс­пе­ри­мен­таль­ных ла­бо­ра­то­рии и даже два научно-​исследовательских ин­сти­ту­та. Более того, в рам­ках этого сек­то­ра дей­ство­ва­ла своя, него­су­дар­ствен­ная, пен­си­он­ная си­сте­ма! Не го­во­ря уже о том, что ар­те­ли предо­став­ля­ли своим чле­нам ссуды на при­об­ре­те­ние скота, ин­стру­мен­та и обо­ру­до­ва­ния, стро­и­тель­ство жилья. Такое по­ло­же­ние дел про­дол­жа­лось до 1956 года, когда ар­тель­щи­на была офи­ци­аль­но за­пре­ще­на и в те­че­нии несколь­ких лет разо­гна­на."

Таб­ли­ца ко­ли­че­ства за­клю­чен­ных в ста­лин­ское время

ма­те­ри­ал для изу­че­ния:

Ста­лин­ские пред­при­ни­ма­те­ли: http://stockinfocus.ru/2015/…/03/stalinskie-​predprinimateli/
В.Ю.Ка­та­со­нов. Ста­лин­ская эко­но­ми­ка: https://www.youtube.com/watch?v=7I8Nd0uJmJ4
Ан­дрей Фур­сов. Ста­лин - здесь и сей­час: https://www.youtube.com/watch?v=L5ge_KSnw84
Вспо­ми­ная СССР: http://nstarikov.ru/blog/23233

Комментарии

Аватар пользователя Редут
Редут (10 лет 2 месяца)

Если после Пу­ти­на к вла­сти про­бе­рет­ся оче­ред­ная "ку­ку­ру­за" - будь­те го­то­вы услы­шать о мил­ли­о­нах рас­стре­лян­ных лично им. О ре­пре­си­ях для геев и де­мо­кра­ти­че­ских жур­на­ли­стов, о том как он гно­бил и душил. И какие все таки рус­ские рабы по при­ро­де если его столь­ко лет тер­пе­ли. Так и будет, по­верь­те.

Пред­ставь­те себе, что к вла­сти году этак в 1988-м при­шел некто Мста­лин. И вот лет трид­цать спу­стя после его смер­ти на­чи­на­ют мас­сой вы­хо­дить ста­тьи и книги о том, как же­сто­кий тиран вел кро­ва­вые ре­прес­сии про­тив цвета нации. Он вы­дви­гал неле­пей­шие об­ви­не­ния про­тив чест­ней­ших пат­ри­о­тов. Он рас­стре­лял ум­но­го и энер­гич­но­го Эду­ар­да Ше­вард­над­зе по сфаб­ри­ко­ван­но­му об­ви­не­нию в том, что этот тон­кий ди­пло­мат якобы го­то­вил раз­вал военно-​промышленного ком­плек­са стра­ны, сдачу ее внеш­не­по­ли­ти­че­ских по­зи­ций в угоду Аме­ри­ке. А еще за то, что он якобы го­то­вил­ся сесть во главе от­де­лен­ной от Им­пе­рии Гру­зии. За­му­чен в за­стен­ках Лу­бян­ки Гор­ба­чев, дав­ший стране глас­ность, – по бре­до­во­му об­ви­не­нию в под­го­тов­ке эко­но­ми­че­ской ка­та­стро­фы СССР. Рас­стре­лян чест­ней­ший ком­му­нист Ель­цин.
По­ве­сил­ся в ка­ме­ре вид­ный пар­тий­ный де­я­тель Укра­и­ны Крав­чук, аре­сто­ван­ный по вы­со­сан­но­му из паль­ца делу о плане раз­ва­ла Им­пе­рии и об­ра­зо­ва­нии про­аме­ри­кан­ской «са­мо­стий­ной Укра­и­ны», а также – сго­во­ре с галицийско-​львовскими на­ци­о­на­ли­ста­ми и под­го­тов­ке раз­де­ла Чер­но­мор­ско­го флота. По­гиб­ли на Ко­лы­ме ум­ней­шие ака­де­ми­ки Ар­ба­тов и Гви­ши­а­ни, мо­ло­дые эко­но­ми­сты Чу­байс и Гай­дар, имев­шие про­ек­ты «эко­но­ми­че­ско­го чуда» и пре­вра­ще­ния Рос­сии в бо­га­тей­шую стра­ну мира. И толь­ко его вос­па­лен­ный мозг мог до­ду­мать­ся до об­ви­не­ний в под­ку­пах со сто­ро­ны аме­ри­кан­цев и в под­го­тов­ке за­хва­та луч­ших сы­рье­вых пред­при­я­тий стра­ны, по ко­то­рым были по­ве­ше­ны мно­гие вид­ные ра­бот­ни­ки Со­ве­та Ми­ни­стров СССР, КГБ и Мин­неф­те­га­за. По ди­чай­шим об­ви­не­ни­ям в си­о­низ­ме, в ра­бо­те на Из­ра­иль и раз­ло­же­нии рус­ско­го на­ро­да по­гиб­ли та­лант­ли­вый ре­жис­сер Вла­ди­мир Гу­син­ский, ученый-​системотехник Борис Бе­ре­зов­ский. Были вос­кре­ше­ны самые мрач­ные вре­ме­на ста­лин­ской ин­кви­зи­ции и го­су­дар­ствен­но­го ан­ти­се­ми­тиз­ма, по­мно­жен­ные те­перь на пра­во­слав­ный ми­сти­цизм.
 

Аватар пользователя skralex
skralex (11 лет 1 месяц)

Пра­виль­нее ска­зать пы­тал­ся найти пре­ем­ни­ка, толь­ко все они не про­шли ис­пы­та­ние на "вши­вость", быст­ро за­жи­ра­лись и за­ди­ра­ли нос, а если всё-​таки на­хо­дил, то их "уби­ра­ли" за­бот­ли­вые врачи. Вспом­ним, как убра­ли Ко­ро­лё­ва, Фрун­зе, и т.д. Берия по всем па­ра­мет­рам был луч­шей кан­ди­да­ту­рой, но Ста­лин счи­тал, что вто­рой под­ряд гру­зин на верху, это слиш­ком. Вот Берию и убра­ли сразу, после отрав­ле­ния Ста­ли­на.

Сам начал раз­би­рать­ся со всей ложью, ко­то­рой оку­та­но имя Ста­ли­на уже лет 15 как, по­чи­тай­те вос­по­ми­на­ния людей, ко­то­рые были с ним рядом мно­гие годы, на­при­мер ми­ни­стра фи­нан­сов Зве­ре­ва "Ста­лин и день­ги", Крем­лёв "Л.П.Берия. Луч­ший ме­не­джер 20-го века". Днев­ни­ки Берии того же Крем­лё­ва. Во­об­ще, до­стой­ной ли­те­ра­ту­ры много, но самое ин­те­рес­ное у Си­до­ро­ва "Хронолого-​эзотерический ана­лиз раз­ви­тия зем­ной ци­ви­ли­за­ции", где рас­ска­зы­ва­ет­ся о том, кто и как го­то­вил Ста­ли­на к его мис­сии во время ссы­лок

Аватар пользователя tokomak
tokomak (13 лет 3 месяца)

Есть мне­ние, что самым под­хо­дя­щим го­су­дар­ствен­ни­ком после Ста­ли­на был бы Берия, но Ста­лин рас­су­дил так, что мол него­же два раза под­ряд гру­зи­на для со­вет­ской стра­ны, типа народ может не по­нять, и по­это­му делал из Берии се­ро­го кар­ди­на­ла без осо­бых черт, а впе­рёд дви­гал Ма­лен­ко­ва, ко­то­рый дол­жен был иг­рать роль пи­джа­ка... Вот в этот узел - враг и уда­рил.

Аватар пользователя on_to_rotor
on_to_rotor (9 лет 8 месяцев)

Ма­лен­ков не оси­лил, а Берия про­га­дал...

Аватар пользователя Радионеслушатель

"Ле­нин­град­ское дело" - кто-​то на­учил вождя спи­лить под собой сук, он спи­лил. "Дело вра­чей" - под­черк­ну­тый са­бо­таж. Кроме Берия са­бо­ти­ро­вать было неко­му. Наи­бо­лее пра­до­по­доб­ной вы­гля­дит вер­сия, что Берия в сго­во­ре с Ка­га­но­ви­чем и были ядром за­го­во­ра.

Кто ин­три­го­вал про­тив Вла­си­ка, в конце кон­цов лишив Ста­ли­на главы лич­ной охра­ны?

О том, что че­ло­век более двух суток про­ле­жал (ско­рее всего отрав­лен­ный) и ему не была ока­за­на ни­ка­кая ме­ди­цин­ская по­мощь (и даже воды не дали по­пить, т.е. по­хо­ду Ста­лин эле­мен­тар­но от жажды умер) как этой вашей прин­цес­се Диане, к ко­то­рой ско­рая чуть не сутки до­би­ра­лась, я уже не го­во­рю.

 

Аватар пользователя on_to_rotor
on_to_rotor (9 лет 8 месяцев)

Кроме Берия са­бо­ти­ро­вать было неко­му 

 

неуже­ли? От­ку­да у вас эти пред­по­ло­же­ния, из вос­по­ми­на­ний Хру­ще­ва?

вашей прин­цес­се Диане

какая у вас бур­ная фан­та­зия!

Аватар пользователя Радионеслушатель

За дело вра­чей от­ве­чал лично Берия и его про­те­же - мяс­ник Аба­ку­мов. Когда Аба­ку­мо­ва, опять-​таки лично ку­ри­ро­вав­ше­го ле­нин­град­ское дело, Ста­лин таки убрал, было уже позд­но. По по­са­жен­ным дох­ту­рам не ве­лось во­об­ще ни­ка­ких след­ствен­ных дей­ствий, все они были вы­пу­ще­ны вес­ной 1953-го и еще успе­ли по­мочь своим со­бра­тьям, по­тра­вив Кур­ча­то­ва и Ко­ро­ле­ва.

какая у вас бур­ная фан­та­зия!

3 часа ско­рая ехала. Столк­но­ве­ние было в 0.27, в гос­пи­таль Дина по­па­ла около 4-х утра. Где тут же и скон­ча­лась.

Аватар пользователя on_to_rotor
on_to_rotor (9 лет 8 месяцев)

я спра­ши­вал от­ку­да у вас эти до­мыс­лы про "са­бо­таж Берии"?

 

что же до Дианы, то чорт бы ее мотал и даль­ше!

Толь­ко от­ку­да она моя то?

Аватар пользователя Радионеслушатель

Толь­ко от­ку­да она моя то?

это ри­то­ри­че­ское, рас­слабь­тесь уже, ко­мрад :)

От­ту­да, что ни­ка­ких след­ствен­ных дей­ствий по делу вра­чей не ве­лось. Шайку Ви­но­гра­до­ва вы­нуж­де­ны были аре­сто­вать, когда про­стая мед­сест­ра за­ме­ти­ла, что ее на­чаль­ство от­кро­вен­но тра­вит неко­то­рых своих па­ци­ен­тов. Но дей­ствий ни­ка­ких не ве­лось два года. Не месяц, не два. По­рой­те фактуру-​то и у вас на­счет Берии от­па­дут все со­мне­ния. Ле­нин­град­ское дело - пол­но­стью его и Ка­га­но­ви­ча про­ект, но по Ка­га­но­ви­чу от­дель­ный раз­го­вор.

Аватар пользователя on_to_rotor
on_to_rotor (9 лет 8 месяцев)

По­рой­те фактуру-​то и у вас на­счет Берии от­па­дут все со­мне­ния

По­нят­но. У вас нет дан­ных и ваша вера в пре­ступ­ные за­мыс­лы Берии взята из воз­ду­ха.

 

Я не иде­а­ли­зи­рую Берия, к чему бы это, но апел­ли­рую к тому, что толь­ко банда Хру­ще­ва и каста непри­ка­са­е­мых из ге­не­ра­ли­те­та, ко­то­рые эше­ло­на­ми вво­зи­ли кон­три­бу­цию для себя из стран во­сточ­ной Ев­ро­пы, были остро за­ин­те­ре­со­ва­ны в по­кры­тии своих гре­хов и гряз­ных де­ли­шек. 

Аватар пользователя Радионеслушатель

У вас нет дан­ных и ваша вера в пре­ступ­ные за­мыс­лы Берии взята из воз­ду­ха.

это чи­стая де­дук­ция. Пер­вич­кой под­твер­дить не могу, из­ви­ни­те. Де­дук­ция не пред­мет веры - вы или при­ни­ма­е­те ло­ги­че­ские вы­во­ды или про­сто де­ла­е­те вид, что их нет :))

К Ста­ли­ну ни­ко­го не пус­ка­ли 2 дня, па­ра­ли­зо­ван­ный (воз­мож­но ядом) че­ло­век умер по­про­сту от жажды. Берия ве­ро­ят­но был не в курсе, так по-​вашему?

Аватар пользователя sv717
sv717 (12 лет 6 месяцев)

А с чего бы это Берия дол­жен был "в курсе" по­ло­же­ния на даче Ста­ли­на 1-2 марта, если 28 фев­ра­ля он до позд­не­го ночи был там и рас­про­щал­ся, оста­вив Ста­ли­на в своём уме и в доб­ром здра­вии? За охра­ну от­ве­ча­ло МГБ и лично ми­нистр Иг­на­тьев. А у Берии были го­ря­чие день­ки в связи с на­ме­чен­ным пе­ре­во­дом его в МВД и под­го­тов­кой к фи­на­лу по во­до­род­ной бомбе. Да и все дела Берии (со­ве­тую найти книги о нём, очень сто­я­щие дан­ные) го­во­рят, что у него дело было на пер­вом месте, не мог он не це­нить Ста­ли­на, пре­крас­но зная его по ра­бо­те, по от­но­ше­нию с делу.  

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в рас­про­стра­не­нии по­ли­то­ты ПО­МОЙ­НО­ГО ка­че­ства ***
Аватар пользователя Спасибо
Спасибо (10 лет 10 месяцев)

А какую долж­ность за­ни­мал Берия в дан­ный пе­ри­од??

Аватар пользователя sv717
sv717 (12 лет 6 месяцев)

Про Ле­нин­град­ское дело до­ста­точ­но сей­час ма­те­ри­а­ла, так что это мимо цели. Берия к делу вра­чей не имел от­но­ше­ния, это Круг­лов и Иг­на­тьев, осо­бен­но по­след­ний, при ко­то­ром и Вла­си­ка убра­ли(хотя там при­чи­ны были се­рьёз­ные).   

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в рас­про­стра­не­нии по­ли­то­ты ПО­МОЙ­НО­ГО ка­че­ства ***
Аватар пользователя Радионеслушатель

это Круг­лов и Иг­на­тьев

а Берия не в теме был два года. У меня нет есте­ствен­но пер­вич­ки для до­ка­за­тельств по Берии - по­то­му что кому надо об этом давно по­за­бо­ти­лись. Есть голая де­дук­ция. То что ви­ки­пе­дия (или еще кто-​то) на­пи­сал, что Берия "ни при­чем по вос­по­ми­на­ни­ям близ­ких", это не повод им ве­рить. Ле­нин­град­ское дело вел четко Аба­ку­мов, а это был че­ло­век Берия опре­де­лен­но, тут есть ци­та­ты Ста­ли­на. Берия не мог не знать о си­ту­а­ции с делом вра­чей и тем не менее - след­ствен­ные дей­ствия не ве­лись. Круг­лов, в част­но­сти, был его пря­мым под­чи­нен­ным.

Ви­но­гра­дов ведь не сам себе под­чи­нял­ся - его ку­ри­ро­ва­ли свер­ху и при­ка­зы на под­трав­ли­ва­ние людей уров­ня Жда­но­ва они не из го­ло­вы вы­ду­мы­ва­ли.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

Вот имен­но - Берия был не в теме 2 года, по­то­му что его че­ло­век - Аба­ку­мов - был сме­щен и аре­сто­ван Иг­на­тье­вым по до­но­су Рю­ми­на.

 Иг­на­тьев же при­шел в ГБ из ЦК - как и Ежов за 15 лет до того. Вы­ри­со­вы­ва­ет­ся со­всем об­рат­ная кар­ти­на тому, что вы утвер­жда­е­те на ос­но­ва­нии де­дук­ции,  а имен­но - Берия был не в курсе, по­то­му что ку­ри­ро­вал без­опас­ность по линии пра­ви­тель­ства, то есть, фор­маль­но был на­чаль­ни­ком, а на­сто­я­щий кон­троль над ГБВД был все­гда по линии ЦК.

Берия сразу понял, что Ста­ли­на убили "це­ки­сты" и пер­вым делом вы­гнал Иг­на­тье­ва. На­счет Круг­ло­ва Берия ви­ди­мо тоже счи­тал, что тот - "его че­ло­век", но имен­но Круг­лов пе­ре­бе­жал к "це­ки­стам" (может, хотел вер­нуть себе пост ми­ни­стра, а может был уже свя­зан с Иг­на­тье­вым) и по их по­ру­че­нию вы­чи­щал из ор­га­нов "бе­ри­ев­цев" после июнь­ско­го "аре­ста" сво­е­го на­чаль­ни­ка.
 

Аватар пользователя sv717
sv717 (12 лет 6 месяцев)

Иг­на­тье­ва с поста ми­ни­стра ВД не вы­го­ня­ли, про­сто ещё при Ста­лине при­ни­ма­лось ре­ше­ние об объ­еди­не­нии спец­служб под ру­ко­вод­ством Берии, Круг­лов из ми­ни­стра ВД стал пер­вым замом, а Иг­на­тье­ва на­зна­чи­ли сек­ре­та­рём ЦК. Это было ре­ше­но в день смер­ти Ста­ли­на. Но уже через месяц Иг­на­тьев сле­тел, по всем из­вест­ным ма­те­ри­а­лам по на­сто­я­нию Берии. К этому мо­мен­ту уже разо­бра­лись с врачами-​вредителями, до­ка­за­ли круп­ные ляпы в том деле, ко­то­рым непо­сред­ствен­но ру­ко­во­дил Иг­на­тьев. Ско­рее всего, Берия нашёл что-​то ещё и по всем дан­ным в день сво­е­го аре­ста(или убий­ства), на ко­то­рый было на­зна­че­но за­се­да­ние то ли Сов­ми­на, то ли пре­зи­ди­у­ма ЦК, хотел об­на­ро­до­вать свои дан­ные на Иг­на­тье­ва. Но к тому дню Круг­лов уже стол­ко­вал­ся с Хру­щё­вым, и у Берии вышел круп­ный облом. Круг­ло­ву, как и Жу­ко­ву, пре­да­тель­ство не по­мог­ло, после 20-го съез­да Ни­ки­та за­дви­нул их в чулан, Круг­лов в ко­неч­ном итоге был лишён зва­ния и погиб под по­ез­дом. Жу­ко­ва оста­ви­ли пи­сать его ме­му­а­ры.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в рас­про­стра­не­нии по­ли­то­ты ПО­МОЙ­НО­ГО ка­че­ства ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

до­ка­за­ли круп­ные ляпы в том деле, ко­то­рым непо­сред­ствен­но ру­ко­во­дил Иг­на­тьев.Иг­на­тье­ва с поста ми­ни­стра ВД не вы­го­ня­ли, про­сто ещё при Ста­лине при­ни­ма­лось ре­ше­ние об объ­еди­не­нии спец­служб под ру­ко­вод­ством Берии, Круг­лов из ми­ни­стра ВД стал пер­вым замом, а Иг­на­тье­ва на­зна­чи­ли сек­ре­та­рём ЦК.

Вообще-​то Иг­на­тьев был им­ни­стром ГБ, а ВД тащил Круг­лов. Но вы же сами себе про­ти­во­ре­чи­те.

5 марта  те из ближ­них во­ждей, ко­то­рые непри­част­ны к смер­ти Ста­ли­на, пре­крас­но видя, что Ста­лин умер при стран­ных об­сто­я­тель­ствах, и желая обез­опа­сить себя от по­доб­но­го ис­хо­да, на­зна­ча­ет Берию, по­то­му что знают - лучше него никто не спра­вит­ся с рас­сле­до­ва­ни­ем этого слу­чая. Берия ста­но­вит­ся объ­еди­нен­ным ми­ни­стром, Круг­лов его замом, а вот Иг­на­тье­ва Берия замом не де­ла­ет - воз­вра­ща­ет в ЦК. То есть, Берия по сути его вы­гнал.

до­ка­за­ли круп­ные ляпы в том деле, ко­то­рым непо­сред­ствен­но ру­ко­во­дил Иг­на­тьев.

Ско­ерй всего это были не ляпы, а це­ле­на­прав­лен­ная ра­бо­та Иг­на­тье­ва через по­ощ­ря­е­мо­го им Рю­ми­на, на­прав­лен­ная на дис­кре­ди­та­цию де­я­тель­но­сти ор­га­нов ГБ.

То бишь, я воз­ра­жал Неслу­ша­те­лю в том, что Иг­на­тьев был че­ло­ве­ком Берии. Не толь­ко не был, но был за­слан­цем "це­ки­стов" во главе с Хру­ще­вым,  кои все­гда оста­ва­лись троц­ки­ста­ми.

А то, что Круг­лов, ско­рей всего пре­дал сво­е­го шефа, я не воз­ра­жал

Аватар пользователя sv717
sv717 (12 лет 6 месяцев)

Да, с по­стом Иг­на­тье­ва я дал маху.

А вот на­счёт непри­част­ных ближ­них во­ждей, то кто это по-​вашему? Я лично ис­клю­чаю толь­ко Берию. Хру­щёв нена­вист­ник Ста­ли­на, и по мне­нию Му­хи­на имен­но он под­бро­сил яд. Бул­га­нин, ско­рее всего, "был в доле". Ма­лен­ков - 50 на 50. Да и во­об­ще пе­ре­вод Берии в МВД с пе­ре­да­чей ор­га­нов ГБ ему же был пред­ре­шён за­ра­нее, как и пе­ре­вод Иг­на­тье­ва в сек­ре­та­ри ЦК. То, что с делом вра­чей це­ле­на­прав­лен­ная ра­бо­та - ско­рее всего имен­но так, но уве­си­стые до­ка­за­тель­ства Берия со­брал толь­ко через месяц, 28 ап­ре­ля Иг­на­тье­ва убра­ли из ЦК и по­ста­ви­ли во­прос о нём перед парт­кон­тро­лем. Од­на­ко Хру­щёв уда­рил пер­вым, 26 июня, и вы­иг­рал. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в рас­про­стра­не­нии по­ли­то­ты ПО­МОЙ­НО­ГО ка­че­ства ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

Что ка­са­ет­ся Хру­ще­ва, то по­мой­му, неоспо­ри­мо его уча­стие в за­го­во­ре про­тив Ста­ли­на.

Но осталь­ные, на­пом­ню - "ближ­ний" круг, это Бюро Пре­зи­ди­у­ма, как и ранее По­лит­бю­ро - выс­ший орган по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­вод­ства. Это те, кому Ста­лин до­ве­рял раз­де­лять с ним от­ветс­вен­ность за ре­ше­ния, про­ве­рен­ные в делах то­ва­ри­щи, а не про­сто голосователи-​лоббисты ЦК.

Впер­вые, как и сам рас­ши­рен­ный Пре­зи­ди­ум Бюро со­зда­но за 3 ме­ся­ца до ста­ли­но­убий­ства на 19 съез­де. Со­став 9 че­ло­век: Ста­лин, Берия, Бул­га­нин, Во­ро­ши­лов, Ка­га­но­вич, Ма­лен­ков, Перву­хин, Са­бу­ров, Хру­щев. А те­перь смот­рим со­став "ан­ти­пар­тий­ной груп­пы" 1957 по до­кла­ду на 22 съез­де: Мо­ло­тов, Ка­га­но­вич, Ма­лен­ков, Во­ро­ши­лов, Бул­га­нин, Перву­хин, Са­бу­ров и при­мкнув­ший к ним Ше­пи­лов.

За ис­клю­че­ни­ем прин­ци­пи­аль­но при­мкнув­ше­го Ше­пи­ло­ва,  вся "ан­ти­пар­тий­ная груп­па", то есть - ста­ли­ни­сты - это Бюро Пре­зи­ди­у­ма на март 1953-го, минус - по по­нят­ной при­чине -  наш Мы­ки­та. То есть, мы видим, что имен­но "ку­ку­руз­ник" в этой ком­па­ни­ии - аб­со­лют­но чу­же­род­ное звено. Можно еще пред­по­ло­жить, что Ма­лен­ков"50/50", и "до­ле­вой" Бул­га­нин подыг­ры­ва­ли ему на этапе пе­ре­хва­та вла­сти у Ста­ли­на и Берии, но вот осталь­ные - Берия, Мо­ло­тов, Во­ро­ши­лов - ста­рые ста­ли­ни­сты, Перву­хин и Са­бу­ров - тех­на­ри, вы­дви­жен­цы Ста­ли­на, не име­ю­щие от­но­ше­ния к пар­тий­ной бра­тии - "це­ки­стам". От "це­ки­стов" во всем ближ­нем круге - один Хру­щев.

То есть, мы видим, что кроме Хруща, заговор-​то про­сто неко­му боль­ше ор­га­ни­зо­вы­вать - осталь­ные из Бюро или во всем под­дер­жи­ва­ли и при­зна­ва­ли ав­то­ри­тет Ста­ли­на или были его про­те­же. Хру­щев по­бе­дил всех бла­го­да­ря сле­пой ман­тре де­мо­кр­ра­ти­че­ско­го цен­тра­лиз­ма наших ком­му­ни­сти­че­ских ру­ко­во­ди­те­лей, за­ло­жен­ной еще Ле­ни­ным - "пар­тия не может оши­бать­ся". Не стоит за­бы­вать, а упо­мя­ну­тый Мухин, кста­ти, на  этом де­ла­ет ак­цент - ни сам Ста­лин, ни его По­лит­бю­ро (Бюро Пре­зи­ди­у­ма) не были пол­но­власт­ны­ми ор­га­на­ми вла­сти. Они могли быть за­про­сто пе­ре­фор­ма­ти­ро­ва­ны обыч­ным ре­ше­ним ЦК на Пле­ну­ме два раза за год.

Аватар пользователя sv717
sv717 (12 лет 6 месяцев)

Ближ­ний круг - это не лоб­би­сты ЦК. В фев­ра­ле у Ста­ли­на по­сто­ян­но бы­ва­ли Берия, как пред­ста­ви­тель про­мыш­лен­но­сти и на­ме­чен­ный к на­зна­че­нию ми­ни­стром ВД. Бул­га­нин, как пред­став­лен­ный к на­зна­че­нию ми­ни­стром обо­ро­ны (он уже был ми­ни­стром во­ору­жён­ных сил и дол­жен был сме­нить Ва­си­лев­ско­го, ко­то­рый не был по­ли­ти­че­ским де­я­те­лем). Ма­лен­ков - Совет Ми­ни­стров и Ни­ки­та, как пар­тий­ный де­я­тель. Это и был по­след­ний "ближ­ний круг" окру­же­ния Ста­ли­на. Во­ен­ные и пар­тап­па­рат были на сто­роне Хру­щё­ва точно, про Ма­лен­ко­ва своё мне­ние я ска­зал рань­ше, сей­час могу ска­зать, что ско­рее всего тоже там. Ото­шед­шие от дел Мо­ло­тов и Во­ро­ши­лов, ско­рее всего, "ко­ле­ба­лись с ли­ни­ей пар­тии", а Са­бу­ров с Перву­хи­ным ещё не на­бра­ли веса как пар­тий­ные де­я­те­ли. Всё решал ав­то­ри­тет Ста­ли­на, а боль­шин­ство "ближ­не­го круга" го­то­ви­ло пе­ре­во­рот.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в рас­про­стра­не­нии по­ли­то­ты ПО­МОЙ­НО­ГО ка­че­ства ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

а боль­шин­ство "ближ­не­го круга" го­то­ви­ло пе­ре­во­рот.Ближ­ний круг - это не лоб­би­сты ЦК.

Э-э. Вы кому воз­ра­жа­е­те? Я утвер­ждал тоже самое. По край­ней мере 6 из де­вя­ти чле­нов Бюро были ста­ли­ни­ста­ми, И двое - Бул­га­нин и Ма­лен­ков - услов­но ста­ли­ни­ста­ми.

Ис­клю­че­ние в со­ста­ве ближ­не­го круга со­став­лял ку­ку­руз­ник. Ми­ки­та был аген­том от троц­ки­стов, ко­то­рые все­гда оста­ва­лись ши­ро­ко пред­став­ле­ны - в ЦК и про­чем управ­ля­ю­щем звене пар­тии. Это же эле­мен­тар­но: по­то­му что марк­сизм - это идео­ло­гия троц­ки­стов, как бы не пы­тал­ся его при­че­сать Ленин а затем Ста­лин.

Может по­ка­зать­ся стран­ным - по­че­му Ста­лин тер­пел аб­со­лют­но без­гра­мот­но­го и кос­но­языч­но­го хохла в со­ста­ве выс­ше­го по­ли­ти­че­ско­го ор­га­на стра­ны. Но, ви­ди­мо, та­ко­во было усло­вие кон­сен­су­са с код­лой "це­ки­стов", ко­то­рые вполне могли вос­стать и ски­нуть вер­хуш­ку, если бы не были в ней пред­став­ле­ны. В 37-м им это уда­лось путем из­вест­но­го "пись­ма Эйхе" - раз­вер­нуть тер­рор в стране, ко­то­рый с тру­дом был пре­одо­лен ма­ло­чис­лен­ной груп­пой ста­ли­ни­стов по ныне из­вест­но­му нам "ме­то­ду дзю-​до" - поз­воль про­тив­ни­ку ис­поль­зо­вать силу, чтобы он сам себе лоб раз­бил.

а боль­шин­ство "ближ­не­го круга" го­то­ви­ло пе­ре­во­рот.

С этим не могу со­гла­сить­ся. По­то­му что - если бы они были недо­воль­ны Ста­ли­ным и го­то­ви­ли пе­ре­во­рот - то это боль­шин­ство не вы­сту­пи­ло бы в 57-м про­тив де­ста­ли­ни­за­ции Хру­ще­ва

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 8 месяцев)

Блин, пост, ко­то­рый при­ну­ди­тель­но не со­трешь, вдруг исчез при ре­дак­ти­ро­ва­нии:(((

На вся­кий слу­чай по­вто­рю: Ближ­ний круг не лоб­би­сты ЦК - я утвер­ждал то же самое. Ис­клю­че­ние - Хрущ. Он был как раз аген­том це­ки­стов в Бюро. Пе­ре­во­рот го­то­вил не ближ­ний круг и даже не сам Ни­ки­та. Пе­ре­во­рот го­то­вил ЦК, в ко­то­ром ос­нов­ную силу со­ста­ля­ли ре­ги­о­наль­ные князь­ки.  Пе­ре­во­рот был по­втор­ной по­пыт­кой после неудач­но­го для них "тер­ро­ра 37-го" на­ча­то­го "пись­мом Эйхе". Если бы пе­ре­во­рот го­то­вил ближ­ний круг, им не было бы нужды хором вос­ста­вать про­тив Хруща в 57-м

Аватар пользователя Ck
Ck (9 лет 7 месяцев)

Берия?! Ты в своем уме во­об­ще?

Аватар пользователя tokomak
tokomak (13 лет 3 месяца)

Да, Берия был бы луч­шим вы­бо­ром.

Аватар пользователя Спасибо
Спасибо (10 лет 10 месяцев)

Есть мне­ние, что в при­ем­ни­ки го­то­вил­ся Берия. Но...............

Аватар пользователя igorzh
igorzh (12 лет 5 месяцев)

Вчера об­щал­ся с одной дамой пре­клон­но­го воз­рас­та. Слу­чай­но речь зашла про Ста­ли­на. Она рас­ска­зы­ва­ла, что Ста­ли­на в на­ро­де очень лю­би­ли. Он был дей­стви­тель­но, как отец род­ной.  Когда он умер, она еще учи­лась в школе. Всю школу со­бра­ли на ли­ней­ку и объ­яви­ли, что Иосиф Вис­са­ри­о­но­вич умер. И вот вся ли­ней­ка за­ры­да­ла, и маль­чи­ки и де­воч­ки, кто-​то по­па­дал прямо на землю.Это было дей­стви­тель­но горе для всех.  И то, что в по­след­нее время про Ста­ли­на пишут она не чи­та­ет, так как это всё чушь пол­ная, и не хочет рас­стра­и­вать­ся. Надо бы по­спра­ши­вать стар­ших, кто еще пом­нит как было на самом деле...

 

Аватар пользователя AlexIzm
AlexIzm (12 лет 1 день)

У меня дво­я­кое от­но­ше­ние к Ста­ли­ну:

1. При его прав­ле­нии пра­де­да по ма­те­рин­ской линии рас­ку­ла­чи­ли (бомжи сбе­жа­лись со всего рай­о­на добро раз­би­рать и про­пи­вать), а по от­цов­ской пра­дед сги­нул в Граж­дан­скую и все иму­ще­ство про­па­ло.

2. В 46-ом НКВД по­мог­ло  семье по ма­те­рин­ской линии пе­ре­ехать в Ка­ли­нин­град­скую об­ласть, обес­пе­чив всем необ­хо­ди­мым.

Таким об­ра­зом "ран­ний" Ста­лин это для меня имеет нега­тив­ный образ, а позд­ний - по­зи­тив­ный.

P.S. А вот наша "ру­ко­по­жа­тая" ин­тел­ли­ген­ция в ос­нов­ном про­кли­на­ет позд­не­го Ста­ли­на, стыд­ли­во умал­чи­вая его ранее прав­ле­ние, когда на мно­гих по­стах были род­ствен­ни­ки этих ру­ко­по­жа­тых.     

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (ули­чен в пляс­ках на ко­стях и под­лых на­бро­сах) ***
Аватар пользователя on_to_rotor
on_to_rotor (9 лет 8 месяцев)

Дык, ва­ше­го пра­де­да рас­ку­ла­чил как раз Хру­щев, ко­то­ро­го одер­ги­вал лично Ста­лин, но ко­то­рый не мог сто­ять над каж­дой душой и ру­ко­во­дить всем на ме­стах. Не знали?

Аватар пользователя Радионеслушатель

как раз Хру­щев

что, в самом деле, фа­ми­лий дру­гих что ли не было? Кол­лек­ти­ви­за­ци­ей за­ни­мал­ся  некто Мине́й Изра́иле­вич Гу­бель­ма́н, из­вест­ный по по­го­ня­лу "Еме­льян Яро­слав­ский"

Аватар пользователя sv717
sv717 (12 лет 6 месяцев)

Этот был в ос­нов­ном по агит­про­пу, там дру­гие фа­ми­лии: Эйхе, По­сты­шев, Ха­та­е­вич, Го­ло­щё­кин, Чу­барь, Ко­си­ор и т.п.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в рас­про­стра­не­нии по­ли­то­ты ПО­МОЙ­НО­ГО ка­че­ства ***
Аватар пользователя sgerr
sgerr (13 лет 2 месяца)

Уро­вень жизни на­се­ле­ния СССР в се­ре­дине 50-х годов можно оце­нить, изу­чая ма­те­ри­а­лы ис­сле­до­ва­ний бюд­же­тов семей ра­бо­чих, слу­жа­щих и кол­хоз­ни­ков, ко­то­рые про­во­ди­ло Цен­траль­ное Ста­ти­сти­че­ское Управ­ле­ние (ЦСУ) СССР с 1935 по 1958 год (эти ма­те­ри­а­лы, ко­то­рые в СССР имели гриф «сек­рет­но», опуб­ли­ко­ва­ны на сайте istmat.info).  Бюд­же­ты изу­ча­лись у семей, от­но­ся­щих­ся к 9 груп­пам на­се­ле­ния: кол­хоз­ни­ки, ра­бо­чие сов­хо­зов, ра­бо­чие про­мыш­лен­но­сти, ИТР про­мыш­лен­но­сти, слу­жа­щие про­мыш­лен­но­сти, учи­те­ля на­чаль­ной школы, учи­те­ля сред­ней школы, врачи и сред­ний мед­пер­со­нал. Наи­более обес­пе­чен­ная часть на­се­ле­ния, к ко­то­рой от­но­си­лись ра­бот­ни­ки пред­при­я­тий обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти, про­ект­ных ор­га­ни­за­ций, на­уч­ных учре­жде­ний, пре­по­да­ва­те­ли вузов, ра­бот­ни­ки ар­те­лей и во­ен­ные, к со­жа­ле­нию, не по­па­ла в поле зре­ния ЦСУ.

Из пе­ре­чис­лен­ных выше ис­сле­ду­е­мых групп наи­боль­ший доход был у вра­чей. На каж­до­го члена их семей при­хо­ди­лось 800 руб­лей еже­ме­сяч­но­го до­хо­да. Из го­род­ско­го на­се­ле­ния наи­мень­ший доход был у слу­жа­щих про­мыш­лен­но­сти – 525 руб­лей в месяц при­хо­ди­лось на каж­до­го члена семьи. У сель­ско­го на­се­ле­ния ду­ше­вой еже­ме­сяч­ный доход со­став­лял 350 руб­лей.  При этом, если у ра­бо­чих сов­хо­зов этот доход был в явной де­неж­ной форме, то у кол­хоз­ни­ков он по­лу­чал­ся при рас­че­те по го­су­дар­ствен­ным ценам сто­и­мо­сти соб­ствен­ных про­дук­тов, по­треб­ля­е­мых в семье.

По­треб­ле­ние про­дук­тов на­хо­ди­лось у всех групп на­се­ле­ния, вклю­чая сель­ское, при­мер­но на одном уровне 200-210 руб­лей в месяц на члена семьи. Лишь в се­мьях вра­чей сто­и­мость про­дук­то­вой кор­зи­ны до­сти­га­ла 250 руб­лей за счет боль­ше­го по­треб­ле­ния сли­воч­но­го масла, мяс­ных про­дук­тов, яиц, рыбы и фрук­тов при со­кра­ще­нии хлеба и кар­то­фе­ля. Сель­ские жи­те­ли по­треб­ля­ли боль­ше всех хлеба, кар­то­фе­ля, яиц и мо­ло­ка, но зна­чи­тель­но мень­ше сли­воч­но­го масла, рыбы, са­ха­ра и кон­ди­тер­ских из­де­лий. Сле­ду­ет за­ме­тить, что сумма 200 руб­лей, за­тра­чи­ва­е­мая на пи­та­ние, не была на­пря­мую свя­за­на с до­хо­дом семьи или огра­ни­чен­ным вы­бо­ром про­дук­тов, а опре­де­ля­лась се­мей­ны­ми тради­ци­ями. В моей семье, со­сто­я­щей в 1955 году из че­ты­рех че­ло­век, вклю­чая двух школь­ни­ков, еже­ме­сяч­ный доход на че­ло­ве­ка со­став­лял 1200 руб­лей. Выбор про­дук­тов в Ленин­град­ских га­стро­но­мах был зна­чи­тель­но шире, чем в со­вре­мен­ных су­пер­мар­ке­тах. Тем не менее, рас­хо­ды нашей семьи на еду, вклю­чая школь­ные зав­тра­ки и обеды в ве­дом­ствен­ных сто­ло­вых у ро­ди­те­лей, не пре­вы­ша­ли 800 руб­лей в месяц.

Очень де­ше­вой была еда в ве­дом­ствен­ных сто­ло­вых. Обед в сту­ден­че­ской сто­ло­вой, вклю­ча­ю­щий суп с мясом, вто­рое с мясом и ком­пот или чай с пи­рож­ком, стоил около 2 руб­лей. Бес­плат­ный хлеб все­гда был на сто­лах. По­это­му в дни перед вы­да­чей сти­пен­дии неко­то­рые сту­ден­ты, жи­ву­щие са­мо­сто­я­тель­но, по­ку­па­ли чай за 20 ко­пе­ек и на­е­да­лись хле­бом с гор­чи­цей и чаем. Кста­ти,  соль, перец и гор­чи­ца, также все­гда сто­я­ли на сто­лах. Сти­пен­дия в ин­сти­ту­те, где я учил­ся, на­чи­ная с 1955 года, со­став­ля­ла 290 руб­лей (при от­лич­ных оцен­ках – 390 руб­лей). 40 руб­лей у ино­го­род­них сту­ден­тов ухо­ди­ло на опла­ту об­ще­жи­тия. Остав­ших­ся 250 руб­лей (7500 со­вре­мен­ных руб­лей) вполне хва­та­ло на нор­маль­ную сту­ден­че­скую жизнь в боль­шом го­ро­де. При этом, как пра­ви­ло, ино­го­род­ние сту­ден­ты не по­лу­ча­ли по­мо­щи из дома и не под­ра­ба­ты­ва­ли в сво­бод­ное время.

Несколь­ко слов о ле­нин­град­ских га­стро­но­мах того вре­ме­ни. Наи­боль­шим разно­обра­зи­ем от­ли­чал­ся рыб­ный отдел. Несколь­ко сор­тов крас­ной и чер­ной икры было вы­став­ле­но в боль­ших мис­ках. Пол­ный ас­сор­ти­мент белой рыбы го­ря­че­го и хо­лод­но­го коп­че­ния, крас­ная рыба от кеты до семги, коп­че­ные угри и ма­ри­но­ван­ные ми­но­ги, се­лед­ка в бан­ках и боч­ках. Живая рыба из рек и внут­рен­них во­до­е­мов до­став­ля­лась сразу после вы­ло­ва в спе­ци­аль­ных ав­то­ци­стер­нах с над­пи­сью «рыба». Мо­ро­же­ной рыбы не было. Она появи­лась лишь в на­ча­ле 60-х годов. Было мно­же­ство рыб­ных кон­сер­вов, из ко­то­рых я помню бычки в то­ма­те, вез­де­су­щих кра­бов по 4 рубля за банку и лю­би­мый про­дукт сту­ден­тов, жи­ву­щих в об­ще­жи­тии – трес­ко­вую пе­чень. Го­вя­ди­на и ба­ра­ни­на де­ли­лась на че­ты­ре ка­те­го­рии с раз­лич­ной ценой, в за­ви­си­мо­сти от части туши. В от­де­ле по­лу­фаб­ри­ка­тов были пред­став­ле­ны лан­ге­ты, ан­тре­ко­ты, шни­це­ля и эс­ка­ло­пы. Раз­но­об­ра­зие кол­бас было су­ще­ствен­но шире, чем сей­час, а их вкус я помню до сих пор. Сей­час лишь в Фин­лян­дии можно по­про­бо­вать кол­ба­су, на­по­ми­на­ю­щую со­вет­скую из тех вре­мен. Сле­ду­ет ска­зать, что вкус ва­ре­ных кол­бас из­ме­нил­ся уже в на­ча­ле 60-х годов, когда Хру­щев пред­пи­сал до­бав­лять в кол­ба­сы сою. Это пред­пи­са­ние про­игно­ри­ро­ва­ли лишь в при­бал­тий­ских рес­пуб­ликах, где еще в 70-х годах можно было ку­пить нор­маль­ную док­тор­скую кол­ба­су. Ба­на­ны, ана­на­сы, манго, гра­на­ты, апель­си­ны про­да­ва­лись в круп­ных га­стро­но­мах  или спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных ма­га­зи­нах круг­лый год. Обыч­ные овощи и фрук­ты нашей се­мьей при­об­ре­та­лись на рынке, где неболь­шое по­вы­ше­ние цены оку­па­лось более вы­со­ким ка­чест­вом и воз­мож­но­стью вы­бо­ра.

...

Про­ил­лю­стри­ро­вать жизнь на­се­ле­ния СССР в 1955 году я могу на при­ме­ре своей семьи. Семья со­сто­я­ла из 4-х че­ло­век. Отец, 50 лет, на­чаль­ник от­де­ла про­ект­но­го ин­сти­ту­та. Мать, 45 лет, инженер-​геолог Лен­мет­ро­строя. Сын, 18 лет, вы­пуск­ник сред­ней школы. Сын, 10 лет, школь­ник. Доход семьи со­сто­ял из трех ча­стей: долж­ност­ной оклад (2200 руб­лей у отца и 1400 руб­лей у мамы), еже­квар­таль­ная пре­мия за вы­пол­не­ние плана обыч­но 60% от окла­да и от­дель­но пре­мия за сверх­пла­но­вые ра­бо­ты. По­лу­ча­ла ли такую пре­мию мама, я не знаю, а  отец по­лу­чал ее при­мер­но раз в год, и в 1955 году эта пре­мия со­ста­ви­ла 6000 руб­лей. В дру­гие годы она имела при­мер­но такую же ве­ли­чи­ну. Я помню, как отец, по­лу­чив эту пре­мию, рас­кла­ды­вал мно­же­ство сто­руб­ле­вых купюр на обе­ден­ном столе в виде кар­точ­но­го па­сьян­са, а затем мы устра­и­ва­ли празд­нич­ный ужин. В сред­нем еже­ме­сяч­ный доход нашей семьи со­став­лял 4800 руб­лей или 1200 руб­лей на че­ло­ве­ка.

Из ука­зан­ной суммы 550 руб­лей вы­чи­та­лось на на­ло­ги, пар­тий­ные и проф­со­юз­ные взно­сы. На пи­та­ние ухо­ди­ло 800 руб­лей. 150 руб­лей тра­ти­лось на опла­ту жилья и ком­му­наль­ные услу­ги (вода, отоп­ле­ние, элек­тро­энер­гия, газ, те­ле­фон). 500 руб­лей рас­хо­до­ва­лось на одеж­ду, обувь, транс­порт, раз­вле­че­ния. Таким об­ра­зом, ре­гу­ляр­ные еже­ме­сяч­ные рас­хо­ды нашей семьи из 4 че­ло­век со­став­ля­ли 2000 руб­лей.  Неиз­рас­хо­до­ван­ных денег оста­ва­лось 2800 руб­лей в месяц или 33600 руб­лей (мил­ли­он со­вре­мен­ных руб­лей) в год (в ценах се­ре­ди­ны 2000-х гг. -- sgerr).

До­хо­ды нашей семьи были ближе к сред­не­му уров­ню, чем к верх­не­му. Так более вы­со­кие до­хо­ды были у ра­бот­ни­ков част­но­го сек­то­ра (ар­те­лей), ко­то­рые со­став­ля­ли более 5% го­род­ско­го на­се­ле­ния. Вы­со­кие зар­пла­ты были у офи­це­ров армии, МВД, МГБ. На­при­мер, обыч­ный ар­мей­ский лей­те­нант ко­ман­дир взво­да имел еже­ме­сяч­ный доход в раз­ме­ре 2600—3600 руб­лей в за­ви­си­мо­сти от места и спе­ци­фи­ки служ­бы. При этом до­хо­ды во­ен­ных не об­ла­га­лись на­ло­гом. Для ил­лю­стра­ции до­хо­дов ра­бот­ни­ков обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти при­ве­ду лишь  при­мер хо­ро­шо мне зна­ко­мой мо­ло­дой семьи, ра­бо­тав­шей в опытно-​конструкторс­ком бюро ми­ни­стер­ства авиа­ци­он­ной про­мыш­лен­нос­ти. Муж, 25 лет, стар­ший ин­же­нер с окла­дом 1400 руб­лей и еже­ме­сяч­ным до­хо­дом с уче­том раз­лич­ных пре­мий и ко­ман­ди­ро­воч­ных 2500 руб­лей. Жена, 24 года, стар­ший тех­ник с окла­дом 900 руб­лей и еже­ме­сяч­ным до­хо­дом 1500 руб­лей. В целом еже­ме­сяч­ный доход семьи из двух че­ло­век со­став­лял 4000 руб­лей. В год оста­ва­лось около 15 тысяч руб­лей не­из­рас­хо­до­ван­ных денег. По­ла­гаю, что зна­чи­тель­ная часть го­род­ских семей имела воз­мож­ность еже­год­но от­кла­ды­вать 5 — 10 тысяч руб­лей (150 – 300 тысяч со­вре­мен­ных руб­лей).

...

На­зо­ву неко­то­рые цены в 1955 году: ржа­ной хлеб – 1 руб./кг, булка — 1.5 руб./0.5 кг, мясо — 12.5–18 руб./кг, живая рыба (карп) – 5 руб./кг, осет­ро­вая икра – 180 руб./кг, обед в сто­ло­вой — 2-3 рубля, ужин в ре­сто­ране с вином на двоих – 25 руб., ко­жа­ные туфли — 150 – 250 руб., 3-​скоростной ве­ло­си­пед Ту­рист – 900 руб., мо­то­цикл ИЖ-49 с дви­га­те­лем 350 куб. см – 2500 руб., билет в кино — 0.5–1 руб., билет в театр или на кон­церт — 3-10 руб.

ИС­ТОЧ­НИК

Аватар пользователя arma
arma (13 лет 1 месяц)

Имен­но ма­лень­кие ар­те­ли ра­бо­та­ли по­все­мест­но в глу­бин­ке, да­ва­ли людям за­ра­бо­ток и по­став­ля­ли на рынок то­ва­ры.

В глу­хих углах  за­го­тав­ли­ва­ли и сушили-​варили грибы-​ягоды-лекарственные травы, де­ла­ли су­хо­фрук­ты, плели на нехит­рых ста­ноч­ках тесь­му и из нее де­ла­ли шляпы, гнули-​штамповали мел­кую фур­ни­ту­ру, шили обувь, да много чего де­ла­ли.

При Хру­ще­ве это все при­кры­ли. 

Лич­ность Ста­ли­на, его роль в ис­то­рии нашей Ро­ди­ны будет еще долго изу­чать­ся и оце­ни­вать­ся - пе­ре­оце­ни­вать­ся. К со­жа­ле­нию и  в конъ­юнк­тур­ных целях тоже.

При­ме­ром конъ­юнк­тур­щи­ны слу­жит при­ве­ден­ная Вами ста­тья об уровне жизни в СССР в 50-е годы.

К со­жа­ле­нию - все было не так ра­дуж­но. Автор вырос в "зо­ло­той ко­лы­бель­ке" - в Боль­шом го­ро­де, в семье на­чаль­ни­ка от­де­ла. Дис­ку­ти­ро­вать с ним, даже при­во­дя офи­ци­аль­ные дан­ные о за­ра­бот­ках и ценах - бес­по­лез­но. Он пом­нит толь­ко жизнь сво­е­го окру­же­ния и свято верит, что так жил весь Союз. Ага, хо­ди­ли мимо вит­рин с белугой-​икрой-севрюгой, кри­ви­ли рот и то­па­ли домой есть ма­ка­ро­ны с чай­ной кол­ба­сой.

Аватар пользователя sgerr
sgerr (13 лет 2 месяца)

В ста­тье по ссыл­ке -- дан­ные ЦСУ по раз­ным груп­пам на­се­ле­ния, озна­комь­тесь.

> Автор вырос в "зо­ло­той ко­лы­бель­ке"

Со­глас­но дан­ным ЦСУ, семья ро­ди­те­лей ав­то­ра от­но­си­лась, ско­рее, к груп­пе со сред­ним до­хо­дом. Его же соб­ствен­ная семья -- муж-​аспирант, жена-​студентка, 2-х лет­няя дочка -- к груп­пе с низ­ким до­хо­дом.

Аватар пользователя arma
arma (13 лет 1 месяц)

http://ihistorian.livejournal.com/412544.html

Вот то­ва­рищ при­во­дит таб­ли­цу ЦСУ.

А я и без таб­лиц ци­фер­ки помню.

Впро­чем - я тоже из - ну, пусть не зо­ло­той - но се­реб­ря­ной ко­лы­бель­ки. Но шоры на глаза не на­ве­ши­ваю. 

Аватар пользователя sgerr
sgerr (13 лет 2 месяца)

по ссыл­ке:

"При ис­чис­ле­нии сред­ней за­ра­бот­ной платы, в со­от­вет­ствии с прак­ти­кой пла­ни­ро­ва­ния, не вклю­че­ны дан­ные о чле­нах ар­те­лей про­мыс­ло­вой ко­опе­ра­ции, ра­бо­чих и слу­жа­щих Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны СССР и части учре­жде­ний Ми­ни­стер­ства внут­рен­них дел СССР, ра­бот­ни­ков пар­тий­ных и ком­со­моль­ских ор­га­нов."

то есть, не вклю­че­ны более вы­со­ко­опла­чи­ва­е­мые груп­пы. но и без них цифры вполне при­лич­ные вы­хо­дят, не так ли?

Аватар пользователя arma
arma (13 лет 1 месяц)

Цифра 700-800 руб­лей - это не доход на члена семьи, как утвер­жда­ет автор об­суж­да­е­мой ста­тьи, это имен­но сред­ний за­ра­бо­ток ра­бо­та­ю­ще­го.

То-​есть, если в семье ра­бо­та­ют двое и есть один-​два ре­бен­ка, доход со­став­ля­ет 1500 руб­лей на троих-​четверых. Срав­ни­те с до­хо­да­ми ро­ди­те­лей ав­то­ра.

Но это - очень бла­го­по­луч­ный ва­ри­ант. Моя те­туш­ка пошла в 1 класс в Москве 45 году. В ее клас­се живой отец был толь­ко у од­но­го ре­бен­ка.

В 50-е годы все еще весь­ма по­пу­ляр­ной была семья из одной мамы-​вдовы и сирот. И в го­ро­дах, и в селах. В до­ве­сок к ним - ста­рень­кая мама в де­ревне, тоже вдова. По­ин­те­ре­суй­тесь. какую пен­сию вы­пла­чи­ва­ли детям по­гиб­ших сол­дат.

Те­перь - по по­во­ду нев­клю­чен­ных в спи­сок ка­те­го­рий.

Ар­те­ли в глу­бин­ке по боль­шей части да­ва­ли скром­ный за­ра­бо­ток, но дру­гой ра­бо­ты там не было. 

Офи­це­рам, пар­тий­ным и ком­со­моль­ским функ­ци­о­не­рам пла­ти­ли боль­ше сред­не­го, это факт. Но не так уж много их было, чтобы крат­но улуч­шить ста­ти­сти­ку.

Об­ра­ти­те вни­ма­ние на об­ра­зо­ва­тель­ный уро­вень на­се­ле­ния: 

http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_edu_59.php

Со­глас­но дан­ным пе­ре­пи­си на­се­ле­ния от 1959 года, выс­шее об­ра­зо­ва­ние имели 3.8 млн. граж­дан СССР, сред­нее спе­ци­аль­ное - 7,8 млн. И это  - при общей чис­лен­но­сти 208 млн.

44 млн граж­дан, не имея даже на­чаль­но­го об­ра­зо­ва­ния, были гра­мот­ны­ми.  13 млн.  были негра­мот­ны­ми.

Вот и при­кинь­те, много ли было вы­со­ко­опа­чи­ва­е­мых "на­чаль­ни­ков от­де­лов сто­лич­ных НИИ".

Аватар пользователя sgerr
sgerr (13 лет 2 месяца)

Арма, со­гла­си­тесь, -- по­те­ря кор­миль­ца была есть и будет горем во все вре­ме­на. 

И -- да -- по ссыл­ке сред­няя зар­пла­та, я и не писал, что по­ду­ше­вой доход. Тем не менее, нель­зя ска­зать, что вся стра­на пе­ре­би­ва­лась с хлеба на квас. Вот лю­бо­пыт­ные дан­ные того же ЦСУ по сбе­ре­же­ни­ям на­се­ле­ния:

http://istmat.info/node/18452

Об­ра­ти­те вни­ма­ние, что на конец 1953-го г. на руках у на­се­ле­ния оста­ва­лась сумма рав­ная 1.5 ме­сяч­но­го до­хо­да (из них при­мер­но по­ло­ви­на -- на­лич­ны­ми). При­чем это были не фан­ти­ки: сумма со­став­ля­ла при­мер­но 80% сто­и­мо­сти то­вар­ных остат­ков.

Аватар пользователя arma
arma (13 лет 1 месяц)

Вообще-​то пол­стра­ны пе­ре­би­ва­лось. Ви­де­ла во­очию. И не толь­ко те, кто кор­миль­ца по­те­рял - в сред­не­рус­ской де­ревне и в пол­ных се­мьях жили скром­но. Сель­ско­го на­се­ле­ния в 59 году было 109 млн из 208.

А де­неж­ки на руках - ну, так это дав­няя тра­ди­ция жить с опо­рой а соб­ствен­ные силы. С любой зар­пла­ты хоть руб­лик, да отна­чи­ва­ем - на "чер­ный день", на новое паль­то, на ве­ло­си­пед сыну, на от­пуск.

Опять же, линия от­сеч­ки - конец года, вы­пла­че­ны пре­мии по ито­гам года, но еще не пол­но­стью по­тра­че­ны.

Аватар пользователя sgerr
sgerr (13 лет 2 месяца)

> Вообще-​то пол­стра­ны пе­ре­би­ва­лось. Ви­де­ла во­очию.

Арма, не упо­доб­ляй­тесь непол­жи­вым. Пол-​страны Вы не могли "ви­деть во­очию" чисто фи­зи­че­ски.

> Опять же, линия от­сеч­ки - конец года, вы­пла­че­ны пре­мии по ито­гам года, но еще не пол­но­стью по­тра­че­ны.

В той же таб­ли­це по­хо­жие цифры и на I-й и на II-й квар­тал 1954-го г. То есть это не эф­фект "конца года".

В любой стране в любое время есть люди, жи­ву­щие бедно. Во­прос в том, сколь­ко их, и что го­су­дар­ство пред­при­ни­ма­ет для их под­держ­ки.

Аватар пользователя arma
arma (13 лет 1 месяц)

От­че­го же не могла?

Мне по­вез­ло ро­дить­ся в "се­реб­ря­ной ко­лы­бель­ке" - отец был офи­це­ром Со­вет­ской Армии. Мои бли­жай­шие род­ствен­ни­ки, ко­то­рых мы ре­гу­ляр­но по­се­ща­ли в от­пус­ке (либо они на­ве­ща­ли нас), жили в Москве и Мос­ков­ской об­ла­сти, в Улья­нов­ске и Улья­нов­ской об­ла­сти. Де­дов­ский дом, ко­то­рый слу­жил всем дачей, рас­по­ла­гал­ся в Твер­ской гу­бер­нии..Вот в Твер­ской глу­бин­ке жили бед­нее всего в 50-е годы.

А еще были род­ствен­ни­ки даль­ние в Эс­то­нии, в Бе­ло­рус­сии, в Риге, в Мур­ман­ской об­ла­сти, они из­ред­ка на­ве­ды­ва­лись в Моск­ву - и ре­гу­ляр­но пе­ре­пи­сы­ва­лись. Москва  для нашей семьи была, спа­си­бо ба­буш­ке и де­душ­ке, ме­стом встре­чи род­ствен­ни­ков..

А еще были пе­ре­ез­ды к месту служ­бы отца - без счету, пока вы­учи­лась. сме­ни­ла 9 школ. Жизнь на За­пад­ной Укра­ине силь­но от­ли­ча­лась от жизни мос­ков­ской. Жизнь в Ро­стов­ской об­ла­сти - тоже дру­гой ко­лен­кор. 

Для кон­тра­ста (и фор­ми­ро­ва­ния объ­ек­тив­ной оцен­ки) - до­ве­лось по­жить и за гра­ни­цей,. отца на по­дав­ле­ние вен­гер­ско­го путча бро­си­ли, а потом и се­мьям раз­ре­ши­ли въезд. Было с чем срав­ни­вать жизнь рос­сий­скую.

Пой­ми­те пра­виль­но - я не хочу оха­и­вать про­шлое, но меня силь­но раз­дра­жа­ют су­саль­ные кар­тин­ки вроде той, что опи­сал "сын на­чаль­ни­ка от­де­ла и гео­ло­ги­ни". 

Да - он пишет прав­ду о ма­те­ри­аль­ном по­ло­же­нии своей семьи. Спе­ци­а­ли­стам пла­ти­ли много. Прав­да - мало было спе­ци­а­ли­стов...

Помни­те - в 59 году толь­ко 3.7 млн наших граж­дан имели выс­шее об­ра­зо­ва­ние. Пред­ставь­те, как мало было семей, где и мама, и папа с выс­шим.

Аватар пользователя sv717
sv717 (12 лет 6 месяцев)

Если бы спро­сить те пол­стра­ны тогда, то мно­гие бы за­яви­ли, что живут хо­ро­шо, даже были бы такие (и нема­ло), что очень хо­ро­шо. По срав­не­нию с десяти-​двадцатилетием спу­стя, жизнь в Союзе се­ре­ди­ны пя­ти­де­ся­тых, ко­неч­но, бед­но­та. Все пя­ти­де­ся­тые годы в шко­лах были видны уче­ни­ки в фор­мен­ных ки­те­лях стар­ших род­ствен­ни­ков, в кир­за­чах, а уж в ватниках-​телогрейках и го­во­рить нече­го. Ла­ком­ством у детей был кусок хлеба, по­сы­пан­ный са­ха­ром или по­ли­тый под­сол­неч­ным мас­лом с солью. А уж квар­тир­ный во­прос по­нят­ное дело...Так что в ос­нов­ном хо­ро­шо жили, ве­се­ло, но бедно. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Ули­чен в рас­про­стра­не­нии по­ли­то­ты ПО­МОЙ­НО­ГО ка­че­ства ***
Аватар пользователя arma
arma (13 лет 1 месяц)

Спа­си­бо за хо­ро­ший ответ.

С по­зи­ций се­го­дняш­не­го дня труд­но пред­ста­вить себе. что вещи тогда не вы­бра­сы­ва­ли от слова со­всем - от моей ма­те­ри одеж­да пе­ре­хо­ди­ла к ее млад­шей сест­рен­ке, а потом - уже ко мне. В моих пер­вых фла­не­ле­вых пла­тьиш­ках вырос дво­ю­род­ный бра­тик, не было у его ро­ди­те­лей денег на новые дет­ские вещи. Штаны ему годам к трем ку­пи­ли.

А жили дей­стви­тель­но ве­се­ло, если семья со­би­ра­лась в вос­кре­се­нье днем у ба­буш­ки - шутки, смех, ра­дость об­ще­ния. На столе - самое скром­ное уго­ще­ние, обыч­ный обед, щи-​картошка-грибочки-огурчики соб­ствен­ной за­го­тов­ки. И - да, если ба­буш­ка  хлеб пекла, то ко­роч­ка этого ка­ра­вая, по­сы­пан­ная са­ха­ром, была ла­ком­ством.

Аватар пользователя on_to_rotor
on_to_rotor (9 лет 8 месяцев)

он пом­нит толь­ко жизнь сво­е­го окру­же­ния

Не менее верно и об­рат­ное, когда ты­ся­чи све­же­на­пе­ча­тан­ных книг в 90-х годах сви­де­тель­ство­ва­ли про­тив Рос­сии, про­тив ее ис­то­рии, про­тив По­бе­ды ибо на свет божий хлы­ну­ли мил­ли­о­ны бесов, а они как из­вест­но при­бы­ли не из луч­ших мест...

Аватар пользователя arma
arma (13 лет 1 месяц)

Хлы­ну­ли бесы го­раз­до рань­ше -  еще в 80-е, а может - еще рань­ше, с хру­щёв­ской от­те­пе­ли на­ча­лось... си­де­ние на кух­нях и пе­ре­ти­ра­ние вра­жьих го­ло­сов.

Впро­чем, если коп­нуть, на­при­мер, био­гра­фию пла­мен­ной Е. Бон­нер - ни­ко­гда и не пре­кра­ща­лось, лишь за­ти­ха­ло по углам.

Аватар пользователя on_to_rotor
on_to_rotor (9 лет 8 месяцев)

Мас­со­вым это дей­ство стало имен­но при Ель­цине, Чу­бай­се, Гай­да­ре, Ко­зы­ре­ве и Бур­бу­ли­се.

 

Что же ка­са­ет­ся права пер­вен­ства, то тут есть раз­но­чте­ния. На мой взгляд – это ХХ съезд КПСС, как шабаш упо­ро­тых сле­по­глу­хо­не­мых про­хин­де­ев и под­ле­цов, пре­да­те­лей Ро­ди­ны. 

Аватар пользователя arma
arma (13 лет 1 месяц)

Се­го­дня я иначе вос­при­ни­маю глу­би­ну про­ти­во­сто­я­ния - по той про­стой при­чине, что на­ше­му по­ко­ле­нию тоже до­стал­ся свой пе­ре­во­рот 91 го.

Те­перь, оце­ни­вая со­бы­тия ста­лин­ских вре­мен, я "при­кла­ды­ваю" се­го­дняш­нюю вре­мен­нУю мерку:

37 год - да ведь всего 20 лет с пе­ре­во­ро­та про­шло! Это ны­неш­ний 2011, 

Бо­лот­ная пло­щадь...

Аватар пользователя on_to_rotor
on_to_rotor (9 лет 8 месяцев)

Я го­во­рю о взрос­лых людях, о пар­тий­цах и ру­ко­во­ди­те­лях вы­со­ко­го звена, ко­то­рые за­су­ну­ли себе языки в зад и так и мол­ча­ли до на­ше­го вре­ме­ни. Речь не о мо­ло­дой по­рос­ли, ко­то­рых обол­ва­ни­ли хру­щев­цы и позд­нее ше­сти­де­сят­ни­ки.

Аватар пользователя arma
arma (13 лет 1 месяц)

А в 37 году имен­но со взрос­лы­ми пар­тий­ца­ми и раз­би­ра­лись... 

Но - увы. все по­вто­ря­ет­ся. По спи­ра­ли, хоть и с дру­гим укло­ном. 

Аватар пользователя Радионеслушатель

про­чем, если коп­нуть, на­при­мер, био­гра­фию пла­мен­ной Е. Бон­нер - ни­ко­гда и не пре­кра­ща­лось, лишь за­ти­ха­ло по углам.

Про­то­кол до­про­са Лан­дау Льва Да­ви­до­ви­ча от «3» ав­гу­ста 1938 года.

 

ЛАН­ДАУ, Л.Д., 1908 г. рожд., уро­же­нец г. Баку, сын ин­же­не­ра, слу­жа­щий, бес­пар­тий­ный, еврей, гр-н СССР; до аре­ста про­фес­сор фи­зи­ки, ст. на­уч­ный со­труд­ник Ин-та фи­зи­че­ских про­блем Ака­де­мии Наук СССР.

 

"Во­прос: Вы об­ви­ня­е­тесь в ан­ти­со­вет­ской де­я­тель­но­сти. За что вас аре­сто­ва­ли?

 

Ответ: Это какое-​то недо­ра­зу­ме­ние. Ни с ка­ки­ми контр­ре­во­лю­ци­он­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми я не свя­зы­вал­ся и ан­ти­со­вет­ской ра­бо­ты не вел.

 

Во­прос: Ланду, ваше за­пи­ра­тель­ство бес­по­лез­но. Мы вас пре­ду­пре­жда­ем, что при даль­ней­ших с вашей сто­ро­ны по­пыт­ках стать на путь лож­ных или не до конца ис­крен­них по­ка­за­ний мы вас изоб­ли­чим оч­ны­ми став­ка­ми с ва­ши­ми еди­но­мыш­лен­ни­ка­ми.

 

Ответ: Меня не в чем изоб­ли­чать, ан­ти­со­вет­ской ра­бо­ты я не вел и ни­ка­ких еди­но­мыш­лен­ни­ков в этом смыс­ле у меня не было.

 

Во­прос: Мы еще раз пред­ла­га­ем вам дать прав­ди­вые по­ка­за­ния от­но­си­тель­но вашей ан­ти­со­вет­ской де­я­тель­но­сти.

 

Ответ: Мне нече­го по­ка­зы­вать.

 

Во­прос: Предъ­яв­ля­ем вам документ-​ текст ан­ти­со­вет­ской ли­стов­ки за под­пи­сью «Мос­ков­ский ко­ми­тет ан­ти­фа­шист­ской ра­бо­чей пар­тии». Вам зна­ком этот по­черк? Чьей рукой на­пи­са­на ли­стов­ка?

 

Ответ: Да, зна­ком. Это по­черк фи­зи­ка М. А. Ко­ре­ца, ко­то­ро­го я хо­ро­шо знаю.

 

Во­прос: Корец по­ка­зы­ва­ет, что контр­ре­во­лю­ци­он­ная ли­стов­ка на­пи­са­на им, и утвер­жда­ет, что вы яв­ля­е­тесь одним из ав­то­ров этого ан­ти­со­вет­ско­го до­ку­мен­та. Вы и те­перь бу­де­те от­ри­цать предъ­яв­лен­ное вам об­ви­не­ние?

 

Ответ: Я вижу бес­смыс­лен­ность даль­ней­ше­го от­ри­ца­ния своей при­част­но­сти к со­став­ле­нию предъ­яв­лен­но­го мне контр­ре­во­лю­ци­он­но­го до­ку­мен­та. Пы­тал­ся я от­ри­цать свою вину, бу­дучи уве­рен­ным, что след­ствию этот до­ку­мент неиз­ве­стен.

Предъ­яв­лен­ная мне ан­ти­со­вет­ская ли­стов­ка дей­стви­тель­но была со­став­ле­на мною и Корец М.А. - участ­ни­ком контр­ре­во­лю­ци­он­ной ор­га­ни­за­ции, к ко­то­рой при­над­ле­жал и я.

Эту ли­стов­ку мы на­ме­ре­ва­лись раз­мно­жить и рас­про­стра­нить в дни пер­во­май­ских тор­жеств в Москве среди де­мон­стран­тов.

 

Во­прос: К во­про­су о под­го­тов­ке контр­ре­во­лю­ци­он­ной ли­стов­ки мы вер­нем­ся впо­след­ствии. Сей­час рас­ска­жи­те, когда впер­вые вы стали на путь борь­бы про­тив со­вет­ской вла­сти?

 

Ответ: Мне труд­но прямо от­ве­тить на этот во­прос. Прошу раз­ре­шить мне рас­ска­зать по­дроб­но, как я по­сте­пен­но, начав с ан­ти­марк­сист­ских по­зи­ций в об­ла­сти науки, дошел до контр­ре­во­лю­ци­он­ной под­поль­ной де­я­тель­но­сти..."

Страницы