Сегодня День Рождения человека, без которого, История России немыслима. Вероятно, без этого человека нашей России не существовало бы вовсе.
Он не был святым, он не был безупречным, он ошибался. И в людях тоже. Но он шел вперед, иногда не считаясь с ценой. А еще он верил в то, что Россия может иной, более светлой и справедливой.
Если хотите, он верил в то, что Россия может быть суверенной. Что было совершенно неочевидно ни в 1916 году, ни в 1920м, ни в 1930м. А в 1941м именно для того, чтобы мы не были суверенной страной, на Россию войной пошел тогдашний «объединенный Запад».
И потому попытки сперва заляпать его имя, а потом и вовсе стереть его из многовековой Истории России обречены. Стирая имя Сталина, вы стираете и суверенитет нашей страны. А заодно, - соглашаетесь с тем, что кто-то может нашу страну «стереть». И очень неслучайно, что нынешняя истерика привластных антикоммунистов совпадает с тем, как по-новому начинает звучать слово не «суверенитет». Не только с трибун. Но и в метро и не только в московском. Мы как общество начинаем наконец осознавать, что это такое. Почему нам без него никак нельзя…
Без кого или без чего? А это, уж, пусть каждый для себя решит. Подумает и решить. Ибо способность к самостоятельному мышлению, — это тоже признак суверенитета.
Еще в молодости, совсем в молодости, он написал эти строки. Даю в русском переводе, писал он тогда по-грузински.
Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.
А в песне его, а в песне –
Как солнечный блеск чиста,
Звучала великая правда,
Возвышенная мечта.
Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться сумел,
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.
Но вместо величья славы
Люди его земли
Отверженному отраву
В чаше преподнесли.
Сказали ему: “Проклятый,
Пей, осуши до дна...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!
Нет!
Нам нужна ваша Правда, Товарищ Сталин
Нам чертовски нужно понять ваше время, вашу жизнь. Ваши решения, ваши сомнения, ваши ошибки и ваши победы.
Нам это нужно, чтобы строить свою жизнь и свое время. Чтобы построить нашу новую Россию.
Так, и только так.
Комментарии
Смотрите дальше - наше вхождение в Европку та же "мировая революция", только с одним нюансом - вхождение на их условиях.
И "вернули всё взад" - провели деиндустриализацию чтобы в Европку таки войти, троцкизм как есть - с нас ресурсы, с них технологии.
Поэтому же им Сталин не в жилу. Тот этими убогими мриями не жил.
Просто как ни крути - наша промышленность при прочих равных всегда будет намного хуже европейской, наш массовый рабочий всегда будет хуже и европейского, и азиатского. Климат и логистику не обмануть. Поэтому... хороших решений тут нет. Нам нужны "простые и эффективные" решения, а не хорошие.
Я эту тему никогда не понимал - климат и логистика у нас не меняется, однако в космическую эру вывели именно мы.
Что такое "намного хуже" - что имеется в виду?
В космическую эру мы вывели очень дорогой ценой в прыжке выше головы. И удержаться там не смогли (ничего принципиально нового наша космонавтика не смогла родить уже с середины 1970-х). Как и в атомную (там хотя бы удержались).
Выше издержки. Выше скрытые издержки. Выше социальные издержки.
"Ресурсы, необходимые для производства 1 кг говядины в России, в Бразилии можно обменять на 4 кг говядины" (с).
Чушь. Посмотрите количество пусков в 80-е. Станция Мир, Буран...
Похоже на провокатора.
Похоже на дебила-либерала.
Идиотия на марше.
Космонавтика космонавтикой, но вы зайдите в аптеку. Практически все лекарства импортные.
В хозяйственном магазине опять-таки импортные товары. У меня вот стиральная машина имеет впереди табличку "Бирюса", а сзади - "Сделано в КНР".
Одежда и обувь тоже в значительной мере импортные.
Скрупулёзно подмечено - при прочих равных.
Например, 80% населения Канады сосредоточено на широте Сочи, поэтому при прочих равных Канада должна опережать Россию в промку.
А на практике прочие неравные сыграли так, что СССР вышел в число глобальных научно-индустриальных лидеров, включая первым в космос, а Канада лесопилка и огород при США, и кормушка бриташкиной Короны.
Так что вдумчивей надо, сравнивать не только прочие равные, но и прочие неравные.
Хозяева лесопилки и огорода имели возможность вывозить прибыль туда, где им жить теплее. Вот они этим и занимались. У нас же за подобное намазывали лоб зелёнкой, чтобы пуля не заносила в мозг инфекцию.
"наш массовый рабочий всегда будет хуже и европейского" - Кац предлагает сдаться.
Мои личные наблюдения показывают, что наш завсегда круче ихнего, причём во много раз
А товары для шнм ?
И кто в этом виноват?
А вы прочитайте книгу Паршева "Почему Россия не Америка".
"А вы прочитайте книгу Паршева" - прочитал. Узнал, что в России зимой холодно. Таки, да...
Да, конкурировать с миром мы не сможем. Вспоминаем Паршева с его "Почему Россия не Америка". Автаркия - наше все. И это прекрасно!
О да. Исторических примеров полно. Например, крепостное право.
Русская модель управления не эффективна, но результативна(с)
Правда, сейчас случилась неприятность с основополагающим ресурсом - человеческим, но, как вы можете наблюдать, ее решают.
Если у меня есть только дизель евро-0, и уже и солярки маловато, ну .. разбавим ее чем-нибудь ещё, лишь бы не взорвалось сразу. Авось поедет на пониженной.
Пока на повестке дня была "мировая революция" ...
А план гоэлро приняли для индустриализации или для мировой революции?
План ГОЭЛРО принимался для восстановления страны и как часть научно-технической революции, чтобы изменить всю жизнь общества.
Всё это хорошо, только год-то на дворе 1920-21. Сталин ещё фигура второго плана. На первом плане - Ленин и Троцкий. И они принимают План ГОЭРЛО, рассчитанный на 10–15 лет, носивший директивный характер для всех промышленных наркоматов и ведомств. А какой же тогда вредитель делает "мировую революцию" в ущерб индустриализации, восстановлению страны, научно-технической революции, изменению к лучшему жизни общества?
Дополню, причем на основе планов, разработанных ещё до октябрьского переворота.
Лукерья Пафнутьевна - планы эти были частично разработаны до революции -но большевиком Кржижановским
Февральского
"Дополню, причем на основе планов, разработанных ещё до октябрьского переворота"
- Вы, случаем, хотелки с планированием не путаете?
Главные принципы энергостроительства, которые стали основой будущего плана ГОЭЛРО, были разработаны ещё до прихода большевиков к власти в 1913 году.
План ГОЭЛРО создан не в 1913, а в 1915-16, но в целом да. План индустриализации тоже был разработан в 1914 после начала войны, и его первый этап был успешно реализован (а дальше он натолкнулся на системную косячность царского правительства). Центр Хруничева, Рыбинский завод, ЯМЗ, ЗИС, Ковровский оружейный завод, пороховая и химическая промышленность - нам как раз достались от той программы. Но в 1918 закладывались на революцию в Германии и использование в первую очередь германской промышленности.
"Главные принципы энергостроительства, которые стали основой будущего плана ГОЭЛРО, были разработаны ещё до прихода большевиков к власти в 1913 году."
- Вы про мрии членов комитета?
А чес Вас не устраивает "мировая революция"? Хорошая идея. Не смогли в тот раз, получится в следующий
Мадам Клио...почему?
А что сказать про историческую личность? Давайте воспользуемся не словами -штампами Белинского к трагедии "Борис Годунов", а словами одного не очень известного литературного критика журнала "Галатея" в 1830-х--
/...при всяком великом общественном перевороте народ служит ступенью для властолюбцев-аристократов; он сам по себе ни добр, ни зол, или, лучше сказать, он и добр и зол, смотря по тому, как заправляют им высшие; нравственность его может быть и самою чистою и самою испорченною, — все зависит от примера: он слепо доверяется тем, которые выше его и в умственном и в политическом отношении;.... /
Я намеренно вырвал только ЧАСТЬ цитаты. Потому как она подходит . Вся цитата посвящена другой ситуации.
Но как подходит?
Полагаю, ИВС - единственно возможный вариант лидера страны, при всех тяжелейших "нюансах", после трагических событий 1917г.
А после Сталина единственно возможный вариант лидера страны это Хрущёв?
Диалектика..
правда жизни...проверенная веками....
Приемником И.В. был Маленков. Но он слил Хрущеву везде где можно и все что можно.
//А после Сталина единственно возможный вариант лидера страны это Хрущёв?// Не исключено, по совокупности признаков.
Такая динамика тренирует мышцы.
Китай ,к стати, тоже страна с историей (с натренированными мышцами) - поэтому и смог так быстро вернуть утраченное 200 лет назад.
С такой динамикой можно надорваться. Мы несколько раз теряли государственность, начиная с монгольского нашествия. С текущей рождаемостью и состоянием промышленности/общества рискуем не восстановиться, если оперативно не сменим уклад.
Чтобы восстановить рождаемость, нужно лишить женщин привилегированных прав на детей. Если сейчас, вдруг, придут к власти коммунисты, то даже они это сделать не смогут. Увы.
//рискуем не восстановиться, если оперативно не сменим уклад// Полагаю, нужно не уклады менять (-ибо до-менялись уже!), а политическую практику, через радикальную смену кадров почти во всех сферах.
У Сталина была мания величия, узурпация власти и ГУЛАГ, минусы которые перекрывают все плюсы. Страна развивалась при тотальном страхе, бедности и при этом верили в утопический коммунизм.
Еще один упоротый.
Открою вам тайну - никакая страна не сможет развиваться при тотальном страхе. Ибо рабский труд непродуктивен. Достичь таких высот развития в СССР на страхе и рабском труде невозможно было в принципе. Плюньте в лицо тому, кто повторяет этот бред.
Ну, если под узурпацией вы имеете в виду революцию - то с некоторой натяжкой можно принять. Но всё равно, революция - это нечто другое. Посмотрите в толковом словаре определение узурпатора. У ИВС концен тра ция власти в его руках (вернее, в руках его сторонников, так точнее) произошла исключительно в рамках действующей в СССР м одели управления государством. Вам может не нравиться эта можель, но он действовал строго в рамках действую щих тогда процедур. Тут нет никакой узурпации - обычная борьба за власть.
Насчёт ГУЛАГа - а знаете ли вы, что численность заключённых в СССР в 30-50-х годах была даже меньше, чем численность заключенных в США? На пике большой чистки, возможно, даже сравнялась с США. Но никто не плачет по американским узникам)) А про ГУЛАГ все слышали, даже последние негритянки-лесбиянки из гетто... Я не о том, что всё было благостно и радужно в СССР. Условия в лагерях были, мягко говоря , не ахти. Но то время было такое, тяжелое, страшное, бед ное . Во всём мире, к стати. Просто С ША были намного богаче, чем СССР в те годы, поэтому общая картинка помягче.
Это фейк, гуляющий по российскому инету уже десятки лет... Там подмена на всех, а речь на самом деле идёт о политических. Ещё почему-то у сталинистов пропадают цифры по расстрелянным, умершим от голода и тяжёлых работ.
И для сравнения, по 1935 году, число заключённых в США - 144,180. СССР - 965,742 ( и это не самый репрессивный год в 1938 их было уже 1млн.800 тыс. а в 1952 почти 2, 5 млн.) Но, учитывая открытость судебной системы с США и закрытость в Советском Союзе, то советских намного было больше.
Я не писал, что в 1935 году заключенных в США было больше, чем в СССР, посмотрите внимательно. Я имел в виду сегодняшние данные по США. В США с примерно с 1994 года число заключенных перевалило за миллион, и непрерывно росло вплоть до 2008 года, достигнув отметки в 2,3 миллиона, и это именно заключенных, сюда не входят осужденные условно, или с испытательным сроком. Эта цифра почти в 3 превышает количество заключенных в СССР (820 тысяч) на пике репрессий в 1937 году. Вот уж тюрьма народов! )) Сейчас, правда, там поменьше стало, 1,8 миллиона заключенных, всего-то в 2 раза больше, чем на пике репрессий в СССР))
Ошибаетесь. В 1935 году в США было около 250 тысяч, в 1940- 264 тысячи. Возможно, вы не учли того, что в графике даются отдельные данные по jail и по Prison. Для нас разницы нет, местная ли это тюрьма, или штата, или федеральная, поэтому надо обе эти цифры суммировать.
Политических, как понятия, в СССР не было. Речь шла сначала о контрреволюционных элементах, а потом об антисоветской деятельности (статья 58-я).В 20-е годы количество осуждённых за контрреволюционную деятельность не превышала 1%. С началом большой чистки ("массовой репрессии", если угодно), стали активно использовать статью 58. Вот из-за неё и возникли разнотолки. Поясню. В 58 статье были аж 18 пунктов, и совершенно разных: от контрреволюции и измены Родине до шпионажа, диверсий, антисоветской агитации и распространения панических слухов.
Вот поймали вы настоящего шпиона - по какой статье он пойдёт? Правильно, по 58-6. А настоящего диверсанта? Пойдёт по 58-9. А хотите посадить настоящего саботажника? Есть 58-14. А вот поймали вы настоящего изверга-карателя из бандеровской дивизии СС "Галичина" - что вы с ним сделаете? Правильно, ему статья 58-1, или 58-2, или 58-8, выбирай любую. А полицай-коллаборант по какой статье пойдёт? Правильно, за измену Родине (58-1а). Ну и так далее. Вы уже поняли мысль?
Кстати, когда вы пишите, что пик репрессий был в начале 50-х, то вы ошибаетесь. Пик репрессий был именно в 1937. А рост количества заключенных в конце 40-х - начале 50-х объяснется просто: в лагеря попали сотни тысяч бывших хиви-полицаев, коллаборантов, тех самых бандеровцев, дезертиров, мародёров, да и просто бандитов, расплодившихся после войны. И вся эта публика (настоящие враги, между прочим) пошла по 58 статье.
И когда при Хрущёве началась реабилитация (и продолжилась при Горбачеве), то там особо не заморачиваясь, приравняли всех осужденных по 58 статье к репрессированным по политическим мотивам. Вот так и возник миф о миллионах политзаключенных.
Да, там были также и распространители слухов, и спекулянты, и рассказчики антисоветских анекдотов, но их было меньшинство. Основная масса - это сотни тысяч реальных полицаев, бандеровцев, шпионов, предателей, саботажников, коллаборационистов, мародеров и дезертиров. Вот такие вот "жертвы репрессий"!
Тяжко либерасту, ой тяжко. Вот интересно, когда Сталин попросил отставки с должности это такой способ узурпации власти был?
Ага, "противоречивая".
А вода - мокрая, но оная - основа жизни...
Не многовато ли, простите за мат, - "трлерантности".?!
Сталин создатель нашей страны, которая до сих пор вызывает
ненависть у "партнеров"
ТСу за заметку - спасибо. Знаем, помним, детям и внукан это понимание истории наней страны передаем.
Да будет вам. Он не был белым и пушистым. Кого-то обидел незаслуженно. Но пользы принёс сильно больше многих, кто был до и после.
Во это и хорошо.
Не"пользы принес", а обеспечил своей волей независимость нашего государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах.
Это ж не вред же))
Естественно
Страницы