Москва. Утром в понедельник, 24 октября, биржевые цены на газ в Европе резко снижаются — более чем на десять процентов, почти до тысячи долларов за тысячу кубометров… По состоянию на 9:20 по московскому времени стоимость топлива упала до 1051 доллара за тысячу кубометров. По сравнению с пиком сентября цены опустились более чем в три раза.
Поводом для такой динамики стала установившаяся в Европе теплая погода, повышение выработки ветрогенерации, а также снижение опасений по поводу обеспеченности региона газом в предстоящий зимний период. К концу торгового дня цена слабо варьирует в районе $975.
Мой комментарий:
- Я уже много раз я писал, что $1,5-3 тыс. за 1000 м3 — это не цена газа, а цена страха остаться без газа. Сейчас страх почти прошел, и биржа окрылилась надеждой, что газа много. Это тоже иллюзия.
Да, в море сейчас дрейфуют примерно 35 танкеров СПГ. Причина тут и в перегрузке приемных терминалов (большая часть их находится в Испании и Франции), и в заполненности хранилищ ПХГ и в сокращении потребления. Ибо даже цена $800 для крупнотоннажных производств и домохозяйств неприемлема. Ранее заказанный и оплаченный газ временно не нужен.
Но в этих танкерах содержится всего лишь чуть более 3 млрд м3 СПГ. Это меньше 1% годового потребления Европы, в зимний период она использует столько газа за 1 день. Понятно, что нынешний избыток газа — величина кратковременная, а потому иллюзорная.
Тем не менее, биржевая цена и дальше будет снижаться. В декабре я ожидаю ее в районе $800, и вот тут она вплотную приблизится к ценам долгосрочных контрактов, и поставки по ним сократятся. В случае холодной зимы рынок развернется в рост, а при углублении экономического кризиса в ЕС снижение может продолжиться в район $500-600.
Излишне говорить, что все эти цены Россию устраивают.


Комментарии
Прямо пальцем попал... в собственную задницу...
Я как раз в своих расчетах принимал среднюю цену Газпрома в текущем году $600 за 1000 м3:
https://aftershock.news/?q=node/1109129
Брысь отсюда, а то забаню. Некогда мне на твои глупости время тратить.
На аналитическом форуме и такие пассажи.
Избежать ответов на неудобные вопросы можно и таким образом
Но это только признание невозможности найти реальные аргументы
Впрочем чего ожидать, если в вашей статье по ссылке https://aftershock.news/?q=node/1109129 рефреном проходим фраза
Вы принимаете какие-то значения, но не объясняете, почему вы выбрали именно эти численные значения
И получается что ваши дальнейшие рассуждения ничем не подкреплены
Предлагаю подпись-скоморох вездесамозадрочливый.ю
Вы с теорией Фрейда о подсознании знакомы?
Ну я доведу это в другой форме.
Мы татары, говорим
1.Я своих татарских предков с Ивана IV знаю, поэтому и шовинист Великодержавный, а не "оракль"
Не стоит о себе так, "мы..." Подмойтесь.
2. Фрейда читал, опусами морфиниста, пытавшегося соскочить на кокаин , не впечатлён. Видимо, поскольку не "дул для расширения границ".
Сгинь, балабол.
А по простому "зануда" не годится?
oracle
Ну так те пользователи не аргументы приводили а чушь разную
вот например как
ЭДПН, ясен пень
Вот все мною забаненные общаются примерно в таком ключе
У меня белого пальта, как у тебя нету, но я тебя понимаю.
ЭДПН.
Ну да, "это другое"... И вообще, почему ты еще не выпилен, чемпион по банам? 184 бана - это надо постараться...
Дерьмо - оно на любом форуме дерьмо...
Не надо его банить, моего кота напоминает, когда тот жрать хочет. Его по жопе, а он возвращается и мяукает.
Если Ваш кот будет каждую минуту мяукать у Вас над ухом, вы его тоже забаните....
Европа залила свои хранилища газом, вот и причина снижения цен. Европейцы задорого закупились газом, с чем их и поздравляем. Более дешёвый они купить не могут, мест нет. Если они захотят обратно включить свои заводы, цена газа снова скакнёт. Се ля ви.
Послушайте, а какие заводы реально остановились?
Вы примеры можете привести?
Извините, вас в гугле забанили?? Про это много писалось. Сталь, удобрения - повыбывали мощности. Если вам нужны конкретные примеры, вот человек подобрал.
А почему я должен искать подтверждения ваших тезисов?
Вы сказали об остановке заводов. Значит вам известно, какие именно остановились.
А если вы не можете назвать конкретные заводы, значит ваш тезис неверен.
Бремя доказательства лежит на опровергающем.
Никто не обязан доказывать, что он - не верблюд.
Кто в этом сомневается - пусть сам ищет доказательств.
У вас логика набекрень - Я ничего не опровергаю и не собираюсь. Я прошу подтвердить ваш тезис.
В равноправной беседе действует правило fair play.
Джентльмену положено верить на слово.
Если у кого-то закрались сомнения, то именно он находит и предъявляет компрометирующие доказательства.
А не требует подтверждения, подразумевая, что другой джентльмен - обманщик.
Какой вы джентльмен, вы же фуфлыжник, если не можете ваш тезис подтвердить.
Ну, во-первых, я вообще третье лицо, наблюдающее за вашим диалогом.
И вижу, что вы готовы обвинять неизвестно кого неизвестно в чем, что мало имеет общего с fair play.
Эдак, вы может потребовать и подтверждение теоремы Пифагора, что не каждый сходу сможет доказать.
Но если вы в ней усомнитесь, то сами должны доказывать, что теорема неверна.
Вот когда потребую, тогда и надо говорить.
А пока это ваши досужие вымыслы
Просто, понизьте градус спора.
И снимите претензию доказывать кому-то, что он не верблюд.
Понижаю.
Пример.
Некто оракель утверждает, что а+б=с.
Далее у тебя есть два пути.
1 Ты говоришь, что оракель трындобол (что, в общем то, правда) и обязан опровергнуть.
2 Ты просишь обосновать, доказать, привести пруфы, поскольку тоже хочешь знать, что это так и есть. Его отказ будет сливом (что, в общем то, для оракля норма).
Я в большинстве случаев принимаю к сведению и дальше иду.
Но если мне точно известно, что а+б<>с,
то я сообщу об этом, обязательно приведя доказательство.
Если не могу, то промолчу.
Это касается фактов.
Если речь идет о мнениях или вкусах, то могу изложить свою точку зрения.
Иногда эмоционально.
Все мы люди...
Есть еще третий способ, персонально для оракля и ему подобных... Одно слово - Брысь!...
Правильно я тебя забанил.
Однако тут джентльмены сплошь и рядом ошибаются... и долго упорствуют в своих заблуждениях....
Да, и требуют подтверждения общеизвестных фактов, которые я узнал много лет тому назад безо всякого интернета.
И приходится искать для них ссылки, но и это их не убеждает.
... и тогда приходится посылать их на....
Общеизвестные тезисы, расписанные во множестве мировых СМИ не надо доказывать. Ваш кэп. Прекращайте тратить чужое время на док-ва, что 2+2=4.
Ну вот и дайте ссылку на СМИ, где это описано. Ведь вы и перепутать можете. И неверно воспринять.
А вот читатели АШ прочитают и всё будет ясно
Кроме СМИ и интернета, есть ещё образование, жизненный опыт и инсайдерская информация.
Полученные независимо от каких-либо ссылок.
Но вы можете все это опровергнуть, если такие ссылки найдете.
Но вы не можете их найти и требуете у собеседника, чтобы он это делал за вас.
Теряя свое время.
Мои тапки лопнули от смеха.
Вот и зря.
Автор блога может знать кое-что по теме или оценивать ситуацию, исходя из специальных профессиональных знаний.
Разговаривая с любым специалистом, вы апеллируете и к его специальным знаниям, которые не сможете быстро найти нигде.
Нет. Есть вероятность, что тезис неверен.
Тогда это не тезис, а полное незнание предмета, о котором идет речь.
Или по иному -
1. взять на арапа
2. фуфло толкать, авось пройдет
А невозможно представлять доказательства зануде. Ему их всегда мало...
Оракл, ну ведь надоел уже, ну как-то аргументы меняй. Тут слуг нет, тебе сказали, сам, медленно, в поисковик сходи и посмотри.
Ну вот тебе, зануда:
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2022/08/17/936455-evrope-nachali-ostanavlivatsya
Вот еще:
https://www.moscowtimes.news/2022/08/25/evropeiskie-proizvoditeli-metallov-i-udobrenii-zakrivayut-proizvodstva-iz-za-energokrizisa-a23594
Просто теперь Россия будет отгружать не газ, как сырьё, а газ в виде удобрений, этиленов и т.д. и т.п.
Но уже дороже!
Знаете, вот в связи с зерновой сделкой было разрешено покупать российские удобрения и продовольствие подсанкционные.
Но результатов продажи пока я не встречал.
Россия имеет долю 18% мирового экспорта азотных удобрений и заберет еще 8% у ЕС.
Уточните, пожалуйста: имела до санкций или имеет сейчас?
ведь покупка удобрение разрешена как часть зерновой сделки.
Чтобы прокормить население Земли нужны азотные удобрения, их можно получить из газа, газ есть только у России.
Каким образом эти удобрения попадут в землю не важно, допустим у нас все скупит ЮВ Азия и Африка, а США продадут в Европу. От перестановки слагаемых удобрений на планете больше не станет, тем более, что конкурент в виде Европы устранён, её долю мы с удовольствием заберем.
так обычное надурилова англосаксов....
но - голод не тетка... насколько я понял - сталь уже пошла в Европу? не.. не слыхали?
Страницы