Это на самом деле короткая заметка «на злобу дня», поэтому не буду ее перегружать отсылками к своим предыдущим заметкам, просто укажу, что нижеследующие тезисы высказывал ранее. Партия приближается к развязке, которая может наступить уже в ближайший месяц-два. Почему так думаю?
Начальная позиция:
Основной Тезис (не Белый, я не на диване): Для США жизненно необходимо победить (экономически) Китай.
- Следствие 1: Объявленные США пошлины «для всего мира» имеют единственную цель – силой «набрать» союзников в этой войне с Китаем (поэтому прочитав это откровение ни капельки не удивился). Сейчас, предполагаю, США ведут массу параллельных переговоров с «тарифными жертвами» на предмет конкретных мер по подтверждению их вассалитета.
- Следствие 2: Китай, естественно, сложа руки не сидит. Он давно готовился к чему-то подобному, поэтому действует.
- Следствие 3: Для войны с Китаем США крайне желательно получить лояльность России, как территориального соседа, источника сырья для китайской промышленности, резервного канала экспорта из Китая и пр. и пр. В обмен США готовы «продать» фактическое выполнение условий декабря 2021 года вообще и Украину в частности. Сразу оговорюсь – это не значит, что все продадут, но это предмет торга. В этом пакетном соглашении (а никакое другое не будет выполняться по определению) ответственность за условно «европейский» пакет лежит на США.
- Следствие 4: демонстрируемая «непокорность» Украины и прямо-таки «вызывающая самостоятельность» ЕС вместе с Англией (далее условно "Европа") воспринимаю не более чем как приглашение к США поторговаться. По поводу тех же пошлин, энергоносителей и пр. Что-то вроде шпаны, которая подходит к остановившейся у ресторана или ТЦ сравнительно недешевой иномарке и предлагает водителю за некоторую мзду ее «поохранять». А то могут и нацарапать что или, к примеру, стекло разобьют хулиганы какие-то.
Почему кульминация?
А потому, что все основные игроки уже сделали свои ходы. Возможно (кстати), что как раз Россия единственная держит паузу. Типа, сначала деньги реальные возможности свои покажи.
Что дальше? Только базовые сценарии.
- Вариант 1: США
свернут шеидоговорятся с Европой, сделка с Россией в каком-то виде будет заключена, война США с Китаем пойдет своим чередом. Самый, понятно, желательный для нас сценарий. - Вариант 2: США все посчитают и решат, что Россия не настолько важна по сравнению с ценой, которую требует. Это может произойти вследствие того, что США на каких-то условиях договорятся с Китаем (полагаю – относительно маловероятный сценарий), либо вследствие действительно подсчета затрат и выгод. Тогда для США проще будет реализовать наиболее выгодный для себя вариант – Украина продолжает воевать с Россией, но за деньги Европы. Сейчас это всего лишь потенциальная «страшилка» для Европы, чтобы была посговорчивей, но почему бы и нет.
Сейчас США идут в трех направлениях:
- Решение внутренних вопросов с глобалистской оппозицией, которая, понятно, складывать оружие не собирается – там это вопрос жизни (фигурально, но для некоторых конкретных людей – и свободы).
- «Послетарифные» переговоры, по результатам которых станет ясен расклад сил между США и Китаем (кстати, думаю, полномочные представители гордых и несгибаемых европейских лидеров прибежали туда в первых рядах).
- Переговоры с Россией
Вполне допускаю, впрочем, еще и четвертое направление – закулисные, тщательно скрываемые переговоры с Китаем.
Важно одно – результаты этих процессов действительно должны появиться очень скоро. Ждем-с.

Комментарии
Это в теории - конечно. На практике бывает разное. Демократически избранные, притом различные, правители европейских стран успешно на протяжении уже пары десятков лет в прямом смысле губят свои страны, и, соответственно, свои народы.
Мы свою тоже губили в 90-е, одержимые любовью к далёкой Америке и общему Западу, стартуя с мечт обывателя о колбасе 100 сортов, синих штанах и жвачке. Выросли поколения, готовые потре-блять ценой неравноценной последствиям. Запад же просто дохнет от нарциссизма и онанизма.
Украина сдыхает от нашей тяжёлой, но преодолённой болезни-мании -любви к "заокеану", но убиваясь об нас,- соседей по Миру. Расклад же прост, как география: есть сосед под боком, он хитрован, но не вражина. Зачем нам это "домино" самоубийств ради дальней приманки? Американцы выстроили "костяшки" падения "домино" по всей Евразии, мы устроим, потому как Россия в этой череде не "костяшка", а кирпич, временно покрашенный "перестройщиками" в черное с нацарапанными шестёрками, а потому волна падений пойдёт традиционно на Запад. И последнее: по нашему оружию, опережающему всех, разговор в духе "сдай, а я тебе..." уже идти не может, а должен быть от нас "я тебя не трону, если....". Штаты достаточно расставили своих мишеней по всему Миру и взаимозачёт не в их пользу.
В своей первой заметке на АШ писал - все упирается в элиту (называю так слой людей, которые определяют курс страны). В Европе много десятилетий тщательно выращивали не-национальную, глобалистскую элиту, которой, по большому счету, плевать на свои собственные страны. У любой страны, где у власти такая элита, перспективы очень печальны. У нас в 90-е было ровно то же. Мы практически чудом вывернулись от уготованной нам судьбы.
Отеческая забота о мигрантах в ущерб местным, говорит о том, что не вывернулись. Мигранто, а точнее сребролюбие пронизало всю вертикаль управления. От замминистра, до патрульного ДПС.
Если бы это касалось только мигрантов ...
Восточный, азиатский, кавказский стиль управления... Где могучие страны, управляемые таким образом? Родо - племенной строй, это раньше чем феодализм и тем более капитализм. Сожрут! Загонят обратно в горы, степи и лесные болота.
Именно. Родо-племенной - идеальные условия для английского типа экспансии. Стравят друг с дружкой и сожрут. Потому нынешний родо-племенной возможен только под крылышком империи и ее народа.
Ну да... и будешь вечно во всём виноват.
Не нужны под нашим крылышком эти рудименты.
Держитесь там.
>По данным Управления по делам гражданства и миграции, за полтора года — с 31.12.2022 по 01.07.2024 — число видов на жительство увеличилось на 18,6%, и в настоящее время действующие разрешения в Латвии имеют менее 130 тысяч иностранных граждан, из которых значительное число — 29 400 видов на жительство — было выдано гражданам Украины. По данным Фонда интеграции общества, наибольшее количество иностранцев сейчас из Украины, но представлены и другие страны — Индия, Марокко, Узбекистан, Азербайджан, Грузия, Шри-Ланка, Китай и Беларусь. В Латвии наблюдается неиспользованный трудовой потенциал иностранцев, особенно граждан третьих стран.
Да, в соседях много тёмненьких. Очень многие работают на доставке. Студенты, или бывшие студенты. Вежливые, договороспособные люди. Радует, что пока конфликтов и мордобоя не наблюдается. В школах диаспоры никого не избивают. Даже средняя азия и кавказ ведут себя тихо. Украинцы по началу пытались орать, избивать и мазать всё краской, но притихли. Полиция не дремлет. На вызов приезжают мгновенно, даже если просто во дворе стоит чужая машина. Сразу горчичник на 30 евро. Посмотрим. Народ тут активный. Случись что, перья от политиков только так летят. Республика маленькая. Все друг друга знают. Я с депутатом довольно высокого полёта когда-то в одной хрущёвке жил. Представить себе невозможно, что бы офицера полиции, гражданина, зачморили с подачи каких то приезжих азербайджанцев, как в Новосибирске.
Я понял. В Латвии мигранты- хорошие. В России мигранты- плохие. И это весьма беспокоит граждан Латвии. Так трогательно. Я вот и не знал о мигрантах в Латвии, честно. Поуху.
В Латвии полиция работает, а мигранты везде одинаковые. У меня старшая дочь в Подмосковье живёт. Поёт в церкви. Часто возвращается очень поздно. Я за неё волнуюсь.
В России полиция не работает. Я понял. А в Швеции, Норвегии, Германии полиция работает, кстати?
Откуда мне знать? Сами ужасы в интернетах пишете. Я лишь читаю. Когда патрулировал Московские улочки в составе ДНД и милиции - тогда знал. Работала милиция. А сейчас начитаешься ужасов и оторопь берёт. Тогда наша рабочая общага и без милиции с хулиганьём бы разобралась.
За последние годы КНР снял несколько военных худ фильмов о противостоянии с США. Неспроста ведь)
Тоже так думаю. Тому, кто намеривается стать мировым лидером- переговоры не нужны.
Трамп так хочет победить Китай, что практически поклялся в любви к Си, и пообещал отменить все пошлины.
Вопросы PR и пропаганды я стараюсь в принципе не рассматривать. Все заявления политиков - это не отражение истины, а всего лишь некоторые сигналы, или, как модно говорить, месседжи.
а трамп озвучил условия на которых он все это сделает?
У Переслегина была версия, что эти ходы США и Китая по введению совместных пошлин не против друг друга, а совместная (согласованная или нет это уже другой вопрос) игра против фининтерна, а война за лидерство будет позже. Обе эти страны переживут кризис и выйдут из него сильнее, а вот Европе, и ряду стран Азии сильно поплохеет. С другой стороны Япония, уже как понимаю делает шаги к Китаю, Корея начинает поворачиваться к России. Так что Азия понимает, что США сильно далеко и начинает пытаться исправлять ситуацию, до Европы пока не очень доходит.
Да вполне вероятно, что при нынешнем режиме Трампа, Россия, Китай и США являются ситуативными союзниками против глобалистов.
Это глобалистам Китай поперек горла, так как создал конкуренцию их товарам, и начинал отбирать у них сверхдобавленную стоимость.
И наезжая пошлинами на Китай, Трамп больше запускает руку в карман фининтерну, писал об этом:
https://aftershock.news/?q=node/1495266
Американцы - это пираты. Морган в лидерах. С бандитами не о чем договариваться.
Так быстро? Не может этого быть. И не будет. Ни с Китаем, ни с Украиной, ни с Россией при участии/вовлечённости пиндосов ничего ещё долго не закончится, при условии, что всё будет происходить в таком же ритме, как сейчас.
Ускорение всех процессов возможно, но крайне маловероятно.
Говоря о развязке я имел в виду один из вариантов, по которому пойдут события (как я предполагаю). Разумеется, ничего на этом не кончится, но путь станет понятен.
Примерно так. После победы Трпмпа на выборах тоже обозначил один из сцинариев. США просто выйдкт из общей украинской проблемы и сосредоточатся на Китае. Главное, у них есть ресурсы на реализацию этого сценария. Кстати, их политики его начали проговаривать.
"США просто выйдкт из общей украинской проблемы и сосредоточатся на Китае" - штатам, в одиночку, ПММ борьбу с КНР не потянуть - будут сколачивать коалицию и отсекать от КНР их возможных союзников, РФ и Иран, поэтому штаты не могут выйти из окраинской проблемы, так как в ней увязли все европейские союзники штатов. ПММ сначала будут ломать РФ и Иран, а уже после этого плотно займутся КНР.
"Кстати, их политики его начали проговаривать" - в эпоху тотальной прозрачности, что-то проговаривать = напустить тумана на ясно видимое, так что нам буду еще столько всего разного "проговаривать", что будем только удивляться частоте переобуваний... Людей реально предугадывающих события - изолируют от общества, как например Стрелкова.
Они уже профукали 10 лет на "ломание" России, а Иран и того дольше "ломают".
А Китай все растёт и растёт...
Еще лет ...цать назад этот список, кого ломать, начинался с Ливии и Сирии. А заканчивался самими США.
Может пора переходить к ним, минуя все предыдущие стадии?
Дцать лет назад, многие полагали, что у РФ хотя бы 50% от мощи союза, поэтому и выясняли так ли это на периферии - выяснили - мощи дай бог 10% от союза - можно запускать окраину - запустили.
Штаты нет смысла ломать до слома национальных государств, кто будет обеспечивать силовую поддержку решений?
Дцать лет назад, многие полагали, что у РФ хотя бы 50% от мощи союза, поэтому и выясняли так ли это на периферии - выяснили - мощи дай бог 10%
отсыпьте дури
Зачем вам столько - и так все печально, вы же даже с арифметикой не в ладах. Сколько союз выпускал танков в месяц? - более 1200, а сколько РФ - менее 100. Сколько самолетов? Сколько? ... ну и так далее. Вы же сами недавно размещали просьбу с СВО - можете происходящее там представить в союзе? Я как, служивший в СА, представить себе этого не могу, а сейчас это повсеместная норма. У вас явный когнитивный диссонанс, когда ваше представление о возможностях РФ сталкивается с реалиями демонстрируемыми на СВО.
Дать вам еще дури - это окончательно потерять ваш разум для АШ):
Даже при Сталине вражеские кукурузники, которые теперь дроны, не долетали до Казани.
Причём тут "даже"? Просвещайтесь
При Сталине бомбили причём не одиночными самолётами
Убедили.
"Сколько союз выпускал танков в месяц? - более 1200, а сколько РФ - менее 100. Сколько самолетов? Сколько? ... ну и так далее" - рассуждения в стиле "а ты видел капитализацию Эппл?!!!". Очевидно, что важно не столько то, сколько чего-либо выпускается, а что этим можно сделать. При СССР для вывода из строя 1-й АУГ противника плановые/прогнозируемые потери - 1-1,2 полка бомбардировщиков. Сейчас - 2-3 Циркона/Кинжала, прилетевших из зоны, которую не способна контролировать ни палубная авиация АУГ, ни, тем более, ПВО АУГ. Поэтому ваша аргументация в данной части устарела на несколько десятилетий)).
"Поэтому ваша аргументация в данной части устарела на несколько десятилетий" - да не уж то? - а целеуказание кто обеспечит Цирконам/Кинжалам? А масса БЧ у Х-22 и Циркона какие? А сколько Цирконов несет один ЛА? А носителями Кинжалов, являются 31 и 22М3, которые уже не производятся - а им по 40+ лет, что произойдет при их списании? Сколько нужно полков ЛА с /Кинжалом для уничтожения АУГ без целеуказания? И это не затрагиваю вопросы по другим видам вооружения.
Ваша аргументация не устарела - она просто ничтожна...
"А сколько Цирконов несет один ЛА?" - нисколько. А вот фрегаты/крейсера/АПЛ - вполне)). "носителями Кинжалов, являются 31 и 22М3, которые уже не производятся - а им по 40+ лет, что произойдет при их списании?" - ужас-ужас)). Забыли Ту-160 и (вероятные варианты) Су-57 и Су-34. "Сколько нужно полков ЛА с /Кинжалом для уничтожения АУГ без целеуказания?" - бесконечное количество. Как и полков с Х-22. Т.е. по вашей "логике", гиперзвуковые ПКР то сделали, но вот незадача - не подумали над тем, как их на цель наводить? Ну надо же, какой прокол - спасибо, что подсказали. Срочно телеграфируйте, что англичане ружья кирпичом не чистят)). Кстати, вы как-то изящно обошли вопрос дальности Х-22 (600 км) и Цирконов (1000+) с Кинжалами (2500) - наверное, малозначимый фактор, да?)))
"и (вероятные варианты) Су-57" - сомнительно, он малозаметный, что влияет на конструкцию, а следовательно на массо-габаритно х-ки размещаемого вооружения, "и Су-34" - не потянет, придется вести работы по усилению планера, а это не один год. Ту 160 - а сколько их есть и сколько их выпустили за последние 35 лет чтобы заменить сотни 31 и 22М3?
"но вот незадача - не подумали над тем, как их на цель наводить?" - может и подумали, но не реализовали. Это как 1200 Армат к 20му, подумали, даже огласили, но сделать не смогли - а систему целеуказания сделать в разы сложнее, чем 1200 Армат.
"Кстати, вы как-то изящно обошли вопрос дальности Х-22 (600 км) и Цирконов (1000+) с Кинжалами (2500) - наверное, малозначимый фактор, да?)))" - 600 км с целеуказанием на порядок эффективнее, чем (1000+) или (2500) без целеуказания, так что вопрос дальности в этом случае вторичен, поэтому и не стал его подымать.
Ваши данные по танкам взяты из... с какого потолка?
Так и все остальное
Не оскорбляйте своими словами математику и Россию
Да с месяцем маханул, но 87 4500+, 88 - 4000+ так ведь и время то ведь не СВОошное было - все о народе думали, так что 12000-15000 союз бы вполне сделал за год если бы попал в СВО.
"Так и все остальное" - что остальное?
Смотрю дописали: "Не оскорбляйте своими словами математику и Россию" - про математику не понял, а вот про Россию у меня вопросы: Киев - Россия? Николаев - Россия? Одесса - Россия? ну и т.д. Может вы не за Россию переживаете, а за что-то иное?
Нынешний танк по электронике отличается от советских по сложности
Модернизированные Т72 и Т80 в годы сво учли? Про Т62 не упоминаю.
То, что огромные харьковский танковый завод и моторостроительный завод отошли Украине учли?
И самое главное - откуда у вас данные по выпуску танков в годы сво? Думаю, что с потолка. Как я и написал выше
"И самое главное - откуда у вас данные по выпуску танков в годы сво?" - данных нет, а сделать оценку не сложно, так же как и оценить безвозвратные потери л/с ВС РФ, на основании данных МО РФ по количеству подписавших контракт и добровольцах. 1600 танков за 24 как было сказано - это 52 батальонных комлекта, т.е. в среднем 1 батальонный комплект в неделю, которыми их обычно отправляют. Сколько вы видели в 24 году репортажей об отправке - а каждый такой репортаж лучшая пропаганда, чем завывания сотни проплаченных пропагандонов. Я за 24 увидел всего 2-3 таких репортажа. 2й момент, вынужден под 100 раз за 24 проехать мимо танкоремонтного завода в разное время суток, если в 22 и 23 еще разгрузку танков изредка наблюдал, то в 24 только в разы меньшую разгрузку БМП2, репортажи БД (вы же видели сколько их было задействовано в начале СВО, а сколько показывают сейчас), ну и т.д.так что несложно оценить реальный выпуск и модернизацию танков меньше, чем 100 в месяц.
Странный метод расчёта.
И 1600 танков в год по вашему мало.
Ну тогда по прежнему прошу отсыпать этой вашей дури
"И 1600 танков в год по вашему мало" - может и не мало, только кто их видел? От кого их прятать? Противник и так с точностью до штуки знает сколько их выпустили - значить их прячут от народа. А почему их прячут - роскошный пропагандистский повод? Потому что такого количества и близко нет и сказать нечего - другого объяснения я не нахожу (это как показать 3 Арматы и утверждать, что это батальон - засмеют). Если вы находите объяснение почему прячут - изложите.
Доколе!!! Опять народ обманывают.
Ничего нового. А была маленькая надежда
"Доколе!!! Опять народ обманывают" - и это от ника, который недавно размещал "Обращение с фронта от бойцов 163 полка. Лично знаком с одним из них" - ну-ну ...
"Ничего нового" - за новым сходите на СВО, может это поможет, может там увидите 1600 танков, я их там не увидел, за то увидел, что даже простейших средств эвакуации: мотоциклов, квадриков и пр. - нет, а это не танк.
Самое смешное, что те кто был на СВО и пишет на АШ (Равиль, Красный трактор и пр.) никакого оптимизма и доверия к оф. информации не испытывают, а вот все диванные "патриоты" пребывают в полной уверенности.
Россия продержалась в 22-25 в куда более худших условиях, чем СССР в конце 80-х, с 10500 санкций и запретов. А СССР видать мощей не хватило.
Вы когда подобное пишите, хотя бы выясните объем внешней торговли РФ: в 24 - 720 ярдов, а у союза - 110, о каких худших условиях вы пытаетесь говорить? Вам поисковик недоступен? Союз выпускал всю продукцию на собственных компонентах, РФ на это не способна. Развал союза осознанная акция руководства союза и то помучится пришлось, а развал РФ при подобных действиях руководства РФ произойдет на порядок стремительней - вспоминаем, что происходило во время "марша справедливости"...
Из ваших тезисов следует, что "объем внешней торговли" значения не имеет, поскольку (с ваших слов) всё зависит от руководства. Соответственно, все ваши стенания о мощи СССР и слабости РФ тоже смысла не имеют, поскольку "мощь" и "слабость" не являются значимыми факторами краха государства...:)
Страницы