Классный парень был Абрам Григорьевич, сын уроженца солнечной Одессы. Он рискнул систематизировать самое несистематизируемое – мотивы человеческих поступков и иерархию желаний. В результате получилось такая симпатичная пирамидка, где внизу находится удовлетворение физиологических потребностей, а наверху - страсть самовыражения и самокатуализации. И не удовлетворив запросы первого уровня хрен перескочишь на второй... Кстати второй - это потребность в безопасности, на которой мы задержимся особо
Итак, по пирамидке потребностей мистер Маслов предписал нам карабкаться в течении своей жизни, последовательно удовлетворяя описанные потребности, причем только по мере удовлетворения низлежащих, более актуальными становятся потребности более высокого уровня, а не наоборот.
Более лаконичного и наглядного пособия для изучения человеческой психологии я пока не встречал и с удовольствием использовал его в своей практической деятельности, пока не заметил, что этот тестер сбоит. Причем сбоит там, где должен наоборот, переть уверенно и безошибочно – при анализе действий людей, которые гарантированно и с запасом отстроили этаж №1.
То есть как-то так получается, что обеспеченные и очень обеспеченные люди, перемахнув первую, низшую ступень - удовлетворение физиологических потребностей, категорически застряли на втором - потребность в безопасности: чувстве уверенности, избавление от страха и неудач.
Все вышестоящие потребности никуда не делись. Потребность в любви, одобрения и признания, познавательные и эстетические потребности и наконец высший - потребность в самоактуализации – всё это как бы существует и очень даже востребовано, но почему-то всё время или откладывается фигурантами на потом, или присутствует в виде каких-то эрзацев.
Тем, кто отчаянно борется за своё существование от зарплаты до зарплаты, кажется, что стоит перешагнуть в другую лигу, получить более доходное место, повысить личный статус и сразу после этого проблем станет меньше, а возможностей – больше. И даже не самым упорным переход в заветную другую лигу частенько удается. Денег становится больше, статус выше, но вот парадокс – количество проблем не уменьшается, а чувство защищенности – даже отдаляется.
И так – вверх по пирамиде – до самых что ни на есть олигархических высот – одно и то же – количество денег и количество власти, которые приносят эти деньги, не увеличивают безопасность и не создают «чувство уверенности в завтрашнем дне, избавление от страха и неудач», а только меняют один источник страхов на другой, еще более опасный и неуправляемый. То есть богатым и обеспеченным никак не получается перепрыгнуть через вторую ступень пирамиды Маслоу, что резко снижает качество их жизни и, самое главное – подменяет долгосрочные цели краткосрочными, сиюминутными.
Потому и не видим мы среди нашей элиты ни Морозовы, ни Третьяковых. Для проектов, подобным тех, которые сделали известными этих людей, требуется ну хоть какая-то уверенность в завтрашнем дне. А её нет и не предвидится.
Пирамида Маслоу превратилась в тупик постоянной гонки за ощущением безопасности и защищенности, без которого всё остальное - тлен - и деньги, и власть, и статус...
И вот в этом – в ощущении тотальной незащищенности обеспеченных людей, которую они споро транслируют вместе с раздражением вниз – менее обеспеченным, как мне кажется, и таится глобальная трагедия современности, которая рождает глобальную паранойю, опутывающую всю пирамиду власти, и никак не совпадающую с пирамидой Маслоу.
И ликвидировать эту паранойю никак не удастся, пока останется незыблемой первопричина, вызывающая необходимость постоянной экспансии – ничем не обеспеченный и никем не контролируемый ссудный процент, как основа современной экономики.. Ссудный процент влияет на безопасность непосредственно и решительно.
Ссудный процент, погасить который принципиально невозможно, ибо он ничем не обеспечен изначально, требует экспонентно возрастающей экспансии. А экспансия – это постоянная война за жизненное пространство, которая не останавливается ни на минуту, ни между организациями, ни между людьми, в цехах, офисах, коридорах власти и даже в семьях.
Ну и какая может быть безопасность по время перманентных, глобальных боевых действиях? На войне как на войне. День прошел, жив - и слава Богу. Какое уж тут самовыражение с самоактуализацией. Тупик, однако... И самое противное - старина Маслоу ни в чем не виноват. Это не он такой, жизнь такая... ссудная.. взятая взаймы...
Первые пару уровней нужно поменять местами, 
ибо когда будет обеспечена потребность в безопасности, причём не только отдельных, описываемых индивидов, но и общества в целом, то и сии индивиды окажутся в безопасности автоматически, вот тогда и заработают в полную силу все остальные уровни пирамидки, причём для всех. Тогда и появятся и "Третьяковы" и "Морозовы", но это будет вовсе не при диком капитализме, в котором человек человеку - волк, паразит и шакал.
Короче, пока не будут изменены общественные императивы, не взлетит вся эта пирамида, - безумная ситуёвина, когда т.н. элита не взаимодействует с обществом, а противодействует ему и его подчиняет. Где уж тут взяться безопасности, кто её создаст, если "элита" воюет со своим обществом или паразитирует на нём, да и свои ли они тогда для общества, чтобы оно обеспечивало им безопасность?? 
Комментарии
И что. Умма пришла к самореализации полным составом?
был крутой дядька Мухаммед. Было потом всего четыре праведных халифа. Потом снова все совсем как у людей стало
Запретили кредит - получили мощнейший стимул к экспансии.
Если я срубил бабла, но у меня нет возможности жить на проценты, то что я сделаю? Начну придумывать другие способы утвердиться, сыновей там наклепаю, чтобы полмира перетрахали. Постараюсь новые рынки захватить.Иными словами, отсутствие определенности, которую дает кредит, вынуждает меня больше инвестировать в экспансивный человеческий капитал. В среднесрочной - огонь. В долгосрочной- тоже знаем к чему это все приводит.
Логично
Получается, размер ставки рефинансирования - инструмент управления активностью населения.
Вот тогда интересно как повлияют на общество отрицательные ставки) Это получается будет вовсе прижигание пятой точки жареным петухом)
У меня такое подозрение, что у них как в СССР - два типа денег: деньги богатых, которые вообще никак с реальностью не согласовываются и выполняют роль хорошей родословной в средние века; и деньги бедных (тех, кто вынужден заниматься реальным сектором), которым с барского плеча порой кидают огрызки.
Был, кажется какой-то дурацкий амерский фильм про чуваков с часами на руке, где оставшееся время жизни использовалось в качестве валюты, и надо было вкалывать чтобы банально не окочуриться. А у парней наверху этого времени было больше, чем они могут сожрать, оно просто было нужно чтобы было.
Фильм называется "Время" (2011 год выпуска). Забавно закончился. "Борец за справедливость" украл время у богатых и
разбросал с вертолётаотдал бедным. Бедные сразу бросили работу на заводах и попёрлисьза покупками , наверное,в богатый квартал.(Прямо как негры в Европу)Чем остановка заводов закончилась для этого фантастического США фильм дальше не показал.Цитата из описания фильма в Википедии: "Население Дэйтона, получив достаточно времени, переходит в зону Нью-Гринвич. Система рушится. Уилл и Сильвия идут грабить новый, более крупный банк."
Всё начинается именно с того момента, когда Вы решаете, что Вам нужно ещё больше бабла. Что тогда удивляться, что мир такой какой он есть?
Просто я могу либо просто давать деньги, не контроллируя, куда они идут (вариант ростовщичества). И тогда мне выгодно, чтобы дебилы "спустили их на шлюх", чтобы я еще мог им всучить, и так до тех пор, пока все что у них было не будет принадлежать мне. После этого я смогу забирать любую прибыль, которую они могут получать и сверху на них плевать. Это очень плохие деньги.
Ну либо я могу довольно жестко контролировать, куда идет мое бабло, направляя его на то, что мне нравится (вариант инвестирования). Бало генерируется людьми, если они развиваются и растут, то мое бабло тоже растет. Это деньги, качество которых очень сильно зависит от личности инвестора.
Если бы природа или кто-то там ещё, предусматривали бабло как естественный элемент мироздания, то люди бы рождались с карманами для него. Ваше сознание уже не предусматривает существования без бабла, хотя на лицо опыт предыдущих дальних поколений. Для Вас бабло уже как становой элемент, как фундаментальная часть мироздания. Для большинства это единственно возможный путь какого-то там развития. Хотя точно так же каждому известно, что любой лабиринт имеет всего один верный путь и множество тупиковых. При входе в лабиринт достаточно в самом первом повороте свернуть не туда и весь дальнейший путь станет путём беспросветного поиска выхода, но мало кому придёт в голову вернуться назад, хотя бы теоретически.
Если я рассуждаю в рамках определенного понятийного аппарата, это не значит, что я мыслю именно этими категориями. Бабло - это инструмент власти, который начинает жить своей жизнью, когда люди забывают, кем и для чего он создан.
Согласен. Но в Вашем тексте было не за что зацепиться, чтобы решить иначе.
определенность в чем дает кредит? экспансия никак с кредитом не связана - у инков\ и прочих вообще "ростовщиков" не было.. но одно дело "конкурентная борьба as it is@ а другое что все это стимулируется на самом низовом уровне.. как написал выше\ниже - что бы обеспечить возвратность кредитов и рост ВВП "кто то должен умереть", без исключений..а вот при экспансии не обязательно кому то умирать
Всегда кто-то должен умереть)
умирает больше чем требуется, если этот процесс стимулируется на низовом уровне, об чем и топик
Это -да. Но в целом мысль не понял)
мысль проста - ссудный процент стимулирует в общем то никому не нужную войну на уничтожение на низовом уровне, а что происходит на верхнем и так прекрасно видно..
Все понял, о чем Вы. Дает определенность в том, что ты можешь давить всех своей "личной массой" , а качеством или числом сторонников.
вы пропустили где то "НЕ")))
ОпределеноXD
Дает определенность в
том, что ты можешь давить всех своей
"личной массой" , а НЕ качеством или числом
сторонников. Позволяет не зависеть от мерзких других людишек.
то есть зависеть от мерзких людишек в банке, которые ваш кредит оформляют нажатием на кнопки клавиатуры вас не пугает?)) однажды войдя в кредит бизнес редко из этой пирамиды выходит, а оно нах кому ннада?
Меня как раз кредиты и смущают. Особенно способность финансового капитала загонять в кабалу даже тех, кто все делает на свои и имеет резервы, предоставляя дешевые кредиты готовым продаться менее успешным конкурентам.
Товарно денежные отношения существовали задолго до Пророка(да и все религий месте взятых). Так что не уверен что "не брать в долг под%" - достояние Мухаммеда.
Я не настолько хорошо знаком с историей Ислама. Читал у Грэбера и еще в паре источников. Пока нет оснований не верить.
Да неважно что было или не было до Мухаммеда.
Пророк сказал - запретить ссудный процент и сделал. Так это и есть в исламском мире по сей день.
Полностью согласен. За что и уважаю истинно верующих мусульман.
пс: Если бы все люди Планеты объединились под этой заповедью, мы бы уже жили в Раю на Земле.
На самом деле, имхо, нужны периоды кредита и периоды без него. Нет смысла в росте и повышении генетического качества населения, если ты не можешь в один прекрасный день собрать эту пшеницу и обмолотить ее. Вся история ближнего Востока до Мухаммеда - это тысячи лет возникающих мегаполисов, где со временем население загонялось в долги, тупело - потом приходили варвары, и по новой.
Кредит нужен, но беспроцентный и с правом его прощения, если в течении сорока лет он был не погашен по "уважительным причинам". И правило это существовало(как утверждают некоторые историки) до появления Иисуса на свет Божий.
Беспроцентный кредит - это инвестирование))
Это как ты даешь в долг своему другу. И зная, что он возможно не вернет его никогда, уже ему это заранее прощаешь ;)
Да нафиг мне такие друзья:) Если у меня есть доступ к баблу, а у него нет - пускай отработает, поможет мне с чем-то. Ничего хуже нет, чем вот просто так вот помочь. Да и в чем дружба заключается, если нет никакой совместной деятельности, взаимозачетов? Совместное пьянство или покатушки?
Поможешь за просто так, эта живность потом тебе полжизни на голову срать будет.
У меня друзья по Духу(а не по пьянкам и социальному статусу). И если моему другу нужна будет помощь, в том числе финансовая, я ее с удовольствием окажу в силу моих возможностей.
Ну на основе чего Вы устанавливаете критерий "Духа"? Совместная практика, былые заслуги? Как вообще определяете, что человеку можно доверять? А то ведь может получаться как у молодых пацанов с бабами: у него любовь, изо всех сил старается быть молодцом перед теми, кто не выдает никакого продукта в ответ. Ну да ладно, сам дурак, но ведь этим он общество развращает, поощряя всякую шваль. Гадит, а думает, что такой весь благородный.
С друзьями меня единят общие духовные ценности(и их понимание). Первое и главное в этих ценностях, осознание того что жизнь - дар Божий. Из чего следует отношение к семье и детям своим. К Отечеству и долгу перед Ним.
пс: "разная шваль"(точнее люди которые не сформировались или те особи которые имеют человеческое обличие, но людьми не являются) давно отсеялась в процессе жизненном.
Ну Вы ведь все равно делаете вывод о наличии этих ценностей, основываясь на каких-то поступках. Станете ли Вы помогать человеку, который не поможет Вам в аналогичной ситуации, имея на то столько же ресурсов, сколько и Вы?
Естественно, я сужу по поступкам. Но не по социальному и финансовому положению человека, когда выбираю друзей.
Не задумываюсь никогда сможет ли мне помочь мой друг, а руководствуюсь принципом -"делай что должен, а там как Бог даст".
пс: Так же на своем опыте убедился, что позитивная(и негативная) энергия имеет свойство возвращаться. Не обязательно в той же самой форме и не обязательно от того человека, которому она была дана.
Никогда не сталкивались с людьми, которые вроде как и готовы помочь, только вот не могут вообще ничего. Даже, вероятно не то что не хотят, просто никчемные такие. Но зато от всех, как от мамки, помощь очень охотно принимают, еще и возмущаются, когда их вежливо отправляешь лесом. А еще есть такие, которым ничего не надо, вообще ничего не понимают. И те самые мелкие вежливые услуги, которые запускают выстраивающий доверие обмен - оно вообще не понимает что и зачем.
кстати слово юбилей возникло вполне в контексте - с приходом нового султана\императора - долги обнулялись
Да, как утверждает "новое поколение" историков, это понятие был еще до религий.
про отношение Христианства к ссудному и что Христос говорил об этом не слышали?
Есть такая штука как логика. Ислам возник в седьмом веке нашей эры, а товарно денежные отношения существовали, как минимум, три тысячелетия до того как.
пс: Историю Ислама, как вообще - Историю, не знает точно никто. Ибо она писалась победителями и для победителей. И переписывалась регулярно. Яркий пример того - неоднократное переписывание Библии и уничтожение Ватиканом не желательных текстов Евангелия.
с каких пор Ватикан у нас тал светочем Христианства? это еретики по сути с метастазами от протестанства до мармонства и далее по списку.... важны заповеди, а они по сути идентичны в иудаизме-зристианстве-исламе, другое дело что адепты как всегда пытаются все перекуебдить))
Где в моем комментарии Вы увидели что Ватикан - "светоч Христианства"? Как раз речь идет о другом. Ватикан попрал и не раз Божественные Законы в угоду "католической религии"(назовем эту догму так).
Не единственное, но одно из главных
Да фуфло эта Пирамида. Целое поколение Хиппи тому пример, где потребность в самоактуализации превалировала над всеми остальными. Туда же можно затолкать эзотериков всех мастей и прочих адептов семинаров личностного роста, из провинциальных бобруйсков,сливающих туда всю свою скромную ЗП .
Возможно эта пирамида неплохо писывает американского обывателя, у которого всегда в первую очередь Боди, а уж потом Спирит. Но и тут опять Хиппи всю картинку ломают
А неплохо Тарантино по хиппи прошёлся ;) :)
А кто такой Тарантино? Девиация на фоне либертарианства.
Есть целая Индия с ее 1,5 миллиарда населения , которые живут в согласии и в едином государстве с жесточайшими разрывами в той пирамиде.
там есть река, в которой сплавляются трупы померших, притом далеко не все - от старости. Это типа тоже согласие в обществе?:)
согласием там и не пахло (чему пример Джамму и Кашмир и прочее).. дай им волю и надежду (как и в Китае) - разорвут по лоскутам, что по территориальному что по кастовому признаку.. фишка в том что и в Индии и в Китае - нет времени на "раздумья")) в виде прикола - посмотрите как есть простой народ что там что там, они "бегуны", ибо для них остановка - смерть..а это очень удобно до поры до времени для "perfecti@ - так profane под контролем)
Во первых хиппи возникли в самом, на тот момент, материально обеспеченном обществе, а не в Африке где нибудь.
Во вторых отсутствие внимания к материальному и и делало их такими слегка увечными и не успешными их судьбы. И потом многие хиппи менялись в последствии. Мне рассказывал один иностранный приятель, что из сельскохозяйственных коммун хиппи появились очень жесткие фермеры капиталисты. То есть самые ответственные из них выгнали лодырей и стали серьезными фермерами.
Маслоу с вами согласен. Берут придуманные маркетологами пирамиды, а потом удивляются чего это они не работают...
Пирамида Маслоу такой, какой мы её знаем, не имеет прямого отношения к Абрахаму Маслоу, (бывшему Маслову). Нужно знать, что теорию Маслоу понимают часто слишком ... прямо. Потому что думают, глядя на злосчастную пирамиду, что есть некие потребности, удовлетворяя которые по очереди, можно, как по ступенькам подниматься на самый верх - и будет Вам счастье. Всё немного по-другому, если вдуматься.
Во-первых, Маслоу не ратовал за то, чтобы возник какой-то регламентированный список потребностей, потому что в случае "пирамиды Маслоу" создаётся ощущение, что каждая потребность живёт своей автономной жизнью, никак не пересекаясь с другими потребностями.
И, самое главное, что только по поведению человека, можно было бы предполагать, какими потребностями человек руководствуется, когда делает что-либо.
Маслоу в своей книге" Мотивация и личность" как раз писал о том, что поведение человка, например, желание есть, может быть вызвано "потребностью в безопасности", а за желанием совершить половой акт может стоять "потребность в половом удовлетворении, и потребность в самоутверждении". То есть человек может вести себя тем или иным образом, руководствуясь разными потребностями.
То есть, например, голод, если неправильно понимать Маслоу, может относиться к физиологическим потребностям. Однако Маслоу не был фантазёром и отлично понимал, какова реальность на самом деле. Так, в своей книге "Мотивация и личность" он заметил, что голод в самом страшном его виде в современном цивилизованном мире человек, как правило, не испытывает или истпытывает не больше двух-трёх раз в жизни. Если стоит вопрос о выживании, то, конечно, человек будет стремиться наесться, как, например, люди, попавшие в катастрофу и оказавшиеся в районе скал зимой. Им нужно выжить - и это первостепенная задача, но если человек не "смертельно голоден", то у организма и нет явной необходимости удовлетворять эту потребность. кроме того, вот это примитивное представление о том, что есть некая "пирамида" потребностей и человек "взбирается" вверх пирамиды, удовлетворяя потребность за потребностью, несколько далеко от того, что имел в виду Маслоу. Конечно, согласно Маслоу, человек удовлетворяет в первую очередь ту потребность, в которой нуждается наиболее остро, если выборК из двух неудовлетворённых потребностей, например,
И подтверждением этого утверждения о том, что "художник может быть голодным" служит биография, например, Винсента Ван Гога. Художник создал за свою жизнь примерно 2000 произведений, которые на сегодняшний день покупаются и продаются за баснословные суммы. Однако при жизни ему удалось продать всего одну картину. Он прожил нелёгкую жизнь и застрелился в 37 лет. Понятно, что его базовые потребности не были удовлетворены, однако это не помешало ему довольно долго писать картины. И таких примеров много.
Есть же примеры и с точностью "до наоборот". Многие люди, жившие в детстве в нищете, настолько боятся бедности, что довольствуются только удовлетворением базовой потребности. Иногда, видимо, человеку даже не нужно испытывать нужду в детстве, чтобы довести искажённое удовлетворение этой потребности до абсурда. Так, миллионерша Генриетта Хоуленд Грин, оставившая после своей смерти (1916 год) более 100 миллионов долларов (потрясающая сумма) всю жизнь отчаянно экономила на всём (жила в самых дешёвых квартирах и однажды всю ночь искала почтовую марку подешевле). Её сыну врачи вынуждены были ампутировать ногу из-за того, что мадам несколько суток не могла определиться, в какую самую дешёвую больницу поместить сына. Говорят, что её хватил удар, когда она выяснила, что её кухарка переплатила за молоко.
Однако, в большинстве случаев замечено, что люди, которые с детства растут в любви и безопасности, больше других склонны контролировать свои эмоции в стрессовых условиях.
Но, опять же, не стоит думать, что 5 отмеченных в пирамиде групп потребностей делают человека зависимым от того, удовлетворены ли эти потребности по-очереди, "снизу вверх", то есть глупо думать, что по мере удовлетворения одной потребности, "свято место" тут же занимает другая. Любой человек в этом смысле амбивалентен - он одновременно и удовлетворён и неудовлетворён "наполнением" своих базовых потребностей.
Нужно ещё отметить, что потребности просыпаются не мгновенно, не сразу, скорее они медленно потягиваются, моргая сонными глазами, - это особо относится к активности более высоких по уровню потребностей, и, кроме того, в какой-то момент времени у какого-то человека нужда в одной потребности больше, чем в другой.
Таким образом, можно понять, что процесс удовлетворения потребностей не такой уж прямолинейный, как в пресловутой пирамиде Маслоу, которую, к слову сказать, сам Маслоу никогда не рисовал), более того, он был против составления каталога потребностей. И человек, согласно Маслоу, конечно же, может испытывать разнообразную нужду в один момент времени удовлетворяя несколько потребностей одновременно.
Откуда же взялась эта пирамида, то есть рисунок? Предполагают, что данный рисунок пирамиды Маслоу ввёл в обиход Филип Котлер, маркетолог. Зачем он это сделал, все гадают до сих пор. Сами маркетологи утверждают, что пирамиду Маслоу нельзя применить на практике и что она совершенно нежизнеспособна для них, тем более что Котлер исказил идеи Маслоу до известного нам в настоящем вида
Страницы