Очень часто можно увидеть вот такие утверждения-В РОССИИ КРЕПОСТНЫЕ БЫЛИ НА ПОЛОЖЕНИИ РАБОВ.И точка.Дескать все крепостные в Российской империи были рабами-ими торговали,выдавали замуж по воле барина,пороли на барском дворе и т.д.
Только вот так ли это?Давайте разберёмся.
Для начала нужно понять,что крепостные в Российской империи были разные-земледельцы и прислуга,т.н дворня и ремесленная челядь-прачки,швеи,кузнецы,плотники,артисты . В чём разница? А в том,что крепостные земледельцы имели права, были ЗАКОНОМ прикреплены к земле-и оторвать их от неё было практически невозможно-дворянин получал землю с прикреплёнными крестьянами ,а дворня,она же челядь,были потомки бесправного сословия холопов, земли и прав не имели и содержались барином.
Вопреки устоявшемуся мнению, крепостные крестьяне Российской империи помимо обязанностей имели ещё и определённые права. И хотя помещики частенько пренебрегали ими, зависимый люд всё же мог пожаловаться на хозяев в соответствующие инстанции и при благоприятном стечении обстоятельств рассчитывать на торжество справедливости.Крепостной крестьянин земледелец, в отличие от раба, сам представлял себя в суде, отвечая за свои преступления. Крепостной земледелец обладал правами частной собственности (имел своё хозяйство) и полным правом вступать в брак и заводить семью, их дети были законны и наследовали имущество, но рождались крепостными.
Права крепостных закреплялись Законом.Первым нормативным актом регламентировавшим отношения между помещиками и крепостными крестьянами, было Соборное уложение, принятое в 1649 году Земским собором. Несмотря на то, что в статьях этого свода законов отчётливо прослеживалась низкая степень правовой защищённости крестьян по сравнению с землевладельцами, он всё же признавал некоторые неправомерные действия феодалов преступлениями, за которые полагалось наказание.
Согласно тексту 94 статьи X главы Уложения каждый зависимый человек обладал гражданским правом, защищавшим его личность от бесчестия. Каждый помещик, в случае нарушении этой нормы, то есть за оскорбление крепостного был обязан выплатить потерпевшему штраф в размере 1 рубля.
Создатели Соборного уложения не упустили из виду и ответственность помещиков за убийство прикреплённых к их владениям людей. В 71 статье XXI главы зафиксировано, что при непреднамеренном лишении жизни крестьянина, хозяин мог подвергнуться тюремному заключению. В случае непредумышленного убийства чужого крестьянина, феодал был обязан восполнить потерю, отдав его владельцу своего лучшего крепостного вместе со всем его имуществом и семьёй, выплатить все задолженности убитого, и быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление.Если же убийство крестьянина признавалось намеренным, то землевладельцу грозила смертная казнь.
Гуманистически настроенная Елизавета Петровна наложила мораторий на смертную казнь в России и ,как следствие, дворян-крестьяноубийц после осуждения клеймили и отправляли на каторгу. Позже Екатерина II поручила заниматься крестьянскими делами специально уполномоченному органу, наказав генерал-губернаторам строго следить за наказанием помещиков-самодуров.
При Александре I в 1817 году появился указ, по которому землевладельцы, уличённые в превышении своих властных полномочий над крестьянами, предавались суду, а их имения переходили в государственную казну. В период с 1834 по 1845 годы по этому закону к суду было привлечено 2838 помещика, из которых 630 человек получили реальные сроки заключения.
По мнению историка Бориса Миронова, крепостные крестьяне имели не только юридическое право пожаловаться на неправомерные действия помещика, но и активно пользовались этой возможностью.Крестьяне могли поодиночке или коллективно восстать против барина и написать челобитную о его жестоком обращении с ними, которая становилась основанием для инициирования расследования. Зависимые люди могли выступать истцами и свидетелями на судебных заседаниях, и давать показания против помещиков. .До 1765-го крестьяне могли жаловаться на помещиков лично государю (позже только через местные власти).И, несмотря на то, что судьи, всячески пытались смягчить приговор обвиняемым представителям высших сословий, далеко не всем хозяевам удавалось избежать законного наказания. Согласно статистике к середине XIX в. число убийств крестьян, совершённых землевладельцами, практически сошло на нет, хотя в прежние времена наблюдалось довольно часто.
Но ,вопреки существовавшим законам, которые карали помещика за причинение вреда здоровью или убийство крепостного крестьянина, зачастую дворянам удавалось избежать огласки преступления и замести следы.Беспристрастно рассматривались лишь наиболее вопиющие проявления хозяйской жестокости, как например, в случае с изуверкой Дарьей Салтыковой, замучившей до смерти более восьми десятков своих крестьян, и осуждённой на пожизненное заключение.
Менее масштабные эпизоды жестокого обращения с крепостными закрывались при помощи взяток, подлогов и сокрытия улик.По свидетельству историка Василия Семевского реальные сроки заключения получали только мелкие помещики, не имевшие обширных связей в чиновничьем и судейском аппарате, крупные же феодалы, умело прятали концы в воду-впрочем как и сейчас это делают чиновники..
С разрешения барина предприимчивые крепостные могли беспрепятственно заниматься развитием собственного дела, выплачивая хозяину оговорённый процент с дохода. Встав прочно на ноги, эти люди, уже сами становились владельцами крепостных крестьян, а позже с согласия помещика могли выкупиться и перейти в более высокое сословие.
Большую часть крестьян России составляли лично свободные люди-государственные крестьяне - особое сословие крестьянства в Российской империи XVIII–XIX веков, численность которого доходила до половины земледельческого населения государства.Государственные крестьяне жили на государственных землях и платили подати в казну. По закону они рассматривались как «свободные сельские обыватели». Им было разрешено вести розничную и оптовую торговлю, открывать фабрики и заводы.
Вторым менее значительным сословием крестьянства были крестьяне-однодворцы,некое подобие современных фермеров-лично свободные крестьяне с некоторыми правами дворян-например с правом иметь крепостных,не снимать шапку перед дворянами и здороваться с ними за руку,названные так за то,что жили одним двором со своими крепостными и слугами.
Это всё о не крепостных.Теперь о них,родимых.Собственно крепостные делились на 2 категории-собственно крепостных крестьян земледельцев,прикреплённых к земле и крепостных слуг и мастеровых барина-т.н челядь или дворню-земли не имевших.. А разница между ними была-и весьма существенная.....
Да-и теми,и другими торговали-но в царской России крепостных хлеборобов по Закону никто не мог оторвать от земли к которой тот был прикреплён.Поэтому продавали вместе с землёй-деревнями.Это как сейчас в России-продают предприятие вместе с сотрудниками,которые зачастую не всегда знают,что у них сменился "хозяин".
А вот дворню продавали т.с "в розницу"-у них не было ни земли,ни собственного жилья-так что переместить их из пункта А в пункт Б труда не составляло..В конце XVII века появилась практика продажи, обмена или дарения безземельных крепостных,челяди, стали обычным делом-ведь они были наследниками бесправного класса холопов-ранее состоявшего из военных пленников,должников..
Первым пытался прекратить это Пётр 1-в 1721 г. он в одном из своих указов осудил продажу людей «яко скотов» и распорядился «оную продажу пресечь; а ежели невозможно того будет пресечь, то бы хотя по нужде продавали целыми фамилиями». Увы, но в этой ситуации распоряжение государя не имело результата: по-прежнему дворню продавали, дарили, меняли...
.
Павел 1 указом от 16 февраля 1798 г. запретил продаже дворовых людей и безземельных крестьян " с молотка или с подобного на сию продажу торга " .Его Указ от 19 января 1800г., запрещал продавать крестьян с раздроблением семейства.
И в Указе Александра 1 Павловича ,изданным 3 марта 1804 года,речь идёт о идёт о безземельной дворне-барской прислуге,которую запрещалось продавать в Российской империи , о разрешении им вступать в брак без согласия помещика и ограничении наказаний с его стороны.речь
Средней руки помещик содержал обычно десяток-другой дворни, не особо расходуя свои капиталы, а уж особы приближенные к трону оперировали цифрами иного порядка. У графа Орлова насчитывалось почти 4 сотни дворовых людей!
Количество челяди в Российской империи было невелико,но всех имениях крупных помещиков, жили многочисленные представители дворовых людей, или более грубо "дворни".Подобно патрициям с их домашними рабами в Древнем Риме, владельцы имений устранялись от какого-либо физического труда, перекладывая даже малейшие обязанности на специальных людей, которые подбирались даже под самые экзотические потребности. Таким образом, помещики вели образ жизни сибаритов, с головой окунаясь в праздность, разврат и мотовство, паразитируя на своих крепостных.
Дворовая челядь решала несколько задач:
- Физическая защита барина и его имущества;
- Ведение домашнего хозяйства барина;
- Выполнение поручений внутри или за пределами имения;
- Обучение барина и его детей;
- Сексуальная эксплуатация для нужд барина, его детей или друзей;
Труд дворни не был почетным, но все же был легче изнурительной работы простых крестьян. Большая физическая сила у мужчин или красота у женщин, служили прямым пропуском в дворню, так как именно такие качества были более всего нужны.Но сами крестьяне ненавидели дворовых, которые зачастую служили палкой и кнутом в руках помещика,
Было разделение дворни на профессии и статусы.
Дворецкий (мажордом) - исполнял роль аналогичную главному евнуху в гареме. Отвечал за торжественные приемы, кухню, подачу блюд и общий распорядок.
Камердинер - комнатный слуга, который исполнял мелкие поручения барина
Стремянные - конные охранники барина, исполнявшие роль его свиты или глашатаев
Казачки - маленькие мальчики, одетые в форму казаков, прислуживали за обедом, встречали гостей, разносили закуски.
Ливрейные лакеи и форрейторы - находились в карете господина или рядом с кучером, обеспечивая обслуживание в пути.
Гайдуки - вид лакеев, которые исполняли функции охраны, подбирались из рослых и крепких парней.
Сенные девки - молодые крестьянки, весь день проводившие в сенях ожидая поручений, исполняли функции горничных, а также чаще всего оказывали сексуальные услуги господам.
Наиболее известна крепостная актриса Прасковья Ковалева-Жемчугова --её с семи лет готовили к службе в крепостном театре, обучая вокалу, танцам, актерскому мастерству и языкам,талантом которой восхищались даже при дворе.Но её известность пришла потому, что её взял в жёны граф Шереметьев и обустраивал для неё Фонтанный дом в Петрбурге. Часть комнат стала личными покоями супругов, другую часть выделили под парадные гостиные. Но ,даже став графиней Шереметьевой она оставалась дворовой девкой в глазах света.Если крепостные земледельцы ,скопив капитал выкупались и становились уважаемыми людьми,как Елисеевы,Морозовы,Третьяковы,Абрикосовы и т.д,то дворня это было как клеймо-- на ее похороны не пришел ни один помещик, чтобы не запятнать свой статус..
Так что когда речь идёт о ПРОДАЖЕ крепостных,то именно о дворнё-прислуге или Ремесленных слугах -посмотрите на объявления о продаже тех времён:
Ну или обратимся к классике-кого покупает Чичиков в Мёртвых душах? Да тех же дворовых...
Вот как описывает своих Мёртвых крестьян Собакевич:
Другой мошенник обманет вас, продаст вам дрянь, а не души, а у меня что ядреный орех, все на отбор: не мастеровой, так иной какой-нибудь здоровый мужик.
Вы рассмотрите: вот, например, каретник Михеев! Ведь больше никаких экипажей и не делал, как только рессорные. И не то как бывает московская работа, что на один час, — прочность такая, сам и обобьет, и лаком покроет!
. — А Пробка Степан, плотник? я голову прозакладую, если вы где сыщете такого мужика. Ведь что за силища была! Служи он в гвардии, ему бы Бог знает что дали, трех аршин с вершком ростом!
: — Милушкин, кирпичник! мог поставить печь в каком угодно доме.
Максим Телятников, сапожник: что шилом кольнет, то и сапоги, что сапоги, то и спасибо, и хоть бы в рот хмельного.
А Еремей Сорокоплёхин! да этот мужик один станет за всех, в Москве торговал, одного оброку приносил по пятисот рублей. Ведь вот какой народ!
Дворня была частым гостем рынка купли-продажи рабов в Российской империи, что побуждало помещиков заниматься их "разведением", обучению навыкам, чтобы затем продать.
Когда Павел запретил объявления о продаже людей в газетах, сделка стала публиковаться как "отдам в услужение".
В 1833 году, вышел указ о запрете продажи крепостных в розницу, что по крайней мере смягчило проблему разделения семей, ведь нередко продавали всех по одному и в разные концы страны.
Однако, потребность в дворне была столь велика, что росла постоянно и к середине 19 века дошла до 10% от всех крепостных. Когда в 1861 году отменили крепостное право, дворне не было положено выделение земельного надела.Не имеющие земли, навыка работы на ней, востребованных вне прислуги умений, дворовые часто оставались при помещике в слугах до самой революции 1917 года...
Комментарии
То есть, не надо раздувать жабры на тему : "Пришел Ильич с Лейбой и прочими залкиндами , и кончилось крепостничество! И воссияла свобода! И крестьяне захрустели французской булкой!
Все осталось как было, только баре сменили имидж. Стали носить пейсы и кепку
кипу.А кулаков большевики придумали?
Термин "кулаки" ввел в официальный оборот В.И.Ленин. Он почему-то полюбил это словечко, и активно использовал его в своих ранних работах по крестьянской тематике. На самом деле в 1890-х годах это словечко выглядело анахронизмом, типа как сейчас ларëчник или хиппи.
Изначально кулаками в деревне называли городских спекулянтов зерном. В 1860--х это словечко приклеилось к тем богатым крестьянам, которые скупали полосы и отрезы земли в условиях черезполосицы. Т.е. собирали в кулак узкие полоски пахотной земли.
А к кулакам у вас какие претензии?
Можно я буду звать тебя калбитом?))
Вот шингарева матросики и укокошкали
Сельскохозяйственная артель. (КОЛХОЗ) - сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами на основе добровольного членства для совместной деятельности по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, а тж. для иной не запрещенной законом деятельности путем добровольного объединения имущественных паевых взносов в виде денежных средств, земельных участков, земельных и имущественных долей и другого имущества граждан и передачи их в паевой фонд кооператива. Председатель это выборах должность.
Постоянно забывается что частники трактора покупать в начале 30- х не хотели. Им проще и дешевле батраков нанять. Быстро провести механизацию сельского хозяйства можно было только через колхозы.
добровольно-принудительного
Либо добровольно в колхоз, либо принудительно "на Колыму".
Все так, у меня родители из деревни, так и было.
Могу только дополнить, что в конце 30х для целей индустриализации большевики закрепостили и рабочих, прикрепив их к предприятиям. До такого даже цари не додумались!
Интересно, а почему об этом молчат левые?
И что должны об этом сказать левые?
Ну могли бы сказать, что Советская власть подхватила и расширила опыт крепостного права - например так.
Левые к личным свободам достаточно равнодушны, а вот к экономической справедливости наоборот. Поэтому для них ситуация, когда результат труда идёт в карман частному лицу, принципиально отличается от той, когда он более-менее поровну распределяется государством между всеми гражданами.
Левые очень разные и позиции у них очень разные.
Что же до справедливости, то главная проблема в этом вопросе - это определение термина.
Если говорить просто, то определить что является справедливым в каждом конкретном случае ни чуть не проще, чем ответить чем в конкретной ситуации состоит Божий промысел. Тем более, что оба этих понятия имеют религиозное происхождение.
Так что утверждение о том, что деятельность левых была ближе к справедливости, чем в другое время в России - очень спорное.
О чем собственно здесь баталии и идут
Потомственный холоп))?, которого СССР выучил и выпестовал...
А сейчас можно говнишком полить и мрии выстраивать о потерянном... "смешно"
Нет, прадеды мои были крепкими крестьянами. Чего я, кстати, абсолютно не стыжусь.
Это лучше чем быть потомственным дебилом - вот Вы мне и завидуете
Угу. Призывная армия -это рабство.Такая формулировка уже была в устах либерды.
Да неужто.А что там например с Демидовыми?
Кстати. Если сравнивать практику с практикой, тогда надо, например, называть рабством положение тысяч людей в английских работных домах. Работные дома в Англии просуществовали до 1930-х годов. Следует ли из этого сделать вывод, что в Великобритании между мировыми войнами было рабство?
Скажите, а зачем Вы мне это пишете?
А что так недалеко отмотали? Почему не 13 век? В 1914 сколько было рабочих закреплено за заводами без права увольнения в РИ? Ноль?
Опять же, я даже понимаю большевиков, потому что после того как они разрушили социальную структуру общества, то получили букет социальных проблем с пьянством, наркоманией, безделием, венерическими заболеваниями, ростом преступности. Ушедшие из под контроля общины крестьяне и освобожденный пролетариат ударились во все тяжкие и активно сопротивлялись наведению порядка. Это исторический факт.
И дотянутся до культуры производства царской России СССР было очень не легко, они людей разложили. Это всплывает и в мемуарной литературе, например, у Грабина есть, когда он двери и углы на производстве красил.
Тьфу блин!!!! Демидов что-РАБОВ имел на своих заводах НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ?? Не читай художественную литературу,так же как и историю КПСС.
А что там например с Япончиком? Или с Дедом Хасаном? Их существование шо-подтверждает существование в РФ узаконенного бандитизма?
Аналогия ложная, потому что обходит главное: кому принадлежит результат труда. При крепостничестве его присваивал помещик. При социализме такого субъекта не было - крестьянин в этом смысле ничем не отличался от самого председателя и других советских людей.
Мнение советского крестьянина ни кого не интересовало и ни на что не влияло. Партия и правительство, в первую очередь верхушка самостоятельно определяло что, на что и как тратить. Самостоятельно определяла, что есть благо, а что есть вред, как в общем, так и в отношении конкретного человека.
По факту в реальном СССР было огромное расслоение общества, во многом более кратное, чем в РИ 18-19 веков. Колхозник в зоне рискованного земледелия ишачил в поле, примерно также, как крепостные при царях. Какого-то заметного облегчения труда не было, от слова совсем. Механизация на зачаточном уровне. При этом кормить приходилось не только себя, но и растущие города, а потому и не было облегчения условий труда.
В тоже время в крупных городах и особенно отдельным лицам доставалось весьма многое, в т.ч. связанное последними достижениями науки и техники. Барский быт 18 века отличался от крестьянского, разве что более сытным столом. Никаких других причиндалов тогда не было. А потому жизнь многих праздных баринов была аналогична жизни многих современных алкоголиков, т.е. ни разу не мечта и пример для подражания. И естественно, что советский колхозник, как и его предшественник-крепостной, не мог потребовать у себя в деревне тех благ, что были в городах. Ну вот и вся суть реального, а не теоретического социализма.
А кому принадлежал результат труда нищих колхозников?
Ну ты загнууууул....Советские люди жившие в городах могли покупать продукты в МАГАЗИНАХ,а в сельской местности Псковкой,Новгородской,Калининской и ещё многих областей за продуктами ездили на "колбасных" электричках..
Городские жители были ограничены пропиской,а крестьян ко всему прочему ещё и лишали паспортов-в непаспортированных местностях СССР
По положению о паспортах от 21 октября 1953 жители сельских местностей (за исключением режимных) продолжали жить без паспортов. Если же они привлекались временно, сроком не более чем на один месяц, на сельхозработы, лесозаготовки, торфоразработки в пределах своей области, края, республики, им выдавалась справка сельсовета, удостоверяющая их личность и цель выезда. Такой же порядок сохранялся для деревенских жителей непаспортизированных местностей, если они выезжали в дома отдыха, на совещания, в командировки. Если же они отправлялись за пределы своего района в другие местности страны на срок свыше тридцати дней, то обязаны были прежде всего получить паспорт в органах милиции по месту жительства.
Романовы - ввергли народ России в рабство. Коротко и ясно!
Ага...А Голштейн-Готторпские вытянули из него.Не?.
Крепостничество - это не хорошо и не плохо. Это единственно возможный способ хозяйствования в тех условиях. Те, кто это не сделал, те исчезли с политической карты мира своего времени. Дальше уже всякие нюансы по классификации, правам, обязанностям и т.п.
Что касается дворовых, то ключевая фишка в том, что им поручались все вопросы безопасности, жизни и здоровья барина и его семьи, включая детей. Я к тому, что многие современники даже близко не понимают суть явлений рабства и зависимости, что имелась от древних времен и до 19 века, в т.ч. в России.
Начиная с боевых холопов (юридический статус - раб) раннего средневековья и заканчивая дворовыми 19 века, все эти рабы и зависимые в ежедневном режиме имели массу возможностей прикончить своего хозяина, в т.ч. тем способом, что никто даже не обвинит убийцу, т.к. следственные методы были слаборазвиты.
Поэтому беспредельничать хозяин мог разве что вокруг дальнего круга зависимых людей, а если начнет против ближнего, то с большой вероятностью получит и ответку. И явное большинство дворян-помещиков это прекрасно понимало. Серьезные злоупотребления были возможны только когда помещик в сговоре со своими зависимыми людьми ближнего круга. Причем ответственность нес помещик. Это тоже юридическая специфика рабства и зависимости.
Так вообще то и убивали - причем не так редко. Папаню Достоевского напр
Более, чем уверен, что так и было. Причем уверен, что во многих случаях это не фиксировалось как убийство, а было неким несчастным случаем. Самый простой - "упал" с балкона или лестницы, в т.ч. в состоянии алкогольного опьянения. Другой - "упал" с коня на охоте, на прогулке и т.п. Можно травануть, особенно во время болезни, где будет просто констатация, что умер от болезни.
Полагаю,во многом так оно и было
Левачье опять полыхает:)Спасибо!
Левачье выдумка охранителей. Им иначе не от кого охранять и надувать щеки.
Скажите, а есть у нас в обществе люди, которые мыслят категориями классовой борьбы и истмата?
Скорее "охранители" это выдумка либерастических мещан...Иначе им некого винить с своём "угнетённом" положении...Ну как же! Потомки рабов..
Про дело Салтычихи почитайте,автор наверное очередной царебожник.
Маньяки, террористы, бандиты и прочие были, есть и будут в обществах, где нет рабов и зависимых. Тем более, что против Салтычихи дело было.
Крестьяне и прочие зависимые люди были экономической основой для дворян-помещиков. Убивать или жестоко гнобить - это прямой экономический ущерб. А потому большинство помещиков хотя бы из прагматических и корыстных побуждений действовало достаточно адекватно по отношении к зависимым от них людям.
Они часто их и не знали. Не говоря уже о том, что барин мог жить в городе и приезжать раз в несколько лет.
Екатерина 1767 году законом запретила крепостным жаловаться на помещика и издевательства Салтычихи было настолько страшным что дошло до самых верхов. И таких Салтычих в более лёгкой форме так сказать было полно. Автор вы захотели себе пару душ безправных?
Екатерина 1767 году законом запретила крепостным жаловаться НАПРЯМУЮ императорам.
Издевательства были бы невозможны без пособничества дворовых из имения Салтычихи. То есть сложилось, что куча маньяков оказалось в одном месте. Бывает и без крепостного права.
В 20-м веке никакого крепостного права не было, а количество насилия намного больше, чем в 18. Вот февральская революция 1917 года отменила все сословия и зависимости, но количество пролитой крови в ближайшие годы с того момента просто зашкаливают.
В 90е годы развалился СССР и количество крови и прочего насилия стало кратно больше, хотя крепостного права никто не вводил. В 2014 году на Украине произошел переворот, и кровь опять потекла, хотя крепостного права никто не ввел.
Да, крепостное право создавало предпосылки для достаточно серьезной эксплуатации зависимого населения, но вот убийство и жесткое насилие было банально экономически невыгодным, а потому таких случаев не так уж и много было.
Как можно вообще ... сравнивать в прямую разные исторические периоды и формации общества...
Это ж надо еще додуматься до этого...
Так и не нужно организационным формам внутри государства приписывать свойства, которые к ним не относятся.
И если претензия к организационной форме в виде двухуровневой иерархии (крепостное право), когда крестьянин имел "двойное гражданство" в формате общегосударственного подданства и локального гражданства конкретного поместья (микрогосударство размером в поместье), то нужно смотреть на другие организационные формы.
А если проблема в насилии, то нужно разбирать проблему насилия в целом, в т.ч. в разные периоды. И уже в контексте насилия смотреть как разные орг.формы этому способствуют или препятствуют.
И в аспекте крепостничества можно отметить, что роль личности правителя в микрогосударстве-поместье была весьма высока, а потому маньячный правитель там мог больше дел натворить. Но одновременно есть обратная сторона, маньячная Салтычиха не могла творить свой беспредел за пределами своего поместья, т.к. на соседнее поместье ее власть не распространялась. И история показывает, что отказ от нарезки страны в микрогосударства-поместья расширил полномочия региональных и центральных властей, и масштабы беспредела только увеличиваются, когда на соответствующие посты пробираются сомнительные личности.
Салтыкову лишили дворянского звания, имущества и дали очень жесткое пожизненное.
И шо Салтычиха? Больная женщина..садистка.
Тут сказано что не было рынков с крепостными. Были - два как минимум - в Кременчуге и Нижнем Новгороде
В России торговлею крепостными на рынках закрыли указом императора от 1808 года
14 мая 1833 года – император Николай I повторно запретил продавать крепостных крестьян с публичного торга.
Торговля дворней периодически связывалась вводимыми ограничениями, соблюдали которые неохотно. Так, в 1808 году император Николай I запретил торговлю людьми на ярмарках, но уже в 1833 году, убедившись, что прежний его указ не выполняется, издал новый.
Он запретил разлучать семьи при продаже, семьей же считались отец, мать, незамужние дочери и неженатые сыновья – как совершеннолетние, так и несовершеннолетние. Одной семьей были и родные братья и сестры, не имеющие родителей.
Также запрещалось «принимать в обеспечение и удовлетворение частных долгов и по закладным» помещиков их безземельных крепостных. Подтверждался запрет на продажу крепостных «на ярмарках и торгах лично, поименно и без земли и совершение на то каких-либо актов, сделок»
Приводить в качестве исторического примера художественное произведение?!
Следующим витком вашей "научно-исторической" деятельности станет описание чернобыльской аварии на основе сериала от НВО?
Благодарю за статью. Многих корёжит от правды, но это их проблема.
Добро пожаловать в крепостные. Мне их много нужно - земля стоит.
То есть люди, знающие и любящие историю свой Родины у Вас крепостные? Да, наплодили большевики интеллектуалов...
Деревянный барин? Ндааааа...господин Буратино.
Сбежавший от барина Карабаса-Барабаса, он ищет себе собственных крепостных
Страницы