На прошлой неделе широко обсуждалось заявление представителя АО «Решетнев» о том, что заказ на создание спутников (ГСО) очень мал и сопоставим лишь с кризисным уровнем начала 2000-х годов.
Не только в России такие проблемы.
Американские производители в Via Satellite жалуются на малый заказ. Говорят, что все деньги уходят на низкоорбитальную связь, и надежда лишь на военных.
Примечательно, что автор текста, Хуан Дитон, исполнительный директор WAVE Consortium, начинает рассуждение с уже набившего всем оскомину Сунь-Цзы: «Тот, кто занимает возвышенности, одержит победу», и демонстрации этой максимы на примере битв гражданской войны в США.
По существу вопроса говорится следующее:
"Слабая индустрия ГСО — это не узкопрофессиональная проблема, а угроза национальной безопасности США. По мере того, как срок службы спутников ГСО подходит к концу, а операторы терпят убытки, иностранные противники с радостью занимают космическую высоту. Разрушение этой крепости угрожает как коммерческим, так и оборонным интересам. Это подчёркивает острую необходимость в преобразующих инновациях в секторе ГСО".
В общем, проблемы примерно те же, что и у нас.
Отметим, что само повсеместное наличие подобных проблем, мягко говоря, проблематизирует триллионные оценки объема "космической экономики" и т.п. Если объем экономики такой - то почему все деньги "утекли" на низкие орбиты, и ничего не дошло до ГСО? Или, например, почему развертывание государственно - частного партнерства в космонавтике приводит к тому, что на развитие технологий денег не остается? Японцы вот на это жалуются. В сущности, то, что происходит сейчас с НАСА, - не то же самое, но в профиль?
Если попытаться смотреть чуть более широко, вспоминается мотив чудесных снов. Не наблюдаем ли мы повсеместное окончание "тучных лет"?
Комментарии
Вот пусть и платят не все.
Насчет АВУ вы погорячились.... Кто может, тот строит. Без них контроль над Окияном сомнителен.
И при этом каждый градус орбиты ГСО занят, в некоторых точках с охватом приходится по паре спутников вешать - типа 75E - разводя их по частотам. Раньше не меньчше чем через 3 градуса разрешали, а теперь через 2 разрешили..
Но думаю решетневцы не про орбиты, а про спутники говорили. Тяжелый ГСО/ГПО нуждается в очень хорошей микро/радиоэлектроной базовой платформе и технологиях. Тяжелые ИСЗ это 14-16 квт , а из за КПД в "сигнал" уходит менее 5% а остальные кВт греют сам ИСЗ и задача отвести эти киловатты и сбросить их в Космос очень сложная задача инженерно. А для них надо возобновить пуски сверхтяжелых ракет - типа Энергии, Фалкон Хэви, BFR, SLS . жалко будет потерять эту экспертизу, потому как молодежь нынче учиться не любит - предпочитая задницей в тиктоке крутить - и можно напрочь потерять эту технологию. Как например потеряли технологию построения Энергии, Бурана и пр. - несмотря на то что все чертежи вроде бы есть.
Хм .... это, видимо, та самая, не хотящая учиться молодежь? Или какая то другая?
https://pstu.ru/files/file/Abitur/2024%20hod/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0%20%D0%BE%20%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B8%20%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20(%D0%9F%D0%BE%20%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC)%20(HTML4).html
к далее перечисленным... следует добавить до сих (НЯЗ) не решённую проблему (ну по крайней мере победных реляций про "наконец осилили" не встречал) по стабилизации платформы - узконаправленная- не очень узконаправленная (для компенсации "вихляний") .. с со всеми сопутствующими радостями по мощности/качеству сигнала
Интернет ТВ сожрала эфирное ТВ. Чего и следовало ожидать.
АО "НПО Лавочкина" не жалуются. Разве не вариант, что уже запущенное работает хорошо и долго и в моменте потребности в обновлении нет. Для такой огромной конторы действительно нет заказов. Хотя развитие ГЛОНАСС никто не отменял, связь тоже
Лук и стрелы ушли в прошлое с появлением огнестрельного оружия. Так и здесь. Когда то СССР создал первую в мире систему спутниковой связи. А нынешние манагеры не могут в инновации. Они задел проели и теперь ноют. Хотят чтобы им помогали материально. Но это просто бессмысленно. Надо развиваться а они не умеют. Более того появись в этих конторах Королёв его задушат отчётами и бессмысленной работой на должности не выше ведущего.
Отчёты, это как природа. Весь смак в согласовании КД и эта естественная работа, без неё и участвовать нет смысла. Заявление от ИСС надо читать как отсутствие новых проектов (Гонец на НОО и он дешевле любого монстра на ГСО).
К сожалению, нет ссылки на заявление АО "Решетнев"
А им прям так надо ГСО?
Проблему с выведением SpaceX решили и показали другим КАК это делается. Ждем-с
Заодно показали что большая низкоорбитальная группировка - штука очень полезная но там надо поточное производство когда с конвеера сходят несколько спутников в сутки а не один большой руками собирают несколько месяцев и надо проектировать так чтобы это работало.
А экспертиза на тему сделать большую платформу хорошо - потребуется все равно - например около Луны раз уж все равно с выведением получше или там делать
Собственно - мне вот очень интересно кто за Бюро 1440 стоит в России и насколько большое созвездие в итоге планируют.
Кто за ними стоит никто не скажет, это известно только тем, кто в отрасли непосредственно задействован.
Около трёх сотен. В отличии от группировки старлинк там будет межспутниковая связь, в таком случае тысячи спутников на орбите просто не нужны. С тругой стороны тысячи спутников на орбите обеспечивают постоянные запуски и рабочие места.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ГСО, ГСО, а вы на глобус смотрели? Там Россия хоть какой-то частью экватора касается? Для России более актуальны спутники на орбитах типа "Молнии" или "Тундра". ГСО конечно тоже нужны, но лишь как дополнительные опорные. Конечно, высокоэллиптическая орбита дороже, но есть и хорошие моменты. Например их можно применить для спутников РЭБ (в перигеии орбиты "Молнии", если настроить его на нужную территорию и высоту) - понятно? Кстати, с такими группировками спутников тяжелее бороться, хотя бы потому, что их положение не стационарно и занимает гораздо большее пространство
И, да, такие спутники не вопрос финансирования, а вопрос выживания. Хи, точно, за 15 лет - 7 глав Роскосмоса.
Страницы