Нам продали Бруклинский мост

Равиль, надеюсь Вы искрене не понимаете что делает Верховный. Обманули доверчивого полковника КГБ и политика 25 лет в главе страны - Вам самому не смешно?
Вспомните предыдущие обманы Украины:

• кинули с соглашением Оланда Штанмаера с Януковичем - потеряли Крым.
• кинули с Минскими соглашениями - потряли ДНР и ЛНР
• кинули со Стамбульскими соглашениями - потеряли Херсон и Запорожье. 

Сейчас снова где-то хотят кинуть. 

Ну... Да, нам продали Бруклинский мост. И именно это мы обсуждаем. И то, что видим, что продали именно Бруклинский мост - это хорошо. 

В условиях, когда текущие удары именно по энергетической, а не по какой-то другой инфраструктуре и объектам Украины, не влияют на ход боевых действий от слова совсем, то почему бы не поиграться с Трампом в "перемирия". 

1. Собственно для функционирования ВСУ/ВФУ и ведения ими боевых действий объекты энергетики не нужны от слова совсем. Ну мы же не будем называть бензовоз или передвижной дизель-генератор "объектом энергетики" или тем более "энергетической инфраструктуры". Поэтому в условиях начала теплой половины года, именно удары по этим объектам самые непринципиальные, а потому идеальный вариант для пробного соглашения.

2. Путин показал, что он полностью контролирует ситуацию. Также показали эффективность российской ПВО. Это важный аргумент российской политики, которая не ограничена только территорией бывшей УССР. Собственно - это ослабило позицию Трампа, который такое же сделать не смог. 

3. Изоляционно вести войну против всего мира Россия не могла никогда (да и никто другой не мог), а попытки всегда приводят к гарантированному поражению. Соответственно для победы нужно создавать те или иные коалиции и форматы. Собственно реальные переговоры всегда про это. Отсюда России нужно совершать те или иные шаги для формирования благоприятных условий, под лежачий камень вода не течет, а собственно бои в зоне СВО не интересы 99% людям на планете. 

4. Есть проблема патриотов и неадекватов. Они не умеют адекватно оценивать ситуацию. Они не понимают, что реальный ход СВО, в т.ч. реальное поведение МО РФ - это нормальное и естественное поведение. Принципиально лучше не может быть нигде и никогда, хуже может.  Может быть лучше в отдельных эпизодах, что не принципиально в стратегическом плане. Соответственно побеждает тот, что наиболее адекватно оценивает свои силы и силы противников, как и союзников. Причем не в идеалистическом ключе ("если бы, да о-го-го").

Комменты конечно поразительны.

Хорошо, что бОльшая часть граждан, от которых зависит Победа не звиздят, как припадочные в интернетах, а каждый день делают свое дело, не читая такого убожества.

А иначе наступила бы полная кабзда 

никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу.  Или был?

Кто решил, что Украина - марионетка США?

Так это теперь и есть проблема США.

Российская дипломатическая школа сейчас классом превосходит американскую - в разы, а украинскую - как профессор против детсадовца.
А сейчас у неё появилась возможность прямой игры. И по результатам, позиции Укры поползли просто с космической скоростью.

Мы этот "Бруклинский мост" радостно купили.

Если хохлы  нарушат договоренность - то получится подстава для Трампа.

Типа  - Трамп не сюзерен, дойная корова.

Любопытная будет ситуация.

Верное наблюдение и логичное
Получается, что руководству США легче добиться чего-то от руководства РФ, чем от руководства Украины
По этой логике - кто же тогда "марионетка США"?
Давайте рассуждать логично: отношения России и Украины - это предмет для договоренностей между руководством России и США? Вряд ли... Вряд ли мы согласились с тем, что для России имеет значение, о чем в отношении России договорятся Украина и США? Нет, мы на это чихнем,
Так почему мы болтаем о том, как Россия и США договариваются об Украине? Украина и украинцы уже не братский нам народ с общей исторической землей?

А могли бы продать Эйфелеву башню. Опять зрада! Дашлёбжетвоюмать!

Это было трудно предугадать перед покупкой?

Возможно, что и предугадывали, поэтому и купили, так как понимали что это "мост", но жест сделали.

Как прекратили, так и возобновим.

Не надо мельтешить, паникёры.

Зря вы накинулись на Равиля,  у него просто такая манера изложения, немного пессимист,  но готов сражаться за Империю до конца. Тем более, тема волнует всех,  все боятся слива и кривого договора с т.н. партнёрами, что обесценит смерти наших ребят. За одно дело радеем,  комрады...

  Здравствуйте, тов. Равиль.

Американцы рассматривают победу без войны как высший тип победы. А тех, кто может быть так побежден — как презренных недочеловеков, обитающих в неполноценной стране, находящейся, по сути, под внешним управлением США

Что именно происходит в Сирии, а также в наших отношениях с Америкой Трампа?

К сожалению, те, кто пытаются ввести ответы на эти вопросы в рамки так называемой конкретной политики, немедленно попадают в ловушку под названием «минус субъектность». То есть, отвечая на вопросы о том, как мы себя ведем, как должны вести и так далее, ревнители конкретной политики сразу же одним своим подходом выводят за скобки единственно важный вопрос — об этой самой субъектности.

Вопрос звучит так: «А мы-то, которые должны вести себя так или иначе, что собой представляем?»

...

Но можем ли мы что-то сделать, являясь тем, чем мы есть? И чем именно мы являемся?

Провал первоначального плана СВО (а он очевиден потому, что ограниченная мобилизация началась не сразу) был связан с определенного типа элитной психологической заморочкой, помноженной на относительно низовой информационный холуяж. И безоглядный ура-патриотизм.

Элитная психологическая заморочка состояла в том, что любой ценой нужно было умалить существование СССР, потому что в противном случае нужно было бы признать свою, а не чью-то вину за его распад.

Чтобы не признать эту вину, чтобы избежать и практических последствий этого признания (а они достаточно велики), и некоей психологической боли (а она, видимо, еще существеннее), нужно было сказать, что исчезновение СССР — это не ахти какое злосчастье (ну, геополитическая катастрофа, но и не более того). И что главное — на месте этого злосчастного и очень несовершенного СССР построено ого-го какое могущество. И ого-го какая благость. Что могущество и благость сочетаются.

А, значит, нет ни особой вины за потерянное, ни особого ужаса перед наличествующим.

Российская постсоветская элита — та, что не куплена иноземцами окончательно и бесповоротно, — осуществляла именно такое самоуспокоение. Ну да, были лихие девяностые, были потери… Но ведь посмотрите, что построено!

Элите вторил хор, состоящий из разного рода информационных холуев, частью просто купленных, а частью сочетавшей купленность с неким внутренним экстазом, являющимся более бесчувственным и холодным повтором того, что себе внушала элита.

Холуи слушали указания элиты. Элита же, дав указания, потом внимала холуям, не хмыкая «во дают», а проникновенно — «вот ведь, и люди говорят правду!»

Все это сочеталось с хмурой низовой уязвленностью, с вытесненным из сознания, не проработанным, не пережитым, а засунутым в бессознательное стыдом за поражение в холодной войне.

Так и началась СВО. Вскоре после того, как она началась, нечто было обнаружено. Но, будучи обнаруженным, не только не осмыслено и выстрадано, но и вытеснено в то же бессознательное.

Что же было обнаружено?

Во-первых, что все очень плохо.

И, во-вторых, что все не так плохо, как могло бы быть.

Да, страна, ввергнутая в то состояние, в котором она находилась и находится, могла бы проиграть все полностью. И бандеровцы могли бы оказаться в Москве.

Но этого не произошло. И вместо этого ни шатко ни валко, очень неуклюже, очень по-постсоветски, с огромными издержками мы что-то «типа отвоевываем». И это ведь действительно так.

И общество очень поддерживает войну. А могло бы и не поддержать.

И социально-экономические последствия не настолько чудовищны, насколько могли бы быть.

....

Для меня в сказанном есть единственная надежда. Эта надежда на то, что мы, какие мы есть, начнем всерьез и не откладывая превращаться в то, чем мы должны стать в ближайшие десять лет.

Но ведь для того, чтобы двигаться в таком направлении, надо признать, что мы в нынешнем виде, мягко говоря, не ахти. А это же нельзя признать. Потому что тогда надо «отвечать за базар». И не только политически (это-то как раз не самое страшное), но и психологически, морально, экзистенциально.

Во-первых, тут пойдет речь о том, чтобы выстоять в условиях кризиса элитной самооценки.

Во-вторых, тут пойдет речь о том, как в условиях кризиса этой самооценки не допустить возобладания пятой и шестой колонн, которые очень могущественны.

А, в-третьих, тут надо на что-то опереться и как-то соотнестись с обществом. Которое хоть и не загублено на корню, о чем свидетельствует хотя бы низовая поддержка СВО и героизм воюющих людей (никто просто за деньги умирать не будет, так ведь?), но в существенной степени погружено в так называемое «потреблядство». В чем и состояла цель нашей элиты в предшествующие десятилетия.

Нарисованная мною картина означает, что до того момента, как проснутся по-настоящему и какая-то часть элиты, и общество, мы будем наблюдать сирийские и иные ужасы в нарастающем масштабе с постепенным сокрушительным переносом на нашу территорию.

Хочется верить, что этот перенос будет постепенным. Потому что только тогда кто-то успеет проснуться. Но пока что происходит то, что мы наблюдаем. И это — по нашу душу. Как и многое другое.

Наблюдение этого сопровождается и продолжением восклицаний по поводу того, какие мы офигительные, и некими упованиями на Трампа, который якобы нас полюбит, а украинцев закатает в асфальт.

.....

Утверждение Келлога о том, что русских нельзя победить в войне на истощение означает не то, что с ними надо мириться. А то, что их надо побеждать иначе. То есть не в войне на истощение, а либо в очень быстрой войне, либо в принципе не военными способами.

То есть их надо не побеждать, а обманывать. Не побеждать, а развращать, растлевать, запутывать и, главное, — переигрывать.

Причем опыт такого успешного до крайности обмана, развращения, растления и переигрывания русских у американцев есть. И это — победа в холодной войне. Она же — «победа без войны». Так называется книга Ричарда Никсона, вышедшая в свет в 1999 году.

Победить без войны — это значит переиграть. И если в определенных кругах нашей элиты подобное утверждение может рассматриваться как сомнительное, то для американской элиты вообще и в особенности для той элиты, которая так или иначе солидаризируется с никсоновским утверждением (а это и Келлог, и Трамп, и многие другие), это из разряда очевидного и вызывающего невероятную гордость.

Президент России Владимир Путин, оценивая определенные этапы российско-американских отношений, несколько раз указывал на то, что наша сторона проявляла в этих отношениях избыточную доверчивость.

Для американцев вообще и особенно для тех, чей жизненный путь сходен с путем Кита Келлога, такая доверчивость является презренным качеством, которое породило упоительные для них результаты в 1991 году и должно порождать такие же результаты в дальнейшем.

Добавлю к этому, что американцы после 1991 года просто сошли с ума на почве неслыханной триумфальности этой самой победы без войны. Они рассматривают победу без войны как высший тип победы. А тех, кто может быть так побежден — как презренных недочеловеков, обитающих в неполноценной стране, находящейся, по сути, под внешним управлением США, или же, что то же самое, являющейся криптоколонией США.

Пока американская элита жива и здравствует, а это, безусловно, так, пока она находится в состоянии самоупоения, а все видят, что Трамп и его команда находятся именно в этом состоянии, ни о каком другом отношении к России речи не идет.

Вопрос может стоять только о том, как победить презренного раба. А пересмотр того отношения, согласно которому русские (а это мы все для них) являются презренными рабами, представителями проигравшей, растоптанной, а значит, презренной страны, — категорически невозможен.

И чем более подчеркивается сходство между СССР и постсоветской Россией, тем выше градус презрения и ненависти к побежденному противнику. И тем острее желание еще раз победить его без войны.

Вот что такое дипломатия Трампа, Келлога и других членов новой команды. И в этом отношении их дипломатия ничем не отличается от дипломатии Байдена, Обамы, Клинтона и других представителей той американской элиты, которую элита Трампа и Келлога люто ненавидит.

Tr2xolod • Кургинян: В преддверии катастрофы

Дипломатия и политика она такая. Надо просто верить в ВПР. 

Гарантии давал Трамп, если он не может решить этот вопрос, то ему надо менять руководство Украины, ибо если хохлы откажутся , то он будет выглядеть бледно.  И, уже было, что месяц не было ударов по энергетике , и мир не перевернуло, а вот Трамп нарушивший договор и Трамп выполнивший договор , это разные люди.