Появились видео как надводные дроны атакуют наш танкер у Керченского пролива и наш БДК в Новороссийске
Эти дроны управляются дистанционно, передают оператору видеосигнал. Это не тривиальная техническая задача. Поток информации не маленький, частота должна быть высокой, но сигналы высокой частоты плохо распространяются на большие расстояния. Может ли такой сигнал дойти от дрона в Одессу? Какого размера передатчик для этого должен стоять на катере? Сколько энергии он должен потреблять? Здаётся мне, что катер запустили с корабля где-то недалеко от Керченского пролива и Новороссийска, оператор во время атаки тоже должен где-то не сильно далеко находиться, его теоретически можно вычислить.
А так, с помощью РЭБ надо с этими надводными дронами бороться
Комментарии
"
Помощник доктора подбирал, только тех людей у которых не было родственников. Проводя бесчеловечные опыты над психически нездоровыми пациентами Абст на основе полученных данных, готовил для Канариса группу подводных боевых пловцов и диверсантов, подготовленных в формате «зомби». Благодаря дьявольским разработкам «доктора» эти подводные спецназовцы должны были находиться в полной психологической управляемости у своего командира.
После начала II мировой войны боевых пловцов-зомби стали готовить из военнопленных поляков, русских. Психологическая обработка людей, чередовалась с применением психотропных препаратов и наркотиков. По воспоминаниям счастливчиков вырвавшихся из этого лабораторного ада, Абст разработал некий «специальный шоколад» после употребления, которого у пловца подавлялась воля, и в течение 4-5 часов он готов был выполнить любой приказ своего командира.
Позже выяснили, что «доктор» работал над созданием живых торпед и передал разработки японским коллегам из «Императорского флота». «Смертник» съевший плитку шоколада без страха и сомнений вел торпеду к указанной командиром цели. В случае захвата его противником в плен, он умирал в самом начале допроса. Помимо психотропных препаратов в шоколад добавлялся медленно действующий яд. Таким образом подводный диверсант погибал от взрыва торпеды, или от отравления.
После войны Абст перебрался в США где и умер в 1958 году.. "
Сказки все это. Из психотропов тогда был максимум метамфитамин. И играли с ним как немцы так и америкосы. А шоколадками с побочками от перветина бороться пытались. Через пару месяцев начиналось нервное истощение и от солдат было больше проблем чем пользы.
Это про 40 - е прошлого века. Сегодня думаю, без всякой химии, могут зазомбированного посадить за штурвал морской беспилотника, точнее , торпеды.
Для смертника - два месяца это огромный период.
"Безумцев" начитались?
Кино смотрел. А что за Безумцы?
Нашёл, книга Насибова. Я в детстве фильм смотрел.
Такой дрон светит радиоизлучением как яркий фонарик ночью. Неужто нельзя пеленговать его спец аппаратурой. Все частоты давно известны. Детектор такого излучения вообще копейки стоит. Прямой видимости на море с борта любого корабля вполне достаточно что бы заранее обнаружить этот дрон и принять меры к его уничтожению. А если поставить две - три стометровых мачты с такими радарами по берегам Керченского пролива то можно полностью обезопасить этот район.
Порой у нас ещё лампасы рулят, а не технари.
Полагаю он светит вертикально вверх, в космос. Рассеивание сигнала естественно должно быть, но мощность рассеянного сигнала невелика и засечь его на большом удалении от источника по горизонтали вероятно трудно. Но сигнал от дрона идущий в космос вероятно можно ловить с воздуха из самолета, из космоса, или ловить отраженный сигнал. Вопрос сколько это обойдётся по времени и по деньгам, что бы сканировать таким образом огромные площади морской поверхности.
Намэту тему есть книга Солдат империи, как наш умелец в корейскую войну собрал детектор работы радиодальномера прицела амерских истребителей.
Нафиг попаданцев.. ;)
Есть реальная история из второй мировой - на бомберы союзников начали ставить локаторы заднего обзора, через некоторое время на эти локаторы начали наводиться истребители люфтваффе… вот и вся история… ;)
Идея здравая - если оборудование позволит детектировать хотя бы в сотне другой метров - уже будет толк. А если еще прикрутить к детекторам хотя бы прожекторы для целеуказания, глушилки направленного действия или даже пулеметы… будет очень Гуд. Только детекторы должны быть рассчитаны на очень разные частоты, не только старлинк.
Боковой лепесток конечно есть. Но стоит ФАР поместить в неглубокий "стакан" с радионепрозрачными стенками и проблемы этой не должно быть, по идее. Связь-то в зенит направлена, угол обзора далеко не 180°. А то и вообще - металлический колпак с вырезанным сектором сделать, перекрываемый металлической же шторкой и управлять этой "шапочкой из фольги" механически, вращая и сдвигая шторку в сторону спутника. Если пролетает он за 5 минут, то быстродействие потребуется примерно никакое от механики. После такой доработки, поди запеленгуй эту железку с уровня моря... только сверху получится.
Меня смущает один факт - Маск божился не давать старлинк в Крыму и (могу ошибаться) над Черным Морем. Потому возможно что кто то управлял по другому радиоканалу - с дрона ли, либо с какой еще лодки.
Маску верить - конечно так себе… но… может быть и так.
Катер на волнах качается, амплитуда колебания в десятки градусов. Плюс катер крутится может, и если у антенны будет перемещающаяся шторка, то она тоже соответственно крутиться должна будет.
Так-то оно так, но если колпак и шторка легкие, то двигать-вращать их скорее всего можно быстро. Не думаю что это нереализуемо, но понятно что на коленке не слепишь. Тут тебе и датчики нужны быстрые-точные и какой-никакой контролер, да и данные про то, где спутник пролетает - не факт что у антенны об этом можно спросить снаружи.
Пока что, судя по фотке беспилотника, антенна там присобачена по хардкору.
Мысль опосля пришла - а стакан незаземленный не начнет переизлучать?
А я хз, воду в качестве земли используют или нет?
В Одессу? Предполагаю, даже не глядя на карту, что там нет прямой видимости, дрон низкий, кривизна земли не позволит. Требуется, на мой взгляд, ретранслятор, либо дрон, либо спутник. Учитывая скорость прохождения сигнала, приемлемую для управления, спутник - не ГСО, низколет какой-нибудь (Старлинк?). Если установлена система связи для работы с низколетами, то она вполне компактна, на дрон поставить можно.
Глянул расстояние, Одесса - Крымский мост 470 км. Если на этом расстоянии - то практически однозначно спутник.
Является ли атака мирного гражданского судна актом войны?
Террористический акт. Вот если доказать причастность государства, то да.
СБУ уже открыто взяло на себя ответственность.
Впрочем еще год назад была атакована нефтяная платформа, 7 человек по-моему погибли. Чистейший террористический акт. Но тогда на это забили как будто ничего не было.
Вы что такое доказательства не очень понимаете да?
Террористический акт, совершённый государством - это как расценить с точки зрения международного права?
Зависит от количества дивизий у совершившей и пострадавшей сторон (с учетом их союзников).
Понятно, спасибо.
Это обычно называют диверсиями, или убийствами. Недавно добавились кибератаки.
Организуется всё так, что без документальных подтверждений со стороны противника вы никогда не докажите, что заказчик именно какое то конкретное государство.
В крайнем случае крайним назначат должностное лицо "превысившие полномочия".
Транспортное судно под флагом страны участницы, все легитивно с точки зрения международного права.
Страны-участницы чего? Войны нет. Судно не транспортное, а нефтеналивное. Стоит в акватории порта.
Старлинк - это конечно здорово, но почему-то ни один из комментаторов не подумал (по крайней мере не упомянул), что те же самые дроны Рипер и самолёты-разведчики вполне могут выполнять функции ретранслятора.
Да и кроме старлинка есть космическая связь в количестве и может использоваться на тех же судах на рейде. До близкой точки может идти по жпс, а ручное управление уже рядом с кораблями включается, маскируясь ими. Непросто поймать. Да даже если запеленговал, то что делать. На сухогрузе пулеметов нет. Мне кажется гражданские суда надежно защитить малореально.
Будем реалистами. Штучно подготовленная диверсия против гражданского объекта скорее всего будет удачной. На ход войны это никакого действия не оказывает. Надо просто снижать порог хайпа. Я не вижу разницы между атакой сухогруза и очередным обстрелом Донецка. Но что то про Донецк все привыкли. И тут привыкнем.
Зато полно грузовых судов в портах Украины и рядом с ними. Если атакуются наши гражданские, у них вообще не должно ничего плавать вообще.
Иридиум не сильно толстый канал имеет, а для связи через ГСО нужна тарелка приличная и крутая система слежения - это же не большое судно с низкой амплитудой качки, тут корабчонка мелкая, её на любой волне мотать должно.
В Сирии уже отрабатывали управление беспилотниками -
И не только ретрансляторов. Но, думаю, они на время таких операций их все-таки убирают, дабы не подавать причин к подозрениям.
Управление не инерциальное, оно онлайн - видно по видео. Потому и не могут они отключать радиоканал в этот момент.
ломать старлинк надо системно , подключаясь к системе и взламывая узлы и серверы , далее выводить из строя спутники пачками , это военная система спутниковой связи , а на войне как на войне
Маломощными ТЯО в ближнем космосе...
.
Опять атака БЭКов в Чёрном море, на этот раз атакован танкер Sig.
Если вкратце, то организация применения противником такого оружия примерно следующая:
За несколько суток до, при помощи всепогодных космических систем радиолокационного наблюдения - американских спутников Topaz, а также авиацией НАТО, проводится тщательная разведка районов применения БЭКов. Определяются цели для нанесения ударов.
В комплексе с техническими мероприятиями, проводятся и мероприятия агентурные, где добывается информация о местах стоянок кораблей и иная информация, с помощью которой можно дополнить/подтвердить результаты технической разведки. Агентом может быть как военнослужащий ВМФ, так и гражданин, проживающий в районах дислокации сил флота.
После определения объекта атаки, готовятся и отправляются БЭКи. Обеспечение, наведение и контроль во время движения БЭКов осуществляют разведывательные беспилотники НАТО, а также непосредственно украинские Байрактары. Связь БЭКов с центром управления осуществляется через спутниковые коммуникации типа Iridium и Starlink. В район применения выдвигаются в автоматическом режиме, по прибытии управление передаётся оператору, который и отвечает за непосредственное обнаружение, классификацию и наведение.
БЭКи, атаковавшие Новороссийскую ВМБ и танкер Sig, запускались с устья Дуная. Весь комплекс подготовки к операции проводился за несколько дней до её осуществления.
В принципе схема проста и как показывает практика - весьма эффективна.
Однако главную роль в этой цепочке играет как раз НАТОвская разведка и целеуказание.
Пути решения:
1. Сбить все спутники и БПЛА, участвующие в атаках. Однако надо понимать при этом, что они защищены "международным правом". Выбираем между соблюдением этих прав и своей безопасности (с учетом возможных ответных атак, в том числе и прокси-атак на наши объекты и спутники по всему миру).
2. Срочное внесение изменений в подготовку сил ППДО флота, разведки и РЭБ, с учётом вновь выявленных угроз и полученного опыта. Разработка нормативов, усовершенствование систем обнаружения, корабельного оружия, средств РЭБ и ускоренная подготовка экипажей к борьбе с новыми типами вооружения противника. Сложного в этом абсолютно ничего нет. Главное перестать душить инициативу специалистов.
3. Наверное самый не популярный путь - наносить "удары возмездия", эффективность которых именно в вопросах нашей безопасности - сомнительна. Такие удары должны наноситься планово, методично и независимо от обстановки.
Путь 2 на мой взгляд самый эффективный с точки зрения рамок СВО, в которых мы по разным причинам не можем атаковать НАТОвскую инфраструктуру.
Это если вкратце и поверхностно.
⚓️
Кто то грозился Все корабли идущие в порты Украины рассматривать как идущие с военным грузом..... Ну так вот пусть и действуют на этом направлении а не языками чешут.
Откуда запускают эти морские дроны туда и лупите кто бы там не сидел.
РЭБ ... шмеб...
Похоже пора возвращаться к истокам противоминной защиты
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Гасить надо таких "камрадов пихалычей". Ибо либо враг, либо дурак. Ждёт когда в каменты выползет другой дурачок, технический специалист допущенный к гостайне.
Страницы