Написал комментарий на тему демографии и отношений полов. Такая себя простыня вышла. Простите.
Я не хочу варить борщи, у меня 2 образования
и у меня два образования. Но я варю борщи. Для себя варю сейчас. Когда в браке был, то варил и для семьи. Меня это ни мало не парило. Сейчас временной телке могу приготовить вкусняху, им такое нравится.
Видите разницу? Я варю борщ, так как мне надо пожрать и накормить близкого. На этом всё. Вы варите борщ, но у вас поэтому мужчина становится вам должен как земля колхозу. Вы невероятно жадная, как женщина.
Мало того, вы давным давно варите борщи только для себя. Но все равно считаете, что вам мужчины в целом за это должны. У вас, женщин, вывихнуты мозги напрочь.
Женский труд с маленькими детьми и днем и ночью. Он однообразный, не оплачиваемый и, если не уважаемый собственным мужем, то это очень обидно.
Это я понимаю. Вы свою биологическую функцию пытаетесь продать. Сиськой кормить детей - ваша функция. А на войну ходить - функция мужчины. Но мужчины от вас не требуют. А вы орете непрерывно, что за вашу сиську вам должны. А потом вы пытаетесь продать еще удовлетворение собственных хотелок.
Вы же сами детей хотите родить, растить и наслаждаться ими. Но вы во всех таких разговорах, в общении со со своими мужьями утверждаете, будто бы вы никаких детей никогда не хотели, вас мужлан заставил их родить, а вы страшно страдаете от наличия у вас детей.
Труд? - Само употребление вами этого слова говорит о вашей жадности и лживости. Труд - это оплачиваемое. Вы хотите продать мужчине своих детей. Ну, как продать? Взять с него деньги, но детей оставить себе. И потом продать их снова. Когда вы разведетесь и станете продавать своих детей мужчине за алименты. Но снова оставляя их себе. Чистейший грабеж.
Забота. Это слово пристойно в отношении ваших детей. Но забота ведь говорит скорее о вашем материнском долге, о естественном положении вещей, а не о требовании оплаты у мужчины?
Так постепенно обиды и разрушают отношения, а потом семью. И в итоге - причины то небыло. Сидит дома, я её обеспечиваю, что ей ещё надо было?
Вот видите. Вы понимаете. Обиды выдуманные. Основанные на хотелках, которые баба себе напридумывала, получить не смогла, хотя и пыталась выесть мозг мужу. А потом абидилась. И муж ей стал врагом. И на детей ей стало уже насрать. Ну, подумаешь, лишатся отца. Подумаешь, я после развода стану их сплавлять бабушкам, чтобы с вазгенами выходные проводить. Нет бабушек? - Ну, подумаешь, каждый месяц буду приводить нового вазгена домой и стонать в соседней комнате по ночам. Насрать, что дети будут думать про всё это вот.
А, как показывает практика, в основе большинства поступков человека лежат чувства.
совершенно верно. И у баб это чувство собственной важности. Вот вы борщи не хотите варить, ссылаясь на два образования. Это ваше родное истовое чувство. Вам оно важнее всего. И как с вами мужчина сможет жить? Если за каждый с отвращением сваренный вами борщ, вы ему пять раз вынесете мозг?
Вы жадная до предела, как женщина. Вам любое свое вложение в отношения кажется подлежащим оплате. И цену вы выставляете - огого. А потом обижаетесь, когда ваши счета оказываются неоплаченными. Типа, вас обманули. Но на самом деле, это вы попытались кило гречки продать за миллион. Это вы пытались обмануть. Когда ваш обман не удался, то это не вина мужа. Но вы уверены в обратном.
Меня цепляет уничижение женских мозгов
вы знаете... Профессиональные качества оцениваются вне зависимости от пола.
Я же вам говорю о женщинах в отношениях с мужчинами. И там у вашей сестры всё плохо. Только алчность, похоть и ненависть. Любовь, внимание, понимание - сегодня почти исключение.
А по сути, каждый пытается со своей колокольни обезопасить себя.
верно. Я, например, рекомендую мужчинам не вступать в официальные браки. Правда, совет не очень хорош для тех мужчин, которые хотят иметь детей. Иначе получить детей трудно. Тогда придется смириться с тем, что дети будут, но у вас на какое-то время обязательно отберут. И ограбят. Что ж. Возможно, сегодня это та цена, которую нужно заплатить.
Здесь, на сайте, обсуждаются разные варианты усиления дискриминации женщин.
Для начала. Никакой "дискриминации женщин" никогда не существовало и не существует. Дискриминация означает отбирание прав, которые раньше были. А женщины все время только получают новые права. Ни одно право у женщин никогда отобрано не было. Поэтому никакого "усиления" быть не может.
И я такого никогда не предлагал.
Когда ей запрещено образование, доступ к хорошей зарплате и алиментам. То есть, лишить её возможности заработать
Очень характерно. Алименты вы приравниваете к "заработать". Алименты сегодня - это ограбить отца своих детей. Мы тут неоднократно видели заявления женщин о том, что алименты недостаточны, чтобы содержать ребенка. Этим женщинам в голову даже не приходит, что половину содержания они обязаны оплачивать сами даже в нынешней ситуации законодательства.
Вот лишить вас алиментов - это могло бы быть слегка действенно. Половина прожиточного минимума на ребенка в данном регионе. Не более 8 тыщ. Но и такая мера, которая никогда не будет принята, не решит нашей проблемы.
А ограничить доступ к образования я лично не предлагал.
То есть, искусственно перераспределить ресурсы к мужчинам и оскорблять женщин, что это я заработал
Вот снова подлог. Ресурсы и так у мужчин. И факт того, что именно мужчина заработал, не является оскорблением для женщины. Наоборот. Женщина должна благодарить мужчину за то, что она живет гораздо лучше с мужчиной, чем без него. Мы видим в жизни такую благодарность от баб? - Нет. Они берут деньги мужчины как само собой разумеющееся. И требуют больше.
Нет, девушки. Надо больше денег тебе лично на собственные хотелки - пшла и заработала.
Я детям говорю, никто не даст вам в этой жизни гарантий.
дети у вас девочки? Боюсь, что это ваше означает "грабь сразу". А вовсе не "сотрудничай и люби".
В общем, шансов на исправление ситуации нет.
Комментарии
Государство, в нашем случае, является решающим фактором.
Женщину защищает Закон, и женщина - в силу особенностей мышления - воспринимает этот факт как незыблемую константу. Соответственно и берет на себя больше, чем способна нести. А когда не справляется, то находит крайнего, не опасаясь последствий. Потому-что есть защита Закона.
А теперь на минутку рассмотрим ситуацию, когда Закона нет. Нет и все.
Защищать самку человека некому. И вот тут начинаются разные интересные нюансы и истории, и выясняется, что без мужика выжить либо трудно, либо невозможно. И это я еще про детей не сказал.
Короче, Лукич логичен и последователен.
А ты типа ковбой Мальборо, на залитом солнцем поле? В одиночестве выживешь, без помощи извне? Сказочники - теоретики ля, хе хе.
37 и два, и ты уже никто, и звать тебя ни как. Жалкое подобие человека, прости меня хоспади....
По себе не суди, болтун.
Предлагаешь по себе, по тебе тоисть? Спасибо ненада, сама себя осудишь, хе хе.
Например как матросы с "Баунти" на острове Питкерн. Женщины остались живы, мужчины самостоятельно сильно сократили свое количество в конкуренции у кого гарем больше. Ну и как вам перспектива?
Женщины - на минуточку - были аборигенки, а мужики английские матросы. Там не стоял вопрос выживания, только писькометрия рулила. Не стоит из одного частного случая делать глобальные выводы, если вы понимаете о чем я.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Срать на них на всех.
Процентов у 80 из них степень поражения,того,что должно называться
головным мозгом,неоперабельно.Вымрут сами,как тупиковая стадия
эволюции.
А уж для поепушек кандидатур хватает,как в любительской лиге,так и в
профессиональной
Женщины вообще странные местами бывают. Как-то с женой о чём-то спорили, и она вдруг начала тыкать в меня зубочисткой. И много раз. Я говорю "что ты делаешь? больно же" (а оно и правда больно, до крови). И ткнул ей в ответ в руку (просто показать, что это неприятно). Реакция была ...
...
Потом у неё ещё рука в этом месте воспалилась и заживала неделю. Покупала какие-то медикаменты на тыщу рублей.
Пыталась меня завиноватить этим инцидентом, но такое не прокатывает. Все ходы записаны.
Дети не от росписи в паспорте рождаются.
Вымрут носители ущербного мировоззрения, это они обречены. А России ровным счетом ничего не угрожает, мы многонациональная страна, и если какая-то часть населения осознанно не хочет оставить после себя потомства, ну значит так тому и быть, место не желающих размножаться займут другие, да и ещё из других стран поприезжают, как когда-то город в деревню переехал, тоже было много недовольных (в городе). В перспективе, в светлом будущем, когда всё будет хорошо и встанет в полный рост вопрос, как пинать счастливых членов счастливого общества, которые задают себе вопрос - "а зачем вообще что-то делать и вообще размножаться, когда и так всё есть?", вопрос демографии может быть решен только биотехнологическими методами. Так что, носители мировоззрения обоих полов - "не буду размножаться, так как меня все только и хотят, что использовать", должны исчезнуть из популяции, что бы биотехнологии в части размножения людей так и остались проектами как можно дальше.
Всё так. И это решение парадокса "корабль Тесея". Священная Римская империя распалась в 1806 г. , а Третий Рим как бы намекает, что "можем повторить" .
PS ИЧСХ ,повторяем
Гордыня = первородный грех (-говорят). Господь дал своим чадам возможность выбора. Полагаю, иначе ему было не интересно. Еву в Раю змей разводил. У неё был выбор и она его сделала, типа,, разрешили (!). Сегодня из каждого утюга звучит: "ты этого достойна!". Коучи, личностный рост и т.д. Вот они и выбирают. Ну, и чего вы хотите? С другой стороны, сегодня нас (-и меня в т.ч.) напрягают никабы/паранджа. А ведь там этих проблем нет. Нам нужна жесткая госполитика в информационной сфере, а не благо-намеренные бла-бла от "искренне верующих" начальников. История примерно такая-же, как с МО. Здесь, как и в случае с МО, спорить не о чем. Все совершенно очевидно. Страна в 90-х впала в "первородный грех" и женская "фракция" в т.ч. За это придется заплатить, как платят за кадровую "политику" предыдущих десятилетий каждый день участники СВО. К сожалению.
Вы о чём любезный? То был первый ангел Господний .
Ну, да. Первенец, всех мер. Однако, выбор - есть выбор. Демократия, понимаешь.. Промысел Божий - ? Наверное, что-то типа игры в шахматы, когда играешь сам против себя-самого, с каждым ходом переворачивая доску.
>Мало того, вы давным давно варите борщи только для себя.
Не варит для себя. Нахер не надо. Салатичек, пряничек. И даже для нынешнего мужика в наличии сварить борщ невиданное напряжение всех моральных и физических сил.
В нашей семье борщ, щи, рассольник и холодец-моё! Потому, что нравится. И вкусно получается. Ну и по мелочи еще. Остальное жена готовит. А про отношения можно много говорить, но все уже сказано до нас-каждый выбирает по себе. Женщину, религию,дорогу(ц)
И ещё. Давно на "радио шансон" слышал, один раз. И запомнил
Если хочешь быть правым-не бегай налево. Если хочешь быть первым-не спи за рулём. Если хочешь, чтоб рядом была королева-постарайся сначала сам стать королем
Я вот, к примеру, хочу быть богатым, согласно твоей прибаутки я что должен делать?
должен захотеть и заиметь. а хотеть не вредно, иметь трудно. удачи.
Т.е. стать богатым -- трудно? Хмм... Мудро, даже для капитана очевидности. ;)
Может, тебе ещё и ключ от квартиры, где деньги лежат? (ц)
Короли бедными не бывают, только голыми. Но это уже не король
Блин не знал. что с бабам такие проблемы. вроде прожил жизнь с одной, сам не святой, но моя как то и борщи варит и таблетки приносит на ночь, да и женщин много нормальных только в реальной жизни, а эти 95 процентных видать все с инета. может, я что то в жизни не так делал?
Кхе.. кхе...
Сложно ожидать, что ваша спутница рванёт все мосты и уйдёт в свободное плавание/к альфачу.
про "систематическую ошибку выжившего" слышал ? почитай в вике например, но там мозги конечно нужны чтобы понять суть
Гы. Не умел бы жрать готовить, три раза не женился бы. Тем более два раза не развёлся.
Так идут и зарабатывают без мужчины и без детей. В чем проблема-то?
Вы сильно утрируете.
В процессе эволюции нашего вида так уж получилось,что женщины не могли обеспечивать своё выживание самостоятельно.
Вот пляшите от этого тезиса, как от печки и всё сразу станет ясно-понятно.
Почему не могли обеспечивать себя?
1. Женщина ограничена в мобильности во время беременности.
2. В связи с тем, что у нашего вида развился мозг, то голова стала больше, что вызывает сложности с родами, они травмоопасны и забирают много сил, женщина вообще не может добывать ресурсы в течении времени после родов, иногда длительного.
3. В связи с тем, что наш вид утратил практически все инстинкты и выживание особей зависит от приобретенных знаний, то детство сильно удлинилось, а значит требует долгого выращивания и воспитания потомства.
Эти и другие обстоятельства на пути эволюции сформировали целый набор качеств у женщин, которые вы сейчас критикуете. Но именно эти женские качества и позволили нашему виду выжить. И не просто выжить, а стать доминантным видом на планете.
1. Женщина должна уметь "влюблять" в себя мужчину не просто для спаривания, как у большинства других видов, а для дальнейшего долгого обеспечения себя и потомства ресурсами. Те женщины, которые этого не могли вымерли. Естественный отбор оставлял только тех женщин, которые умели удерживать мужчин при себе.
2. Сами женщины не могли обеспечивать себя ресурсами, им постоянно надо было рожать и кормить потомство. У них группы мышц развиты другие, у них мозг работает по-другому, они не обеспечивали себя сами и перекладывали своё обеспечение на мужчин. Кто не умел этого делать - вымерли.
Одновременно с этим вымерли и мужчины, которые не хотели обеспечивать своих женщин и потомство.
То есть шел постоянный отбор (он и сейчас идет). Остаются только женщины способные заставить мужчин себя обеспечивать и остаются только мужчины способные и желающие обеспечивать своих женщин. Не способные или не желающие этого делать вымирают (не оставляют потомства).
Это естественный и половой отбор одновременно. С этим практически бессмысленно бороться.
Именно поэтому все ваши претензии бессмысленны в своей основе.
Это эволюция, то есть сама жизнь как таковая.
"Секс за еду" это ключевой принцип выживания женщин, а значит и нашего вида в целом.
И женщина, с которой вы спорите на самом деле права, она просто по-женски формулирует вот всё вышесказанное.
Женщины не правы только в одном сейчас - в том что они посчитали (а это им подсказали идеологи текущего общественного устройства), что могут стать мужчинами. Они живут с кошками (вместо детей) и считают что это правильно и так и надо. Потом понимают, конечно, что нет, что жизнь спущена в унитаз, но уже поздно бывает.
И это тоже естественный отбор, свои гены, а значит и свой психотип передадут только правильные семейно-ориентированные женщины, глупые - вымрут.
В природе всё предусмотрено.)) Её не возможно обмануть.
А вы бы с кем выбрали жить, с Лукичем или с кошкой?
Интересная байка ))))
Почти ни слова правды ))))
вы не понимаете настоящих причин.
Вы пытаетесь свести к эволюции. Но мы сейчас точно такие же как 100 000 лет назад. Если при помощи машины времени украсть оттуда младенца и воспитать его здесь, то он ничем отличаться не будет. Закончит институт, будет менеджером работать и в танчики играть. Такое в реале даже проделали. Вытащили папуасика из Новой Гвинеи, где у них неолит еще, он теперь пилот гражданской авиации. Нету никакой эволюции. И даже социальной тоже нету. С периодом лет 100-150 назад отличия какие-то есть, а вот лет 50 назад ровно так же и было.
Наш мир стал со взрывной скоростью глобальным.
Вот допустим, крестьянская жена из 18 века. Пускай у нее была бы возможность развестись, если ей муж не нравится. И чо потом? Одной ей не выжить. Найти другого можно. Но чем он будет отличаться? Те же лапти, такая же борода. Точно так же придется доить козу и за свиньей говно убирать. И смысл? В соседних деревнях все такие же тоже.
А сейчас? Сейчас есть Бали, куда обязательно надо. Есть миллионеры, которых даже встретить в рестике каком-нибудь можно, если в мегаполисе живете. А если не живете, то туда можно за несколько часов долететь. Соблазнов дофига. Стандарты потребления навязываются высокие. Всё кажется близким и доступным.
У мужчин от этого крышу не срывает, так как мужчина видит источником своего благосостояния только свой труд. И мужчины понимают иерархию. Понимают, что наверх залезть трудно, поэтому хотелок у них неадекватных нету.
А вот для женщины источников благ два: свой труд и мужики. Причем, свой труд - такой себе источник, хиленький. А вот с выгодного мужика можно насосать очень много. И каждая уверена, что ей ничего не стоит такого себе получить.
Вот у них котелок и свистит напрочь. В нем хотелки и ЧСВ всё остальное вытеснили. Реальность резко поменялась нежный женский моск не выдержал столкновения и вытек.
Великий Гиппократ писал:
"Мужчина становится злым в двух случаях: когда голоден и когда унижен, а женщина лишь в одном — когда не имеет любви."
Борщ варить умеете, значит не голодаете, остается вторая причина.
Надо отменять алименты. Совсем. И детей строго пополам по времени проживания, и отцу, и матери. И мужчина обязан будет в это время заботиться о детях. И не пить. И из садика-школы забирать, и по кружкам водить, и кормить, и стирать... А женщина в это время может свою личную жизнь устраивать, не думая куда бы пристроить детей, не напрягая бабушек. Так никто никому ничего не должен будет.
А может стоит подумать о детях? А не о
том на какую пипирку прыгнутьличной жизни? Странно как-то у бытовых проституток, все воспитание и забота сводится к банальному обеспечению бытовых потребностей, может надо мыслить шире? Например мне известны ситуации, когда детишки при отце действительно воспитываются (обучаются чему-то), а мамка только сраный суп сварить может. Таки нельзя подходить к вопросу однобоко, тем более когда родился ребенок, ибо личная жизнь кончилась, осталась жизнь с ребенком и ребенку требуется воспитание и детей в случае развода надо оставлять не с матерью, а с человеком который обеспечит воспитание.Процессы по разводам должны рассматривать вопрос определения места жительства не формально исходя из конвенции ООН, а исходя из конкретных обстоятельств. И если приоритет мамани (папани) - личная жизнь, то лучше оставить ребенка с отцом (матерью).
Почти полностью согласна с вами. И, думаю, именно поэтому наши суды оставляют детей с матерями, потому что "сраный суп" чаще всего отцы сварить не могут, ну и плюс пьянство. Конечно надо рассматривать можно ли доверять ребенка такому родителю.
А личная жизнь это часть вообще жизни, то есть внерабочее время )
1) Когда я рос, большинство отцов моих товарищей и мой отец, могли и регулярно практиковали варку отличных супов, а батин борщ, мне больше нравился, чем мамин. Единственный минус отцов, когда я рос, это постоянное их нахождения на работе.
2) В настоящий момент мои друзья и товарищи, кто имеет детей, прекрасно справляются с варкой супов и бытовой заботой о детях в том числе. Бухари - отсутствуют. Так-то, если вы кружитесь в маргинальных слоях, то может поэтому и личности вокруг вас маргинальные?
3) Суды оставляют детей с матерью в связи с требованием Принципа 6 Декларации прав ребенка ООН, согласно которому: "малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.".
4) Отлично, детей тогда не заводите и занимайтесь личной жизнью.
4) А вот в этом как-раз и проблема, которую мы хотим решить.
Сейчас все и занимаются личной жизнью и построением карьеры. Детей, если вы заметили, стараются не заводить.
3) "Малолетний возраст" - это сколько? Привлечь детских психологов. В 2-4 года, да, ребенку без мамы нельзя, тогда "выходной" папа остаётся на какой-то определённый срок. Лет 6 и старше, думаю, ему уже вполне можно будет часть времени проводить и в семье отца.
2) Ну ваши товарищи, скорее всего, и не в разводе )
1) Это не тот критерий, по которому оценивают мужчин. Если умеет, то это дополнительный плюс. Про суп вопрос поднял собеседник, а я просто отвечала )
давайте назовем это своими именами. Занимаются беспорядочными половыми связями и "саморазвитием".
А "саморазвитие" тоже назовем своим именем - отращиванием хотелок до небес при полном отсутствии полезной деятельности.
Ну почему? Личная жизнь - это и хобби, какие-то творческие встречи, спортивные мероприятия, туризм... то, что при муже сложно осуществить.
Беспорядочные связи женщине как раз и не нужны. Это несчастные люди по большому счету. Это ведь мужчине свойственно гордиться количеством сексуальных побед. А женщине то, что ей попользовались, наоборот понижает её самооценку.
Саморазвитие при нынешнем уровне образованных людей, к сожалению тоже скатилось до прослушивания блогерш на темы развития личностного роста.
Вы нам это из 19 века сообщаете?
Сегодняшняя женщина секс считает показателем своей востребованности. А это основа самооценки у нее.
Если ее многие хотят и имеют, то она успешна, красива, желанна... И вот она сосет вазгену в тачке на стоянке ТЦ...
Она не чувствует себя униженной. Наоборот. Она - сексуальная львица. Она может проявлять свою чувственность и сексуальность в этом отсосе.
А если этот вазген больше не позвонит, то есть следующий вазген - все норм. Ее хотят миллионы мужчин!
Это лишь слова. Самооправдание и самоуспокоение. На самом деле любая, даже проститутка, хочет замуж и жить с одним мужчиной всю жизнь.
Не каждая об этом скажет.
Ну как бы не меня не берут, а это я не хочу.
верно. Но вы почти все не можете нормально себя вести. И в итоге сосете и даете в жопу за гаражами незнакомым мужикам, чтобы хоть на миг ощутить себя востребованными.
А с мужем вы жить не сумели до этого.
ложь. У вас нет реальных предложений. Дать в рот - не равно предложению замуж. Поэтому у вас нет выбора.
Да и пусть идут за гаражи, если ума не хватает нормальную семью создавать и удержать мир и покой. Может когда-то поймут, где были неправы и кому реально были нужны и кем с итоге стали.
Выбор есть всегда. Если женщины поймут, что не обязательно брать у кого-то что-то, чтобы выйти замуж, а скорее наоборот, возможно тогда и появится желание у мужчин сделать такую женщину своей женой. Хотя, такие уже замужем давно, живут спокойно и решают вопросы на сайтах, а не в жизни. ))
Как вариант. Но для этого , прицепом , отменить и классовое общество, и частную собственность. Но мы то знаем, что это тема из Сити и проч.
Удивительно устойчивый дискурс про количество без качества.
PS Кружевные трусики казалось бы херня. А в итоге на канализацию ядерной социальной энергии.
Арбузов повторится - навязанное международными доброхотами украинское брачное законодательство, укоренившееся в практике, как бы демонстрирует социальные практики массовой фрустрации , отвлечённой агрессии, латентного инцеста и на круг к фрустрации чувства вины и неоплачеваемой жертвенности муравья поражённого токсичным симбиозом муравейника.
Отставание России по трендам ничтожно мало , буквально 5-7 лет. (аппаратных, т.е линейно экстраполированных) Вспоминаем бенефис "пушкинистов" Оксаны на коллективном "голубом глазу" российских средств массовой .... , подготовленный "чисто евангельской историей" про 14 000 ежегодно убиваемых по квоте жён.
Кровь их вопиет к доскеманнергейму, Климу Самгину (тм) и Ване Или Ну
Всё понятно. Мужчина должен, должен и еще раз должен. А женщина ничего не должна. Махровый феминизм.
Да с чего? Когда ребёнок у матери, то в это время она должна как раз заботиться о нём и воспитывать. И тут мужчина, свободен в выборе своего досуга и времяпрепровождения. Я ж говорю: пополам, чтобы никому не обидно, ни с кого лишних денег другому не брать, всё на детей и для детей.
Понимаете мадам, вы демонстрируете дефект женского мЫшления.
Вы всё мечтаете мужчину что-то заставить.
Брак с такими как вы - обречён.
В данном вопросе, я, наоборот, не заставить ничего хочу, а освободить от алиментов.
А заботу о совместных детях поделить поровну. Не переложить полностью на кого-то одного, а поделить. Ну понимаю, что сложности у каждого свои, но надо решать и договариваться, если уж не могут вместе жить.
а если не разводиться? Нет такого варианта в женском арсенале?
Страницы