И снова о демографии. Не нужно революций. Есть решение!

Аватар пользователя Алексей М.С.

Наблюдая за баталиями, развернувшимися на АШ, сделал для себя несколько выводов. Сообщество в целом смирилось и уже морально готово к тому, что "все полимеры уже пролюбили" и прирастать русским населением Россия в текущих реалиях не будет. Ввиду чего вбрасываются совсем уж дикие предложения вроде завозить людей со стороны (не со Средней Азии, так из других стран) или заход от обратного - прижать женщин, лишить их части гражданских прав, чтобы сидели дома и рожали.

Все эти вбросы являются чрезвычайно опасными, поскольку представляют варианты между "плохим" и "очень плохим".

Между тем у данного вопроса есть вполне себе нормальное решение, учитывающее исторический и культурный опыт. И не требующее ломать через колено уже сформированные установки менталитета русских людей.

Начну с главного. Я полностью согласен с основными тезисами тов. Маслова, что снижение рождаемости - это не само так получилось, а результат многолетней целенаправленной антинаталистской политики. Называйте это глобальным заговором глобалистов-сатанистов (это так и есть) или как-то еще, это в нашем случае не важно. Результат - на табло. Во всех странах* мира реализована система, которая не дает семьям заводить детей более коэффициента воспроизводства. 

* Здесь и далее я буду иметь в виду только страны с белым населением (европеоиды). Африку, арабские и азиатские страны не рассматриваем, т.к у них "все хорошо" (С) АнТюр.

Итак, бить нужно именно по центру приложения антинаталистских сил и делается это элементарно

1. Нужен федеральный закон (УК) о запрете склонения к отказу от детей.

Региональные варианты такого закона (в частности, Закон о запрете склонения к абортам) уже внедрены в ряде областей, но весьма гуманны - ограничиваются штрафами. Необходимо дополнить запретом на деятельность и тюремным сроком в случае смерти ребенка. Выдумывать ничего не нужно, есть образец "доведение до самоубийства" и т.д. Юристы дополнят.

Этот закон станет мощнейшим инструментом по сворачиванию всей антинаталистской повестки в нашей стране. Одним ударом.

Контроль за соблюдением закона возьмет на себя гражданское общество, в первую очередь православные русские организации.

Одним из прямых и мгновенных последствий этого закона станет запрет на публикацию тем, связанных не только напрямую с абортами, а вообще с отказом от детей как таковых, в средствах массовой информации. Тот гадюшник, которым является сейчас наше телевидение, под угрозой применения положений Закона, перестанет штамповать кино и сериалы про разведенные семьи, "успешных" женщин и т.д. Все это можно будет задавить уже имеющимися в распоряжении гражданского общества средствами. А особо упертых "деятелей культуры" ставить на штрафы и запрет профессии. Ничего дополнительно выдумывать не потребуется.

Требуется обязательная замена тренда "Ребенок = бедность" в "Ребенок = Полноценная семья"

Про бедность было много копий сломано в дебатах по демографии. Не вижу смысла опять погружаться в эту тему. Богато Россия не жила никогда, а дети были во все времена. И будут. Это задача лежит в области целеполагания и решается при правильной работе средств массовой информации, контролируемых тем самым гражданским обществом. 

Отказ от детей сейчас - это не более чем модный тренд и его нужно менять.

2. Требуется комплексная государственная программа народосбережения

Государство должно переставить вилять хвостом, играть в никому не нужную толерантность и четко заявить: целью политики является сбережение и приумножение коренных народов России (кроме русских их еще более 100)

Политика толерантности и замалчивания существования государствообразующего Русского народа и его интересов должна быть официально прекращена. Политика предоставления преференций мигрантам в ущерб коренному населению должны рассматриваться как измена Родине.

Государство должно деятельным образом стимулировать семьи с детьми. Вариантов - масса. Начиная от снижения НДФЛ семьи, до приоритетов на детские садики, школы, бесплатные секции и т.д. (многократно обсуждалось).

Государство не должно создавать препоны в самоорганизации граждан* для решения задач демографии. В частности, максимально упростить гражданам возможность организации домашних детских садиков в квартирах и частных домах, убрать тонны регулирующих и запрещающих нормативных актов.

* В идеале вообще упростить любую самоорганизацию в сфере ведения бизнеса и услуг. У семей должна быть возможность самостоятельно реализовывать свой творческий и рабочий потенциал и получать денежное вознаграждение за это без нарушения кучи законов.

3. Проблема непосредственно абортов в свете первых двух пунктов исчезнет через некоторое время естественным путем.

Но на ближайшие 10-15 лет (1 поколение) потребуется костыль - бизнес-модель (хотя звучит это довольно мерзко).

В стране много пар, которые не могут родить по физиологическим причинам. Очереди на усыновление здорового ребенка стоят годами. В этой ситуации приемлемым решением является организация договорных родов с передачей ребенка приемной семье. Организация должна быть федерального уровня в рамках проекта по народосбережению. Представители организации должны быть в прямом контакте со всеми клиниками, где проводят аборты.

Примерно так (юристы дополнят): В самом начале беременности женщина, планирующая "избавиться" от ребенка, вместо аборта заключает договор с организацией, которая подбирает приемных родителей (граждан РФ), обеспечивает женщину расширенной медицинской страховкой и создает условия для нормального прохождения всех фаз беременности. После родов здоровый младенец передается приемным родителям, женщина официально подписывает акт отказа от ребенка и получает оговоренную договором сумму.

За образец можно взять договор на суррогатное материнство. Опять же, юристы смогут все описать правильно. 

Важно, чтобы не произошла профанация идеи. Сберегать необходимо (и это должно быть заявлено Государством) коренные народы России. Программа не при каких обстоятельствах не должна распространяться на мигрантов! Без всякой ложной толерантности.

Главное утверждение: женщина, выносившая и родившая ребенка, является героиней. Это должно быть так же почетно, как быть донором крови и органов. Должна быть выстроена правильная работа средств массовой информации, чтобы родившая женщина отдавала долг Родине по аналогии с прошедшим воинскую службу мужчиной. Родила дважды и более - имеешь приоритет в государственные сады и школу, снижение отчисления НДФЛ семьи пропорционально числу детей, в т.ч до нуля. Варианты плюшек для семьи с детьми каждый может накидать сам.

Еще раз отмечу. Быть матерью должно быть также безусловно почетно, как быть военнослужащим на СВО. Нужна комплексная работа, в том числе и по вправлению мозгов ответственным за средства массовой информации. Нужно изменение отношения к женщине, которая рожает. В том числе должна быть четко проявлена позиция Православной церкви.

Как видите, не требуется никаких радикальных мер. Нужно отрубить щупальца антинаталистов, и далее направить процессы в правильное русло. Не нужно какой "исламской революции", да и вообще никаких революций больше. Хватит!

Радует, что данный процесс уже идет. Все у нас получится!

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Выделяем основные причины проблем и прицельно бьем по ним.

Комментарии

Аватар пользователя okca_tsk
okca_tsk (9 лет 1 месяц)

Отличная статья. Хорошо бы весь гадюшник из телевизора разогнать к чертям. В обществе давно назрел запрос на т.н. традиционные ценности, но гомосячьи продюсеры и режиссёры это в упор не видят.

Как женщина добавлю: рожают усилленнее и массовее только тогда, когда уверены в завтрашнем дне. И хорошая работа в этом направлении есть: не должна беременная женщина думать о том, что завтра будет есть и где жить. Всякие выплаты, льготы - просто отлично. Останавливаться в этом направлении не надо.

Эх, будь такие меры как сейчас для мамаш лет 20 назад, и был бы жив мой муж, я б ещё двоих родила. Как минимум. Когда было моё время,  не было ни выплат, ни ипотек, декретных хватало на несколько пачек подгузников. Без хорошо зарабатывающего мужа и своего жилья было просто не выжить.

Кстати, пора возвращать пенсионный возраст женщинам к 55. В 2018 году просто тупо отобрали бабушек со свободным временем из семьи. Раньше женщина в 55 или усиленно помогала с внуками, или, продолжая работать и при этом пенсию получать, нехило субсидировала молодую семью материально. Сейчас для многих немолодых женщин это тараканьи бега за выживание, не до внуков.

Аватар пользователя Верняк
Верняк (10 лет 5 месяцев)

В обществе давно назрел запрос на т.н. традиционные ценности

Вы можете внятно сформулировать эти самые традиционные ценности? А то на госуровне - в документах - просто нет такого списка. И это не спроста. Почитав разных богословов и философов на эту тему лично я отчетливо понял, что большинство живущих россиян просто у виска покрутят если подобное вводить на формальном, государственном уровне.

Всякие выплаты, льготы - просто отлично.

Отлично это когда доходы россиян находятся на таком уровне, что государству можно не заморачиваться на субсидирование нищеты в том или ином контексте. В идеале - это когда большинству населения страны все же не нужна льготная ипотека, не нужны бесплатные школы и здравоохранение, не нужны госпенсии и пособия - и они прекрасно справляются с оплатой всего им необходимого собственными силами, не нагружая государство вагоном проблем и расходов.
Но в эту сторону большинство россиян в силу какого-то затыка в мировоззрении (а скорее в силу распространения финансовой и юридической беспомощности) даже не думает, что находит свое отражение в политическом популизме и обслуживающем его медиапространстве.

Аватар пользователя ПантераТигрис

В государстве, где нет обязанности работодателя индексировать зарплату на уровень инфляции даже, это очень интересная претензия к гражданам.

Аватар пользователя Верняк
Верняк (10 лет 5 месяцев)

Претензия то где?)))

Аватар пользователя ПантераТигрис

в эту сторону большинство россиян в силу какого-то затыка в мировоззрении (а скорее в силу распространения финансовой и юридической беспомощности) даже не думает

Аватар пользователя Верняк
Верняк (10 лет 5 месяцев)

И? В чем претензия? Это констатация факта. Позитивные изменения в экономических возможностях граждан за пределами обсуждения везде.

Дискуссии по этой теме не заходят дальше "отнять и перераспределить" . И в голову не приходит что отъем снижает сумму доходов общества, а наличие "перераспределителей" (привет бюрократии) порождает рост расходов общества на ровном месте.

Поддерживать нужно реально нуждающихся. Остальные своим трудом должны иметь возможность жить на достойном современном уровне. И уровень этот весьма просто рассчитывается. Если рождение 2-3 детей не превышает базовые расходы домохозяйства выше 50% от доходов - значит все путем, и общество способно покрыть все свои реальные потребности просто оплачивая их из своего кармана.

При этом обозначу банальность - рост благосостояния граждан повышает собираемость налогов, а значит и расширяет возможности бюджета. А если с бюджета еще снять заботу о пенсиях, образовании и здравоохранении для всех вподряд то там еще больше бабла останется - глядишь и налоги можно будет внезапно снизить.

Государство должно думать о персиях , образовании и здравоохранении для тех кто не тянет его сам, и по возможности всячески способствовать тому чтоб люди могли таки заработать.

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 2 месяца)

Вы можете внятно сформулировать эти самые традиционные ценности?

я могу за нее! У нее ценности - это корыто, куда ей комбикорм насыпают. На корыте написано "уверенность в завтрашнем дне".

Аватар пользователя Владимир Станкович

Желаю вам всю жизнь жить как нормальные люди в швятых 90х - чтоб никакогот гарантированого комбикорма и прболема на что купить пожрать!!

Аватар пользователя Верняк
Верняк (10 лет 5 месяцев)

Главная традиционная ценность - базовая - солидарность называется.

Главный императив современности - ттталтная конкуренция всех со всеми в иллюзии доступности счастливой жизни "если поднапрячься". "Игра в кальмара" - гротескно обозначила именно это.

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 2 месяца)

не должна беременная женщина думать о том, что завтра будет есть и где жить.

Это только тупая скотина в стойле не думает, что она завтра будет есть. Ей насыпают в корыто, что там думать. В ваших мечтах женщина - это тупая скотина.

Всякие выплаты, льготы - просто отлично.

мечты о корыте.

 Раньше женщина в 55 или усиленно помогала с внуками, или, продолжая работать и при этом пенсию получать, нехило субсидировала молодую семью материально

опять мечты о корыте. 

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 2 месяца)

не должна беременная женщина думать о том, что завтра будет есть и где жить.

Я добавлю. Очень даже должна. Причем это должен быть ее приоритет.

Вот у нас есть беременная баба. И она думает, где жить и что есть. Живет она с мужем, ест то, что он ей дает. И вот как-то надо сделать так, чтобы это завтра не прекратилось.

То есть, не нужно мужу жрать мозг. Иначе он или крякнет от инфаркта на этой почве, или ее выгонит нахер.

Это нормальное человеческое поведение. Когда касается работы, все почему-то всё понимают. Не орут на начальника, не выносят ему мозг, делают так, чтобы начальник был доволен. Понимают, что иначе вылетят с работы, и зарплатки не будет.

Зато когда речь о семье, то тут как отрезает. Если женщина ЗАВИСИТ от мужа, то логично не бесить его? - Неа. Тупое бабье будет выносить мозг!

А вы же говорите о своих хотелках. А ваши хотелки заключаются в том, чтобы от мужа не зависеть. Хотя зависите по факту. И изменить ничего не можете.

Эта хотелка настолько тупая, что даже трудно понять, как в мозгах человекообразного такое может существовать.

В конечном итоге баба хочет получать все ништяки, которые ей достаются от мужа, в качестве собственных. Типа, зарплата мужа - это ее зарплата. А если мужа в любой момент послать нахер или задолбать, что он сам сбежит, но зарплата останется у нее и забота останется.

Это как если хотеть, чтобы в случае вашего увольнения с работы зарплату вам все равно продолжали платить. А без этого нет уверенности в завтрашнем дне. Поэтому работать я сразу не буду.

Вот этот бабский критикал еррор в башке надо как-то выжечь.

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2 (8 лет 5 месяцев)

Неа. Тупое бабье будет выносить мозг!

Это относится к попытке поднять свою значимость в семейной жизни. И желательно до небес. 

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 2 месяца)

Это относится к попытке поднять свою значимость в семейной жизни. И желательно до небес. 

схема сложнее. Там начинается с того, что принцесса снизошла до оборванца, поэтому он уже ей должен неизмеримо. То есть, идет сравнение обоюдных вложений. А у нее уже громадное вложение в том, что она просто вот какая красивая есть. А от него очень мало вложений. Подумаешь, кормит жену и троих детей... А она - стирает белье в стиралке!

Поэтому да, речь о значимости. Но не о том, что она свою высокую значимость пытается задрать в небо. Ей кажется, ее значимость очень мала, раз такой перекос во вложениях. И она хочет значимость свою просто поднять хотя бы вровень, как ей кажется.

А со стороны - да, видится будто бы дворянка столбовая желает стать царицей морскою.

Аватар пользователя otherone
otherone (2 года 8 месяцев)

Поэтому да, речь о значимости. Но не о том, что она свою высокую значимость пытается задрать в небо. Ей кажется, ее значимость очень мала, раз такой перекос во вложениях. И она хочет значимость свою просто поднять хотя бы вровень, как ей кажется.

Блин, ну вроде бы уже установили природу этого поведения. У Новоселова точно было про это.

Женщина тестирует мужчину. Всегда, любая и постоянно. Это часть репродуктивного механизма, инстинктивная.

Редкие особи способны контролировать эти процессы. (как например мужчины не могут контролировать эрекцию).

Они просто вот так устроены, других нет... Обвинять женщин в попытках инверсии доминирования - примерно тоже самое что предъявлять морю за утопленные корабли. Соблюдайте технику безопасности, правила в основном сформулированы... 

Аватар пользователя Outsider
Outsider (2 года 10 месяцев)

Давно заметил : как только кто-то напишет какую-нибудь спорную "фигню" - сразу разгорается дискуссия (часто переходящая на личности). А если пишешь "по делу" - все молча согласны. Обсуждения = "0". В чём смысл тогда показателя "читаемости" ???

Аватар пользователя Верняк
Верняк (10 лет 5 месяцев)

в поглаживании ЧСВ - очевидно же)))

Аватар пользователя Demych
Demych (7 лет 2 дня)

Кремниевые формы жизни на подходе, не нужно с ними конкурировать. 

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Просто замени бренный углерод кремнием, даешь металлизацию организма!

Прям мои Морфиды из Далекой и Мрачной...

Аватар пользователя Владимир Станкович

Еще про искусственый интеллект, нанитов и и оцифровку созранния бред загните 

Аватар пользователя otherone
otherone (2 года 8 месяцев)

Это не бред, это прогресс ;)

Аватар пользователя Medved075
Medved075 (7 лет 2 месяца)

Элементарно же - различные ставки по кредитам.

Дама (семья) с тремя детьми - 0%

Дама (семья) с двумя детьми - имеет ставку п окредиту на жоповозку, стиралку, дачку и что хочешь - 5% годовых.

Дама (семья) с 1 ребенком - 10%

Дама (семья) бездетная -  20%. Незамужняя (неженатый) сказочный персонаж без детей - 35%.

Все.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Что за матриархат?

Аватар пользователя Medved075
Medved075 (7 лет 2 месяца)

Одинокий отец с ребенком это тоже семья. Вот сам офигеваю.

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 2 месяца)

Дама (семья) с тремя детьми - 0%

омг... Да прекратите детей к бабам привязывать. Дети у мужчин. Любые льготы должны только мужчинам поступать.

А что ты ни дай бабе, она только быстрее разведется.

Аватар пользователя Medved075
Medved075 (7 лет 2 месяца)

Баба с ребенками тож семья. А мужик все пропьет, тож можно сказать:)))

Если задача получить толпы новых Харитонов Сахаровых и Туполевых, заодно еще в армию когото набирать, то без бап к сожаленью не обойтись. Другое дело, что любую задачу могно так испоганитьь что на выходе будет орда Шариковых с последними айфонами, годных в официанты, но их а врмию хотяб тоже можно.

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 2 месяца)

Баба с ребенками тож семья.

неа. Семья - это союз мужчины и женщины. Только так.

то без бап к сожаленью не обойтись.

это заблуждение. Сегодняшняя ситуация что нам говорит? - Бабы рожают по 1,4 ребенка. Завтра станет 1,0 ребенка. И чем больше им давать, тем меньше будет детей.

Деторождение зависит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от мужчин.

Тут же приводили статистику. По опросу количество желаемых детей у мужчин больше на одного, чем у женщин. Мужчины не могут прогнуть своих жен рожать больше.

Понятно? Чей вес в решении вопроса будет значимей, туда чаша и склонится. Если решение (основанное на возможностях) за женщиной, то детей будет меньше. Если за мужчиной, то больше.

Аватар пользователя Medved075
Medved075 (7 лет 2 месяца)

Да не получится так нихрена. Чтоб баба родила двоих иль троих, она должна ужаться в бюджете на себя и на этого одного имеющегося, а этот тайный навык ведения хозяйства на пол-зарплаты мужика в месяц, а не на всю его зарплату за три недели (на выходе нихрена) давно утерян. Да и мужики ща много чего хотят, кроме детей еще и машину пора обновить трехлетнюю, и для любовницы айфон купить/ а на вахту в Красноярск не хотят. Так что все это из серии "имею желание купить дом но имею возможность купить козу".

Аватар пользователя RUSLAND
RUSLAND (12 лет 6 месяцев)

"Телевизоров-то всё больше, а детей-то всё меньше..." (с) х/ф "Старый новый год", 80-е года, кажется, на минуточку...

Подмена истинных вековых ценностей (семья, дои, род) ложными (стяжательство, эгоизм) и дают те печальные результаты, которые, увы, имеем.

Только деньгами проблему не решить, если в сознание вбито и 24/7 тиражируется "живи для себя, а завтра хоть потоп"; без смены знака в обществе через культ многодетной, счастливой семьи, уверен, ситуацию не переломить. 

Аватар пользователя Александр Беккер

лихо вы естественный природный процесс(РОЖАТЬ) причислили к героям СВО. 

нихрена это не одно и тоже. и даже близко не стоит на одной линии.

Аватар пользователя Алексей М.С.
Алексей М.С. (5 лет 9 месяцев)

В текущих реалиях это подвиг одного уровня. И там и там решается судьба русского народа

Аватар пользователя Пpохоp
Пpохоp (3 года 3 месяца)

да и с абстрактной точки зрения одно и то же - с риском для здоровья влияешь на соотношение популяций своих/чужих юнитов. Вот когда престиж и награды от убийства многих врагов сравнятся с престижем от рождения многих братьев, тогда дело и пойдёт)

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 2 месяца)

В текущих реалиях это подвиг

вы с дуба рухнули? Баба вообще ничего не делает, чтобы родить. Ноги раздвинула, а потом всё само. Любая может. Неграмотная может, парализованная даже.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 11 месяцев)

Нужен федеральный закон (УК) о запрете склонения к отказу от детей.

Солидарен. Картины не изменит, но и хуже не станет. Так что пусть будет.

Требуется комплексная государственная программа народосбережения

Требуется, конечно, спору нет. Но это невозможно до тех пор пока мы не выиграем войну за суверенитет, передел своей доли в мировом разделении труда и национализацию рубля и Центрального Банка. Так что отложим как минимум на после СВО.


А вот что действительно легко и недорого внедрить, и что действительно сильно и положительно подействует на ситуацию на семейном фронте, так это 

1. Легализация суррогатного материнства всех видов:

получение возможности одинокому мужчине получить своего ребёнка без необходимости вступления в скомпрометированый брак,  это лёгкий и простой способ заполнить ту нишу спроса на детей от состоявшихся мужчин, которая есть прямо сейчас.

Попутно было бы конечно здорово упростить для одиноких мужчин процедуры усыновления детей из детдомов, но на этом пути вижу огромное сопротивление со стороны мирового лобби по фактической торговле детьми, да и не всем мужчинам это по вкусу, - воспитывать и кормить гены неизвестных им людей.

2. Поражение в правах тех из супругов, по чьей инициативе произошел развод, если в семье были дети.

Пусть на первый раз Не сильно, но обидно. Но так чтобы на второй -третий раз было до обидного сильно 

3. Прекратить финансирование РСП, заменив его на финансирование непосредственно ребенка .

Т.е. у ребенка имеется свой именной счёт на который поступают пособия и "маткапитал", и с этого счета можно оплачивать детские продукты, детскую одежду, учебные пособия и т.д., при предъявлении этого ребёнка на кассе:-)

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Ньютон
Ньютон (3 года 11 месяцев)

"Поражение в правах тех из супругов, по чьё инициативе произошел развод, если в семье были дети." Любимый приём законотворческой бюрократии. Придумать нечто благолепно звучащее совершенно не подумав о правоприменительной практике. Как виноватого определять собираетесь.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 11 месяцев)

Вы тупой? Написано же для тупых жирными буквами:

по чьей инициативе произошел развод

Это чисто формальный признак, определяется канцелярией непосредственно в ЗАГСе, - по ФИО и дате подачи заявления.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Ньютон
Ньютон (3 года 11 месяцев)

Тогда какой в этом смысл. Объясните. Вы же гений.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 11 месяцев)

Смысл в том чтобы наиболее "горячий" супруг, у которого в семье появился ребёнок, - десять раз подумал прежде чем первый понесёт заявление о разводе в ЗАГС. А если никто не понесёт первым то и вообще никто не понесёт.

Сейчас только мужчин в определенной степени останавливают от развода перспектива алиментов и попила имущества, для женщин такой кнопки внутреннего тормоза нет.

Второй смысл в том что молодые люди обоих полов, зная и понимая то, что их накажут (и это наказание каждый раз будет всплывать в процессе их отношения с социумом) будут более ответственно подходить к выбору своего будущего партнёра для предполагаемого брака. Никому не охота пожизненно носить на себе печать лузера только из за того что когда-то связался (или связалась) с легкомысленным и ненадежным партнёром.

Брак это в первую очередь взаимная и консолидированная ответственность, и государству целесообразно так строить своё семейное законодательство чтобы люди это начинали чувствовать возможно раньше.

А сейчас семейное законодательство вообще построено так что там этого духа взаимной ответственности и в природе нет 

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя ПантераТигрис

Ну да, не будет разводов, потому что не будет браков! Вы гений!

Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 2 месяца)

Ну да, не будет разводов, потому что не будет браков! 

так не будет браков очень скоро. При текущем положении дел мужчины перестанут жениться. Бабы завоют.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 11 месяцев)

Тигрис - уже :-)))

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 11 месяцев)

Именно так. Цель в этом и состоит, уменьшить количество браков с алкашками, стервами и прочими дурами обеих полов которые выходят замуж чтобы родить одного, развестись и жить на алименты и пособия.

Нахер с пляжа РСПшек, - именно они рожают по одному экземпляру, именно они плодят безотцовщину, именно они паразитически занимают в обществе то место, которое предназначено для семейной, плодовитой женщины, не давая в замен обществу ничего, кроме вреда. Замыкая ресурсы общества предназначенные для воспроизводства популяции на свое потреблядство.

РСП - это жизненная стратегия умышленной  малодетности, заведомо меньше коэффициента воспроизводства, а значит РСП это убийца популяции. 

Поэтому РСП придется ставить вне закона, как преступников совершающих особо тяжкие преступления против общества.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя BadFem
BadFem (5 лет 1 неделя)

  Не будут нестись в ЗАГС лица обоих полов, сломя голову, вот и все.

Старую пословицу семь раз отмерь, один раз отрежь никто не отменял.

Аватар пользователя Александр Беккер

ну тут нюансы таки есть. 

если к примеру она бухала и избивала детей и мужа сковородкой, его это достало и он подал на развод.

как быть?

Аватар пользователя Ньютон
Ньютон (3 года 11 месяцев)

Я хотел наводящими вопросами принудить оппонента включить мозг. Но вы всё просто и бесхитростно испортили. Впрочем и так сойдёт.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 11 месяцев)

Не встречаться , не жениться на алкашке, не трахать алкашек, и тем более не заводить от них детей.

Попробуйте, это довольно просто.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Александр Беккер

у меня всё нормально. 

но, как правило, это проявляется после заключения брака, а до него включен дэморежим  - я ласковая и добрая. и даже минет по утрам. 

а после уже трэшак.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 11 месяцев)

Если после заключения брака кто-то из супругов улетает в алкоголь, - это всегда вина другого супруга.

Или был таким тупым что не разглядел (а) алкаша и наркомана, - тогда должен понести наказание за свою безответственность в виде поражения в гражданских правах, - это справедливо, так как такому человеку нельзя доверять ответственные должности и професси.

Или это одна из форм доведения до самоубийства через наркотизацию партнёра (как метод медленной смерти). Но это тема другой статьи и уже не Семейного, а Уголовного Кодекса. Этот случай здесь нет смысла обсуждать, ибо флуд.

Повторяю, - цель такого наказания поднять внутреннюю меру ответственности молодых людей обоих полов при выборе партнёра.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Александр Беккер

это всегда вина другого супругаэто всегда вина другого супруга

тут не поспоришь. но таки мне бы не сильно понравилось такое, поражение в правах. 

и поражение как, пожизненное? а если второй брак успешный, трое детей, все дела?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0 (11 лет 11 месяцев)

но таки мне бы не сильно понравилось такое, поражение в правах. 

И это очень хорошо. Значит моя цель достигнута, - вы будете осмотрительны и не станете связываться с лицами склонными к наркотизации.

поражение как, пожизненное? а если второй брак успешный, трое детей, все дела?

Конечно пожизненное. Иначе это теряет смысл. Дети, - это вообще пожизненное событие, значит и ответственность соответствующая.

Если после первого, незначительного наказания человек взялся за ум, чтож, это будет урок его детям и окружающим. А если и на второй и тем более третий раз он является инициатором безобразия от которого страдают люди, то такого человека к людям и к обычным должностям вообще подпускать нельзя. Это же очевидно.

Возможно они пригодятся в каких то других, крайне специфических условиях, вот пусть там свои способности и реализуют.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя ХГУ
ХГУ (3 года 2 месяца)

Легализация суррогатного материнства всех видов

Не хотелось бы впадать в конспирологию, но у меня складывается впечатление, что как только какая-нибудь мера по повышению рождаемости в нашей стране начинает давать результаты, ее тут же отменяют. Имеется ввиду и суррогатное материнство, и выплата ма капитала на второго ребенка, и бэби-боксы, позволявшие неблагополучным мамаша не делать аборт.

Страницы

 
Загрузка...