"Кого можно найти на скудном условном левом фланге? Многие назвали бы Константина Сёмина. По крайней мере это самый известный деятель на этом фланге."
Марксист (то ли ДНР, то ли Франция), автор АШ
Сегодня хотел бы вам показать, как ярко и иронично один из лидеров марксистского движения в России, Константин Сёмин высмеял Дмитрия Медведева и Юрия Подоляку
Ну праваки и "охранота" совсем свою аудиторию за идиотов держат. Рассказывает сказки про США, раздувая тамошних проблемных мух до размера слонов!
Подоляка (тот который в РФ) и бывший президент РФ Медведев уже договорились до того, что
1)Техас отделился от США
2) нацгвардия Техаса вошла в прямое противостояние с армией США
3) Байден начал контртеррористическую операцию против Техаса
Я пошёл в телеграм-каналы обоих высмеянных снисходительно-желчным правдорубом Сёминым персонажей ....Почитать подробности их выдумок.
Дмитрий Медведев за предшествующие унизительному отлупу от Сёмина пару суток написал о событиях всего один пост. Вот он:
Образование Техасской Народной Республики становится всё более реальным. То, о чём я писал в конце позапрошлого года в шутливом предсказании.
Американская администрация демонстрирует полную неспособность справиться с миграционным кризисом, который разгорелся в одном из крупнейших штатов США. Его губернатор смачно наплевал на позицию Белого дома с немощным стариком Байденом и начал восстанавливать заграждения из колючей проволоки. Всё что угодно – лишь бы защититься от наплыва мигрантов, которые бесконтрольно пересекают южную границу. Ещё один яркий пример ослабления гегемонии США, которое происходит изнутри в результате действий самих же американцев.
Официальный Вашингтон, с таким упоением поддерживающий киевских неонацистов и, кажется, уже ничего кроме этого не замечающий, показал себя полным импотентом в вопросах внутренней политики. Схоластические решения Верховного суда о том, что вопросы миграции относятся только к компетенции федеральных властей, а не штата, оторваны от действительности. Эти самые власти из-за своего бездействия могут окончательно довести до белого каления население Техаса, которое уже сейчас всерьёз задумалось об отделении. История знает случаи, когда отдельные штаты попытались расстаться с Северо-Американскими Соединёнными Штатами и образовать конфедерацию. Всё это привело к кровавой гражданской войне, унёсшей жизни тысяч и тысяч людей.
Так или иначе Америка может столкнуться с неразрешимым конституционным кризисом и надолго погрузиться в пучину нового, возможно, ещё более разрушительного гражданского противостояния. А западный мир будет, затаив дыхание, со страхом смотреть на американский бардак. Впрочем, это их проблемы.
И хотя смута в США содержит существенные риски для мировой стабильности, остальной мир, похрустывая попкорном, не без злорадства наблюдает за приступом дурной болезни Пиндостана.
Если Сёмин, пересказывая сказки Медведева и Подоляки, пересказывал Медведева, то автором лживой сказки был ...он сам.
1) Медведев не говорит ни о каком уже свершившемся отделении Техаса. Сказал лишь о том, что таковое стало "более реальным". Более того, напомнил, что ранее сам считал подобное лишь шуточным прогнозом.
2) Про "вызов брошенный" нацгвардией Техаса Пентагону в посте Медведева сказано...ничего. Если Сёмин имел ввиду слова Медведева, то это утверждение он тупо выдумал.
3) Ни о каком решении Байдена силой подавлять Техас (его власти? его нацгвардию?) Медведев не сказал ни слова. Ни буквы.
Итак, из 3-х пунктов нелепых сказок охранителей (если их Сёмин "вычитал" у Медведева) по одному пункту Сёмин преувеличил реальное высказывание, доведя его до абсурда, удобного для дальнейшего снисходительного высмеивания. Остальные два пункта он тупо ВЫДУМАЛ и приписал.
Впрочем, возможно это я забежал вперёд и оклеветал Сёмина?.. Возможно, эти три пункта вычитаны у Юрия Подоляки, а Медведева Сёмин приплёл привёл для замазывания грязью "за компанию" солидности...
Не считать же нам Константина кривляющимся клеветником!
Завершая разговор о словах Медведева по теме, отмечу ещё что реальные физические события он описал вовсе не как какие-то столкновения нацгвардии и армии, а как, цитирую, "начало восстановления заграждения из колючей проволоки". То есть... практически дословно так же (так же сдержанно) как и Сёмин в своём посте (см. скрин-шлот в начале). Ну разве что Медведев, в отличие от, считает события чем-то бОльшим нежели "новости уездного масштаба".
Кстати, если уж говорить о реальных прямых цитатах... То сёминская "новость уездного масштаба" (как её, якобы, трактуют мировые СМИ) - классическая попытка в "они (американцы) не обосрались". Аналогом Техаса в Российской империи был бы не уезд, а полноценная губерния. Причём вторая по величине во всей империи (Техас - второй по размеру штат США).
Ладно, переходим, всё же к Подоляке. Уж у него-то, найдём пересказанное Сёминым. Я уверен. Подоляка тот ещё балабол.
У него об обсуждаемых событиях в США сразу уйма постов. Ищем нужные три пункта... А цитировать буду с конца. Начиная от самых свежих.
Судя по информации, которая поступает из Вашингтона, Байден включает заднюю.
Да, собственно у него и выбора не было. Влезать во внутренние разборки внутри страны, когда на внешнем контуре полный швах, он точно не может. А отсюда ожидаем скорого принятия ограничений по миграции, и ..., к сожалению, разблокировки вопроса военной помощи режиму Зеленского...
Содержание....противоположно тому, что Сёмин приписал Медведеву и Подоляке. Подоляка нечто обратное залихватским россказням про Байдена который якобы, "начал КТО против сепаратистов".
Не может быть...Давайте читать дальше. Сёмин не мог повести себя как кривляющийся клеветник...
Далее (по степени свежести) у Подоляки на тему Техаса идёт большой, но абсолютно не касающийся сегодняшней ситуации пост. Точнее - репост текста Коца. С просто фактами о Техасе. Убираю его под спойлер. Можете посмотреть, если не верите, и убедиться, что из "пересказов" Сёмина там нет ровно ничего:
Следующий пост Подоляки на эту тему:
Судя по всему, Техас не намерен выполнять приказ Байдена. Завтра будет интересный день. "Самоходному" либо придется отвечать за слова и действовать, либо утереться.
Думаю, он утрется...
Но для нас главное не это, а то, что вопрос военной помощи Украине, который напрямую зависит от разрешения "пограничной проблемы", зависает в воздухе.
То есть и накануне Подоляка не рассказывал ничего "начало КТО" против Техаса. Более того, прогнозировал прямо обратное - что Байден "утрётся" и ничего такого не начнёт.
Ну далее у Подоляки фотомемчик с Петровым и Башировым в ковбойских шляпах...
Далее (ну точнее- чуть ранее до этого) Подоляка репостил текст с тг-канала другого автора. С которым он, как можно предположить, согласен. Так вот:
Само собой, телеграм-хайпожоры подают новости из Техаса чуть ли не как начало гражданской войны. Ничего такого: мы удивимся, если реально сейчас начнется вооруженное противостояние между местными и федеральными силовиками — скорее уж в Вашингтоне просто закроют глаза на действия властей Техаса.
Ну всё, пожалуй, хватит. Подоляка в нескольких постах не просто не говорит того что приписал ему и Медведеву Сёмин. Про "гражданскую войну в США". Про "начало Байденом КТО"... Подоляка отчётливо и несколько раз, то лично, то цитируя тех с кем согласен, и описывает и прогнозирует прямо противоположное. Присоединяясь к оценке тех, кто подаёт новости из Техаса как уже начало гражданской войны, как "хайпожоров"...
Ну вот, неожиданно (нет) Сёмин оказался циником, считающим свою марксистскую аудиторию сборищем дегенератов, которым можно скармливать любые выдумки про политических оппонентов. Они всё равно схавают без проверки. Кстати, Сёмин здесь был совершенно прав. Под его постом - митинг поддакивающих высмеиванию.
С нелепыми сказками "Медведева и Подоляки" разобрались. Их выдумал сам кривляющийся клоун Сёмин. В целях политически обусловленной клеветы.
Комментарии
"Кого можно найти на скудном условном левом фланге? Многие назвали бы Константина Сёмина. По крайней мере это самый известный деятель на этом фланге."
Марксист (то ли ДНР, то ли Франция), автор АШ
ну и ещё 700+ тысяч сёминской подписоты на ютупчике
Самозванец значит...
Слушал его несколько раз, смешной малый конечно.
самовыдвиженец же!
В молодости подавал надежды, но очень скоро скатился в говно)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Сёмин шутит, а счетовод спит и видит до чего бы докопаться.
Лучше расскажи прав ли Медведев, советующий
нищимучителям идти в бизнес если им не хватает зарплаты на жизнь.Конечно прав! Если тебе не нравится твоя зарплата , найди заработок побольше при своих талантах.
Абсолютли.
Помню, какой визг поднялся в учительской, когда я (как родитель - вызвали меня) посоветовал училкам, быстро переключившихся с претензий к моей старшей на жалобы относительно своих низких зарплат, пойти работать директорами крупных предприятий.
Поговорку "нет стыда - иди в мед, нет ума - иди в пед" я уж тогда милостиво произносить не стал.
У кого нет стыда - идут на онли фанс.
Меньше е**и чем в школе или меде.
Такая альтернатива медучилищу появилась относительно недавно.
"А ни тех и ни тех - иди в Политех!" Надо до конца уж приводить; )
У нас говорили: "у кого ни того, ни другого нет, тот идëт в университет"...
1) если бы им реально не хватало бы на жизнь- они бы умерли.
2) если же речь о том что "мало, хотелось бы больше"- то конечно прав. Если для человека среди критериев выбора профессии на первом месте деньги, а текущая его профессия по этому критерию проигрывает другим- то конечно надо сменить сферу приложения труда. Самоочевидность какая-то. Во все времена люди так делали. В СССР в том числе. В мясники на базаре шли, в товароведы, в путИну нанимались, на северА ехали и пр. Не в школьные учителя же
Всё верно, "капиталист - всегда дарвинист" (социал-дарвинист)
Вот эта самая мякотка, которая всю Марксистко - Ленинскую теорию и ее вагон с томами разбивает в клочья. Человеческий фактор! Не могут быть люди одинаковы умные, одинаково здоровые, одинаково хитрые, жадные и прочее. Всегда у кого то будет выхлоп больше или властьрпспорядительных полномочий. Не будет равного достатка никогда. На этом вся утопия СССР и погорела.
Уравниловку ты "сама придумала, сама обиделась".
Социалисты против уравниловки, зарплата должна быть пропорциональна сложности и важности, но при этом разница между min и max не должна превышать 10х.
Сейчас разница и 1000000х не предел, это явно нетрудовве доходы.
То есть грузчик имярек должен получать 100 единиц, а нейрохирург 1000? А руководитель корпорации ту же 1000?
“…когда социалисты говорят о равенстве, они понимают под ним всегда общественное равенство, равенство общественного положения, а никоим образом не равенство физических и душевных способностей отдельных личностей.“ Ленин В.И., ПСС. Т.24. С.364."
Лучшее объяснениеие этой вашей психологии недостатка:
Вау. Счетовод против поддержки образования в России и считает, что русские учителя должны жить на грани выживания.
Это ж готовая статья с цитататами
Ага, попался в ловушку :)
DjSens, зачем ты предложил вывести из-под действия УК педофилию и наркоторговлю?
Сам удалишь или подать на тебя в суд за клевету ? Скриншот я сделал.
haruhist, зачем ты предложил вывести из-под действия УК педофилию и наркоторговлю?
Советую тебе как-то обосновать свою клевету.
Чё то ржу ;) Вам отзеркалили Ваше ложное утверждение, на что Вы возмутились.
У Счетовода чёрным по белому было сказано, что при базовой мотивации в виде зарабатывания денег идти в учителя неразумно. Златых гор не заработаешь. А и библиотекари, кроме как в сериалах, редко становятся богатеями. Что Вы на это ответили?
Нет ли здесь некоего передёргивания? Грань выживания - прожиточный минимум. В 2024-м году для Питера и Лен. области составляет 16000 с копейками. МРОТ с первого января 2024-го года 19242 рубля. Средняя зарплата учителя по России в 2023-м году составила 47490 рублей. Нифига не золотые горы, но называть это гранью выживания - насколько корректно?
Другими словами, Вы приписываете Счетоводу слова, которые он не говорил. И возмущаетесь тем, что он приписывает Вам не сказанное Вами.
А среднее число ставок при этом какое ?
Вот тебе только сорокет + , ты вообще работаешь?
Ты живешь на АШ, болтун. А все чужие деньги считаешь.
Я работаю в оборонке, в Росатоме. И у меня на работе интернета нету, и смартфона нету. Если я чего пишу в инете - значит я дома.
Охранником в будке? Сутки через пять небось. Во всех топиках торчишь круглосуточно , ни одного комментария не пропускаешь , марксист диванный.
Я нач. научно-конструкторской группы, а ты кем пашешь ? Число моих камментов есть в моём профиле - в среднем 7 камментов в сутки.
Кем я пашу не важно. Но зарабатываю в разы больше чем ты однозначно.
1. Честный человек написал бы кем работает. Делаю вывод.
2. Тебя бы давно отгеноцидили, если б не разработчики ядерного оружия типа меня, скажи спасибо что жива.
3. Так сколько ставок в среднем работают учителя ?
Тему не меняй, среднее число ставок какое ?
Золотых гор не заработаешь, как уже было сказано. Но и не нищета.
А если имеет место репетиторство (и почему ему места не иметь?), тогда расклад и вовсе неплохой получается.
Репетиторство это фактическая замена бесплатного школьного образования на платное в обход конституции и закона. Если обычное среднее образование является недостаточным для продолжения образования в высших учебных заведениях, значит его качество специально снижено, чтобы увеличить доходы репетиторов. С момента введения ЕГЭ вытеснение бесплатного образования платным идёт тихой сапой.
Это всё болтовня. Если чел не ленивый, то он заработает. Репетиторство дело хорошее, никакого нарушения закона в нём нет.
Если бы я в 89-м не занимался бы на подготовительных курсах - хрен бы поступил в институт. При том, что учился на четыре и пять. Курсы были небесплатные, полагаю, что и преподаватели за них что-то получали. В 1989-м году был ЕГЭ?
То есть вы за введение платы за школьное образование или за деление общества на касты?
Вы же понимаете, что не каждый может себе позволить репетитора. И отсутствия государственного регулирования в этом бизнесе с одной стороны сильно завышает цены, а сдругой стороны стимулирует намеренное ухудьшение государственного бесплатного образования.
Я просто не питаю иллюзий насчёт бесплатного образования. Коль скоро так было уже в СССР, хотя бы и на излёте - но всё ещё в пределах социалистической парадигмы - странно с этим бороться. ЕГЭ мне видится как вариант, поскольку со временем закрепится и станет аналогом китайской экзаменации. И кто хочет сдать экзамен и получить возможность бесплатного высшего образования, должен будет приложить усилия. Глядишь и классы разведут на базовые и продвинутые, чтобы учителя могли учить, а не воспитательной работой заниматься. Не хочешь учиться в продвинутом - никто не держит, скатертью по ж...пе. А учащиеся базовых получают дополнительную мотивацию учиться лучше, чтобы попасть в продвинутые.
Ясно. С такими адвокатами Счетоводу и прокуроров не надо. )))
П С. Экзамены, закрывающие людям получение образования это антинародная политика однозначно. Особенно на фоне того, что на платные места принимают людей с гораздо более низкими результатами.
Халявное не ценят. В моей группе из поступивших на первый курс к получению диплома половина отсеялась. А платное образование? Как минимум, мотивация гораздо выше.
Я обвинял Счетовода в защите педофилии и наркоторговли?
Счетовод про зарплату учителя сказал ясно
Иначе говоря, любая зарплата при которой учитель не помер от голода по мнению Счетовода для учителя является достаточной. а если учитель с этим не согласен -- ему надо сменить профессию
Как видите, всё, что я Счетоводу якобы "приписываю", я взял только из его цитат.
Базовым было утверждение Счетовода о том, что богатства учителем не заработаешь. При з/п в в сорок с лишним тысяч у человека возникает чёткий выбор - деньги или призвание. Это не является нищетой, если живёшь один - а если вдвоём, то девяносто с лишним тысяч на семью представляются мне жизнью скромной, но и ненапряжной. Не впроголодь уж точно.
Вы же предпочли уцепиться за "если бы им реально не хватало бы на жизнь- они бы умерли." Между этим и "мало, хотелось бы больше" зазор существенный.
Такого Счетовод не утверждал. Не надо врать.
Человек , который пишет пространные статьи , обсасывающие какой-нибудь неоднозначный комментарий из пяти слов, обязан сам отвечать за свои слова.
Поскольку он этого не сделал, прибегнув вместо этого к оскорблениям и клевете, значит ничего не остаётся, как воспринимать его слова буквально. Вы же отвечать за него в качестве его адвоката ни кем не уполномочены и потому ваше мнение , как следует трактовать цитаты и хамство Счетовода, значения не имеет.
Это манипулятивное оправдание низкой оплаты учителей. То есть если для тебя деньги не на первом месте, то на зарплату жаловаться вообще нельзя?
То, что средняя зарплата учителей ниже средней по стране вы сами озвучили. Где тут вообще намёки на какое-то "богатство"?
При этом в одних регионах эти самые зарплаты в несколько раз больше, а в других - немногим выше МРОТ. Полагаю, что цепями их не приковывают, а поиск лучшей доли прогстимулирует работодателей платить больше.
А разве работодателем учителей не является русское оьщество и государство? Разве качество образования новых поколений не должно само по себе стимулирповать их сделать учителя привилегированной профессией? Или вы поддерживаете Счетовода в его мнении, что финансирование образования в России должно быть минимально возможным?
И разве государство новые школы не строит? Или же учителя сидят на подножном корме?
Вы, простите, передёргиваете. Дохрена профессий вполне жизненно важны - и для каждой можно пафосно воскликнуть. Или врачи не так важны, как учителя? А санитарки с нянечками - без них можно прожить? А...
Вопрос о справедливой оплате стоит всегда и везде. И в нынешних условиях определяется вполне рыночным способом. Учителя согласны работать за такие деньги? Вот и работают. Школьники в состоянии получить необходимый уровень образования, приложив усилия? В состоянии. Родители хотят обеспечить детям лучшее образование? Платят дополнительно. Ровно такую диспозицию я помню и в своём детстве. А тогда на дворе был социализм. Оттого и воспринимаю Ваши рассуждения не более, чем полемический приём - к реальной заботе о состоянии современного образования отношения не имеющий.
Вы же сами клевету на Счетовода написали, а теперь "а меня за щоооо"
Страницы