социальный кредит

Всем привет. Этой темой хочу продолжить рассуждения, начатые в прошлой статье. Начну как обычно из далекого далека, а именно с анализа причин, которые приводят к смене политической власти, экономического курса, революциям и как следствие, к ослаблению государства.

Выделю ключевые, на мой взгляд:

1. Социальное неравенство. Большие разрывы в доходах и богатстве между различными слоями общества могут вызывать недовольство и протесты.

2. Экономические кризисы. Часто они связаны с чрезмерным кредитованием и образованием пузырей на рынках активов (например, недвижимости). Когда эти пузыри лопаются, это может привести к экономическим потрясениям: росту бедности, безработицы и социальным волнениям. 

3. Инфляция и рост цен. Экономические трудности, такие как высокая инфляция, могут вызывать недовольство населения.

4. Утрата доверия к власти. Когда правительство теряет доверие граждан, это может привести к революционным настроениям.

5. Политические идеологии. Революции могут быть вдохновлены идеологиями, такими как социализм, национализм или анархизм.

6. Внешнее вмешательство. Вмешательство иностранных держав или поддержка оппозиционных групп может способствовать революционным движениям.

7. Глобальные тренды. Мировые события, такие как революции или экономические кризисы, могут вдохновлять местные движения.

Зачастую государственные кризисы управления являют собой сочетания нескольких из вышеобозначенных  факторов. Все их разбирать не буду, часть из них современная Россия успешно купировала, разберу только те, которые являются системными и свойственны большинству стран с капиталистическим укладом экономики. 

Если обобщить главное, то основной причиной, которая приводит к дестабилизации любой  модели социума, является формирование разрыва между бедными и богатыми слоями общества. Неравномерное распределение богатства в обществе замедляет экономическое развитие и создает дополнительную финансовую нагрузку на гос. сектор. В свою очередь, одной из ключевых причин финансового расслоение в капиталистическом обществе является переток денежной массы через товарно-денежные отношения от бедных к богатым. Через инфляцию, например.  

---

Чем больше финансовый разрыв между различными слоями общества, тем выше риски для развития и управления социальными процессами, что со временем может приводить социальные системы к разбалансировке и их разрушению. 

---

Роль гос. управления сводится к тому, чтобы поддерживать баланс интересов в социуме путем перераспределения "блага" в виде налогов и мер социальной защиты. В некоторых случаях при помощи манипулирования общественным сознанием. 

Чтобы расширить ваше понимание, предлагаю немного визуализировать сказанное.

отсюда

Социальную модель общества, основанную на капиталистических принципах экономики, можно представить в виде шарика тора. Ну, мне так удобней, в смысле. )) Динамику на увеличение разрыва в доходах и богатстве между различными слоями общества можно представить в виде раздувания этой сферы, которая тор, которая шарик.

Основываясь на своих знаниях в области  физики надувания разных шариков, могу со всей ответственностью заявить: бесконечное надувание этого шарика может быть  опасным и иметь негативные последствия.. В определенный момент шарик может не выдержать создаваемого давления и лопнуть, что переводя обратно на человеческий язык, будет означать крушение текущей социально-экономической  модели управления.

Вторая проблема заключается в том, что не надувать этот шарик тоже нельзя... иначе он тупо не полетит. 

Исходя из этих вводных должно стать понятным, что создание сложных сбалансированных  социальных систем в капиталистическом укладе  требует нечеловеческих усилий.. В этом смысле наш президент очень молодец.  Думается мне, он хороший стратег и тонко чувствует, что такое баланс интересов. Всем нам это только на пользу. Но есть одно "но" к текущему моменту.. В техническом смысле для достижения идеального результата осталось купировать тренд на социально-экономическое расслоение. Уверен, что решений у этой проблемы достаточно много. Я же со своей стороны хочу предложить еще один вариант. 

Тут прошу прощения у читателя за столь долгую подводку, и далее постараюсь изложить свои мысли максимально лаконично.. Ну на сколько это получится.

---

Одним из системообразующих драйверов экономического роста в обществах с  капиталистическим укладом является ростовщичество (не путать с расточительством). С другой стороны основным драйвером увеличения разрыва в доходах между бедными и богатыми тоже является ростовщичество. Эта волшебная палочка лечит и калечит одновременно. 

Если извлекать чистую суть из деятельности ростовщичества, то можно прийти к выводу о том, что никакого материального продукта кроме долгов оно не создает. В абсолютном смысле бизнес этот практический не имеет рисков и поэтому, являясь экономическим агентом в социальной системе, за последние сто лет смог сконцентрировать в себе капитал, который стал самодостаточной сущностью, способной  управлять этим миром.  

Причина такого аномального роста и таких возможностей достаточна проста. У ростовщичества в абсолютном смысле на текущий момент нет конкурента в экономической среде. 

А раз его нет, то почему бы его не создать, чтобы восстановить status quo. 

Как это можно сделать? 

Да просто вместо генерации долгов нужно перейти к генерации накоплений..  

..как вариант, при помощи социального кредита. 

Вынесу сюда одну из ключевых мыслей из предыдущей статьи:

согласен, что процесс развития в каких-​то случаях невозможен без кредитования, и считаю, что его вполне можно сформировать внутри экономической модели через обязательное коллективное накопление и последующее перераспределение в виде беспроцентной индивидуальной  рассрочки.

Обязательное коллективное накопление в конкретно взятом экономическом контуре (например в государстве) может быть сформировано через дополнительный налог или через тот же НДФЛ, или через отчисления в ПФР, не суть.. Возьму в качестве примера ставку из ПФР. Сегодня она соответствует 22% от заработка работника. 

В примере у нас будет 8 экономических агентов с разным уровнем дохода. 

• два с ежемесячным доходом 22440 рублей. 
• три с ежемесячным доходом 99952 рубля. 
• два с ежемесячным доходом 162100 рублей 
• один с ежемесячным доходом 223259 рублей. 

Общий фонд заработной платы у этой компании за год будет равен 10 708 980 рублей, из которых 22% (2 355 975,6 рублей) будет перечислено в фискальный орган. В пересчëте на каждого экономического агента выйдет по 294 496,95 рублей. 

Социальный кредит

Через год добросовестного труда все наши восемь экономических агентов будут иметь возможность взять социальный беспроцентный кредит, обратившись в МФЦ за этой услугой. Каждому из них может быть открыта социальная кредитная линия на сумму до 294 496,95 рублей.

Через год эта сумма удвоится. При условии, что наши экономические агенты продолжат работать вместе и их зарплата не изменится. 

Порядок выдачи и погашение социального кредита можно регламентировать банковскими правилами в виде того же ежемесячного погашения, кредитного рейтинга, кредитной нагрузки, срока кредитования, социального рейтинг и т.п. 

Деньги при погашении социального кредита (который рассрочка) будут возвращаться обратно на индивидуальный налоговый счет.. В нашем случае в ПФР.  По факту же, в случае финансовой необходимости, люди будут занимать деньги сами у себя, а точнее у своей сформированной пенсии (если речь о ПФР). 

Перспективы 

• В образе социального кредитования будет сформирован конкурент классической банковской системе кредитования. 
• Слабо защищенные группы населения получат возможность в прямом смысле улучшить своë материальное положение за счет более обеспеченной части общества. 
• Люди, получающие доход выше среднего, автоматически перейдут в категорию благотворителей, что положительно скажется на их социальном статусе. По факту же, технически их налоговая нагрузка остается прежней. 
• Деньги пенсионного фонда начнут работать в секторе реальной экономики вместо того, чтобы лежать где-то мертвым грузом/участвовать в схемах ростовщиков.
• Модель беспроцентного кредита при необходимости можно масштабировать на государственные финансовые резервы для более крупных эко-агентов экономического контура. 
• Как следствие из всего вышесказанного в динамике мы получим сокращение разрыва между бедными и богатыми слоями общества, сформируем курс на сближение между ними, что в свою очередь укрепит их взаимопонимание.
• Деньги в государственных накопительных фондах начнут работать более эффективно. 
• При помощи планирования и регулирования процентной ставки и параметров социального кредитования можно будет сформировать механизм управления скоростью охлаждения и разогрева  экономики. 

• Сэкономленные на ссудном проценте деньги малообеспеченные сограждане смогут направить на образование детей. 

• Индивидуальный накопительный налоговый счет собственника после смерти может быть передан по наследству или экспроприирован государством.
• Люди, возможно, станут чуть более счастливие, потому что отдавать долги себе гораздо приятнее и комфортнее, чем каким-то ростовщикам. )) 

Вот и всë. Допускаю, что буратино у меня получился достаточно угловатым, но при желании его можно отшлифовать и оживить..  

..призываю к обсуждению. 

продолжение тут