В полемических дискуссиях по возникновению жизни на Земле, эволюционного развития всех организмов и вообще на биологическую тему многие люди демонстрируют дремучую необразованность, примитивное логическое мышление и полное отсутствие специальных знаний по этому вопросу. Ну ладно бы они ничего не понимали в генетике, биохимии и антропологии, но они ведь даже по общему курсу Биологии для 9-го класса Средней школы ничего не могут сказать и рассуждают на уровне, хорошо если 15 века, ещё до изобретения микроскопа, а то даже и развивая мифологические теории древних евреев двухтысячелетней давности. Трудно сказать почему современные люди 21 века так невежественны в вопросах Биологии, то ли они вообще не изучали этот предмет в школе, или они прогуливали эти уроки или им в одно ухо влетало и тут же вылетало в другое, в том числе потому, что им неправильно преподавал этот урок. Может именно по этим причинам их представления о всём живом на Земле остались на уровне зарождения авраамических религий. Поэтому попытаюсь провести ещё один урок Биологии, даже не будучи дипломированным специалистом, а просто интересующимся и любознательным человеком.
Считаю, что главное понимание Биологии должно основываться на Клеточном уровне, потому что это первый уровень, на котором мы можем наблюдать абсолютно все признаки живого. Надо полагать, что неграмотные люди современного общества или не знают, или забыли, что все живые существа (растения и животные в том числе) состоят из клеток - элементарных единиц строения и функционирования живых организмов. Это основа строения всех тканей и органов всего живого, а также человека, так как он был создан не из какого то неведомого особого вещества, только для него предназначенного, типа "праха земного", а всё из тех же клеток, которые даже на уровне одноклеточных организмов, типа амёб и инфузорий показывают такое же устройство, свойства и функционирование, как и все клетки человеческого организма. Надеюсь хотя бы это все понимают?
Клетка — это элементарная структурная и функциональная единица живого. Она служит основой строения, роста, развития и размножения многоклеточных организмов. Это минимальная единица живого, способная к самостоятельному существованию либо в виде одноклеточных организмов, либо в виде культивируемых клеток многоклеточных организмов. С клеточного уровня на Земле началась жизнь.
Надо понимать, что все клетки, даже такого сложного организма как человек, кроме общего функционирования, то есть выполнения своих функций "общественного характера", продолжают жить своей жизнью, им надо дышать, питаться, иметь возможность размножаться, контактировать друг с другом... А любой организм в свою очередь устроен по единому принципу для того, чтобы обеспечивать все эти клеточные необходимости. И поэтому, например, когда человек дышит, он не просто вдыхает и вызывает воздух посредством лёгких, а таким образом снабжает все свои клети кислородом. А когда потребляет пищу, то не просто набивает желудок для своего удовлетворения, а снабжает все клетки своего организма органическими веществами, где они расщепляются и превращаются в воду и углекислый газ с выделением энергии. Да, именно так, это происходит на клеточном уровне, а то некоторые наверно думают, что кислород превращается в углекислый газ прямо в лёгких. Так же и растёт человек не каким то чудесным образом увеличения своего веса просто от поедания пищи, а потому что клетки всех органов человека растут и увеличиваются в своём количестве.
По-моему, достаточно просто всё объяснил своими словами для всеобщего понимания. Немного истории изучения клеток:
Первым человеком, увидевшим клетки, был английский учёный Роберт Гук (известный открытием закона Гука). В 1665 году, пытаясь понять, почему пробковое дерево хорошо плавает, Гук стал рассматривать тонкие срезы пробки с помощью усовершенствованного им микроскопа. Он обнаружил, что пробка разделена на множество крошечных ячеек, напомнивших ему соты в ульях медоносных пчёл, которые он так и назвал — англ. cell («ячея»).
В 1675 году итальянский врач Марчелло Мальпиги (а в 1681 году — и английский ботаник Неемия Грю) подтвердил клеточное строение растений. О клетке стали говорить как о «пузырьке, наполненном питательным соком». В 1674 году голландский натуралист Антони ван Левенгук с помощью микроскопа впервые увидел в капле воды «зверьков» — движущиеся живые организмы (инфузории, амёбы, бактерии). Он также впервые наблюдал животные клетки — эритроциты и сперматозоиды. Таким образом, к началу XVIII века учёные знали, что под большим увеличением растения имеют ячеистое строение, и видели некоторые организмы, которые позже получили название одноклеточных. В 1802—1808 годах французский исследователь Шарль-Франсуа Мирбель установил, что растения состоят из тканей, образованных клетками. Ж. Б. Ламарк в 1809 году распространил идею Мирбеля о клеточном строении и на животные организмы. В 1825 году чешский учёный Ян Пуркине открыл ядро яйцеклетки птиц, а в 1839 ввёл термин «протоплазма». В 1831 году английский ботаник Роберт Броун впервые описал ядро растительной клетки, а в 1833 году установил, что ядро является обязательной органеллой клетки растения. С тех пор главным в организации клеток считается не оболочка, а содержимое.
То есть после средневекового невежества только в 17 века началось бурное развитие многих наук, в том числе Биологии на клеточном уровне и учёные поняли, что во всех живых организмах есть общие признаки и единообразные "кирпичики" из которых состоят их ткани и органы. Для лучшего понимания эволюционной теории также необходимо рассматривать в этом аспекте и клеточный уровень. Ведь живая природа развивалась именно от примитивных одноклеточных, которые постепенно нашли преимущество в симбиозе и совместном проживании и занялись строением многоклеточных организмов, в которых эти клетки начали уже специализироваться на создании тканей и органов единого организма.
В связи с этим, показательным примером первоначального перехода одноклеточных организмов в многоклеточные, может служить такое простейшее многоклеточное
существо, как морская губка:
Оно характерно тем, что у неё ещё нет тканей и органов, в том числе органов чувств, нет нервной, пищеварительной и кровеносной системы, дыхание и питание осуществляется на клеточном уровне. Но что интересно, что губки могут уже размножаться не только бесполым, но и половым путём (то есть эта функция одна из самых первых, появившихся у первых многоклеточных):
Губки размножаются как бесполым, так и половым путем. Бесполое размножение осуществляется путем почкования. Дочерние особи могут оставаться прикрепленными к материнским. В результате образуются колонии. При половом размножении сперматозоиды из одной губки попадают в каналы и камеры другой. Происходит оплодотворение яйцеклеток (ооцитов). Образовавшаяся зигота начинает делится, формируется личинка, которая с током воды покидает материнский организм и впоследствии оседает на новом месте. По своему строению личинка не имеет зародышевых листков, а напоминает колонию одноклеточных-жгутиконосцев. Личинка плавает не пассивно, а с помощью жгутиков. После ее оседания на новом месте, она изворачивается так, что жгутики оказываются обращенными во внутрь, и личинка начинает разрастаться, превращаясь в губку.
Представьте себе, что даже у таких примитивных существ, которые больше похожи на неподвижные растения, уже имеются сперматозоиды и яйцеклетки, как у людей. Вот ведь неожиданность для всех теорий авраамических религий. Хотя впрочем, для тех кто не в курсе, даже у растений существует половое размножение. Хотя люди хотят быть особыми и начинают изобретать многогендерность и многообразие полов, но это уже извращение и идиотия в чистом виде. А по сути человечество размножается также, как морские губки, только утратили способность размножаться почкованием.
Морские губки настолько живучи и их клетки не настолько отвыкли жить самостоятельно, что их тело можно спокойно просеять через сито и из каждой клетки образуется новая губка.
Кстати, генетики доказали, что способностью к размножению, даже у высокоорганизованных животных, обладают не только половые клетки (гаметы), но и любая другая (соматическая) клетка организма на опыте с овечкой Долли. Ну это для тех, кто так и не понял смысла этого эксперимента.
Вот пожалуй на этом и закончит этот урок естествознания.
Для тех кто ищет во всём духовную основу хочу дополнить:
если уж где искать нахождения духа, так это в митоходриях - особых частях клетки, которые удивительным образом синтезируют АТФ — универсальный носитель энергии и генерируют электрический потенциал. В соответствии с теорией симбиогенеза, митохондрии появились в результате захвата примитивными клетками (прокариотами) бактерий. Митохондрии существуют, как в клетках животных, также в клетках растений и грибов, ассоциируя таким образом всё живое.
В исследовании 2023 года было обнаружено, что морские бактерии из рода Iodidimonas[англ.] имеют общего предка с митохондриями, они ближайшие ныне живущие родственники древнего эндосимбионта захваченного в ходе симбиогенеза 1,6—1,8 млрд. лет назад.
В специализированных клетках органов животных содержатся сотни и даже тысячи митохондрий (мозг, сердце, мышцы).
Комментарии
Почитайте, можем поумнеете немного.
почему же вам не помогло?))
Я много чего прочитал и мне это помогло, а вот Вам стыдно должно быть демонстрировать свою глупость.
Вы какую последнюю книгу прочитали? Азбуку?
тогда почему вы упорно демонстрируете свою глупость?
Думаешь, если будешь зеркалить, то более умным выглядишь?
Мой тебе совет, если не понимаешь ничего по теме, то просто не лезь писать всякие глупости в комментариях, вот тогда за умного сойдёшь.
Мой вам совет, если ничего по теме не понимаете, то просто не пишите всякие глупые статьи
удачи))
Ну вот скажи, в чём я не прав в статье? С чем ты не согласен?
Считаешь, что ты не из клеток состоишь, а из глины, как горшок?
Аргументы какие то научные есть? Или ты все научные знания отрицаешь?
например набор ахинеи типа - сам придумал, сам опроверг
В полемических дискуссиях по возникновению жизни на Земле, эволюционного развития всех организмов и вообще на биологическую тему многие люди демонстрируют дремучую необразованность, примитивное логическое мышление и полное отсутствие специальных знаний по этому вопросу. Ну ладно бы они ничего не понимали в генетике, биохимии и антропологии, но они ведь даже по общему курсу Биологии для 9-го класса Средней школы ничего не могут сказать и рассуждают на уровне, хорошо если 15 века, ещё до изобретения микроскопа, а то даже и развивая мифологические теории древних евреев двухтысячелетней давности. Трудно сказать почему современные люди 21 века так невежественны в вопросах Биологии, то ли они вообще не изучали этот предмет в школе, или они прогуливали эти уроки или им в одно ухо влетало и тут же вылетало в другое, в том числе потому, что им неправильно преподавал этот урок. Может именно по этим причинам их представления о всём живом на Земле остались на уровне зарождения авраамических религий. Поэтому попытаюсь провести ещё один урок Биологии, даже не будучи дипломированным специалистом, а просто интересующимся и любознательным человеком.
______________
где и кто на АШ отрицает клетки?))
А, понятно. Вы слишком близко приняли это на свой счёт.)))
Но в этом абзаце ни разу не упомянуто слово "клетка".
я ваще не понял о ком вы это написали, даже священники-сектанты не подходят под ваши определения
и что?
потом упомянули, что клетка образовалась из праха - умный человек такого не будет утверждать
В конце статьи это был сарказм и предложение креационистам подумать о компромиссе. Но Вам это не понять.
Но Вы предпочитаете полностью быть созданным из глины, как горшок или из какого то «праха земного», чем из клеток.
т.е. вопрос о том как/из чего образовалась первая живая клетка для вас смешон
принято
Вопрос образования первой клетки для меня не смешон, мне смешны интерпретации креационистов, которые запутались в своих показаниях. Поэтому я дал им шанс.
Для меня эволюционный процесс образования видов из первоначальной клетки очевиден, для них это кажется невозможным и поэтому они цепляются за всякие фантастические теории.
Что касается появления первой клетки, то как Вы наверно знаете экспериментальной это не удалось доказать. Но для меня лично нет ничего удивительного в том, что первая клетка таки образовалась естественным путём.
Вы можете думать по другому, но от Вас я ничего вразумительного так и не услышал. У Вас совершенно нет последовательных логических рассуждений, а есть какой то набор несвязанных религиозных догм и мифов.
т.е. вы верующий, а это ненаучный подход
я не верю, как вы, на слово
А во что Вы верите вообще, что то не могу понять? Я про свои представления рассказал , но от Вас обратной связи вообще нет.
вы ВЕРИТЕ в то, что первая живая клетка образовалась сама собой, а я не знаю как образовалась первая клетка
Графоман? Хорошо я не верю, а предполагаю. Вам легче от перемены слова?
Теперь скажите какие у в Вас мысли и предположения на этот счёт?
Или Вы вообще ничего не знаете и знать не хотите? А предполагать вообще боитесь по-видимому.
а я предполагаю, что вы неправы, Вам легче от этого?
сегодняшнее обоснование происхождения жизни на Земле основано на одних предположениях
предполагать можно что угодно, но все эти предположения не доказаны, а вы, с упорством достойным лучшего применения, пропагандируете только свою версию, и хамите всем, кто с вами не согласен
стыдно
Понятно, Вы ничего об этом не знаете и знать не хотите. Если Вас такой вопрос не интересует и Вы не хотите об этом даже думать, тогда зачем пишите в таких темах, только пофлудить ни о чём?
Быть просто не согласным - это позиция неуча. Должно же быть что то в голове на этот счёт.
как и вся Наука
хочу, просто, в отличии от вас, я не утверждаю что мои предположения единственно верные
нет, позиция неуча это утверждать свои предположения о происхождении жизни на Земле в качестве единственно верных
вы же не восприимчивы к серьёзному разговору на эту тему
удачи)
Я хотел бы узнать хоть какие то другие предположения и поговорить об этом, но их просто нет. И говорить получается не о чем.
Так от Вас нет никакой информации, о чём тогда говорить? Просто слушать от Вас критику без всякой ответной связи, мне не интересно.
напишите в поисковике запрос - множество ответов появится
вы на любоё возражение отсылаете собеседника к школьному учебнику, и часто хамите
школьный учебник обсуждать никому, кроме вас, не интересно
Проблема в том, что Вы даже школьные учебники не освоили. А пытаетесь возражать не по делу.
У Вас же вообще нет никакого понятия о природе и долбитесь как дятел в одну точку, о происхождении первой клетки. Выше смотрю Вас интересует происхождение молекул.
Может Вам ещё и происхождение всех химических элементов интересует?
Зачем мне поисковик? Я хотел с Вами побеседовать, но от Вас нет никакой информации вообще. Вы ничего не знаете, ничего не понимаете, и находите ничего знать и понимать. Какой же толк с Вами говорить в таком случае?
удачи)
И Вам не болеть. Но учебник биологии всё таки почитайте, умные люди писали.
Страницы