Кле­точ­ный уро­вень всего жи­во­го

Аватар пользователя Anunah

     В по­ле­ми­че­ских дис­кус­си­ях по воз­ник­но­ве­нию жизни на Земле, эво­лю­ци­он­но­го раз­ви­тия всех ор­га­низ­мов и во­об­ще на био­ло­ги­че­скую тему мно­гие люди де­мон­стри­ру­ют дре­му­чую необ­ра­зо­ван­ность, при­ми­тив­ное ло­ги­че­ское мыш­ле­ние и пол­ное от­сут­ствие спе­ци­аль­ных зна­ний по этому во­про­су. Ну ладно бы они ни­че­го не по­ни­ма­ли в ге­не­ти­ке,  био­хи­мии и ан­тро­по­ло­гии, но они ведь даже по об­ще­му курсу Био­ло­гии для 9-го клас­са Сред­ней школы ни­че­го не могут ска­зать и рас­суж­да­ют на уровне, хо­ро­шо если 15 века, ещё до изоб­ре­те­ния мик­ро­ско­па, а то даже и раз­ви­вая ми­фо­ло­ги­че­ские тео­рии древ­них ев­ре­ев двух­ты­ся­че­лет­ней дав­но­сти. Труд­но ска­зать по­че­му со­вре­мен­ные люди 21 века так неве­же­ствен­ны в во­про­сах Био­ло­гии, то ли они во­об­ще не изу­ча­ли этот пред­мет в школе, или они про­гу­ли­ва­ли эти уроки или им в одно ухо вле­та­ло и тут же вы­ле­та­ло в дру­гое, в том числе по­то­му, что им непра­виль­но пре­по­да­вал этот урок. Может имен­но по этим при­чи­нам их пред­став­ле­ния о всём живом на Земле оста­лись на уровне за­рож­де­ния ав­ра­ами­че­ских ре­ли­гий. По­это­му по­пы­та­юсь про­ве­сти ещё один урок Био­ло­гии, даже не бу­дучи ди­пло­ми­ро­ван­ным спе­ци­а­ли­стом, а про­сто ин­те­ре­су­ю­щим­ся и лю­бо­зна­тель­ным че­ло­ве­ком. 

      Счи­таю, что глав­ное по­ни­ма­ние Био­ло­гии долж­но ос­но­вы­вать­ся на Кле­точ­ном уровне, по­то­му что это пер­вый уро­вень, на ко­то­ром мы можем на­блю­дать аб­со­лют­но все при­зна­ки жи­во­го. Надо по­ла­гать, что негра­мот­ные люди со­вре­мен­но­го об­ще­ства или не знают, или за­бы­ли, что все живые су­ще­ства (рас­те­ния и жи­вот­ные в том числе) со­сто­ят из кле­ток - эле­мен­тар­ных еди­ниц стро­е­ния и функ­ци­о­ни­ро­ва­ния живых ор­га­низ­мов. Это ос­но­ва стро­е­ния всех тка­ней и ор­га­нов всего жи­во­го, а также че­ло­ве­ка, так как он был со­здан не из ка­ко­го то неве­до­мо­го осо­бо­го ве­ще­ства, толь­ко для него пред­на­зна­чен­но­го, типа "праха зем­но­го", а всё из тех же кле­ток, ко­то­рые даже на уровне од­но­кле­точ­ных ор­га­низ­мов, типа амёб и ин­фу­зо­рий по­ка­зы­ва­ют такое же устрой­ство, свой­ства и функ­ци­о­ни­ро­ва­ние, как и все клет­ки че­ло­ве­че­ско­го ор­га­низ­ма. На­де­юсь хотя бы это все по­ни­ма­ют?

Клет­ка — это эле­мен­тар­ная струк­тур­ная и функ­ци­о­наль­ная еди­ни­ца жи­во­го. Она слу­жит ос­но­вой стро­е­ния, роста, раз­ви­тия и раз­мно­же­ния мно­го­кле­точ­ных ор­га­низ­мов. Это ми­ни­маль­ная еди­ни­ца жи­во­го, спо­соб­ная к са­мо­сто­я­тель­но­му су­ще­ство­ва­нию либо в виде од­но­кле­точ­ных ор­га­низ­мов, либо в виде куль­ти­ви­ру­е­мых кле­ток мно­го­кле­точ­ных ор­га­низ­мов. С кле­точ­но­го уров­ня на Земле на­ча­лась жизнь.

   Надо по­ни­мать, что все клет­ки, даже та­ко­го слож­но­го ор­га­низ­ма как че­ло­век, кроме об­ще­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния, то есть вы­пол­не­ния своих функ­ций "об­ще­ствен­но­го ха­рак­те­ра", про­дол­жа­ют жить своей жиз­нью, им надо ды­шать, пи­тать­ся, иметь воз­мож­ность раз­мно­жать­ся, кон­так­ти­ро­вать друг с дру­гом... А любой ор­га­низм в свою оче­редь устро­ен по еди­но­му прин­ци­пу для того, чтобы обес­пе­чи­вать все эти кле­точ­ные необ­хо­ди­мо­сти. И по­это­му, на­при­мер, когда че­ло­век дышит, он не про­сто вды­ха­ет и вы­зы­ва­ет воз­дух по­сред­ством лёг­ких, а таким об­ра­зом снаб­жа­ет все свои клети кис­ло­ро­дом. А когда по­треб­ля­ет пищу, то не про­сто на­би­ва­ет же­лу­док для сво­е­го удо­вле­тво­ре­ния, а снаб­жа­ет все клет­ки сво­е­го ор­га­низ­ма ор­га­ни­че­ски­ми ве­ще­ства­ми, где они рас­щеп­ля­ют­ся и пре­вра­ща­ют­ся в воду и уг­ле­кис­лый газ с вы­де­ле­ни­ем энер­гии. Да, имен­но так, это про­ис­хо­дит на кле­точ­ном уровне, а то неко­то­рые на­вер­но ду­ма­ют, что кис­ло­род пре­вра­ща­ет­ся в уг­ле­кис­лый газ прямо в лёг­ких. Так же и рас­тёт че­ло­век не каким то чу­дес­ным об­ра­зом уве­ли­че­ния сво­е­го веса про­сто от по­еда­ния пищи, а по­то­му что клет­ки всех ор­га­нов че­ло­ве­ка рас­тут и уве­ли­чи­ва­ют­ся в своём ко­ли­че­стве. 

    По-​моему, до­ста­точ­но про­сто всё объ­яс­нил сво­и­ми сло­ва­ми для все­об­ще­го по­ни­ма­ния. Немно­го ис­то­рии изу­че­ния кле­ток:

Пер­вым че­ло­ве­ком, уви­дев­шим клет­ки, был ан­глий­ский учё­ный Ро­берт Гук (из­вест­ный от­кры­ти­ем за­ко­на Гука). В 1665 году, пы­та­ясь по­нять, по­че­му проб­ко­вое де­ре­во хо­ро­шо пла­ва­ет, Гук стал рас­смат­ри­вать тон­кие срезы проб­ки с по­мо­щью усо­вер­шен­ство­ван­но­го им мик­ро­ско­па. Он об­на­ру­жил, что проб­ка раз­де­ле­на на мно­же­ство кро­шеч­ных ячеек, на­пом­нив­ших ему соты в ульях ме­до­нос­ных пчёл, ко­то­рые он так и на­звал — англ. cell («ячея»).

В 1675 году ита­льян­ский врач Мар­чел­ло Маль­пи­ги (а в 1681 году — и ан­глий­ский бо­та­ник Нее­мия Грю) под­твер­дил кле­точ­ное стро­е­ние рас­те­ний. О клет­ке стали го­во­рить как о «пу­зырь­ке, на­пол­нен­ном пи­та­тель­ным соком». В 1674 году гол­ланд­ский на­ту­ра­лист Ан­то­ни ван Ле­вен­гук с по­мо­щью мик­ро­ско­па впер­вые уви­дел в капле воды «зверь­ков» — дви­жу­щи­е­ся живые ор­га­низ­мы (ин­фу­зо­рииамёбыбак­те­рии). Он также впер­вые на­блю­дал жи­вот­ные клет­ки — эрит­ро­ци­ты и спер­ма­то­зо­и­ды. Таким об­ра­зом, к на­ча­лу XVIII века учё­ные знали, что под боль­шим уве­ли­че­ни­ем рас­те­ния имеют яче­и­стое стро­е­ние, и ви­де­ли неко­то­рые ор­га­низ­мы, ко­то­рые позже по­лу­чи­ли на­зва­ние од­но­кле­точ­ных. В 1802—1808 годах фран­цуз­ский ис­сле­до­ва­тель Шарль-​Франсуа Мир­бель уста­но­вил, что рас­те­ния со­сто­ят из тка­ней, об­ра­зо­ван­ных клет­ка­ми. Ж. Б. Ла­марк в 1809 году рас­про­стра­нил идею Мир­бе­ля о кле­точ­ном стро­е­нии и на жи­вот­ные ор­га­низ­мы. В 1825 году чеш­ский учё­ный Ян Пур­кине от­крыл ядро яй­це­клет­ки птиц, а в 1839 ввёл тер­мин «про­то­плаз­ма». В 1831 году ан­глий­ский бо­та­ник Ро­берт Броун впер­вые опи­сал ядро рас­ти­тель­ной клет­ки, а в 1833 году уста­но­вил, что ядро яв­ля­ет­ся обя­за­тель­ной ор­га­нел­лой клет­ки рас­те­ния. С тех пор глав­ным в ор­га­ни­за­ции кле­ток счи­та­ет­ся не обо­лоч­ка, а со­дер­жи­мое.

 То есть после сред­не­ве­ко­во­го неве­же­ства толь­ко в 17 века на­ча­лось бур­ное раз­ви­тие мно­гих наук, в том числе Био­ло­гии на кле­точ­ном уровне и учё­ные по­ня­ли, что во всех живых ор­га­низ­мах есть общие при­зна­ки и еди­но­об­раз­ные "кир­пи­чи­ки" из ко­то­рых со­сто­ят их ткани и ор­га­ны. Для луч­ше­го по­ни­ма­ния эво­лю­ци­он­ной тео­рии также необ­хо­ди­мо рас­смат­ри­вать в этом ас­пек­те и кле­точ­ный уро­вень. Ведь живая при­ро­да раз­ви­ва­лась имен­но от при­ми­тив­ных од­но­кле­точ­ных, ко­то­рые по­сте­пен­но нашли пре­иму­ще­ство в сим­би­о­зе и сов­мест­ном про­жи­ва­нии и за­ня­лись стро­е­ни­ем мно­го­кле­точ­ных ор­га­низ­мов, в ко­то­рых эти клет­ки на­ча­ли уже спе­ци­а­ли­зи­ро­вать­ся на со­зда­нии тка­ней и ор­га­нов еди­но­го ор­га­низ­ма. 

   В связи с этим, по­ка­за­тель­ным при­ме­ром пер­во­на­чаль­но­го пе­ре­хо­да од­но­кле­точ­ных ор­га­низ­мов в мно­го­кле­точ­ные, может слу­жить такое про­стей­шее мно­го­кле­точ­ное 

су­ще­ство, как мор­ская губка:

Оно ха­рак­тер­но тем, что у неё ещё нет тка­ней и ор­га­нов, в том числе ор­га­нов чувств, нет нерв­ной, пи­ще­ва­ри­тель­ной и кро­ве­нос­ной си­сте­мы, ды­ха­ние и пи­та­ние осу­ществ­ля­ет­ся на кле­точ­ном уровне. Но что ин­те­рес­но, что губки могут уже раз­мно­жать­ся не толь­ко бес­по­лым, но и по­ло­вым путём (то есть эта функ­ция одна из самых пер­вых, по­явив­ших­ся у пер­вых мно­го­кле­точ­ных): 

Губки раз­мно­жа­ют­ся как бес­по­лым, так и по­ло­вым путем. Бес­по­лое раз­мно­же­ние осу­ществ­ля­ет­ся путем поч­ко­ва­ния. До­чер­ние особи могут оста­вать­ся при­креп­лен­ны­ми к ма­те­рин­ским. В ре­зуль­та­те об­ра­зу­ют­ся ко­ло­нии. При по­ло­вом раз­мно­же­нии спер­ма­то­зо­и­ды из одной губки по­па­да­ют в ка­на­лы и ка­ме­ры дру­гой. Про­ис­хо­дит опло­до­тво­ре­ние яй­це­кле­ток (ооци­тов). Об­ра­зо­вав­ша­я­ся зи­го­та на­чи­на­ет де­лит­ся, фор­ми­ру­ет­ся ли­чин­ка, ко­то­рая с током воды по­ки­да­ет ма­те­рин­ский ор­га­низм и впо­след­ствии осе­да­ет на новом месте. По сво­е­му стро­е­нию ли­чин­ка не имеет за­ро­ды­ше­вых лист­ков, а на­по­ми­на­ет ко­ло­нию одноклеточных-​жгутиконосцев. Ли­чин­ка пла­ва­ет не пас­сив­но, а с по­мо­щью жгу­ти­ков. После ее осе­да­ния на новом месте, она из­во­ра­чи­ва­ет­ся так, что жгу­ти­ки ока­зы­ва­ют­ся об­ра­щен­ны­ми во внутрь, и ли­чин­ка на­чи­на­ет раз­рас­тать­ся, пре­вра­ща­ясь в губку.

     Пред­ставь­те себе, что даже у таких при­ми­тив­ных су­ществ, ко­то­рые боль­ше по­хо­жи на непо­движ­ные рас­те­ния, уже име­ют­ся спер­ма­то­зо­и­ды и яй­це­клет­ки, как у людей. Вот ведь неожи­дан­ность для всех тео­рий ав­ра­ами­че­ских ре­ли­гий. Хотя впро­чем, для тех кто не в курсе, даже у рас­те­ний су­ще­ству­ет по­ло­вое раз­мно­же­ние. Хотя люди хотят быть осо­бы­ми и на­чи­на­ют изоб­ре­тать мно­го­ген­дер­ность и мно­го­об­ра­зие полов, но это уже из­вра­ще­ние и иди­о­тия в чи­стом виде. А по сути че­ло­ве­че­ство раз­мно­жа­ет­ся также, как мор­ские губки, толь­ко утра­ти­ли спо­соб­ность раз­мно­жать­ся поч­ко­ва­ни­ем. 

Мор­ские губки на­столь­ко жи­ву­чи и их клет­ки не на­столь­ко от­вык­ли жить са­мо­сто­я­тель­но, что их тело можно спо­кой­но про­се­ять через сито и из каж­дой клет­ки об­ра­зу­ет­ся новая губка. 

       Кста­ти, ге­не­ти­ки до­ка­за­ли, что спо­соб­но­стью к раз­мно­же­нию, даже у вы­со­ко­ор­га­ни­зо­ван­ных жи­вот­ных, об­ла­да­ют не толь­ко по­ло­вые клет­ки (га­ме­ты), но и любая дру­гая (со­ма­ти­че­ская) клет­ка ор­га­низ­ма на опыте с овеч­кой Долли. Ну это для тех, кто так и не понял смыс­ла этого экс­пе­ри­мен­та. 

Вот по­жа­луй на этом и за­кон­чит этот урок есте­ство­зна­ния. smile1.gif


 Для тех кто ищет во всём ду­хов­ную ос­но­ву хочу до­пол­нить:

если уж где ис­кать на­хож­де­ния духа, так это в ми­то­ход­ри­ях - осо­бых ча­стях клет­ки, ко­то­рые уди­ви­тель­ным об­ра­зом син­те­зи­ру­ют АТФ — уни­вер­саль­ный но­си­тель энер­гии и ге­не­ри­ру­ют элек­три­че­ский по­тен­ци­ал. В со­от­вет­ствии с тео­ри­ей сим­био­ге­не­за, ми­то­хон­дрии по­яви­лись в ре­зуль­та­те за­хва­та при­ми­тив­ны­ми клет­ка­ми (про­ка­ри­о­та­мибак­те­рий. Ми­то­хон­дрии су­ще­ству­ют, как в клет­ках жи­вот­ных, также в клет­ках рас­те­ний и гри­бов, ас­со­ци­и­руя таким об­ра­зом всё живое. 

В ис­сле­до­ва­нии 2023 года было об­на­ру­же­но, что мор­ские бак­те­рии из рода Iodidimonas[англ.] имеют об­ще­го пред­ка с ми­то­хон­дри­я­ми, они бли­жай­шие ныне жи­ву­щие род­ствен­ни­ки древ­не­го эн­до­сим­бион­та за­хва­чен­но­го в ходе сим­био­ге­не­за 1,6—1,8 млрд. лет назад.

В спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных клет­ках ор­га­нов жи­вот­ных со­дер­жат­ся сотни и даже ты­ся­чи ми­то­хон­дрий (мозгсерд­цемышцы).

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Это не про Зе­лен­ско­го и не про Трам­па. smile1.gif

Комментарии

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Да пойми ты на­ко­нец, что ниша ра­зум­но­го су­ще­ства на Земле толь­ко одна и че­ло­век её занял рань­ше всех. По­это­му все осталь­ные пре­тен­ден­ты на эту нишу, даже если бы они по­яви­лись чуть позже, то были бы непре­мен­но уни­что­же­ны че­ло­ве­ком, как кон­ку­ри­ру­ю­щая особь. 

Если че­ло­ве­че­ство вы­мрет пол­но­стью, то вполне воз­мож­но, что через мил­ли­о­ны лет по­явит­ся новое более ра­зум­ное су­ще­ство, чем че­ло­век. 

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

а пойми ты на­ко­нец, что ниша ра­зум­но­го су­ще­ства на Земле толь­ко одна

1. по­че­му одна?

2. опи­ши­те эту нишу?

то были бы непре­мен­но уни­что­же­ны че­ло­ве­ком, как кон­ку­ри­ру­ю­щая особь. 

в Ю.Аме­ри­ку не так про­сто до­брать­ся, чтобы уни­что­жить

Аватар пользователя monk
monk (13 лет 2 месяца)

че­ло­ве­ку по­мог­ло

 Од­но­му из вось­ми видов. Осталь­ным семи не по­мог­ло.

они ра­зум­ные

Мы срав­ни­ва­ем ра­зум­ных хомо (неан­дер­таль­цев и де­ни­сов­цев) с услов­ны­ми ра­зум­ны­ми мед­ве­дя­ми. 

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

Од­но­му из вось­ми видов. Осталь­ным семи не по­мог­ло.

вот один из видов медведей-​разумных и остал­ся бы, но этого нет - по­че­му?

Мы срав­ни­ва­ем ра­зум­ных хомо (неан­дер­таль­цев и де­ни­сов­цев) с услов­ны­ми ра­зум­ны­ми мед­ве­дя­ми. 

ну да

ещё раз:

- пер­во­быт­но­му че­ло­ве­ку не под силу от­ге­но­ци­дить ра­зум­но­го, на­при­мер,  мед­ве­дя  

Аватар пользователя monk
monk (13 лет 2 месяца)

вот один из видов медведей-​​ра­зум­ных и остал­ся бы, но этого нет - по­че­му?

По­то­му что остал­ся один из видов обезьян-​разумных. Могли бы быть и мед­ве­ди. И пы­та­лись бы вы­яс­нить, по­че­му не было ра­зум­ных обе­зьян. 

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

Могли бы быть и мед­ве­ди.

по­хо­же что не могли...

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

ещё раз:

- че­ло­ве­ку не под силу от­ге­но­ци­дить ра­зум­но­го, на­при­мер,  мед­ве­дя  

Аватар пользователя monk
monk (13 лет 2 месяца)

- че­ло­ве­ку не под силу от­ге­но­ци­дить ра­зум­но­го, на­при­мер,  мед­ве­дя  

Че­ло­век успеш­но от­ге­но­ци­дил  ра­зум­но­го, на­при­мер, неан­дер­таль­ца.

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

Че­ло­век успеш­но от­ге­но­ци­дил  ра­зум­но­го, на­при­мер, неан­дер­таль­ца.

каким об­ра­зом?

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Он его съел. Вы в курсе, что пер­во­быт­ные люди ши­ро­ко прак­ти­ко­ва­ли кан­ни­ба­лизм?

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

неправ­да, места на Земле и се­го­дня на всех хва­та­ет, а уж тогда...

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Среди древ­них людей был рас­про­стра­нен кан­ни­ба­лизм, с таким за­яв­ле­ни­ем вы­сту­пи­ли ис­сле­до­ва­те­ли из На­ци­о­наль­но­го музея есте­ствен­ной ис­то­рии при Смит­со­нов­ском уни­вер­си­те­те в США. Уче­ные изу­чи­ли кости древ­не­го пред­ка че­ло­ве­ка — го­мини­на — воз­рас­том около 1,5 млн лет. Ис­сле­до­ва­ние опуб­ли­ко­ва­но в на­уч­ном жур­на­ле Scientific Reports.

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

кан­ни­ба­лизм и се­го­дня су­ще­ству­ет - и что?

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Ни­че­го. Речь идёт о том, что че­ло­век на корню уни­что­жил все ра­зум­ные виды при­ма­тов. С тем же успе­хом он уни­что­жил бы и все виды ра­зум­ных жи­вот­ных дру­гих видов и родов. 

Пре­иму­ще­ство че­ло­ве­ка в том, что он пер­вый до­стиг уров­ня ра­зум­но­сти. Это по­нят­но? Эво­лю­ция не идёт од­но­вре­мен­но и опре­де­лён­ные пре­иму­ще­ства по­лу­ча­ет тот или иной вид. Так по­лу­чи­лось, что толь­ко несколь­ко видов при­ма­тов до­стиг­ли уров­ня ра­зум­но­сти и из них толь­ко один вид - Хомо Са­пи­енс ока­зал­ся самым спо­собш­ным и шуст­рым, чтобы за­ге­но­ци­дить пол­но­стью все осталь­ные виды и рас­про­стра­нит­ся на весь Мир. 

Неуже­ли и это не пой­мёшь? Не спеши, про­чи­тай несколь­ко раз, по­ду­май. И не пиши вся­кие глу­по­сти до того , как пой­мёшь. 

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

Речь идёт о том, что че­ло­век на корню уни­что­жил все ра­зум­ные виды при­ма­тов.

1. это не до­ка­за­но

2. пер­во­быт­ный толь­ко ра­зум­ных ел?

С тем же успе­хом он уни­что­жил бы и все виды ра­зум­ных жи­вот­ных дру­гих видов и родов.

ра­зум­ные мед­ве­ди уце­ле­ли бы

он пер­вый до­стиг уров­ня ра­зум­но­сти

по­че­му толь­ко он?

тобы за­ге­но­ци­дить пол­но­стью все осталь­ные виды

он за ними по всей Земле го­нял­ся?

____________________

#дет­сад

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

1. это не до­ка­за­но

Это до­ка­за­но дей­стви­тель­но­стью. Остал­ся толь­ко один вид ра­зум­но­го су­ще­ства.

2. пер­во­быт­ный толь­ко ра­зум­ных ел?

Нет, он ел всех под­ряд. А кон­ку­рен­тов в своей эко­ло­ги­че­ской нише в первую оче­редь. 

ра­зум­ные мед­ве­ди уце­ле­ли бы

С какой стати? У него про­тив че­ло­ве­ка нет шан­сов. 

по­че­му толь­ко он?

По­то­му что. Это мог ока­зать­ся кто угод­но дру­гой. Но так сло­жил­ся эво­лю­ци­он­ный про­цесс. Если бы ты был един­ствен­ным видом ра­зум­но­го мед­ве­дя, то за­да­вал бы тот же во­прос. 

он за ними по всей Земле го­нял­ся?

Не го­нял­ся,  но за­се­лил всю пла­не­ту. Когда ко­ло­ни­за­то­ры при­плы­ли в Ав­стра­лию и "от­кры­ли" Аме­ри­ку там уже был ра­зум­ный че­ло­век того же са­мо­го вида. Че­ло­век с по­мо­щью зна­ний и под­соб­ных ма­те­ри­а­лов ока­зал­ся самым при­спо­соб­лен­ным для всех кли­ма­ти­че­ских усло­вий.


#дет­сад

Со­гла­сен. У меня пя­ти­лет­няя внуч­ка быст­рее пой­мёт, чем ты. 

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

Остал­ся толь­ко один вид ра­зум­но­го су­ще­ства.

может он и был в един­ствен­ном числе, а?

А кон­ку­рен­тов в своей эко­ло­ги­че­ской нише в первую оче­редь. 

что за ниша, опи­ши­те её?

У него про­тив че­ло­ве­ка нет шан­сов. 

на­обо­рот, у че­ло­ве­ка нет шан­сов про­тив пле­мён ра­зум­ных мед­ве­дей

Но так сло­жил­ся эво­лю­ци­он­ный про­цесс

т.е. человек-​разумный уни­ка­лен, по ва­ше­му

как и в Биб­лии))

Не го­нял­ся,  но за­се­лил всю пла­не­ту.

куда же неан­дер­таль­цы с де­ни­сов­ца­ми де­лись?!

вы же утвер­жда­ли, что че­ло­век их съел))

У меня пя­ти­лет­няя внуч­ка быст­рее пой­мёт, чем ты. 

вот вы свою "тео­рию" в дет­са­ду и рас­ска­зы­вай­те - там вам по­ве­рят на слово\))

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

может он и был в един­ствен­ном числе, а?

Кто? Во­об­ще эво­лю­ци­он­ный про­цесс идёт мно­гие годы и любые из­ме­не­ния, в том числе уве­ли­че­ние мозга и ней­рон­ные связи в мозге на­кап­ли­ва­лись по­ко­ле­ни­я­ми. Пой­ми­те Вы на­ко­нец, что в един­ствен­ном числе эво­лю­ция не про­ис­хо­дит, в един­ствен­ном числе может быть ме­та­мор­фоз, ко­то­рый стал след­стви­ем преды­ду­ще­го эво­лю­ци­он­но­го раз­ви­тия. На­коп­ле­ние из­ме­не­ний ор­га­низ­ма и пе­ре­да­ча их по на­след­ству - это ос­но­ва эво­лю­ции. За­учи­те эту фразу. 

что за ниша, опи­ши­те её?

Я Вам дол­жен все усто­яв­ши­е­ся тер­ми­ны объ­яс­нять? Зачем Вам ин­тер­нет тогда, глу­по­сти пи­сать в ком­мен­та­ри­ях? 

Это учеб­ник био­ло­гии за 11 класс. Даю ци­та­ту из со­вет­ской эн­цик­ло­пе­дии:

ЭКО­ЛО­ГИ́ЧЕС­КАЯ НИ́ША, со­во­куп­ность всех фак­то­ров сре­ды, в пре­де­лах ко­то­рых воз­мож­но су­ще­ст­во­ва­ние ви­да в при­ро­де. По­ня­тие Э. н. обыч­но при­ме­ня­ет­ся при ис­сле­до­ва­нии взаи­мо­от­но­ше­ний эко­ло­ги­че­ски близ­ких ви­дов, от­но­ся­щих­ся к од­но­му тро­фи­че­ско­му уров­ню. Тер­мин «Э. н.» пред­ло­жен амер. эко­ло­гом Дж. Грин­нел­лом (1917) для ха­рак­те­ристи­ки про­стран­ст­вен­но­го рас­пре­де­ле­ния ви­дов (Э. н. трак­то­ва­лась как по­ня­тие, близ­кое к ме­сто­оби­та­нию). Позд­нее Ч. Эл­тон (1927) оп­ре­де­лил Э. н. как по­ло­же­ние ви­да в со­об­ще­ст­ве, под­черк­нув осо­бую важ­ность тро­фич. свя­зей. Ещё в кон. 19 – нач. 20 вв. мн. ис­сле­до­ва­те­ли за­ме­ча­ли, что два ви­да, эко­ло­ги­че­ски близ­кие и за­ни­маю­щие сход­ное по­ло­жение в со­об­ще­ст­ве, не мо­гут ус­той­чи­во со­су­ще­ст­во­вать на од­ной тер­ри­то­рии. Это эм­пи­рич. обоб­ще­ние на­шло под­твер­жде­ние в ма­те­ма­тич. мо­де­ли кон­ку­рен­ции двух ви­дов за од­ну пи­щу (В. Воль­тер­ра) и экс­пе­рим. ра­бо­тах Г. Ф. Гау­зе(см. Гау­зе прин­цип). Совр. кон­цеп­ция Э. н. сфор­ми­ро­ва­лась на ос­но­ве мо­де­ли Э. н., пред­ло­жен­ной амер. эко­ло­гом Дж. Э. Хат­чин­со­ном (1957, 1965). Со­глас­но этой мо­де­ли, Э. н. мож­но пред­ста­вить как часть во­об­ра­жае­мо­го мно­гомер­но­го про­стран­ст­ва (ги­пе­робъ­ё­ма), отд. из­ме­ре­ния ко­то­ро­го со­от­вет­ст­ву­ют фак­то­рам, не­об­хо­ди­мым для нор­маль­но­го су­ще­ст­во­ва­ния ви­да. Рас­хо­ж­де­ние Э. н. раз­ных ви­дов пу­тём ди­вер­ген­ции про­ис­хо­дит б. ч. за счёт при­уро­чен­но­сти к раз­ным ме­сто­оби­та­ни­ям, раз­ной пи­ще и раз­но­му вре­ме­ни ис­поль­зо­ва­ния од­но­го и то­го же ме­сто­оби­та­ния. Раз­ра­бо­та­ны ме­то­ды оцен­ки ши­ри­ны Э. н. и сте­пе­ни пе­ре­кры­ва­ния Э. н. раз­ных ви­дов.

на­обо­рот, у че­ло­ве­ка нет шан­сов про­тив пле­мён ра­зум­ных мед­ве­дей

Но од­на­ко мед­ве­ди не до­ду­ма­лись со­би­рать­ся в пле­ме­на и стре­лять из лука, по­это­му они и сосут лапу пол­го­да. smile3.gif

т.е. человек-​разумный уни­ка­лен, по ва­ше­му

В на­сто­я­щее время, когда мы живём он уни­ка­лен. Но уни­ка­лен толь­ко своим ра­зу­мом. А своим ана­то­ми­че­ским стро­е­ни­ем и фи­зио­ло­ги­че­ски­ми функ­ци­я­ми со­всем не уни­ка­лен, а на­обо­рот пол­но­стью по­вто­ря­ет все преды­ду­щие ите­ра­ции эво­лю­ции. 

куда же неан­дер­таль­цы с де­ни­сов­ца­ми де­лись?!

Сколь­ко раз можно по­вто­рять одно и тоже? Вы хоть чи­та­е­те от­ве­ты? ЛЮДИ ИХ УБИЛИ! Как ва­ри­ант они не смог­ли вы­жить в то­гдаш­них усло­ви­ях и про­сто вы­мер­ли. 

вот вы свою "тео­рию" в дет­са­ду и рас­ска­зы­вай­те - там вам по­ве­рят на слово\))

ПРи усло­вии, что Вы бу­де­те по­се­щать млад­шую груп­пу, как раз под­хо­дит по уров­ню ум­ствен­но­го раз­ви­тия. smile9.gif

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

Кто?

человек-​разумный

вы те­ря­е­те нить раз­го­во­ра

Я Вам дол­жен все усто­яв­ши­е­ся тер­ми­ны объ­яс­нять?

по­про­ще сфор­му­ли­рую:

что осо­бен­но­го в нише для человека-​разумного, если ему при­шлось всех дру­гих ра­зум­ных съесть?

Но од­на­ко мед­ве­ди не до­ду­ма­лись со­би­рать­ся в пле­ме­на

ра­зу­ма нет, а были бы ра­зум­ны­ми - со­бра­лись бы

вы ту­пи­те))

В на­сто­я­щее время, когда мы живём он уни­ка­лен.

и по Биб­лии уни­ка­лен - вы ве­ру­ю­щий че­ло­век

Вы хоть чи­та­е­те от­ве­ты? ЛЮДИ ИХ УБИЛИ!

как они их нашли, чтобы убить?!

 Неан­дер­таль­цы в ев­ро­пе жили, а де­ни­сов­цы в Си­би­ри...

Как ва­ри­ант они не смог­ли вы­жить в то­гдаш­них усло­ви­ях и про­сто вы­мер­ли. 

стран­но, они ж ра­зум­ные были, а че­ло­век не вымер

вы за­пу­та­лись))

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

человек-​разумный

вы те­ря­е­те нить раз­го­во­ра

Мы уже го­во­ри­ли, что было несколь­ко ва­ри­ан­тов ра­зум­ных людей. Остал­ся один. Какие ещё во­про­сы непо­нят­ны? 

что осо­бен­но­го в нише для человека-​разумного, если ему при­шлось всех дру­гих ра­зум­ных съесть?

Сна­ча­ла места для охоты, потом паст­би­ща, потом поля для воз­де­лы­ва­ния по­лез­ных рас­те­ний. 

ра­зу­ма нет, а были бы ра­зум­ны­ми - со­бра­лись бы

Это Вы ту­пи­те со сво­и­ми мед­ве­дя­ми. Не могут мед­ве­ди на дан­ном этапе быть ра­зум­ны­ми. 

и по Биб­лии уни­ка­лен - вы ве­ру­ю­щий че­ло­век

По биб­лии он уни­ка­лен во всём, а на самом деле он во мно­гом похож не толь­ко на при­ма­тов, но и на мно­гих дру­гих жи­вот­ных. И со­здан из живых кле­ток как всё живое, а не из глины, как гор­шок. 

как они их нашли, чтобы убить?!

Аре­а­лы рас­про­стра­не­ния пе­ре­сек­лись. Охот­ни­ки могут да­ле­ко хо­дить за до­бы­чей или пе­ре­ме­щать­ся на более хо­ро­шие земли. 

стран­но, они ж ра­зум­ные были, а че­ло­век не вымер

Зна­чит не до­ста­точ­но ра­зум­ные, но скоре всего имен­но наши пред­ки их и за­мо­чи­ли, из-за кон­ку­рен­ции на охот­ни­чьи уго­дья. 

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

Мы уже го­во­ри­ли

мы го­во­рим о человеке-​разумном, но вы ухит­ря­е­тесь это иг­но­ри­ро­вать своим во­про­сом: 0 "Кто?"

Какие ещё во­про­сы непо­нят­ны? 

по­че­му разум толь­ко у че­ло­ве­ка?

Сна­ча­ла места для охоты,...

т.е. ниша огром­ная, зна­чит человеку-​разумному неза­чем было уни­что­жать дру­гих ра­зум­ных

Не могут мед­ве­ди на дан­ном этапе быть ра­зум­ны­ми

а по­че­му?

По биб­лии он уни­ка­лен во всём,

в чём, кроме ра­зу­ма, уни­ка­лен че­ло­век, по ва­ше­му?

И со­здан из живых кле­ток как всё живое, а не из глины, как гор­шок. 

из чего об­ра­зо­ва­лась пер­вая живая клет­ка, по ва­ше­му?

Аре­а­лы рас­про­стра­не­ния пе­ре­сек­лись

нет, людей было ни­чтож­но мало, места всем хва­та­ло - труд­но пе­ре­сечь­ся, надо спе­ци­аль­но ис­кать

так как они их нашли, чтобы убить?!

 Неан­дер­таль­цы в ев­ро­пе жили, а де­ни­сов­цы в Си­би­ри...

Охот­ни­ки могут да­ле­ко хо­дить за до­бы­чей или пе­ре­ме­щать­ся на более хо­ро­шие земли. 

ос­нов­ной ра­ци­он пер­во­быт­ных людей это рас­ти­тель­ная пища, а охот­ни­ки пусть гу­ля­ют хоть на 20 км.))

наши пред­ки их и за­мо­чи­ли, из-за кон­ку­рен­ции на охот­ни­чьи уго­дья. 

охот­ни­чьих уго­дий на всех хва­та­ло, тем более что ос­нов­ной ра­ци­он пер­во­быт­ных людей это рас­ти­тель­ная пища

нет у вас до­ка­за­тельств

ЧТД

удачи)

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

(невоз­мож­но) пол­но­стью от­ге­но­ци­дить

"По оцен­кам спе­ци­а­ли­стов, за по­след­ние 500 лет с лица Земли ис­чез­ло 902 вида (вклю­чая ам­фи­бий, птиц, мле­ко­пи­та­ю­щих). Ос­нов­ные при­чи­ны этого — вы­руб­ка лесов, хо­зяй­ствен­ная де­я­тель­ность, вар­вар­ская охота. На­при­мер, среди по­след­них вы­мер­ших видов, из­вест­ных уче­ным, — стран­ству­ю­щий го­лубь, тасма­ний­ский волк, ки­тай­ский реч­ной дель­фин."

Ко­ман­да ис­сле­до­ва­те­лей вы­яс­ни­ла, что с 1500 года в ре­зуль­та­те де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка (вы­руб­ка лесов, ур­ба­ни­за­ция, сель­ское хо­зяй­ство) ис­чез­ли 73 рода на­зем­ных по­зво­ноч­ных. Самые тя­же­лые по­те­ри по­нес­ли птицы — вы­мер­ли 44 рода, за ними сле­ду­ют мле­ко­пи­та­ю­щие (21), ам­фи­бии (пять) и реп­ти­лии (три).

По мне­нию ав­то­ров ра­бо­ты, сей­час по­зво­ноч­ные вы­ми­ра­ют в 35 раз быст­рее, чем в по­след­ний мил­ли­он лет. Био­ло­ги под­черк­ну­ли, что если бы не че­ло­век, за 500 лет вы­мер­ли бы всего два рода, а не 73, как по­ка­за­ло ис­сле­до­ва­ние. За пять сто­ле­тий де­я­тель­ность че­ло­ве­ка вы­зва­ла волну вы­ми­ра­ния видов, на на­коп­ле­ние ко­то­рых по­тре­бо­ва­лось бы 18 тысяч лет.

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

и что?

ещё раз:

- пер­во­быт­но­му че­ло­ве­ку не под силу от­ге­но­ци­дить ра­зум­но­го, на­при­мер,  мед­ве­дя  

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Ну что Вы ту­пость то го­во­ри­те? У че­ло­ве­ка копья, ду­би­ны, луки, стре­лы. А мед­ведь не во­ору­жен. 

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

1. копья, ду­би­ны, луки, стре­лы не мгно­вен­но у че­ло­ве­ка по­яви­лись

2. по­про­буй­те даже се­го­дня на мед­ве­дя с ко­пьём и стре­ла­ми на­пасть, а уж на мед­ве­жье племя - то вам конец

А мед­ведь не во­ору­жен. 

медведь-​разумный во­ору­жён и за­щи­щён лучше чем пер­во­быт­ный че­ло­век

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Мед­ведь ра­зум­ный не успел по­явить­ся до того мо­мен­та, как у че­ло­ве­ка по­яви­лись лук и стре­лы. Это по­нят­но?

Так же как у всех рыб не од­но­вре­мен­но по­яви­лись ноги и лёг­кие. По­че­му это до тебя не до­хо­дит? 

Эво­лю­ция про­ис­хо­дит раз­но­на­прав­лен­но и у мно­гих видов не могут по опре­де­ле­нию по­явит­ся какие то до­пол­ни­тель­ные воз­мож­но­сти для вы­жи­ва­ния. Мед­ве­ди и так от­лич­но обо­шлись без ра­зу­ма и до­жи­ли до наших дней, зна­чит для них по­яв­ле­ние ра­зу­ма было не кри­тич­но. 

Толь­ко несколь­ко видов при­ма­тов смог­ли рань­ше всех этого до­стичь, и толь­ко Хомо Са­пи­енс за­мо­чил все осталь­ные ра­зум­ные виды - неан­дер­таль­цев, де­ни­сов­цев, и др. Или они про­сто не вы­жи­ли, может их мед­ве­ди со­жра­ли нера­зум­ные, но с ког­тя­ми и зу­ба­ми. 

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

Мед­ведь ра­зум­ный не успел по­явить­ся до того мо­мен­та, как у че­ло­ве­ка по­яви­лись лук и стре­лы.

по­че­му не успел?

по­яви­лись луки - люди сразу на дру­гой кон­ти­нент мед­ве­дей уби­вать по­бе­жа­ли?

Так же как у всех рыб не од­но­вре­мен­но по­яви­лись ноги и лёг­кие.

у рыб нет лёг­ких

зна­чит для них по­яв­ле­ние ра­зу­ма было не кри­тич­но. 

по­че­му для че­ло­ве­ка по­яв­ле­ние ра­зу­ма было кри­тич­но?

и толь­ко Хомо Са­пи­енс за­мо­чил все осталь­ные ра­зум­ные виды

как он их на­хо­дил?

вам по­нят­ны мои во­про­сы, или мне их ещё проще сфор­му­ли­ро­вать?

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

по­че­му не успел?

ПО­то­му что разум не по­яв­ля­ет­ся од­но­вре­мен­но у всех, че­ло­век всех опе­ре­дил. Так же как на финиш при­бе­га­ет толь­ко один, а вся осталь­ная толпа оста­ёт­ся сзади, даже если они бе­жа­ли в одном на­прав­ле­нии. А при эво­лю­ции все бегут в раз­ные сто­ро­ны: у кого мозги рас­тут быст­рее, а у кого когти, зубы или кры­лья. 

у рыб нет лёг­ких

Есть. Спо­рим на мил­ли­он руб­лей? 

по­че­му для че­ло­ве­ка по­яв­ле­ние ра­зу­ма было кри­тич­но?

По­то­му что он фи­зи­че­ски дох­лый, бе­га­ет не очень быст­ро, зубы ма­лень­кие, вме­сто ког­тей сла­бые ногти, ле­тать не умеет. Вы­жи­ва­ли те, у кого мозг быст­рее раз­ви­вал­ся. 

как он их на­хо­дил?

Очень про­сто. Так же как лев на­хо­дит всех львов на своей за­кон­ной с его точки зре­ния тер­ри­то­рии и бьёт­ся с ними за эту тер­ри­то­рию. 

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

че­ло­век всех опе­ре­дил

по­че­му?

Так же как на финиш при­бе­га­ет толь­ко один,

как пра­ви­ло на финиш при­бе­га­ют все

Спо­рим на мил­ли­он руб­лей? 

№ моей карты

2204240276884311

пе­ре­чис­ляй­те

По­то­му что он фи­зи­че­ски дох­лый

тогда его бы со­жра­ли

Очень про­сто

не со­всем про­сто на дру­гой кон­ти­нент или часть света идти, чтобы ра­зум­но­го хомо от­ге­но­ци­дить

бьёт­ся с ними за эту тер­ри­то­рию

и не факт, что по­беж­да­ет, ра­зум­ный же, по ва­ше­му, фи­зи­че­ски дох­лый))

________________

при­ду­май­те что-​нибудь более убе­ди­тель­ное

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

по­че­му?

ПО­то­му так эво­лю­ция че­ло­ве­ка про­изо­шла. Рань­ше всех осталь­ных он до­стиг ра­зум­но­сти. 

как пра­ви­ло на финиш при­бе­га­ют все

В усло­ви­ях кон­ку­рент­ной борь­бы до­бе­га­ет толь­ко один. Вто­рой может при­бе­жать на мил­ли­он лет позже.  

№ моей карты

2204240276884311

пе­ре­чис­ляй­те

Об­ло­мись. Вы всё таки уди­ви­тель­ный и необу­ча­е­мый че­ло­век, хотя счи­та­е­те себя ра­зум­ным на­вер­но. 

Дво­я­ко­ды́шащие (лат. Dipnoi) — над­от­ряд, древ­няя груп­па прес­но­вод­ных ло­па­сте­пё­рых рыб, об­ла­да­ю­щих как жа­бер­ным, так и лё­гоч­ным ды­ха­ни­ем. Пред­став­ле­на одним со­вре­мен­ным от­ря­дом — ро­го­зу­бо­об­раз­ны­ми (Ceratodontiformes), рас­про­стра­нён­ным в Аф­ри­кеАв­стра­лии и Южной Аме­ри­ке, а также 4 вы­мер­ши­ми от­ря­да­ми[1]. Рань­ше вы­де­ля­ли вто­рой со­вре­мен­ный отряд — дву­лё­гоч­ни­ко­об­раз­ные или ле­пи­до­си­ре­но­об­раз­ные (Lepidosireniformes).

Со­вре­мен­ных дво­я­ко­ды­ша­щих 6 видов: ав­стра­лий­ский ро­го­зуб, че­ты­ре вида аф­ри­кан­ских про­то­пте­ров и юж­но­аме­ри­кан­ский че­шуй­чат­ник.

В ка­че­стве ор­га­нов лё­гоч­но­го ды­ха­ния функ­ци­о­ни­ру­ют один либо два пу­зы­ря, от­кры­ва­ю­щи­е­ся на брюш­ной сто­роне пи­ще­во­да. Это поз­во­ля­ет дво­я­ко­ды­ша­щим су­ще­ство­вать в обед­нён­ных кис­ло­ро­дом во­до­ё­мах. У ро­го­зу­ба одно лёг­кое, у осталь­ных дво­я­ко­ды­ша­щих — два.

Дво­я­ко­ды­ша­щие и ки­сте­пё­рые про­изо­шли от од­но­го пред­ка в де­воне. Из всех рыб дво­я­ко­ды­ша­щие яв­ля­ют­ся наи­бо­лее близ­ки­ми род­ствен­ни­ка­ми чет­ве­ро­но­гих, так как и те и дру­гие про­изо­шли из об­ще­го так­со­на Choanata. По­ми­мо дво­я­ко­ды­ша­щих, пан­цир­ни­ко­вые также ис­поль­зу­ют пла­ва­тель­ный пу­зырь в ка­че­стве лёг­ко­го.

Дай бы тебе номер карты, но боюсь ты мил­ли­он руб­лей ни­ко­гда в руках не дер­жал. Преж­де чем спо­рить, по­смот­рен бы хотя бы в ин­тер­не­те. 

тогда его бы со­жра­ли

Так вот не смог­ли, по­то­му что он сна­ча­ла на де­ре­ве спа­сал­ся, а когда слез ду­би­ну в руки взял. Да ещё кол­лек­тив­но. 

не со­всем про­сто на дру­гой кон­ти­нент или часть света идти, чтобы ра­зум­но­го хомо от­ге­но­ци­дить

Од­на­ко люди как то рас­се­ли­лись по­всю­ду. Или по тво­е­му че­ло­ве­ка ра­зум­но­го со­зда­ва­ли некие сверхъ­есте­ствен­ные силы на каж­дом кон­ти­нен­те от­дель­но? 

и не факт, что по­беж­да­ет, ра­зум­ный же, по ва­ше­му, фи­зи­че­ски дох­лый))

Да, более дох­лый фи­зи­че­ски по срав­не­нию с тиг­ром, львом или мед­ве­дем. Хотя пре­док че­ло­ве­ка был всё-​таки по­силь­нее, чем ны­неш­нее диванного-​комнатное су­ще­ство. 

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

Рань­ше всех осталь­ных он до­стиг ра­зум­но­сти. 

осталь­ные зна­чит позже стали ра­зум­ны­ми, по ва­ше­му

и где же они?!

Вто­рой может при­бе­жать на мил­ли­он лет позже.  

до­кА­жи­те?)))

Дай бы тебе номер карты,

пу­зы­ри не лёг­кие - пе­ре­чис­ли­те мне мил­ли­он

что он сна­ча­ла на де­ре­ве спа­сал­ся

он же фи­зи­че­ски сла­бый, долго там не про­си­дит - со­жрут

на каж­дом кон­ти­нен­те от­дель­но

а как же ещё че­ло­век в аме­ри­ку, ав­стра­лию, на ост­ро­ва и т.д. попал?

Да, более дох­лый фи­зи­че­ски

т.е. медведя-​разумного он бы не по­бе­дил

ЧТД

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

осталь­ные зна­чит позже стали ра­зум­ны­ми, по ва­ше­му

и где же они?!

НЕ ту­пи­те. Позже никто не стал. Ни­ан­дер­таль­цы при­мер­но в то же время были, но с ними по­про­ща­лись. 

до­кА­жи­те?)))

Про­жи­вё­те мил­ли­он лет, сами уви­ди­те. 

пу­зы­ри не лёг­кие - пе­ре­чис­ли­те мне мил­ли­он

Ты со­всем дебил? Там несколь­ко раз на­пи­са­но  - у дво­я­ко­ды­ша­щих рыб есть лёг­кие для ды­ха­ния на суше. 

он же фи­зи­че­ски сла­бый, долго там не про­си­дит - со­жрут

Ну так обе­зья­ны же сидят до сих пор и их всех не съели. 

а как же ещё че­ло­век в аме­ри­ку, ав­стра­лию, на ост­ро­ва и т.д. попал?

Где на лод­ках до­плы­ли, а где по­су­ху пе­ре­шли. Во время оле­де­нит океан здо­ро­вья мелел. 

Но биб­лей­ская вер­сия тут во­об­ще не бъ­ёт­ся, если невоз­мож­но по­пасть в Аме­ри­ку. На­сколь­ко помню че­ло­век был со­здан толь­ко в двух эк­зем­пля­рах. 

т.е. медведя-​разумного он бы не по­бе­дил

Чтобы по­явил­ся ра­зум­ный мед­ведь, надо ему по край­ней мере при­об­ре­сти сна­ча­ла руки, а потом мозги. 

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

Позже никто не стал.

по­че­му эво­лю­ция, в этом слу­чае,  дей­ству­ет из­би­ра­тель­но, по ва­ше­му?

Про­жи­вё­те мил­ли­он лет, сами уви­ди­те. 

сла­бо­ва­тое до­ка­за­тель­ство)

также можно и про божью волю и вто­рое при­ше­ствие утвер­ждать

у дво­я­ко­ды­ша­щих рыб есть лёг­кие для ды­ха­ния на суше. 

это пу­зы­ри, ко­то­рые для про­сто­ты лёг­ки­ми обо­зва­ли

Ну так обе­зья­ны же сидят до сих пор и их всех не съели. 

#дет­сад

 а где по­су­ху пе­ре­шли.

где пе­ре­шли?

при­об­ре­сти сна­ча­ла руки, а потом мозги. 

у мед­ве­дей есть мозг, обе­зьян есть мозг и руки, а ра­зу­ма нет

по­че­му?

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina (5 лет 10 месяцев)

И чо? вот мы тут но­не­ча все в ком­пью­те­рах по самые ни­ку­даб­ли.

А го­во­рят, что один из отцов этого без­об­ра­зия А.Тью­ринг был этот, как его - пе­ре­даст.

И чо? Зна­чит­ся все эти ваши ин­тер­не­ты есть сплош­ной пе­ре­да­стизьм?

Хотя, по­чи­та­ешь тут вся­кое - таки да!

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

ТС, как об­ра­зо­ва­лась пер­вая клет­ка?

про­стой во­прос...

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Из праха зем­но­го. 😅

А Вы со­глас­ны с даль­ней­шим ее раз­ви­ти­ем и со­вер­шен­ство­ва­ни­ем?

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

я не спра­ши­вал: - из чего об­ра­зо­ва­лась пер­вая клет­ка

я спро­сил:

- как об­ра­зо­ва­лась пер­вая клет­ка?

____________

ответ будет?

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Ино­пла­не­тяне при­нес­ли на ме­тео­ри­те. smile1.gif

Устро­ит такой ответ? 

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

а на ме­тео­ри­те живая клет­ка как об­ра­зо­ва­лась?

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Тво­рец по­слал по почте. smile9.gif

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

это вам на уроке в ЦПШ пре­по­да­ва­ли?))

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina (5 лет 10 месяцев)

мерз­кий пла­тош­ка, по­жи­ра­тель мишек, про­ре­зал­ся со сво­и­ми де­биль­ны­ми во­про­са­ми.

Тебе, чу­дов­пе­рьях, на­че­пя­та­ли же ж, что при­ле­те­ли ану­на­хи, с пла­не­ты "не берут" или " не дают", и сде­ла­ли всем кра­си­во.

Чо тебе не нра­вит­ся? Кто ану­на­хов со­здал?  - про­мы­сел божий. Ну чооо все тупые такие?. Скуч­но, де­воч­ки!

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

smile122.gif

Аватар пользователя Garanchou
Garanchou (5 лет 6 месяцев)

мно­гие люди де­мон­стри­ру­ют дре­му­чую необ­ра­зо­ван­ность, при­ми­тив­ное ло­ги­че­ское мыш­ле­ние и пол­ное от­сут­ствие спе­ци­аль­ных зна­ний по этому во­про­су

Труд­но ска­зать по­че­му со­вре­мен­ные люди 21 века так неве­же­ствен­ны в во­про­сах Био­ло­гии, то ли они во­об­ще не изу­ча­ли этот пред­мет в школе, или они про­гу­ли­ва­ли эти уроки или им в одно ухо вле­та­ло и тут же вы­ле­та­ло в дру­гое, в том числе по­то­му, что им непра­виль­но пре­по­да­вал этот урок.

И? По­пыт­ка при­ми­тив­ной ма­ни­пу­ля­ции. Мол, чи­та­те­ли сами до­ду­ма­ют, что ...в со­вет­ские вре­ме­на уро­вень об­ра­зо­ва­ния был ого-​го! А сей­час типа по­ко­ле­ние ЕГЭ при­шло.

При­дет­ся разо­ча­ро­вать ТС. В со­вет­ские вре­ме­на уро­вень зна­ний сред­не­ста­ти­сти­че­ско­го вы­пуск­ни­ка сред­ней школы (ко­то­рый шел в тех­ни­кум, ПТУ или даже в вуз тре­тье­го эше­ло­на) был ни­чуть не выше. 

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Но тен­ден­ция у отуп­ле­нию четко про­смат­ри­ва­ет­ся, хотя бы на при­ме­ре неко­то­рых ком­мен­та­ри­ев в этой теме. При Со­ве­тах такие ми­ро­воз­зре­ние было разве что у до­ре­во­лю­ци­он­ных ста­ру­шек.

А Вы не кре­а­ци­о­нист часом?

Аватар пользователя Garanchou
Garanchou (5 лет 6 месяцев)

Еще одна по­пыт­ка ма­ни­пу­ля­ции. Пы­та­е­тесь при­пи­сать оп­по­нен­ту соб­ствен­ные до­гад­ки о его взгля­дах. Я сто­рон­ник тео­рии эво­лю­ции. Дар­ви­нист в хо­ро­шем смыс­ле этого слова. smile3.gif

хотя бы на при­ме­ре неко­то­рых ком­мен­та­ри­ев в этой теме

Так-​так... А кто ком­мен­ти­ру­ет в этой теме?

При Со­ве­тах такие ми­ро­воз­зре­ние было разве что у до­ре­во­лю­ци­он­ных ста­ру­шек.

Неод­но­крат­но про­ве­ре­но, что ос­нов­ная ауди­то­рия раз­вле­ка­тель­но­го ре­сур­са АШ - люди 50+. Это сво­е­го рода ЯП и Пи­ка­бу для пред­пен­си­о­не­ров и пен­си­о­не­ров. То есть, ком­мен­ти­ру­ют люди, по­лу­чив­шие самое что ни на есть ка­че­ствен­ное со­вет­ское об­ра­зо­ва­ниеsmile1.gif

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Я сто­рон­ник тео­рии эво­лю­ции. Дар­ви­нист в хо­ро­шем смыс­ле этого слова. smile3.gif

Хо­ро­шо хоть так, а то тут ли­бе­ра­лы все в кре­а­ци­о­низм уда­ри­лись, Вы хоть ис­клю­че­ние. smile1.gif 

ос­нов­ная ауди­то­рия раз­вле­ка­тель­но­го ре­сур­са АШ - люди 50+. Это сво­е­го рода ЯП и Пи­ка­бу для пред­пен­си­о­не­ров и пен­си­о­не­ров. То есть, ком­мен­ти­ру­ют люди, по­лу­чив­шие самое что ни на есть ка­че­ствен­ное со­вет­ское об­ра­зо­ва­ниеsmile1.gif

Ну так люди склон­ны пе­ре­обу­вать­ся по лю­бо­му слу­чаю. При Со­ве­тах ве­ри­ли в Эво­лю­цию, ком­му­ни­сти­че­ское зав­тра и про­гресс. Сей­час верят в ре­ли­ги­оз­ные догмы и в при­быль. Тем более после 50-ти мозг на­чи­на­ет усы­хать и оста­ёт­ся то немно­гое, что поз­во­ля­ет вы­жить при ка­пи­та­лиз­ме. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Понтийский предпенсионер
Понтийский пред... (6 месяцев 19 часов)

Ну так люди склон­ны пе­ре­обу­вать­ся по лю­бо­му слу­чаю. При Со­ве­тах ве­ри­ли в Эво­лю­цию, ком­му­ни­сти­че­ское зав­тра и про­гресс. Сей­час верят в ре­ли­ги­оз­ные догмы и в при­быль. 

Люди не пе­ре­обу­ва­ют­ся, они эво­лю­ци­о­ни­ру­ют. И в пси­хо­ло­гии так же как и в теле или в ске­ле­те или любой фа­лан­ге ва­ше­го ми­зин­ца. Эво­лю­ция ка­са­ет­ся всего. В том числе и мыш­ле­ния и пси­хи­ки.

Дело в том, что все эти про­цес­сы, опять  же обу­слов­ле­ны эво­лю­ци­он­ным раз­ви­ти­ем че­ло­ве­ка. Ведь эво­лю­ция за­де­ва­ет не толь­ко па­то­ло­ги­че­ские из­ме­не­ния в ко­стях, че­ре­па или среды пи­ще­ва­ре­ния.

Эво­лю­ция за­де­ва­ет и такие про­цес­сы , ко­то­рые мы все видим в го­ло­ве Ану­на­ха.

Ну да, не оби­жай­тесь Ану­нах.

Ваша без­гра­мот­ность и по­верх­ност­ная осве­дом­лён­ность от­но­си­тель­но наших со­вре­мен­ных зна­ний о клет­ке, дик­ту­ет ваше по­ве­де­ние .

И оно , это по­ве­де­ние тоже за­про­грам­ми­ро­ван­но ав­то­ром (тем самым). про­сто как эле­мент жизни и раз­ви­тия клет­ки или сим­би­о­за кле­ток (как вы). Вы аб­со­лют­но без­гра­мот­ный чел, ко­то­рый ве­ша­ет нам тут лапшу на уши про био­ло­гию и эво­лю­цию клет­ки по про­сто­му от­се­бя­ти­ны, вы­рван­ной из учеб­ни­ков 9 клас­са, вме­сте с кар­тин­ка­ми. Про­сто по­то­му что ...возо­мнил. 

Лично я вас про­щаю... ибо празд­ник такой се­го­дня.

Учить­ся Вам позд­но. Но за­мол­чать свою глу­пость на поль­зу об­ще­ству, со­всем не труд­но в любом воз­расте.

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

по­верх­ност­ная осве­дом­лён­ность от­но­си­тель­но наших со­вре­мен­ных зна­ний о клет­ке,

на­столь­ная книга ТС

Страницы