Кле­точ­ный уро­вень всего жи­во­го

Аватар пользователя Anunah

     В по­ле­ми­че­ских дис­кус­си­ях по воз­ник­но­ве­нию жизни на Земле, эво­лю­ци­он­но­го раз­ви­тия всех ор­га­низ­мов и во­об­ще на био­ло­ги­че­скую тему мно­гие люди де­мон­стри­ру­ют дре­му­чую необ­ра­зо­ван­ность, при­ми­тив­ное ло­ги­че­ское мыш­ле­ние и пол­ное от­сут­ствие спе­ци­аль­ных зна­ний по этому во­про­су. Ну ладно бы они ни­че­го не по­ни­ма­ли в ге­не­ти­ке,  био­хи­мии и ан­тро­по­ло­гии, но они ведь даже по об­ще­му курсу Био­ло­гии для 9-го клас­са Сред­ней школы ни­че­го не могут ска­зать и рас­суж­да­ют на уровне, хо­ро­шо если 15 века, ещё до изоб­ре­те­ния мик­ро­ско­па, а то даже и раз­ви­вая ми­фо­ло­ги­че­ские тео­рии древ­них ев­ре­ев двух­ты­ся­че­лет­ней дав­но­сти. Труд­но ска­зать по­че­му со­вре­мен­ные люди 21 века так неве­же­ствен­ны в во­про­сах Био­ло­гии, то ли они во­об­ще не изу­ча­ли этот пред­мет в школе, или они про­гу­ли­ва­ли эти уроки или им в одно ухо вле­та­ло и тут же вы­ле­та­ло в дру­гое, в том числе по­то­му, что им непра­виль­но пре­по­да­вал этот урок. Может имен­но по этим при­чи­нам их пред­став­ле­ния о всём живом на Земле оста­лись на уровне за­рож­де­ния ав­ра­ами­че­ских ре­ли­гий. По­это­му по­пы­та­юсь про­ве­сти ещё один урок Био­ло­гии, даже не бу­дучи ди­пло­ми­ро­ван­ным спе­ци­а­ли­стом, а про­сто ин­те­ре­су­ю­щим­ся и лю­бо­зна­тель­ным че­ло­ве­ком. 

      Счи­таю, что глав­ное по­ни­ма­ние Био­ло­гии долж­но ос­но­вы­вать­ся на Кле­точ­ном уровне, по­то­му что это пер­вый уро­вень, на ко­то­ром мы можем на­блю­дать аб­со­лют­но все при­зна­ки жи­во­го. Надо по­ла­гать, что негра­мот­ные люди со­вре­мен­но­го об­ще­ства или не знают, или за­бы­ли, что все живые су­ще­ства (рас­те­ния и жи­вот­ные в том числе) со­сто­ят из кле­ток - эле­мен­тар­ных еди­ниц стро­е­ния и функ­ци­о­ни­ро­ва­ния живых ор­га­низ­мов. Это ос­но­ва стро­е­ния всех тка­ней и ор­га­нов всего жи­во­го, а также че­ло­ве­ка, так как он был со­здан не из ка­ко­го то неве­до­мо­го осо­бо­го ве­ще­ства, толь­ко для него пред­на­зна­чен­но­го, типа "праха зем­но­го", а всё из тех же кле­ток, ко­то­рые даже на уровне од­но­кле­точ­ных ор­га­низ­мов, типа амёб и ин­фу­зо­рий по­ка­зы­ва­ют такое же устрой­ство, свой­ства и функ­ци­о­ни­ро­ва­ние, как и все клет­ки че­ло­ве­че­ско­го ор­га­низ­ма. На­де­юсь хотя бы это все по­ни­ма­ют?

Клет­ка — это эле­мен­тар­ная струк­тур­ная и функ­ци­о­наль­ная еди­ни­ца жи­во­го. Она слу­жит ос­но­вой стро­е­ния, роста, раз­ви­тия и раз­мно­же­ния мно­го­кле­точ­ных ор­га­низ­мов. Это ми­ни­маль­ная еди­ни­ца жи­во­го, спо­соб­ная к са­мо­сто­я­тель­но­му су­ще­ство­ва­нию либо в виде од­но­кле­точ­ных ор­га­низ­мов, либо в виде куль­ти­ви­ру­е­мых кле­ток мно­го­кле­точ­ных ор­га­низ­мов. С кле­точ­но­го уров­ня на Земле на­ча­лась жизнь.

   Надо по­ни­мать, что все клет­ки, даже та­ко­го слож­но­го ор­га­низ­ма как че­ло­век, кроме об­ще­го функ­ци­о­ни­ро­ва­ния, то есть вы­пол­не­ния своих функ­ций "об­ще­ствен­но­го ха­рак­те­ра", про­дол­жа­ют жить своей жиз­нью, им надо ды­шать, пи­тать­ся, иметь воз­мож­ность раз­мно­жать­ся, кон­так­ти­ро­вать друг с дру­гом... А любой ор­га­низм в свою оче­редь устро­ен по еди­но­му прин­ци­пу для того, чтобы обес­пе­чи­вать все эти кле­точ­ные необ­хо­ди­мо­сти. И по­это­му, на­при­мер, когда че­ло­век дышит, он не про­сто вды­ха­ет и вы­зы­ва­ет воз­дух по­сред­ством лёг­ких, а таким об­ра­зом снаб­жа­ет все свои клети кис­ло­ро­дом. А когда по­треб­ля­ет пищу, то не про­сто на­би­ва­ет же­лу­док для сво­е­го удо­вле­тво­ре­ния, а снаб­жа­ет все клет­ки сво­е­го ор­га­низ­ма ор­га­ни­че­ски­ми ве­ще­ства­ми, где они рас­щеп­ля­ют­ся и пре­вра­ща­ют­ся в воду и уг­ле­кис­лый газ с вы­де­ле­ни­ем энер­гии. Да, имен­но так, это про­ис­хо­дит на кле­точ­ном уровне, а то неко­то­рые на­вер­но ду­ма­ют, что кис­ло­род пре­вра­ща­ет­ся в уг­ле­кис­лый газ прямо в лёг­ких. Так же и рас­тёт че­ло­век не каким то чу­дес­ным об­ра­зом уве­ли­че­ния сво­е­го веса про­сто от по­еда­ния пищи, а по­то­му что клет­ки всех ор­га­нов че­ло­ве­ка рас­тут и уве­ли­чи­ва­ют­ся в своём ко­ли­че­стве. 

    По-​моему, до­ста­точ­но про­сто всё объ­яс­нил сво­и­ми сло­ва­ми для все­об­ще­го по­ни­ма­ния. Немно­го ис­то­рии изу­че­ния кле­ток:

Пер­вым че­ло­ве­ком, уви­дев­шим клет­ки, был ан­глий­ский учё­ный Ро­берт Гук (из­вест­ный от­кры­ти­ем за­ко­на Гука). В 1665 году, пы­та­ясь по­нять, по­че­му проб­ко­вое де­ре­во хо­ро­шо пла­ва­ет, Гук стал рас­смат­ри­вать тон­кие срезы проб­ки с по­мо­щью усо­вер­шен­ство­ван­но­го им мик­ро­ско­па. Он об­на­ру­жил, что проб­ка раз­де­ле­на на мно­же­ство кро­шеч­ных ячеек, на­пом­нив­ших ему соты в ульях ме­до­нос­ных пчёл, ко­то­рые он так и на­звал — англ. cell («ячея»).

В 1675 году ита­льян­ский врач Мар­чел­ло Маль­пи­ги (а в 1681 году — и ан­глий­ский бо­та­ник Нее­мия Грю) под­твер­дил кле­точ­ное стро­е­ние рас­те­ний. О клет­ке стали го­во­рить как о «пу­зырь­ке, на­пол­нен­ном пи­та­тель­ным соком». В 1674 году гол­ланд­ский на­ту­ра­лист Ан­то­ни ван Ле­вен­гук с по­мо­щью мик­ро­ско­па впер­вые уви­дел в капле воды «зверь­ков» — дви­жу­щи­е­ся живые ор­га­низ­мы (ин­фу­зо­рииамёбыбак­те­рии). Он также впер­вые на­блю­дал жи­вот­ные клет­ки — эрит­ро­ци­ты и спер­ма­то­зо­и­ды. Таким об­ра­зом, к на­ча­лу XVIII века учё­ные знали, что под боль­шим уве­ли­че­ни­ем рас­те­ния имеют яче­и­стое стро­е­ние, и ви­де­ли неко­то­рые ор­га­низ­мы, ко­то­рые позже по­лу­чи­ли на­зва­ние од­но­кле­точ­ных. В 1802—1808 годах фран­цуз­ский ис­сле­до­ва­тель Шарль-​Франсуа Мир­бель уста­но­вил, что рас­те­ния со­сто­ят из тка­ней, об­ра­зо­ван­ных клет­ка­ми. Ж. Б. Ла­марк в 1809 году рас­про­стра­нил идею Мир­бе­ля о кле­точ­ном стро­е­нии и на жи­вот­ные ор­га­низ­мы. В 1825 году чеш­ский учё­ный Ян Пур­кине от­крыл ядро яй­це­клет­ки птиц, а в 1839 ввёл тер­мин «про­то­плаз­ма». В 1831 году ан­глий­ский бо­та­ник Ро­берт Броун впер­вые опи­сал ядро рас­ти­тель­ной клет­ки, а в 1833 году уста­но­вил, что ядро яв­ля­ет­ся обя­за­тель­ной ор­га­нел­лой клет­ки рас­те­ния. С тех пор глав­ным в ор­га­ни­за­ции кле­ток счи­та­ет­ся не обо­лоч­ка, а со­дер­жи­мое.

 То есть после сред­не­ве­ко­во­го неве­же­ства толь­ко в 17 века на­ча­лось бур­ное раз­ви­тие мно­гих наук, в том числе Био­ло­гии на кле­точ­ном уровне и учё­ные по­ня­ли, что во всех живых ор­га­низ­мах есть общие при­зна­ки и еди­но­об­раз­ные "кир­пи­чи­ки" из ко­то­рых со­сто­ят их ткани и ор­га­ны. Для луч­ше­го по­ни­ма­ния эво­лю­ци­он­ной тео­рии также необ­хо­ди­мо рас­смат­ри­вать в этом ас­пек­те и кле­точ­ный уро­вень. Ведь живая при­ро­да раз­ви­ва­лась имен­но от при­ми­тив­ных од­но­кле­точ­ных, ко­то­рые по­сте­пен­но нашли пре­иму­ще­ство в сим­би­о­зе и сов­мест­ном про­жи­ва­нии и за­ня­лись стро­е­ни­ем мно­го­кле­точ­ных ор­га­низ­мов, в ко­то­рых эти клет­ки на­ча­ли уже спе­ци­а­ли­зи­ро­вать­ся на со­зда­нии тка­ней и ор­га­нов еди­но­го ор­га­низ­ма. 

   В связи с этим, по­ка­за­тель­ным при­ме­ром пер­во­на­чаль­но­го пе­ре­хо­да од­но­кле­точ­ных ор­га­низ­мов в мно­го­кле­точ­ные, может слу­жить такое про­стей­шее мно­го­кле­точ­ное 

су­ще­ство, как мор­ская губка:

Оно ха­рак­тер­но тем, что у неё ещё нет тка­ней и ор­га­нов, в том числе ор­га­нов чувств, нет нерв­ной, пи­ще­ва­ри­тель­ной и кро­ве­нос­ной си­сте­мы, ды­ха­ние и пи­та­ние осу­ществ­ля­ет­ся на кле­точ­ном уровне. Но что ин­те­рес­но, что губки могут уже раз­мно­жать­ся не толь­ко бес­по­лым, но и по­ло­вым путём (то есть эта функ­ция одна из самых пер­вых, по­явив­ших­ся у пер­вых мно­го­кле­точ­ных): 

Губки раз­мно­жа­ют­ся как бес­по­лым, так и по­ло­вым путем. Бес­по­лое раз­мно­же­ние осу­ществ­ля­ет­ся путем поч­ко­ва­ния. До­чер­ние особи могут оста­вать­ся при­креп­лен­ны­ми к ма­те­рин­ским. В ре­зуль­та­те об­ра­зу­ют­ся ко­ло­нии. При по­ло­вом раз­мно­же­нии спер­ма­то­зо­и­ды из одной губки по­па­да­ют в ка­на­лы и ка­ме­ры дру­гой. Про­ис­хо­дит опло­до­тво­ре­ние яй­це­кле­ток (ооци­тов). Об­ра­зо­вав­ша­я­ся зи­го­та на­чи­на­ет де­лит­ся, фор­ми­ру­ет­ся ли­чин­ка, ко­то­рая с током воды по­ки­да­ет ма­те­рин­ский ор­га­низм и впо­след­ствии осе­да­ет на новом месте. По сво­е­му стро­е­нию ли­чин­ка не имеет за­ро­ды­ше­вых лист­ков, а на­по­ми­на­ет ко­ло­нию одноклеточных-​жгутиконосцев. Ли­чин­ка пла­ва­ет не пас­сив­но, а с по­мо­щью жгу­ти­ков. После ее осе­да­ния на новом месте, она из­во­ра­чи­ва­ет­ся так, что жгу­ти­ки ока­зы­ва­ют­ся об­ра­щен­ны­ми во внутрь, и ли­чин­ка на­чи­на­ет раз­рас­тать­ся, пре­вра­ща­ясь в губку.

     Пред­ставь­те себе, что даже у таких при­ми­тив­ных су­ществ, ко­то­рые боль­ше по­хо­жи на непо­движ­ные рас­те­ния, уже име­ют­ся спер­ма­то­зо­и­ды и яй­це­клет­ки, как у людей. Вот ведь неожи­дан­ность для всех тео­рий ав­ра­ами­че­ских ре­ли­гий. Хотя впро­чем, для тех кто не в курсе, даже у рас­те­ний су­ще­ству­ет по­ло­вое раз­мно­же­ние. Хотя люди хотят быть осо­бы­ми и на­чи­на­ют изоб­ре­тать мно­го­ген­дер­ность и мно­го­об­ра­зие полов, но это уже из­вра­ще­ние и иди­о­тия в чи­стом виде. А по сути че­ло­ве­че­ство раз­мно­жа­ет­ся также, как мор­ские губки, толь­ко утра­ти­ли спо­соб­ность раз­мно­жать­ся поч­ко­ва­ни­ем. 

Мор­ские губки на­столь­ко жи­ву­чи и их клет­ки не на­столь­ко от­вык­ли жить са­мо­сто­я­тель­но, что их тело можно спо­кой­но про­се­ять через сито и из каж­дой клет­ки об­ра­зу­ет­ся новая губка. 

       Кста­ти, ге­не­ти­ки до­ка­за­ли, что спо­соб­но­стью к раз­мно­же­нию, даже у вы­со­ко­ор­га­ни­зо­ван­ных жи­вот­ных, об­ла­да­ют не толь­ко по­ло­вые клет­ки (га­ме­ты), но и любая дру­гая (со­ма­ти­че­ская) клет­ка ор­га­низ­ма на опыте с овеч­кой Долли. Ну это для тех, кто так и не понял смыс­ла этого экс­пе­ри­мен­та. 

Вот по­жа­луй на этом и за­кон­чит этот урок есте­ство­зна­ния. smile1.gif


 Для тех кто ищет во всём ду­хов­ную ос­но­ву хочу до­пол­нить:

если уж где ис­кать на­хож­де­ния духа, так это в ми­то­ход­ри­ях - осо­бых ча­стях клет­ки, ко­то­рые уди­ви­тель­ным об­ра­зом син­те­зи­ру­ют АТФ — уни­вер­саль­ный но­си­тель энер­гии и ге­не­ри­ру­ют элек­три­че­ский по­тен­ци­ал. В со­от­вет­ствии с тео­ри­ей сим­био­ге­не­за, ми­то­хон­дрии по­яви­лись в ре­зуль­та­те за­хва­та при­ми­тив­ны­ми клет­ка­ми (про­ка­ри­о­та­мибак­те­рий. Ми­то­хон­дрии су­ще­ству­ют, как в клет­ках жи­вот­ных, также в клет­ках рас­те­ний и гри­бов, ас­со­ци­и­руя таким об­ра­зом всё живое. 

В ис­сле­до­ва­нии 2023 года было об­на­ру­же­но, что мор­ские бак­те­рии из рода Iodidimonas[англ.] имеют об­ще­го пред­ка с ми­то­хон­дри­я­ми, они бли­жай­шие ныне жи­ву­щие род­ствен­ни­ки древ­не­го эн­до­сим­бион­та за­хва­чен­но­го в ходе сим­био­ге­не­за 1,6—1,8 млрд. лет назад.

В спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных клет­ках ор­га­нов жи­вот­ных со­дер­жат­ся сотни и даже ты­ся­чи ми­то­хон­дрий (мозгсерд­цемышцы).

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Это не про Зе­лен­ско­го и не про Трам­па. smile1.gif

Комментарии

Аватар пользователя BERES
BERES (13 лет 4 месяца)

Не могу не уси­лить Ваше мне­ние:

"Кому неин­те­рес­но и божий про­мы­сел сой­дет"

Точ­нее так:

Кто не вы­учил Фи­зи­ку (и её при­клад­ные след­ствия, как то химия, био­ло­гия, ис­то­рия, ОБЖ, чер­че­ние, физ­куль­ту­ра, пение, труд - шитьё и сле­сар­ное дело), тому и божий про­мы­сел сой­дет. Иначе ска­зать - всем де­би­лам и ха­ляв­щи­кам.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Быв­ший зам Пет­ри­ка - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-​7701763 ***
Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ (9 лет 9 месяцев)

А что объ­яс­ня­ет ваша фи­зи­ка? F=ma, а по­че­му?

Аватар пользователя Asvet
Asvet (10 лет 10 месяцев)

По­то­му что экс­пе­ри­мен­ты это по­твер­жда­ют. Прак­ти­ка - кри­те­рий ис­ти­ны. Фи­зи­ка - наука экс­пе­ри­мен­таль­ная. 

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ (9 лет 9 месяцев)

Это не объ­яс­не­ние. Это опи­са­ние, если по­лу­чит­ся, в удоб­ной крат­кой форме. По­лез­но, удоб­но, прак­тич­но.

И ни­х­ре­на­шень­ки ни­че­го не объ­яс­ня­ет.

Аватар пользователя Asvet
Asvet (10 лет 10 месяцев)

А что Вы хо­ти­те? Знать ответ на во­прос не КАК мир устро­ен, а ПО­ЧЕ­МУ имен­но так он устро­ен? Тогда это к фи­ло­со­фам и бо­го­сло­вам. Есте­ствен­ные науки от­ве­та на во­прос о цели бытия не дают 

Аватар пользователя BERES
BERES (13 лет 4 месяца)

А вот не со­гла­шусь с Вами. Мало того, что это при­ни­жа­ет Вас до уров­ня этих недо­учек, так еще и фак­ти­че­ски невер­но.  Фи­зи­ка идет от самых наи­мень­ших де­та­лей при­ро­ды к самым наи­боль­шим ИЗ ИЗ­ВЕСТ­НЫХ ей (Фи­зи­ке) на се­го­дняш­ний день. Да, про­цесс их изу­че­ния (= ло­ги­че­ски связ­но­го по­зна­ния) ве­дет­ся экс­пе­ри­мен­таль­ным путем, но этого недо­ста­точ­но: в Науке ре­зуль­та­ты экс­пе­ри­мен­тов свя­зы­ва­ют­ся ло­ги­че­ски в непре­рыв­ную цепь от мень­ше­го к боль­ше­му и каж­дое новое яв­ле­ние вклю­ча­ет­ся в на­уч­ное зна­ние толь­ко при усло­вии по­нят­но­сти и экс­пе­ри­мен­таль­ном под­твер­жде­нии вза­и­мо­дей­ствия всех зве­ньев этой непре­рыв­ной цепи. Иначе го­во­ря: "Я де­русь по­то­му что .... ДЕ­РУСЬ"(с)

Еще по­нят­нее: бытие бес­смыс­лен­но. Нет у него цели! Про­сто вза­и­мо­дей­ствие слу­чай­ных эле­мен­тов с ка­жу­щим­ся как  бы неслу­чай­ным ре­зуль­та­том. Это и толь­ко это сби­ва­ет с толку сла­бые умы. Хотя каж­дый видел, как варят кашу - её про­сто варят, а вкус по­лу­ча­ет­ся оди­на­ко­вый, хотя эле­мен­ты все­гда новые. Ну, народ же тупой. 

Отсыл к "выс­ше­му" по­ряд­ку: бо­го­сло­вию и фи­ло­со­фии (они всего лишь = ха­ля­ва для для попов и про­чих идео­ло­гов),  на во­прос о цели бытия  от­ве­тить прин­ци­пи­аль­но не в со­сто­я­нии, ибо яв­ля­ют­ся ничем иным, как все­гда пред­взя­тым Ми­ро­воз­зре­ни­ем: его ж люди вы­ду­мы­ва­ют, "с уче­том своих мер­кан­тиль­ных ин­те­ре­сов". К Науке они от­но­ше­ния не имеют. 

За­бав­но, на этом месте ту­пи­цы меня обыч­но "опро­вер­га­ют": есть же "уче­ные" сте­пе­ни док­то­ра бо­го­сло­вия и док­то­ра фи­ло­соф­ских наук. Жаль мне вас, люди. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Быв­ший зам Пет­ри­ка - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-​7701763 ***
Аватар пользователя Asvet
Asvet (10 лет 10 месяцев)

По­зна­ние объ­ек­тив­ной ре­аль­но­сти может осу­ществ­лять­ся как ме­то­да­ми есте­ствен­ных наук, так и да­вать­ся непо­сред­ствен­но в от­кро­ве­нии свыше. За­ко­ны при­ро­де ( их изу­ча­ет фи­зи­ка) и за­ко­ны ду­хов­ные ( о них го­во­рит со­весть и бо­го­сло­вие) имеют своим ис­точ­ни­ком од­но­го За­ко­но­да­те­ля и су­ще­ству­ют объ­ек­тив­но, то есть не за­ви­сят от моего со­зна­ния. Если я брошу яб­ло­ко с бал­ко­на, то оно упа­дет вниз, даже если я этого не хочу. Тоже самое с ду­хов­ны­ми за­ко­на­ми: со­весть за­му­ча­ет, если буду лгать, сколь­ко б не го­во­рил себе, что лгать вы­год­но и по­лез­но. По­это­му и фи­зи­ка, и бо­го­сло­вие - обе го­во­рят об объ­ек­тив­ной ре­аль­но­сти, по­лу­чая зна­ние о ней раз­ны­ми ме­то­да­ми. 

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina (5 лет 10 месяцев)

за­ко­ны ду­хов­ные - есть за­ко­ны че­ло­ве­че­ские, ис­то­ри­че­ски рас­ту­щие из эво­лю­ции живых ор­га­низь­мов.

любые "ду­хов­ные " про­яв­ле­ния ис­сле­до­ва­нию не под­ле­жат, по­сколь­ку непро­ве­ря­е­мы экс­пе­ри­мен­таль­но. А про со­весть за­му­ча­ет - это как в ста­ром анек­до­те ... и вы тоже го­во­ри­те. Кста­ти шутка шут­кой, а сколь­ко в ней смыс­лов!

муж­чи­на какое бо­го­сло­вие имеет в виду? ортодоксально-​христианское, или ис­лам­ское, или зо­ро­астри­че­ское, или ин­ду­ист­ское, или буд­дист­ское, или еще какое ни­будь лмм?

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

А про со­весть за­му­ча­ет - это как в ста­ром анек­до­те ... и вы тоже го­во­ри­те.

Гит­лер,  22 июня 1941 года.

«Сол­да­ты! Я осво­бож­даю вас от хи­ме­ры, име­ну­е­мой со­ве­стью».

_______________

сов­па­де­ние, не думаю (с)

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina (5 лет 10 месяцев)

да ладна! Это ж за­вет­ная мечта че­ло­ве­че­ства - чтобы у нас все было и нам за это ни­че­го не было.

Толь­ко фор­му­ли­ров­ки раз­ные для раз­ных вре­мен и на­ро­дов.

А тебе мерз­кий пла­тош­ка во­об­ще мол­чать в тря­поч­ку нужно. Со­жрал ра­зум­ных мишек, ско­ти­на! До сих пор рыдаю всей се­мьёй!

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

Это ж за­вет­ная мечта че­ло­ве­че­ства - чтобы у нас все было и нам за это ни­че­го не было.

нет, это за­вет­ная мечта сви­ней о пол­ном ко­ры­те

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina (5 лет 10 месяцев)

че­пя­тай за себя, не думай за дру­гих - доль­ше про­жи­вешь! Ин­шал­лах!

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

«Спа­сись сам и во­круг тебя спа­сут­ся ты­ся­чи»

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina (5 лет 10 месяцев)

пра­виль­но!

то же дру­ги­ми сло­ва­ми. Люби себя - чихай на всех, и в жизни ждет тебя успех!

Тебе так и на­че­пя­та­ли - го­во­ри за себя.

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

то же дру­ги­ми сло­ва­ми по дру­го­му на­пи­са­но:

по­лю­би ближ­не­го, как са­мо­го себя

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina (5 лет 10 месяцев)

а вот это аб­со­лют­ная пурга. И ни­ко­гда и нигде в ре­аль­ном мире не встре­ча­ет­ся.

так же как за­по­ведь не убий - ма­разм из-за невер­но­го пе­ре­во­да.

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

ужас, в каком сквер­ном мире вы жи­вё­те...

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina (5 лет 10 месяцев)

какой есть. Дру­гих нам бог не дал.

Аватар пользователя Platon
Platon (7 месяцев 1 неделя)

нет, вы сами со­зда­ё­те мир, в ко­то­ром жи­вё­те, Бог тут не при чём

удачи)

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina (5 лет 10 месяцев)

тео­ди­цею за­уряд­ную на­блю­даю я!

Зна­чит­ся не все так од­но­знач­но! Ин­шал­лах!

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Если я брошу яб­ло­ко с бал­ко­на, то оно упа­дет вниз, даже если я этого не хочу. 

Пред­ставь­те себе, что если бро­си­те яб­ло­ко в кос­мо­се, то оно не упа­дёт вниз. По­то­му что в кос­мо­се нет низа и верха. smile3.gif

 Тоже самое с ду­хов­ны­ми за­ко­на­ми: со­весть за­му­ча­ет, если буду лгать, сколь­ко б не го­во­рил себе, что лгать вы­год­но и по­лез­но. 

Есть масса людей у ко­то­рых руки по ло­коть в крови че­ло­ве­че­ской и ни­ка­кая со­весть их не за­му­чи­ла, мно­гие до­жи­ва­ют до пре­клон­ной ста­ро­сти. 

Аватар пользователя Asvet
Asvet (10 лет 10 месяцев)

В кос­мо­се на яб­ло­ко дей­ству­ет кри­виз­на про­стран­ства, куда-​нибудь да по­ле­тит :)) 

Со­весть, ко­неч­но, можно спа­лить. Как и глаз можно вы­ко­лоть. Вы про­сто не бу­де­те ви­деть света, но это не зна­чит, что за­ко­нов оп­ти­ки не су­ще­ству­ет. :) 

  Пр окон­ча­нии зем­ной жизни все ста­нет явным. Овец от коз­лищ будут раз­де­лять про­сто по внеш­не­му виду :) 

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

В кос­мо­се на яб­ло­ко дей­ству­ет кри­виз­на про­стран­ства, куда-​нибудь да по­ле­тит :)) 

По ре­ли­ги­оз­ным уста­нов­кам ни­ка­ко­го кос­мо­са нет, не от­хо­ди­те от пер­во­ис­точ­ни­ка. Там толь­ко сфера на ко­то­рой при­би­ты звёз­ды гвоз­дя­ми, а Луну и Солн­це по рель­сам го­ня­ют по оче­ре­ди. 

Аватар пользователя Asvet
Asvet (10 лет 10 месяцев)

Это чушь

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

На­пом­ни­те где в Биб­лии на­пи­са­но про кос­мос, га­лак­ти­ки и боль­шой взрыв? smile37.gif

Аватар пользователя Asvet
Asvet (10 лет 10 месяцев)

где был ты, когда Я по­ла­гал ос­но­ва­ния земли? Скажи, если зна­ешь.

5 Кто по­ло­жил меру ей, если зна­ешь? или кто про­тя­ги­вал по ней вервь?

6 На чем утвер­жде­ны ос­но­ва­ния ее, или кто по­ло­жил кра­е­уголь­ный ка­мень ее,

7 при общем ли­ко­ва­нии утрен­них звезд, когда все сыны Божии вос­кли­ца­ли от ра­до­сти?

Иов. 38.4-7

Боль­шой взрыв - всего лишь пред­по­ло­же­ние, даже не ги­по­те­за. И она не под­твер­жда­ет­ся дан­ны­ми те­ле­ско­па Уебб

До­воль­но са­мо­на­де­я­но по­ла­гать­ся на рых­лые по­стро­е­ния со­вре­мен­ной кос­мо­ло­гии

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Это какие то непо­нят­ные вирши не по­нят­но о чём. Где про кос­мос спра­ши­ваю? Про Солн­це, сол­неч­ную си­сте­му, Ве­не­ру, Марс и дру­гие пла­не­ты? Где про Млеч­ный Путь и дру­гие га­лак­ти­ки? Про устрой­ство Все­лен­ной?  

В на­ча­ле со­тво­рил Бог небо и землю.

Земля же была без­вид­на и пуста, и тьма над без­дною, и Дух Божий но­сил­ся над водою.

И ска­зал Бог: да будет свет. И стал свет.

И уви­дел Бог свет, что он хорош, и от­де­лил Бог свет от тьмы.

И на­звал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

И ска­зал Бог: да будет твердь по­сре­ди воды, и да от­де­ля­ет она воду от воды. [И стало так.]

И со­здал Бог твердь, и от­де­лил воду, ко­то­рая под твер­дью, от воды, ко­то­рая над твер­дью. И стало так.

И на­звал Бог твердь небом. [И уви­дел Бог, что это хо­ро­шо.]

И был вечер, и было утро: день вто­рой.

Небо - это твердь. По­нят­но? А какой может быть кос­мос за твер­дью. Тем более что внизу кру­гом вода. 

 

Аватар пользователя Asvet
Asvet (10 лет 10 месяцев)

По­нят­но. Вла­де­лец стад 17 века до РХ дол­жен был по­ни­мать ОТО и диф­фе­рен­ци­аль­ную гео­мет­рию. :))) Гос­подь ска­зал так, чтобы Иов понял по ра­зу­му сво­е­му.

    За сим пока! 

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ (9 лет 9 месяцев)

А что Вы хо­ти­те? Знать ответ на во­прос не КАК мир устро­ен, а ПО­ЧЕ­МУ имен­но так он устро­ен? 

Ну да. А также, warum gibt es etwas, und nicht nichts. Это не я, между про­чим, это Ляйб­ниц, один из ве­ли­чай­ших ма­те­ма­ти­ков в ис­то­рии. 

И если вы не зна­е­те от­ве­та на этот во­прос, и не ищите его, во­об­ще непо­нят­но, чего вы па­ри­тесь. Осо­бен­но по вся­ким по­ли­ти­че­ским во­про­сам. Вы не зна­е­те, кто вы где вы, куда плы­ве­те, но с кем-​то и о чем-​то го­то­вы дис­ку­ти­ро­вать, до­хо­дя до ру­ко­при­клад­ства.

Это ли не аб­сурд? 

Аватар пользователя BERES
BERES (13 лет 4 месяца)

1 Физик объ­яс­ня­ет ВСЁ.

2 По­то­му, что 

2а) уско­ре­ние, ко­то­рое по­лу­ча­ет ма­те­ри­аль­ная точка с по­сто­ян­ной мас­сой, прямо про­пор­ци­о­наль­но рав­но­дей­ству­ю­щей всех при­ло­жен­ных к ней сил и об­рат­но про­пор­ци­о­наль­но её массе.

2б) уско­ре­ние = ве­ли­чи­на, опре­де­ля­ю­щая быст­ро­ту из­ме­не­ния ско­ро­сти тела

2в) масса = .....

 Глав­ное: "И т.д. - для тупых вик­пе­дия в по­мощь, пока не упре­тесь в ин­ту­и­тив­но по­нят­ные Вам лично по­ня­тия"

3а) ско­рость =

3б) масса =

3в) из­ме­не­ние = 

 Глав­ное: "И т.д. - для тупых вик­пе­дия в по­мощь, пока не упре­тесь в ин­ту­и­тив­но, без вся­ко­го объ­яс­не­ния, по­нят­ные Вам лично по­ня­тия". Для меня это эле­мен­тар­ные ча­сти­цы, а Вам - в школу или в пси­хуш­ку, если ин­ту­и­ция под­во­дит.

За­меть­те по­пут­но, что в по­ня­тие По­зна­ние ма­те­ма­ти­ка мною не вклю­че­на - это не Фи­зи­ка, а ин­ту­и­тив­но по­нят­ный на прак­ти­ке Ин­стру­мент Фи­зи­ки. Вроде га­еч­но­го ключа - по раз­ме­ру все­гда  раз­ный, в смыс­ле "как до­го­во­ри­лись",  уни­вер­са­лен он толь­ко если бошку им про­ло­мить.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Быв­ший зам Пет­ри­ка - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-​7701763 ***
Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Ин­те­рес­ный взгляд, с точки зре­ния фи­зи­ки я как-​то не думал. smile37.gif

Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ (9 лет 9 месяцев)

для тупых вик­пе­дия в по­мощь, пока не упре­тесь в ин­ту­и­тив­но, без вся­ко­го объ­яс­не­ния, по­нят­ные Вам лично по­ня­тия". Для меня это эле­мен­тар­ные ча­сти­цы

Вам ин­ту­и­тив­но по­нят­ны ма­те­ри­аль­ные точки, "сферы с ну­ле­вым ра­ди­у­сом"?

Да вы неор­то­докс :) 

Аватар пользователя Коралл
Коралл (4 года 6 месяцев)

У вас между фи­зи­кой и физ­куль­ту­рой огром­ная дыра... Че­ло­ве­ка по­те­ря­ли smile14.gif

Аватар пользователя BERES
BERES (13 лет 4 месяца)

Че­ло­ве­ка по­те­ря­ли - Не жалко, осо­бен­но хайпожора-​недоучку вроде Вас. В неде­лю (в неде­лю!) ис­че­за­ет 2.7 вида живых су­ществ. Под­клю­чай­тесь к все­мир­но­му про­цес­су - всем легче ста­нет.

Че­ло­век - при­ми­тив­ная механико-​биологическая кон­струк­ция. Со­ба­ки, на­при­мер, на­мно­го со­вер­шен­нее и шан­сов вы­жить у них боль­ше. Что не уди­ви­тель­но - че­ло­ве­кам 1 млн лет, тре­ни­ров­ка! а псо­вым  в 50 раз боль­ше. Это до­ка­зы­ва­ет имен­но от­сут­ствие Бога. По­те­ря че­ло­ве­ка ни на что не вли­я­ет. Если мы все ис­чез­нем в од­но­ча­сье, то ни­че­го­шень­ки на Земле не из­ме­нит­ся. И фан­том по клич­ке Бог на небе­сах в пол­ном бес­смыс­лен­ном оди­но­че­стве. Даже жалко стало ста­рич­ка, так что хо­ро­шо, что его нет. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Быв­ший зам Пет­ри­ка - https://aftershock.news/?q=comment/7701763#comment-​7701763 ***
Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный (2 года 9 месяцев)

В юно­сти одна из мечт, была стать био­ло­гом,

но не си­дя­чим на месте, а типа биологом-​путешественником ))

Учеб­ни­ки био­ло­гии и зоо­ло­гии за стар­шие клас­сы,

про­чел в 8 лет, как бел­ле­три­сти­ку ))

"В мире жи­вот­ных" была с дет­ства лю­би­мой пе­ре­да­чей,

"Юный на­ту­ра­лист" вы­пи­сы­ва­ли ро­ди­те­ли,

а я про­чи­ты­вал от корки до корки.

Аки­муш­ки­на, а его хрен было до­стать в СССР,

про­чи­тал почти всего за­по­ем.

И рас­ска­зы Ча­п­ли­ной, и Сеттон-​Томпсона.

Все бро­дя­чие со­ба­ки в окру­ге были мои ))

Опять же ак­ва­ри­уми­сти­ка.

Но...не сло­жи­лось, к со­жа­ле­нию ((

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

В юно­сти одна из мечт, была стать био­ло­гом,

но не си­дя­чим на месте, а типа биологом-​путешественником )

Я не то чтобы меч­тал об этом, но мне был ин­те­ре­сен жи­вот­ный мир. По­че­му то осо­бен­но на­се­ко­мые - они такие необыч­ные и все со­вер­шен­но раз­ные. Шутка ли более мил­ли­о­на видов. 

"В мире жи­вот­ных" была с дет­ства лю­би­мой пе­ре­да­чей,

У меня тоже, ни одну пе­ре­да­чу не про­пус­кал. И сей­час порой смот­рю про­грам­мы про при­ро­ду. 

Опять же ак­ва­ри­уми­сти­ка.

Это у меня тоже было. smile1.gif Бегал по всем зо­о­ма­га­зи­нам Моск­вы, чтобы что-​нибудь ку­пить ин­те­рес­ное, не го­во­ря уж про Ка­лит­ни­ков­ской рынок. 

Такие мои ста­тьи - от­го­лос­ки дет­ской увле­чён­но­сти. 

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Кста­ти, на­счёт ак­ва­ри­уми­сти­ки. Я, на­при­мер, бла­го­да­ря этому увле­че­нию узнал, что бы­ва­ют жи­во­ро­дя­щие рыбы. Во­об­ще для ци­ви­ли­зо­ван­но­го и об­ра­зо­ван­но­го че­ло­ве­ка по­нят­но, что это ре­зуль­тат эво­лю­ции. А для неда­лё­ких людей ни­че­го необыч­но­го - по­ду­ма­ешь рыба бе­ре­мен­ная - это же так есте­ствен­но. smile3.gif

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный (2 года 9 месяцев)

В нашей ту­шин­ской пя­ти­этаж­ке во 2ой по­ло­вине 70-ых,

ак­ва­ри­уми­сти­ка стала, как не стран­но,

мас­со­вым увле­че­ни­ем па­ца­нов.

У 6-7 детей были свои ак­ва­ри­умы.

Вме­сте ез­ди­ли на Птич­ку, вме­сте со­ве­то­ва­лись,

что и как лучше де­лать в плане ком­фор­та пи­том­цев.

В двух се­мьях были и профи, ро­ди­те­ли,

ко­то­рым уда­ва­лось раз­мно­жать и дис­ку­сов, и нео­нов.

Ве­ро­ят­но даже и для про­да­жи. Один из ва­ри­ан­тов со­вет­ско­го част­но­го

биз­не­са тогда, кста­ти ))

Недав­но встре­чал­ся с од­но­класс­ни­ка­ми, так за сто­лом все ржали,

вспо­ми­ная, как я ор­га­ни­зо­вы­вал "бои" си­ам­ских пе­туш­ков,

ну рыбки такие яркие и драч­ли­вые smile3.gif

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

В нашей ту­шин­ской пя­ти­этаж­ке во 2ой по­ло­вине 70-ых,

ак­ва­ри­уми­сти­ка стала, как не стран­но,

мас­со­вым увле­че­ни­ем па­ца­нов.

У нас тоже в это время при­мер­но. НЕпо­нят­но от­ку­да это пошло. Ну ладно ещё в Москве, но я во­об­ще жил прак­ти­че­ски в сель­ской мест­но­сти в то время в част­ном доме, как и мои дру­зья. 

Но в раз­ве­де­нии как то не пре­успел, с ик­ро­ме­та­ни­ем у моих рыб были про­бле­мы. Зато жи­во­ро­дя­щие гуппи и ме­че­нос­цы вполне себе раз­мно­жа­лись. Вот что зна­чит Эво­лю­ци­он­ное при­спо­соб­ле­ние к небла­го­при­ят­ным усло­ви­ям су­ще­ство­ва­ния. smile1.gif

Аватар пользователя BarBoss
BarBoss (10 лет 5 месяцев)

ак­ва­ри­уми­сти­ка стала, как не стран­но, мас­со­вым увле­че­ни­ем па­ца­нов.

У па­ца­нов все­гда так. Один купил чер­ниль­ную ручку - через пару дней у всего клас­са руки и морды чер­ни­ла­ми пе­ре­ма­зан­ные. Об­ра­щать­ся то тол­ком не умеют с таким ра­ри­те­том...

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina (5 лет 10 месяцев)

у меня весь мир жи­вот­ных аки­муш­ки­на со­бран. Для сы­нуль­ки. А он толь­ко как спра­воч­ник в школе ис­поль­зо­вал.

Ино­гда до­хо­ди­ло до при­коль­но­го. У них в клас­се был маль­чик - увле­чен­ный био­лог, за­ни­мал­ся в юных био­ло­гах в нашем мест­ном уни­ве­ре, какие-​то пуб­ли­ка­ции были. И вот од­на­жды была мест­ная рес­пуб­ли­кан­ская олим­пи­а­да школь­ни­ков по био­ло­гии, и ессно этот маль­чик там участ­во­вал, а вто­рая де­воч­ка за­бо­ле­ла и пред­ло­жи­ли моему. Я ска­за­ла, чтоб схо­дил для при­ко­ла, раз­влек­ся, тем более там кор­ми­ли на ха­ля­ву. Дык вот мой об­ще­е­ру­дит, с при­лич­ной ма­те­ма­ти­кой и фи­зи­кой( на го­ро­де в при­зах бывал, но на сле­ду­ю­щий уро­вень не от­би­рал­ся) занял тре­тье место, а этот маль­чик био­лог - ше­стое. Поржа­ли. А маль­чик какое-​то время дулся.

там часть за­да­чек была рас­чет­ных на вся­кие кон­цен­тра­ции, раз­ме­ры по­пу­ля­ций и про­чее, где ма­те­ма­ти­ка с фи­зи­кой и хи­ми­ей.

Ну мой и на­стре­лял.

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный (2 года 9 месяцев)

Аки­муш­кин это наш Брэм.

Толь­ко на­мно­го лучше smile9.gif

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

У меня сын решал за­дач­ки по химии с чисто ма­те­ма­ти­че­ским под­хо­дом. smile1.gif

Аватар пользователя Коралл
Коралл (4 года 6 месяцев)

Клет­ка — это эле­мен­тар­ная струк­тур­ная и функ­ци­о­наль­ная еди­ни­ца жи­во­го.

Фан­та­зёр! Ты ещё клет­ку не ожи­вил! Ботаник-​эволюционист с учеб­ни­ком Био­ло­гии за 9 класс.
Как клет­ки в ор­га­низм ор­га­ни­зо­ва­лись?
Рас­те­ния вы­рос­ли, му­ти­ро­ва­ли и за­ша­га­ли к Солн­цу... smile14.gif
Амёбы с бак­те­ри­я­ми скре­сти­лись? Мозг отрас­ти­ли smile3.gif
НЕ ЧУДИ!

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Труд­но ту­по­му что-​то объ­яс­нить. Про­сто верь, что все со­зда­но из говна и палок 7 тысяч лет назад дедом с бо­ро­дой.smile21.gif

Аватар пользователя Коралл
Коралл (4 года 6 месяцев)

Тупой про­стую ис­ти­ну объ­яс­нить не может smile14.gif Ду­рач­ком при­ки­ды­ва­ет­ся smile8.gif
А хотел умным ка­зать­ся smile12.gif

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Как Вам можно объ­яс­нить такие слож­ные вещи в одном ком­мен­та­рии, если Вы про­чи­та­ли ста­тью и ни­че­го не по­ня­ли, про­чи­та­ли учеб­ник био­ло­гии в 9-том клас­се и тоже ни­че­го не по­ня­ли?

Вы хотя бы в курсе, что по­яви­лись в ре­зуль­та­те де­ле­ния кле­ток в утро­бе ма­те­ри их одной пер­во­на­чаль­ной клет­ки? 

Аватар пользователя talvolta
talvolta (2 года 4 месяца)

Пер­вый абзац у вас пол­но­стью ло­хов­ской, уче­ный био­лог. 

Как вы могли про ви­ру­сы за­быть, чу­че­ло ?

 Есть, че рас­пи­сать  по по­ле­ми­ке - что живое, а что от­ку­да взя­лось и про­изо­шло? 

Мень­ше пи­ши­те, а боль­ше чи­тай­те по теме.

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 3 месяца)

Ви­ру­сы не счи­та­ют жи­вы­ми ор­га­низ­ма­ми. Здесь уже несколь­ко раз это об­суж­да­ли. Ну Вы хотя бы в Эво­лю­цию ве­ри­те или в Биб­лию?

Аватар пользователя talvolta
talvolta (2 года 4 месяца)

Хотя бы не пи­ши­те с за­глав­ных букв обыч­ные слова.

Страницы