В полемических дискуссиях по возникновению жизни на Земле, эволюционного развития всех организмов и вообще на биологическую тему многие люди демонстрируют дремучую необразованность, примитивное логическое мышление и полное отсутствие специальных знаний по этому вопросу. Ну ладно бы они ничего не понимали в генетике, биохимии и антропологии, но они ведь даже по общему курсу Биологии для 9-го класса Средней школы ничего не могут сказать и рассуждают на уровне, хорошо если 15 века, ещё до изобретения микроскопа, а то даже и развивая мифологические теории древних евреев двухтысячелетней давности. Трудно сказать почему современные люди 21 века так невежественны в вопросах Биологии, то ли они вообще не изучали этот предмет в школе, или они прогуливали эти уроки или им в одно ухо влетало и тут же вылетало в другое, в том числе потому, что им неправильно преподавал этот урок. Может именно по этим причинам их представления о всём живом на Земле остались на уровне зарождения авраамических религий. Поэтому попытаюсь провести ещё один урок Биологии, даже не будучи дипломированным специалистом, а просто интересующимся и любознательным человеком.
Считаю, что главное понимание Биологии должно основываться на Клеточном уровне, потому что это первый уровень, на котором мы можем наблюдать абсолютно все признаки живого. Надо полагать, что неграмотные люди современного общества или не знают, или забыли, что все живые существа (растения и животные в том числе) состоят из клеток - элементарных единиц строения и функционирования живых организмов. Это основа строения всех тканей и органов всего живого, а также человека, так как он был создан не из какого то неведомого особого вещества, только для него предназначенного, типа "праха земного", а всё из тех же клеток, которые даже на уровне одноклеточных организмов, типа амёб и инфузорий показывают такое же устройство, свойства и функционирование, как и все клетки человеческого организма. Надеюсь хотя бы это все понимают?
Клетка — это элементарная структурная и функциональная единица живого. Она служит основой строения, роста, развития и размножения многоклеточных организмов. Это минимальная единица живого, способная к самостоятельному существованию либо в виде одноклеточных организмов, либо в виде культивируемых клеток многоклеточных организмов. С клеточного уровня на Земле началась жизнь.
Надо понимать, что все клетки, даже такого сложного организма как человек, кроме общего функционирования, то есть выполнения своих функций "общественного характера", продолжают жить своей жизнью, им надо дышать, питаться, иметь возможность размножаться, контактировать друг с другом... А любой организм в свою очередь устроен по единому принципу для того, чтобы обеспечивать все эти клеточные необходимости. И поэтому, например, когда человек дышит, он не просто вдыхает и вызывает воздух посредством лёгких, а таким образом снабжает все свои клети кислородом. А когда потребляет пищу, то не просто набивает желудок для своего удовлетворения, а снабжает все клетки своего организма органическими веществами, где они расщепляются и превращаются в воду и углекислый газ с выделением энергии. Да, именно так, это происходит на клеточном уровне, а то некоторые наверно думают, что кислород превращается в углекислый газ прямо в лёгких. Так же и растёт человек не каким то чудесным образом увеличения своего веса просто от поедания пищи, а потому что клетки всех органов человека растут и увеличиваются в своём количестве.
По-моему, достаточно просто всё объяснил своими словами для всеобщего понимания. Немного истории изучения клеток:
Первым человеком, увидевшим клетки, был английский учёный Роберт Гук (известный открытием закона Гука). В 1665 году, пытаясь понять, почему пробковое дерево хорошо плавает, Гук стал рассматривать тонкие срезы пробки с помощью усовершенствованного им микроскопа. Он обнаружил, что пробка разделена на множество крошечных ячеек, напомнивших ему соты в ульях медоносных пчёл, которые он так и назвал — англ. cell («ячея»).
В 1675 году итальянский врач Марчелло Мальпиги (а в 1681 году — и английский ботаник Неемия Грю) подтвердил клеточное строение растений. О клетке стали говорить как о «пузырьке, наполненном питательным соком». В 1674 году голландский натуралист Антони ван Левенгук с помощью микроскопа впервые увидел в капле воды «зверьков» — движущиеся живые организмы (инфузории, амёбы, бактерии). Он также впервые наблюдал животные клетки — эритроциты и сперматозоиды. Таким образом, к началу XVIII века учёные знали, что под большим увеличением растения имеют ячеистое строение, и видели некоторые организмы, которые позже получили название одноклеточных. В 1802—1808 годах французский исследователь Шарль-Франсуа Мирбель установил, что растения состоят из тканей, образованных клетками. Ж. Б. Ламарк в 1809 году распространил идею Мирбеля о клеточном строении и на животные организмы. В 1825 году чешский учёный Ян Пуркине открыл ядро яйцеклетки птиц, а в 1839 ввёл термин «протоплазма». В 1831 году английский ботаник Роберт Броун впервые описал ядро растительной клетки, а в 1833 году установил, что ядро является обязательной органеллой клетки растения. С тех пор главным в организации клеток считается не оболочка, а содержимое.
То есть после средневекового невежества только в 17 века началось бурное развитие многих наук, в том числе Биологии на клеточном уровне и учёные поняли, что во всех живых организмах есть общие признаки и единообразные "кирпичики" из которых состоят их ткани и органы. Для лучшего понимания эволюционной теории также необходимо рассматривать в этом аспекте и клеточный уровень. Ведь живая природа развивалась именно от примитивных одноклеточных, которые постепенно нашли преимущество в симбиозе и совместном проживании и занялись строением многоклеточных организмов, в которых эти клетки начали уже специализироваться на создании тканей и органов единого организма.
В связи с этим, показательным примером первоначального перехода одноклеточных организмов в многоклеточные, может служить такое простейшее многоклеточное
существо, как морская губка:
Оно характерно тем, что у неё ещё нет тканей и органов, в том числе органов чувств, нет нервной, пищеварительной и кровеносной системы, дыхание и питание осуществляется на клеточном уровне. Но что интересно, что губки могут уже размножаться не только бесполым, но и половым путём (то есть эта функция одна из самых первых, появившихся у первых многоклеточных):
Губки размножаются как бесполым, так и половым путем. Бесполое размножение осуществляется путем почкования. Дочерние особи могут оставаться прикрепленными к материнским. В результате образуются колонии. При половом размножении сперматозоиды из одной губки попадают в каналы и камеры другой. Происходит оплодотворение яйцеклеток (ооцитов). Образовавшаяся зигота начинает делится, формируется личинка, которая с током воды покидает материнский организм и впоследствии оседает на новом месте. По своему строению личинка не имеет зародышевых листков, а напоминает колонию одноклеточных-жгутиконосцев. Личинка плавает не пассивно, а с помощью жгутиков. После ее оседания на новом месте, она изворачивается так, что жгутики оказываются обращенными во внутрь, и личинка начинает разрастаться, превращаясь в губку.
Представьте себе, что даже у таких примитивных существ, которые больше похожи на неподвижные растения, уже имеются сперматозоиды и яйцеклетки, как у людей. Вот ведь неожиданность для всех теорий авраамических религий. Хотя впрочем, для тех кто не в курсе, даже у растений существует половое размножение. Хотя люди хотят быть особыми и начинают изобретать многогендерность и многообразие полов, но это уже извращение и идиотия в чистом виде. А по сути человечество размножается также, как морские губки, только утратили способность размножаться почкованием.
Морские губки настолько живучи и их клетки не настолько отвыкли жить самостоятельно, что их тело можно спокойно просеять через сито и из каждой клетки образуется новая губка.
Кстати, генетики доказали, что способностью к размножению, даже у высокоорганизованных животных, обладают не только половые клетки (гаметы), но и любая другая (соматическая) клетка организма на опыте с овечкой Долли. Ну это для тех, кто так и не понял смысла этого эксперимента.
Вот пожалуй на этом и закончит этот урок естествознания.
Для тех кто ищет во всём духовную основу хочу дополнить:
если уж где искать нахождения духа, так это в митоходриях - особых частях клетки, которые удивительным образом синтезируют АТФ — универсальный носитель энергии и генерируют электрический потенциал. В соответствии с теорией симбиогенеза, митохондрии появились в результате захвата примитивными клетками (прокариотами) бактерий. Митохондрии существуют, как в клетках животных, также в клетках растений и грибов, ассоциируя таким образом всё живое.
В исследовании 2023 года было обнаружено, что морские бактерии из рода Iodidimonas[англ.] имеют общего предка с митохондриями, они ближайшие ныне живущие родственники древнего эндосимбионта захваченного в ходе симбиогенеза 1,6—1,8 млрд. лет назад.
В специализированных клетках органов животных содержатся сотни и даже тысячи митохондрий (мозг, сердце, мышцы).
Комментарии
ПОнятно. Отвечать на вопросы не хотите, потому что боитесь показать свою тупость. Тогда нет никакого смысла в этом диалоге.
Так начал про уголь отвечать, ссылочку дал для предметного разговора, а Вы ругаетесь :))) могу и про пыль с Луны, например, рассказать. Да Вы снова попусту ругаться будете. :))
Успокойтесь со своим углём. Скажите кости динозавров - это всё подделка? Или они все вымерли 7000 лет назад? Палеонтология и биология - это лже науки?
Ну почему же? У Ноя на ковчеге динозавры были. Так что не 7000, не 5200, а существенно позже. Можете на них полюбоваться, например, на камнях ИКИ.
Учение о макроэволюции либо не подтверждается экспериментально, либо вообще непроверяемо, то есть просто философия и к естественным наукам отношения не имеет
Вот это зачётно.
Можете мне об этом цитату привести? Или "всякой твари по паре" - это и про динозавров? Представляю себе, как там парочка бронтозавров разместилась вместе с тираннозаврами. 
Гораздо логичнее их было утопить по причине отсутствия места на Ноевом ковчеге, вот и причина их исчезновения.
Только вот радиоуглеродный анализ не бьётся с этими фантазиями. Или палеонтологи все свои исследования подделали?
Радиоуглеродный анализ костей динозавров показал тот же возраст, что у образцов каменного угля, то есть 40 тысяч лет в предположении постоянства радиоактивного СО2 или 7500 лет в предположении его накопления от нуля. Мало того, в костях динозавров обнаружены белки и фрагменты эритроцитов, которые разлагаются полностью за срок меньший 100000 лет. Об этом большой шум был в молекулярной клеточной палеонтологии в 2007-2015 гг. Уже существенно больше сотни публикаций. Читайте, открытие сделала М. Швейцер. Вообще, читайте не устаревший научпоп, а оригинальные статьи. А потом вещайте с таким апломбом. Если получится :)
Интересно, а рыбы считались тварями? И был ли у них на ковчеге аквариум?
и
У Вас как в голове стыкуется?
35-40 тысяч лет получаются в предположении постоянства современной концентрации радиоактивного СО2. При других предположениях получается те самые 7500 лет. Главное в данном тексте было показать, что никаких миллионов лет нет при любых предположениях об уровне радиоактивного СО2 и что в любом случае это доказывает невозможность макро эволюции.
Вы уж сначала определитесь со своей дурацкой теорией "кто на ком стоял", а потом уже пишите глупости.
"...в предположении постоянства концентрации"...
ежели пояндексить, то говорят, что достаточно полно с ископаемыми остатками представлена эволюция китообразных, а также лошадиных. За последнее время много данных про эволюцию человеков. Но это для тех кому интересно. Кому неинтересно и божий промысел сойдет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82%D1%8B_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%A8%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8
Спасибо, интересно конечно, но для креационистов это не аргумент. Вот вынь и похож им переходные формы существующие в настоящее время.
Можно сколько угодно раскладывать пасьянсы из вымерших видов, но это не доказательство эволюции. Классификация - это лишь первая ступень науки, из одной и той же классификации может вырасти 100500 противоречащих друг другу гипотез и моделей.
По факту не имеем предсказательной силы раз, механизма возникновения нового органа двас.
Даже у головастика за один сезон вырастают все четыре конечности и лёгкие вместо жабр. А Вы говорите механизма нет.
алхимик, еще одно ворчучело. где вас таких тупых штампуют.
Слухай сюды. Теория эволюции базируется на трех, ладно, на четырех постулатах.
0. имеются живые организьмы в количествах. и даже не заикайся, что нет.
1. живые организьмы размножаются. Будешь возражать?
2. Живые организьмы изменяются при размножении. Не веришь? Сравни фотки себя и папы с мамой, или деток, если есть.
3. на размножение организьмов влияют изменения внешней среды, в которой резвятся организьмы(естественный, мать его, отбор.)
Возражения есть?
Фсио! Все остальное разнообразие организьмов замечательно выводится из вышеначепятанного.
теория эволюции неплохо объясняет прошлое, и обладает предсказательною силою, что используется в современных методах селекции полезных растений и зверюшков. А ежели кто этого всего видеть не хочет, тот туп как дерево, родился баобабом и далее по тексту! Иншаллах!
А он ещё преподаватель в ВУЗе.
Куда мир катится?
Присоединяюсь к вопросу. Не увидел в статье ни одного довода (о доказательствах и речи нет). Живые организмы состоят из клеток? Да. Это значит, что птица возникла из губки? Нет.
Причём совершенно неважно, на каких позициях находиться - эволюционизма или креационизма, просто это не доказательство, и даже не аргумент.
Да вообще у эволюционной биологии с доказательствами большие проблемы. А уж проблема возникновения жизни - безнадежна. Все химические реакции обратимы и любая сложная молекула типа аминокислоты с несоизмеримо большей вероятностью распадется на мелкие части, чем соберется в ДНК :))) Это просто следует из химической кинетики неравновесных процессов
Разумеется. Эволюционные биологи считают химическую термодинамику москальской лженаукой.
Вы вообще в курсе классификации животных? Конечно птица вышла не из губки. Но у современной губки и кишечнополостных был общий предок. Только губка осталась примерно такой же, а её предок превратился в кораллы, к примеру. Итак далее по эволюционной лестнице.
Считается, что предками птиц были пресмыкающиеся, в частности определённые виды динозавров.
Но стремление к полёту есть у многих животных. Это доказывает, что виды таки изменяются.
А Вы то конкретно на каких позициях находитесь? Или вообще без позиции?
Это был сарказм. Какая разница, ну пусть курица возникнет из бактерии, если Вам так приятнее. Вопрос то не в том, из кого? А в том, что если Вы пытаетесь апеллировать к науке, то Вам необходимо предъявить именно именно научные доказательства (можете их поискать в книжках).
А заявлять про стремление к полёту как доказательство эволюции, это извините...
Понимаете, существуют две теории возникновения многообразия животного мира на Земле - Эволюционная и Креационистская.
А Вы отрицаете и то и другое? Альтернативщик?
А почему не поискать третий, четвертый и далее варианты? Ну вот, например, если посмотреть на то как менялись мобильные телефоны с 90-х годов до современного времени, то мы увидим безусловную эволюцию. Но при этом мы же знаем, что все телефоны созданы людьми. И никто не предлагает выбирать из варианта -"все модели были созданы сразу и в законченном виде" и "телефоны развились сами собой путем эволюции".
При этом мы ещё и точно знаем, что телефоны подвержены отбору -прямо как эволюция учит.
Итого -оба современных варианта не выдерживают критики, а новый вариант придумать и продвинуть пока не получается.
Искать можно, но пока я не видел ни одной другой складной теории, которая хоть на чём то основана.
Прежде чем делать такие утверждения, дайте строгое определение живого.
Про неклеточные формы жизни (вирусы, вироидв, прионы) выше уже написали. А как Вам подобная неклеточная форма жизни?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D1%80%D0%B0_%C2%AB%D0%96%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C%C2%BB
А там ( в игре "Жизнь") есть самопроизвольное усложнение? Это ж клеточный автомат.
Достаточным условием жизни является ее самовоспроизведение. Усложнение не является необходимым условием.
Это может существовать вне компьютера?
Есть те, кто считает весь наш мир одним большим мегакомпьютером :))
Это наверно те, кто переиграл в компьютерные игры или перегрелся у компа в офисе на работе.
Согласен с претензией.
Можно, конечно, многое предположить. И то, что и мы живём в некоем мире Матрицы. Но это руками не пощупать, и эмпирически не доказать.
Даже в Матрице существовал живой реальный мир, да и сама она существовала за счёт выработки энергии от живых существ - людей.
мужчина привел пример некоего алгоритма - инструкции для некоего исполнителя. Какое отношение инструкция имеет к живым организьмам, находящимся в неравновесном состоянии с окружающей средою?
Вы не видели японских роботов-самураев, удерживающих шар на острие меча. Это алгоритмы!
И в генах - алгоритмы... Кто их написал?
дык всем известно же - промысел божий, чо тупой такой?
Вы же сами написали, что не первый - ядро уединилось с митохондриями, получило автономный реактор в резервуаре первичного моря. Но до этого ядро было живым, тоже делилось.
Например, я наблюдал все признаки живого в экспериментах над элементарной системой песок-вода. Можете огласить, что за признаки?
Археи, бактерии и другие прокариоты - тоже живые одноклеточные организмы, но без ядра в клетке.
Вас другое спрашивают! Не прикидывайтесь!
Как образовалась первая живая клетка? И как она выжила?
дык всем известно же - по промыслу божию, чо тупой такой?
Не сомневаюсь, но признаки живого распространяются на куда большее количество систем. По каким критериям судить?
К примеру, гипотетически если система имеет в основе иной, безбелковый механизм, она живая?
Глубочайшая аналитика...
Во что превратился АШ?!
Ну не всем же писать только про Зеленского и Трампа два дня подряд.
Отдохните от политики, проветрите мозг.
У меня целый раздел есть - https://aftershock.news/?q=printing/1804
Трамп же топ из топов. И правда, немного утомил наплыв постов на эту тему... Цирк, кони, клоуны.
То , что я хотел бы видеть - конкретные действия - сняли санкции с номера 1345 по 1587.
Это всё спектакль. Мне только интересно с какой целью он был поставлен в Овальном кабинете. Надеюсь скоро узнаем.
Покажите переходную форму из одного вида в другой. Сейчас.
Хрен. Нет таковых.
Даже если вы оттрахаете свинью, поросята с двумя сиськами не родятся.
Мулы - бесплодны.
Не надо продвигать чьи-то проплаченные идеи про эволюцию и про происходение видов.
Вот это кто по-вашему, рыба или земноводное:
А у вас какая версия происхождения видов? Древнееврейская или что-то из альтернативщины?
Побираетесь?
А что Вы так стремительно слились? Вам не подходит такой переходный вид?
И почему не изложили свою версию?
Ответьте хотя бы когда возникло всё живое на земле по Вашей версии?
Вы версии сочиняете? Пользуйтесь ИИ, он все учебники прочитал!
Даже ИИ не ответит на вопрос: Как возникло первое живое существо на земле? Как оно выжило, размножилось и, как говорят эволюционисты и антропологи, стало человеком?
В этих вопросах Науки нет! Она только факты регистрирует и... придумывает объяснения.
Страницы