Война "ИЗМОВ" или борьба за СССР...

На днях появилась статья Методичка для историков, где ТС (известный сторонник  марксизма/ленинизма/социализма и прочего) заявил, что подавляющее большинство отечественных историков при описании СССР до 1953 года рисуют из СССР какой то «Мордор». Желая понять откуда же «растут ноги» кровавых деяний «Мордора»? ТС пришел к выводу, что растут они из немецкой листовки времен ВОВ. Поэтому автор задался вопросом, что является большим благом для настоящего и будущего России – геббельсовская (сюда же относится и белогвардейская) или «большевистская» пропаганда? 

Как по мне, пропаганда, чья бы она не была, не может быть ни благом, ни ответом и тем более источником знаний в связке "кто не знает своего прошлого не имеет будущего". Пропаганда всегда однобока, претенциозна, узкофакторна и лишена всякого анализа, потому как надерганные разрозненные и одиночные факты выстраиваются пропагандистом в нужную ему позицию.

Если мы действительно хотим что-то знать, тем более знать свое прошлое, то нужно смотреть на совокупность фактов, цифр, процессов и всего остального прочего, что поможет создать целостную картину. Если же мы уподобимся ТС, то любые неприятные для себя факты и выводы (именно для себя, т.к. История-Время не имеет личностного восприятия) так и будем называть   геббельсовской пропагандой особенно когда речь заходит о СССР. 

Я редко вмешиваюсь в баталии о СССР, но в отношении упомянутой статьи, решила "качнуть тему". Собственно, ничего нового в знании того периода у пропагандистов СССР не обнаружилось, все те же штампы, основанные на «Кратком курсе ВКП(б)», подшивок газет «Правда» и «Известия», а так же учебников по истории СССР и истории КПСС, времен СССР, отягощенное сумбурными и не взаимосвязанными представлениями как об обсуждаемых событиях и фактах, так и в целом об общественно-правовом устройстве как СССР (РСФСР), так и РФ, а так же мотивов, ставших причиной тех или иных изменений, решений и процессов. 

Борцов "за СССР", ака знатоков теории социализма/коммунизма, на сайте хватает - практически из любой темы они могут устроить "вечер воспоминаний о славном прошлом" и гневно осудить ужОсы настоящего, не забыв заклеймить позором развалившего СССР Ельцина и отругать его последователя Путина, обозвав последнего главным российским либералом проводящим антинародную политику.

В отместку сегодняшнему дню, они хвалят великого Сталина, в короткие сроки проведшего индустриализацию, коллективизацию и победившего Гитлера  - принявшего СССР с сохой, а оставившего с атомной бомбой. И вообще, бывшего гением и провидцем, принимавшим верные  решения, как, например, резкое снижение экспорта хлеба во время голода, правда, логичная тема повышения импорта зерна для ослабления последствий голода в следствии нехватки хлеба замалчивается, потому что:

Мелкобуржуазные крестьяне, коим землю таки дали, просто не хотели быть "собственным населением". И тупо не стали садить много хлеба, чтобы "городские не забирали".

В общем:

власти крестьян не заставляли уменьшать посевы. Они это сделали сами. Чуть неурожай и все... Что, к каждому частному хозяйству заградотряд в тыл выставлять, чтобы сеял? Мелкобуржуазное сознание рулило, вот и довело до цугундера. Вкупе с другими проблемами восстановления страны, которую капиталюги и бывшие власти довели.

Ну или так:

у СССР был очень простой выбор, или сейчас купить станки и пр необходимое, золото же продавать было трудно, санкции и все такое, или тупо сдохнуть через несколько лет.

Т.е. сдохнуть от голода сегодня во имя великого завтра это даже патетично и патриотично...

А еще Сталин вовремя разобрался с врагами партии и народа, которые окопались в рядах того самого советского народа и большевистской партии, причем в большом количестве на высоких партийных и руководящих постах/должностях. И, конечно, никаких больших репрессий не было, а была подготовка к войне и очистка страны и партии от неблагонадежного элемента, те  же кто думает иначе - выкормыши Солженицина, жертвы геббельсовской пропаганды и хрущевцы - троцкисты в одном лице.

И вообще, еже ли кто-то сомневается в правильности решений советского правительства, коммунистической партии и лично товарища Сталина за весь период с 1917 по 1953 гг, то он лживый пропагандист...

Можно было как то лучше действовать? Не много ли на себя берете, господа критиканы?

В обязательном порядке будут осуждены антимарксисты, предатели идей социализма/коммунизма и антисоветчики Хрущев, Брежнев, Андропов и Горбачев, напомнив, удивленной сим обстоятельством публике, что, дескать, социализм в СССР, был разный, однако самый правильный тот, который был при Сталине, ибо только он (Сталин) понимал в Маркса и социализм/коммунизм, а остальные, упомянутые в суе НЕ товарищи социализм обгадили, потому как в социализм/коммунизм и Марса не понимали...

Вы уверены, что Хрущёв - Брежнев - Андропов - Горбачёв - понимали марксистскую теорию? 

...

Чем занимался Хрущёв? Тем, что подготавливал необходимую почву для мелкобуржуазного, авантюристического прожектерства, шедшего вразрез со строгим, научным реализмом марксистско-ленинского подхода. Кампания по развенчанию Сталина и реабилитации жертв его так называемых репрессий идеально подходила для этих целей, тем более что часть реабилитированных получала посты в партийном и государственном аппарате, становясь, естественно, опорой Хрущёва.

...

Ещё раз популярно сообщаю лично вам, ни Хрущёв, ни Брежнев не владели марксистской теорией. Ни бе ни ме ни кукареку. Вы тем более в теории также ни бе ни ме ни кукареку.

Когда задаешь вопрос: ну, ладно Андропов, Горбачев - они с 1927 по 1953 гг ни возрастом, ни должностями не вышли, но как же гений Сталина таких врагов как Хрущев, Брежнев, Косыгин, Суслов, Громыко и прочих "советских партийных старцев" у себя под боком просмотрел - ведь скольких выявил и разоблачил, а этих проморгал? Как не увидел их атимарксистскую, антикоммунистическую сущность? Говорят, дескать они  хорошо маскировались, а потом стали подельниками, морочившими голову неумным коммунистам и всему советскому народу.

Эта его (Хрущева) пропаганда была рассчитана на неграмотных коммунистов и на просто некоммунистов, обычных граждан. Чтобы уши развесили. На деле - запустил процесс строительства капитализма.

На следующий вопрос, от чего умные коммунисты после смерти Сталина вдруг стали неумными ответа нет, но есть версия:

Хрущу вообще то сопротивление было. Однако он смог пересилить. И еще. Во время войны множество грамотных коммунистов погибло. Тех, кто может и смог бы обеспечить базу противников хруща.

Впрочем, предложение перечислить невидимых борцов невидимого фронта внутрипартийной политической борьбы, ведших постоянную, но безуспешную и невидимую простому обывателю борьбу так же остается без ответа. Видимо, эти борцы были не только невидимыми, но и засекреченными...

И вот, что удивительно, от собственной версии, что со смертью Сталина (т.е почти 40 лет) неучи-руководители СССР строили все что угодно, только не социализм (однако, что строили толком не знают, т.к. определение этому периоду не дают), когнитивного диссонанса никто из них не испытывает. НО! когда речь заходит о достижениях социализма (СССР), всем неверующим в его великую силу, суют:

- гарантированные государством пенсии, которые гарантированными и всеобщими вообще-то сделал антисталинист и мелко-буржуазный деятель Хрущев (Закон "О государственных пенсиях" 1956 г., Закон СССР  "О пенсиях и пособиях членам колхозов" 1964 г);

- станки и промышленные роботы, по производству которых СССР даже обогнал США, кои штамповали под руководством предателя социалистических идей Брежнева (так называемая реформа Косыгина-Либермана, вернувшая ленинскую идею хозрасчета в связи с настоятельнейшею необходимостью повысить производительность труда, добиться безубыточности и прибыльности каждого госпредприятия (В. И. Ленин)).во времена, которые программные документы КПСС обозначали как "развитой социализм".

- резкий подьем ВВП СССР в 1982-1983 гг (самые высокие значения за всю историю СССР) в период  недолгого генсекства антисоветчика Андропова (программная статья в журнале "Коммунист"  Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР, где тот выступал за "совершенствование развитого социализма");

- производство молока и других произведенных по ГОСТам (т.е. качественных) продуктов питания во время поиска альтернатив, консенсуса и плюрализма угробившего экономику СССР  и продавшегося западу Горбачева ("курс на Перестройку" - апрельский(1985 года) Пленуме ЦК КПСС).

Таким образом получается, что "гордятся" они успехами того СССР, что был под руководством реставраторов капитализма ......