Фото...
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Дроны: техника, искусственный и естественный интеллекты, взаимодействие
Дронами опробовали теперь подтянулись КР НАТО. Отработка бортов КР НАТО для удара по столице и прочим. С целью дожать мозги пугливых чинуш.
Комментарии
Судя по рваным краям повреждения есть.
Ещё царапины и жуки по всему кузову. Такая не считается!
Судя по фото боевая часть не сработала. И все "мозги" у этой ракеты остались целы.
И система наведения, и система управления, и система связи, и компоновка. Будет что поизучать в ГосНИИАС и других смежных конторах.
Как вариант возможно, но если она не долетела по причине поражения ракетой ПВО, то состояние может быть не "как новая".
Но в главном Вы правы. Оценить свежий инженерный подход противника очень интересно..
какой там нахрен "свежий подход"..
она 1994 года рождения.. ей 30 лет :)
Моложе Томогавков. Да и модернизации наверняка были.
"Тёпленькая пошла..." (с)
Что уже удалось узнать про это изделие:
"В частности, в сохранности остались:
— инерциально-навигационный блок ракеты, модуль GPS-коррекции (вместе с помехозащищённой антенной с узкой диаграммой направленности и экранированием нижней полусферы) и инфракрасный датчик корреляции и наведения на терминальном участке траектории;
— контроллер селекции целей по инфракрасному портрету, фиксируемому ИК-датчиком, начиная с дистанции порядка 20—15 км от целей (в зависимости от размера и тепловой сигнатуры);
— контроллеры питания БРЭО и батарея ракеты;
— цифровой контур подачи топлива в турбореактивный двигатель Turbomeca Microturbo TRI 60—30;
— а также конструктивные особенности экранирования интегрированной в хвостовую часть мотогондолы двигателя."
Источник тут.
1. Нет анализа или хотя бы плат и общего расположения в корпусе, схемы экранировок
для оценки воздействия на БРЭО и привод стопудово цифровые но вот пвопрос на ВОЛС или на электронике. От этого зависит будет ли летать по отрабатываемым ныне маршрутам с 404 в Московию - дело идёт к сворачиванию территории, ввиду неготовности подавляющего большинства чиновников выполнять свои функции в Госмашине даже базово.
Машины меньше уже в югозападных окрестностях Москвы сбиты. Если это будет КР она может пустьи касетную часть успеть с десятками дронов-камикадзе на уничтожение вскрытой обороны ПВО - для этого и пускают в основном.
Не знаю как вы а я обратил внимание что пускать стали СРАЗУ ПОСЛЕ того как получили КР от Запада, до того прощупывали удары по Стратегической авиации РФ. Если бы было машин много и с кассетными частями и РЭБ современным аэродромы были бы поражены.
Отдельно.
Пилотируемая авиация умирает. Военная кроме транспортной и то пока - точно. Настоящего сверхзвука мс подлётным 3ч до рубежа пуска гиперзвуковых ракет нету хотя Москалёва проект был ещё в 1962-63 готов, убожище туполевское пустили и зарезали его как и позднее космоплан М-19 по той же причине вранья Туполева и их конторы связанной с агентурой московской. Ни одной выдающейся машины полностью САМ он не создал. АНТ-25 проектировал в основном Сухой. Как и рубежа пуска его бомбардировщики достигали спустя 2-часа после мясящевских "ласточек". Обычный профи и не более того.
2. Сейчас есть возможность иметь массовые серии носителей водных или ставить на гражданские в контейнера с имитацией обычных грузов. Один контейнеровоз у США может её вынести - это до 2-3млн дронов.
Британия ещё уязвимее ввиду её морской привязанности. Типы менее разнообразны че по США а так одно и то же - куча центров вблизи воды большой.
В России и видимо чуть получше в КНР не ведутся работы по морским МАССОВЫМ дронам - я смотряю что летает и что продают. Эт очень дорогие потому малосерийные решения - крупносерийный дрон это когда от нескольких млн производится в год. Китай,КОрея Тайвань даже может такое, Япония и США с натяжкой РФ могла бы но нужны или чипы или соавсем иное решении и однозначно -другое ПОЛНОСТЬЮ руководство экономикой - эти НИЧЕГО не смогут т.к. одни давали воровать другие воровали и считают своим - смотрим опять же кто какие паспорта имеет из 20-ки богатейших "россиян", где живут они и их дети-внуки. Это Чистой вды оккупационная буржуазия нуворишей, по факту как и всякие дерипаски - манагеры тех же Ротшильдов - истинных владельцев их ВОРОВАННЫХ в основе своей активов.
3. ОБЩЕЕ Кроме того что нам это нужно, реально работают сообщества много быстрее ВПК-шников есть момент с убиранием их с мировых рынков сбыта военной продукции как уязвимого дорогого решения. А там работают мы да китайцы немного израильтяне (израиль - антисемитская территория с нацистской хунтой как и в хазарии 3 "украина" - в ней в разы меньше семитов чем в Иране) и персы начали прилично. Кстати персы быстрельно warmate скопировли и больше на мировых рынках массово такого типа боеприпасы продаваться не будут кроме как китайцами и иими - наши не годятся т.к. есть проблемы и откровенный саботаж чиновников - М777 в Индию и многое прочее пустили ввиду поведения руководства ВПК РФ, ввиду их позиции по торпедированию новых даже чисто экспортных разработок страна не доссчиталась притока на сотни тонн золотом - ПВО и системы комплексной обороны с теми же дронами когда их много а не с гулькин хрен весьма немало стоят. Сейас это пилят китайцы и персы. США неконкурентоспособны и при массированных поставках их забьют как тараканов тапком как и израиль дорого продукцию продают не всегда защищённую по борту - см. удары по пакистанским объектам УАБ их производства - они НЕ ИМЕЮТ защиты, как и ПТРК стоили втрое дороже NAG которые похуже но их можно больше купить.
Помнится, танки уже умирали.
ПОКАЖИТЕ мне массовое по-настоящему, хотя бы сотню ударных блах/блахомух в воздухе где война нами ведётся, применение дронов силами РФ, я вижу групповые цели по видео,см. ссылку, там идёт подтверждающее документирование в отличие от сказок по ТВ - площадки с техникой и л/с.
Рекорд FPV т.к. у них средний дрон 35 тысяч стоит а не 3 млн. Эффективность хуже но по грузовикам похоже сравнимо работа и можно по опорникам - ланцет слишком дорогой боеприпас.
При применении массово дронов будет поле горящей техники в радиусе 100+км от ЛБС.
Например таких, это Китай на экспорт явно,для себя поинтереснее и он их не показывает.
У неё один залп больше чем все подтверждённые поражения/уничтожения Ланцетами а МЕСЯЦ, до недавнего времени. По прошлому месяцу 55 было. Обычно до позапрошлого не более 40-45.
https://lostarmour.info/tags/lancet
Вряд ли ценник для НОАК с той же начинкой дотягивает до трети/половины, ланцета последних модификаций.
Вопрос в вашем техническом оснащении - на 2022 год начало в РФ было 1500-2000 ВСЕГО Орлан-10 и 10М произведено за несколько лет, ЛЦУ на них нет, краснополи так и достались врагам неиспользованные. Были фото в Сети. В РФ по-видимому разрешалось ставить ЛЦУ только 1-2 придворных фирм на придворные же дроны с конским ценником в раз 5-10 выше чем у конкурентов. Более-менее Орлан-25 и такая машина должна стоит с ЛЦУ не более ляма-двух в зависимости от ТТХ ЛЦУ и тепловизора = камера всего 75 самая навороченная стоит, а реально Орлан-25, это лучшая серийная наша машина если не смоттреть на ценник по совокупности возможностей т.к. НЕ ДАВАЛИ другимстоит наверное 10-14.
Себестоимость планера машины ЛУЧШЕ как патрульная (приблежка) на 2011 год была порядка 140-200долл, большого 75-85 кг на 30ч полёта с 40кг топлива от 450 примерно и до 750. ОСтальное это систеы которые вы в Орланы НИ В КАКОЙ не воткнёте - они приличный планер имеют но посадка лишь на парашюте, имеют малых внутренние объёмы, наклоных плоскостей больших годных под радары бокового вообще нет. У нас в базе для своих предусматривалось 2 бокового и один если в группе 30-60машин - длинноволновой если одиночный - как обнаружитель просто.
Ждем ноты протеста от мелкобританской послицы! Типа - верните ракету взад!
Ждём истерики?
— Так нечестно! Верните нашу ракетку!!
ога. можно даже с перезаряженной боевой частью
Конечно, своим ходом.
Дадада, и именно своим ходом!
вторая подача, плиз
Кстати, не удивлюсь, если и правда заистерят.
Интересно что БЧ имеет свой ракетный двигатель. Скорей всего БЧ противобункерная...
Отличная новость! Будет что изучить и придумать, как этому противостоять.
Кстати, если её отремонтировать и по пшекам запустить - это будет атака НАТО на Польшу?
Интересный вопрос! Надо будет проверить.
От них бегут даже ракеты! Надо сопла внимательно осматривать - вдруг там флешка с ценной информацией запрятана?
Отлично
О, можно клонировать. У нас как раз есть ниша для ракет дальностью до 200-250 км. А тут такой подгон.
Овчинка выделки не стоит. Клонировать движок, электронику не получится. Надо свои разрабатывать, а это львиная доля работ НИОКР. Проще у Калибра бак уменьшить.
Тогда уж, сделать наземный Калибр.
А что у нас нет авиационных ракет 200 - 250 км воздух - земля?
Пардон, думал что они наземного базирования.