2 июля 2021г. Президент России Владимир Путин подписал указ № 400 “О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации”. Текущая версия требует тщательного изучения и сравнения с предыдущими стратегиями, на предмет эволюции угроз для Российской Федерации. Однако, так как стратегия национальной безопасности разрабатывается, в основном, представителями министерства обороны и спецслужб, к которым Путин близок по образу мышления, соответственно, данный документ наиболее полно отражает видение геополитической ситуации со стороны президента. Поэтому, предлагаю рассмотреть именно этот аспект данного документа.
Многие эксперты уже отметили характерную разницу между предыдущей Стратегией национальной безопасности утвержденной Дмитрием Медведевым в 2015 году и текущей. Если в предыдущей версии, в начале, описывались успехи России, то в стратегия 2021 года оценка положения России в современном мире начинается с констатации того, что мир переживает период трансформации. Как указано в тексте, "произошло увеличение количества центров мирового экономического и политического развития, укрепление позиций новых глобальных и региональных стран-лидеров приводит к изменению структуры мирового порядка, формированию новых архитектур, правил и принципов мироустройства." Хотя стоило бы отметить, что без деградации США, как мирового гегемона, всё это произойти не могло.
Нужно отметить что, если в тексте 2015 года угрозу России представляли США и их союзники в попытках сохранить свое доминирование, то в текущем варианте указано, что попытки Запада сохранить гегемонию приводят к обострению внутриполитических проблем, усилению межгосударственных противоречий, ослаблению влияния международных институтов и снижением эффективности системы глобальной безопасности.
По моему мнению, данное отличие в подходе очень принципиально. Таким образом, авторы хотели показать, что в текущей геополитической ситуации особой разницы между США и их союзниками уже нет. О едином фронте Запада, после визита Байдена в Европу, писал в свой статье глава МИД России Сергей Лавров.
Выстраивание полноценного партнерства с США и укрепление взаимовыгодного сотрудничества с ЕС, как это было указано в Стратегии 2015 года, видимо уже бесперспективно. В то же время, цель развития отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия с Китайской Народной Республикой и особо привилегированного стратегического партнерства с Республикой Индией, в том числе, в целях создания в Азиатско-Тихоокеанском регионе надежных механизмов обеспечения региональной стабильности и безопасности на внеблоковой основе, сохранилась и в новой версии стратегии.
Однако, в одном ряду с вышеуказанной причиной мировой нестабильности перечислены ранее не встречавшиеся факторы. Такие как кризис современных моделей и инструментов экономического развития, усиление диспропорций в развитии государств, повышение уровня социального неравенства, стремление транснациональных корпораций ограничить роль государств.
Здесь авторы явно попытались намекнуть на кризис капитализма, что и является первопричиной кризиса текущего миропорядка. Кроме того, нужно констатировать, что то, что в 80-е казалось фантастикой, сейчас воплотилось в жизнь и корпорации уже влияют на мировую политику. Хотя, некоторые могут вспомнить про прецедент с Ост-Индской компанией в 17-м веке, но текущее влияние корпораций стало куда более изощренней.
Далее, в документе говорится, что в условиях стагнации и рецессии ведущих экономик мира, снижения устойчивости мировой валютно-финансовой системы на Россию и ее партнеров оказывается открытое политическое и экономическое давление другими странами с целью получения различных преимуществ. Повышение внимания мирового сообщества к проблемам изменения климата и сохранения благоприятной окружающей среды происходит с той же целью. Соответственно, иллюзий по поводу "зеленой энергетики" у российского руководства нет.
В Стратегии указано, что рост геополитической нестабильности и конфликтности, усиление межгосударственных противоречий сопровождаются повышением угрозы использования военной силы. Кроме того, происходит расшатывание общепризнанных норм и принципов международного права, ослабление и разрушение существующих международных правовых институтов, продолжающийся демонтаж системы договоров и соглашений в области контроля над вооружениями. Возможно, именно поэтому в отличие от Стратегии 2015 года, в текущей версии прямо не прописана цель укрепления международных механизмов нераспространения ядерного оружия.
В том же абзаце говорится о том, что действия некоторых стран направлены на инспирирование в СНГ дезинтеграционных процессов в целях разрушения связей России с ее традиционными союзниками. Увеличивается опасность перерастания вооруженных конфликтов в локальные и региональные войны, в том числе с участием ядерных держав. Космическое и информационное пространства активно осваиваются как новые сферы ведения военных действий.
Поэтому, не удивительно, что информационная безопасность вынесена в отдельный раздел Стратегии. В нем указано, что специальные службы иностранных государств ведут не только разведку, но также отрабатывают действия по выведению из строя объектов критической информационной инфраструктуры. Кроме того, отмечено стремление транснациональных корпораций закрепить свое монопольное положение в сети "Интернет" использование ими цензуры и блокировок альтернативных интернет-платформ. Пользователям навязывается искаженный взгляд на исторические факты, а также на события, происходящие в России и в мире.
В контексте данного раздела представляет интерес один из пунктов Стратегии в котором указано, что в случае совершения иностранными государствами недружественных действий, представляющих угрозу суверенитету и территориальной целостности России, в том числе связанных с применением ограничительных мер (санкций) политического или экономического характера, либо использованием современных информационно-коммуникационных технологий, Россия считает правомерным принять симметричные и асимметричные меры, необходимые для пресечения таких недружественных действий, а также для предотвращения их повторения в будущем.
Однако, на мой взгляд самым важным моментом отраженным в Стратегии национальной безопасности России является констатация актуализации проблемы "морального лидерства и создания привлекательной идейной основы будущего мироустройства". Также в тексте говорится, что на фоне кризиса западной либеральной модели рядом государств предпринимаются попытки целенаправленного размывания традиционных ценностей, искажения мировой истории, пересмотра взглядов на роль и место России в ней.
Таким образом, констатируется факт кризиса либеральной идеологии в мире и давления на традиционные ценности. Однако, государственная идеология у нас запрещена Конституцией. Поэтому, авторы, прекрасно понимая одну из главных проблем России, делают лишь намек на неё. Это далеко не только мои личные домыслы. Советник министра обороны РФ генерал-лейтенант Андрей Ильницкий открыто заявляет, что идеология для российского государства необходима.
Немного далее в тексте говорится, что формирование новых архитектур, правил и принципов мироустройства сопровождается для России появлением не только новых вызовов и угроз, но и дополнительных возможностей. Обобщая мысль авторов, можно сказать, что для участия в формировании будущего мироустройства России нужна идеология, которая будет не просто сформулирована и принята российским обществом, но также будет транслироваться во вне.
В данной Стратегии, традиционный раздел "Культура" назван как "Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти". В нем указано, что Россия рассматривает свои базовые, формировавшиеся на протяжении столетий отечественной истории духовно-нравственные и культурно-исторические ценности, нормы морали и нравственности в качестве основы российского общества. Однако, и не специалисту понятно, что без образа будущего этого недостаточно для общей объединяющей идеи, так как даже единый взгляд на прошлое в российском обществе окончательно не сформировался. Далее, в этом разделе всё сводится к борьбе за традиционные духовно-нравственные ориентиры, противодействие информационно-психологическим диверсиям и "вестернизации" российской культуры.
В заключении раздела "Россия в современном мире" говорится, что Россия выступает за укрепление и развитие универсальных международных институтов в целях снижения глобальной напряженности. Сближение позиций и общая ответственность за будущее мира позволят всем государствам получить больше возможностей для совместного решения глобальных проблем. Соответственно, авторы считают, что на данный момент развития полицентричного мира страны должны разделить общую ответственность за будущее. Однако, эти намерения пока мало осуществимы, так как в самом начале документа авторы указывали, что страны Запада пытаются сохранить свою гегемонию в мире, а значит и диктовать правила игры.
Судя по оценкам геополитической ситуации в данном документе, можно с уверенностью сказать, что встреча Путина и Байдена в Женеве ничего принципиально не поменяла, как и прогнозировалось мною ранее, отношения России и США сохраняют конфронтационный характер и периода разрядки не будет.
В целом новая Стратегия хоть и отражает реалии меняющегося мира, но сохраняет реактивную позицию России на эти изменения во внешнеполитическом поле из-за отсутствия идеологической составляющей, что контрастирует с национальной стратегией США, где указывается проактивная позиция Америки и её союзников по изменению ситуации в мире и продвижения их собственной идеологии.
В то же время, один из пунктов новой Стратегии национальной безопасности России придает оптимизма. В нём указано, что Россия будет оказывать своим союзникам и партнерам поддержку при решении ими вопросов, связанных с обеспечением обороны и безопасности, нейтрализацией попыток внешнего вмешательства в их внутренние дела. Таким образом, Россия собирается активно противодействовать переформатированию дружественных стран Западом под свои стандарты и будем надеяться, что это касается не только Белоруссии.
Комментарии
Новая концепция обозначила суверинетет России и ее интересы, в отличии от Медведевской. Это зафиксировано в виде документа на этом этапе и принято к исполнению. Это главное.
К сожалению Стратегия имеет декларативный характер и не имеет прямых, персональных исполнителей, а значит к ответственности за неисполнение привлекать некого. В прошлом варианте заявок на суверенитет было не многим меньше, некоторые были радикальнее, как например валютный контроль.
Кому России отправлять заявки на суверенитет? ))
Я лишь цитировал игру слов товарища.
А я лишь акцентировал, что мы как будто ждем одобрения и признания нашего суверенитета Кем-то. Как будто от того, что мы всем тихо и персонально или громко с высокой трибуны скажем, что суверенны, у нас отрастет ентот самый.
Россия независима, но не суверенна. В этом ее великая трагедия, сродни исторической шизофрении.
Пора бы уже перерасти понятия о государственности, введенные политическим раскольником 16-го века Боденом. Не суверенитет России нужно всем декларировать, но то как надо жить так, чтобы не было мучительно стыдно перед Богом. Есть у России Бог? У российских чиновников?
На заре христианства, когда был еще силен культ предков, Богом был верховный правитель. И это сидит у нас глубоко на подкорке. Только культ Путина спасёт Россию. И плевать, что кто-то там скажет.
это психотроцкизм, Хрущевского разлива. Сначала создать, потом развенчивать.
А как иначе?
т.е. вариантов иначе не видишь?
нормально планомерно работать без создавания себе кумиров. это концентрация на мифе личности - кроме слов Иисуса, если они конечно тебе актуальны, еще - создает ситуацию гордыни,ю самолюбования и потери ориентации в мире, переходя в иллюзию ожиданий, типа #тыжпрограммист или страшно далеки они от народа...
так что лучше без психотроцкизма как-нибудь. Государственному деятелю среди психотроцкистов вождизм, племенной нужен, фюрер там, без команды которого в сортир не сходить, но для государства - это вредно, это деградация, что подавляет более сложные, чем племя, организационные отношения. фу таким быть
Если Вам удобнее концентрироваться на мифе наличности, то - каждому своё. "Всё куплю" - сказало Злато...
Или выражайтесь более развёрнуто, или.
И не тыкайте в меня своим психотроцкизмом. Он у Вас немытый.
Вижу. Пишу. Но в данном случае поинтересовался именно Вашим. "Нормально планомерно работать" - так и запишем.
Эти слова нужно высечь в граните !!! А лучше на лбу товарища, чтоб утром смотрясь в зеркало или в разгар боя не променять ВЕРУ В НАШИХ ОТЦОВ на веру в зелёную бумагу с портретом незнакомого дядьки
Поберегите гранит. Со времен первых христиан много воды утекло. И многое поменялось или забылось. Кроме одного: нельзя служить одновременно Богу и Золотому тельцу: «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне» В современном изложении это можно озвучить как нельзя быть одновременно и государственником, и капиталистом. В основе служения государству (Богу) - вера, а в основе служения Мамоне - жажда личного потребления. Все делают вид, будто не видят разницы или она не существенна.
Да. Но сначала — любовь.
Это и есть слабость. Бог есть не только и не столько любовь. Особенно когда наказывает.
БогЛюбовь, это "секс" ради общей цели (зачатия нового)Остальное
дым в пи.пустое бла, блавечный раб. ну-ну
у вас какой то узкий диапазон или царю поклоняться или злату. вариантов больше нет.
Отцу своему нужно покланяться. Каким бы он небыл. Это ОН создал вас по своему образу и подобию.
1. цитата: "не суверенитет" - сильная позиция
2. цитата "культ Путина" - слабая позиция
Раньше мы и этого вслух сказать не могли. Более 20 лет президент, как раб на галерах, тасует и оптимизирует интересы разных клановых структур. Персоналии не обязательны были к озвучиванию, но желающие могли составить себе некий структурный разрез управления по интересам групп. Главное, эти разношестные интересы заставили работать на государство и его развитие. Такая жа ситуация была при удержании от развала России большевиками. Были сделаны неимоверные усилия в этом направлении и использование ситуационных блоков с разными ветвями в структуре управленческой среды. Все здоровые силы были консолидированы для обеспечения устойчивого развития государства.
Персоналии были озвучены ВВП, но не всем они понравились..., особенно подпендосникам.
Что значит "к сожалению"? Это же не документ прямого действия. На его основе ведомства пишут свои документы и обосновывают свои предложения.
Растущий разрыв между бедными и богатыми, бомба замедленного действия под РФ!
В Стратегии об этом тоже говорится.
уже 30 лет говорится...
Растущее не понимание и не довольство регионов, действиями Москвы. Вот бомба замедленного действия.
Люди и регионы готовы "затянуть пояса", но население не роботы и должны понимать, что планируется... чубайсы, грефы, киндерсюрпризы и пр. либерасты пока продолжают политику алкаша, а тимнейший...
И как же это в действии,златоголосый Вы наш?
Для начала сменить идеологию алкаша и подельников разрушения СССР...
Хорошо, на что?
Вертикаль РФ д.б. чиста от челов с баблом, семьями, недвигой, интересами, любовницами... в странах НАТО! Кто не успел, того в клетку...
Прежде "на кто", кто не имел отношение к развалу и разрушению СССР...
Вам сколько лет, что вы люстрации предлагаете?
Или Вы с Украины?
Только русские в родне,
прадед саранчанин,
если кто и влез ко мне,
так и тот татарин...
Ну где же тут будет удовольствие, когда губернатора могут посадить. Я бы тоже был недоволен.
У нас в Мордовии меркушкин не доволен...
не лгите, расслоение не растет согласно коэффициенту джинни. И даже немного падает.
либерасты придумают ещё много чего, м.б. киефициент гарри?
НУ конечно, расслоение граждан, рассчитываемое по одной методике много лет фигня. Главное что считает анонимный посетитель сайта. Он ведь лучше знает, чем целое ведомство.
при коммуняках и либерастах в этом ведомстве одни и теже челы бабло рубят...
В общем очень аргументированная и взвешенная у Вас позиция.
Видите ли бамбино, слишком много "аргументаторов и взвешивателей" за 30 лет пришло с учением алкаша... после разрушения СССР!
Павлины, говоришь? (с) Расслоение не растет? А куда же ему еще расти?
У одного зарплата 50 000 руб. (и это хорошая зарплата), а у чиновника 1 000 000 руб. (и более) .
У одного доход за два года, равен доходу другого за всю его жизнь. А что говорить тогда о тех кто получает 20 000 или 15 000 руб.
Блогеры знают лучше.
либерасты через кафицыенты сведут дебет и кредит, ещё доплатить придётся лигархам...
Рекомендую прочитать расчета сначала, чтоб такие глупости не писать.
Брекотин, глупости пишешь ты.
Или у тебя с математикой проблемы, как у большинства гуманитариев -писунов.
Вас тут трое, одинаково невнятных с небольшими сроками регистрации. Совпадение?
Не обращайте внимания на юродивого тролля. Я его уже забанил.
Время ещё тратить на клоунов.
Его уровень технического образования, судя по его школе и ВУЗу, несопоставимо выше вашего. Вы можете сравниться с его образованием техническим, если заканчивали что-то уровня МФТИ. Если нет, то лес там...
Странно, чому же рухнул СССР?
Несменяемость, батенька... несменяемость!
Любой коллектив распадается, когда опадает цель ради которой он и создавался.
Может тогда и не надо нам никаких целей в виде какой то идеологии. Достаточно патриотизма. Вот какая такая идеология была в дореволюционные времена? И жили как то и страна развивалась.
Причем тут идеология? Идеология есть всегда, даже если вы заявите что ее нет.
Вы что сегодня без идеологии живете? А поклонение деньгам, смысл жизни обогащение, урви ты или урвет другой и т.д. Идеология как вера, хочешь верь, хочешь не верь, но обряды выполнять придется.
Идеология -это система ценностей в обществе, их отношения друг к другу.
Так жили, что страна рухнула, а все сейчас сваливают на большевиков, которые спасли страну.
А когда идеологию вновь стали размывать и подменять -опять рухнула.
То же самое мы сейчас наблюдаем на Западе, но у себя этого не желаем видеть.
У общества, коллектива -должна быть цель, тогда для выполнения её они нужны друг другу. Если её нет, то каждый сам за себя, каждый тянет одеяло на себя.
Если вы создаете семью чтобы потрахаться, то потрахавшись , вам семья становится обузой, а если ставите цель родить детей, вырастить и воспитать их, то вы совместно и выполняете эту задачу, вам это интересно, вы стремитесь к результату , к своей цели превозмогая все трудности жизни.
Так и народы СССР собрались, чтобы строить страну равных возможностей, справедливое общество и пока они шли к этой цели, им были любые трудности по плечу, а как стали цель ставить : благосостояние, материальное благополучие, превращаться в павлинов, так страна и рухнула.
Каждый стал тянуть одеяло на себя, слова стали расходиться с делами, широкая дорога открылась для прохиндеев, жополизов, кумовства и т.д.
Страницы