Росстат сообщает:
В мае 2021 года промышленное производство выросло по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 11,8%. В целом, за 5 месяцев 2021 года рост составил 3,2% к январю – маю 2020 года
...
Анализируя динамику промышленного производства в сравнении с периодом до начала пандемии COVID-19, можно отметить, что рост к маю 2019 года составил 2,9% (в апреле 2021 года по уточненным данным индекс промышленного производства вырос по сравнению с аналогичным месяцем 2019 года на 2,5%). При этом обрабатывающие производства увеличили объемы производства на 6,3% (в апреле – на 6,1% к аналогичному месяцу 2019 года), энергетический сектор – на 4,2% (в апреле – на 4,3% к апрелю 2019 года), отрасли, связанные с водоснабжением и водоотведением, утилизацией отходов и ликвидацией загрязнений, – на 10,3% (в апреле – на 12,6% к аналогичному месяцу 2019 года). Индекс производства в сырьевом секторе снизился по сравнению с маем 2019 года на 2,0% (в апреле – на 2,9% к апрелю 2019 года), что связано с уменьшением объемов нефте- и газодобычи на 4,6% и добычи угля на 1,6%.
Второй месяц промпроизводство выскакивает сильнее чем в 2020-м падало. То есть выскакивает выше прежнего исторического максимума.
Насчёт достоверности (адептам секты "Росстатврёта"): частники из ИПЕМ прогнозировали (впрочем исходя из реального факта электропотребления промышленного сектора) ещё бОльший взлёт промышленности, нежели показал по факту государственный Росстат. И так уже несколько месяцев подряд (уникальная ситуация, кстати). Любители сомневаться в государственных фактических данных исходя из оценочных данных частных компаний- где вы? Ау. Уже сколько месяцев скучаем без вашего ценного мнения...Ваш метод резко потерял актуальность? Или все ушли на фронт борьбы с вакцинацией?
Возвращаясь к данным Росстата. Выросло (относительно мая 2020-го) примерно всё (база сравнения низкая, это понятно). Но с учётом масштаба роста очевидно, что многие отрасли превысили и май благополучного 2019-го. Вот детализация по отраслям:
Отрасли, показавшие в мае 2021 года значительный рост по сравнению с аналогичным периодом прошлого года:
- добыча прочих полезных ископаемых (включая нерудные материалы, драгоценные и полудрагоценные камни и др.) – (+) 29,0%;
- предоставление сервисных услуг в добывающем секторе – (+) 21,0%;
- добыча нефти и природного газа – (+) 11,7%;
- добыча угля – (+) 11,3%;
- производство автотранспортных средств, прицепов и полуприцепов – (+) 71,4%;
- производство мебели – (+) 60,4%;
- производство готовых металлических изделий (исключая машины и оборудование) – (+)44,3%;
- производство текстильных изделий – (+) 26,1%, кожи и изделий из кожи – (+) 27,8%;
- производство резиновых и пластмассовых изделий – (+) 26,8%;
- обработка древесины и производство изделий из дерева – (+) 23,3%, производство бумаги и бумажных изделий – (+) 19,5%;
- ремонт и монтаж машин и оборудования – (+) 18,4%;
- производство машин и оборудования, не включенных в другие группировки – (+) 18,0%;
- производство электрического оборудования – (+) 14,9%;
- выпуск кокса и нефтепродуктов – (+) 10,2%;
- химпроизводство – (+) 8,9%.
Отрасли, снизившие объемы производства по сравнению с маем 2020 года:
- добыча металлических руд – (-) 0,2%;
- производство табачных изделий – (-) 4,1%;
- производство одежды – (-) 0,9%.
Комментарии
я на АШ даже как читатель в последние недели сильно реже заходить стал. А то ещё не удержусь выскажу что по поводу всего этого думаю)) Редакция забанит))
Да, особо читать нечего. СрачЪ ни о чём на пять страниц с парой тысяч прочтений - редкой унылости зрелище )
В своих статьях в блоге АРГУМЕНТИРОВАННО баньте всякое гавно, но Пульс это блог Главреда,- чуть осторожнее с шашкой, - если вы сами вынесли свою статью на ПУЛЬС, а не редакторы.
Что характерно наибольший взлет в высокотехнологичных отраслях.
А снижение в низко и среднетехнологичных.
ну отчасти это объяснимо тем что у них спрос более эластичный, но тем не менее- да, приятный факт
Кстати мне интересно. А насколько велик вклад в промпроизводство статьи электро и теплоэнергетика? Просто зимы были холодные, май и июнь жаркие, то есть это тоже играет свою роль, хотелось бы знать, на сколько большой вклад это дает?
это в штуках рост или в деньгах?
не надоело каждый месяц одно и то же спрашивать ?
в штуках (тоннах и пр)
тебе больно?
а тебе не больно каждый раз натягивать.
вот тут метода - https://burstat.gks.ru/storage/mediabank/method_ind_OKVED2.pdf
там чорт ногу сломит, но видно как кручу\верчу считаю индекс не только по штукес, но и по денюшкам.
если прицеп подорожал в два раза, то промпроизводство выросло ого го.
но в штуках - блин почему то не выросло.
в бан навсегда за ложь.
Сырьё и низкий передел в тоннах, остальное в деньгах.
Растут доходы владельцев средств производства при неизменных зарплатах трудящихся.
Так мы заработали очередной миллиард.
ПС а население нищает на фоне роста цен и да, в стране снова начался рост задолженностей по зарплатам.
Так победимъ!
в бан навсегда сразу, за ПРЯМУЮ ЛОЖЬ (не ошибочное мнение, а именно фактическую ложь), ублюдок
а ты как спец скажи в чем, а то синеньким выделил, а какова Прямая Правда - не сказал - там же этапы, итерации, формулы расчетов.
что фактически значат сии цифры?
https://burstat.gks.ru/storage/mediabank/method_ind_OKVED2.pdf
таблица 1,5 посмотри внимательно
Вы можите это привести из текста? А не своими словами ?
В принципи понятно теперь почему после просадки экспорта нефти в прошлом году пром производство сразу завалилось , потому что это единственное место где считают в тоннах .
Какой процент считается в деньгах,а какой в тоннах ,штуках ?
50на 50 ?
>население нищает
О, завыл, родимый.
Отбираются не только товары, в отношении которых легко оценить физический рост их производства (например, нефть, газ, уголь, руда, цемент), но и товары, динамику выпуска по которым трудно оценить из-за их широкого ассортимента (например, измерительные приборы) производство по включенным в «корзину» товарам, может быть учтено в натуральных единицах или в стоимостном выражении.
часть из большого текста .
Он вам правильно сказал .в штуках ,тоннах и прочие ( тоесть в ценах ) .
Будет выше инфляция будет выше рост ,как и в США впрочем )))) ссылка нужна .
1) Индекс промышленного производства исчисляется по видам деятельности: "Добыча полезных ископаемых", "Обрабатывающие производства", "Обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха", "Водоснабжение; водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений" в соответствии с Официальной статистической методологией исчисления индекса промышленного производства (приказ Росстата от 16.01.2020 г. № 7) на основе данных о динамике производства важнейших товаров-представителей в физическом измерении, оцененных в ценах базисного 2018 года. В качестве весов используется структура валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности 2018 базисного года.
2) Оценки данных с исключением сезонного и календарного факторов осуществлены с использованием программы "JDemetra+". При поступлении новых данных статистических наблюдений динамика может быть уточнена.
3) Данные уточнены в соответствии с регламентом разработки и публикации данных по производству и отгрузке продукции и динамике промышленного производства (приказ Росстата от 18.08.2020 г. № 470).
Можно пояснить? а то очень много букв, а понять почему рост производства там идет с ростом цены - сложно для нас, простых смертных.
Мне самому сложно .есть ресурс в котором рассказывается ,что и как считается в оквд ,но там понять что-то очень трудно ,какие-то корзины ,отчётный год 2018 . Почему-то пересматривают рост в сторону повышения ( как можно ,если считать в штуках ?)
Для себя я понял , какая-то часть считается в деньгах .тоесть подорожал лес в двое ,а выпуск остался тот же ,значит рост составил 200 проц .
Лично мое мнение из прочитанного -в зачёт идёт инфляция .
Я понимаю что очень сложно и запутанно, но вы сделали конкретный вывод высказанный без сомнения на основании лично своего мнения!
Давайте все же попробуем вместе разобраться, выяснить какие-такие штуки умноженные на 2х инфляции.
Предлагаю начать с определений параметров методики под названием
"ИНДЕКС-ДЕФЛЯТОР ПО ОТНОШЕНИЮ К СРЕДНИМ ЦЕНАМ БАЗИСНОГО ГОДА"
и
" ПРОИЗВОДСТВО ПО ТОВАРУ В СРЕДНИХ ЦЕНАХ БАЗИСНОГО ГОДА "
Которые используются для товаров, учет по которым идет в стоимостном выражении.
Далее наверное можно перейти к вопросу что на что умножается. Или, например, делится.
Ну почему же ,я сомневаюсь .я ищу правду .поясните вы ,буду признателен .
Если считать в штуках тоннах ,к чему вообще цена ? И как можно пересмотреть прогноз за прошлые годы ?
Я вот тоже ищу правду, и не могу пояснить как вы сделали ваш собственный вывод.
В методике написано что инфляция цены на продукцию закладывается в дефлятор, через который уже оценивается фактическая динамика производства. Как вы пришли ровно к противоположному, для меня - загадка. Хотелось бы понять что я пропустил.
Очевидно что в штуках и тоннах напрямую не все можно посчитать, сложная продукция вообще может различаться в стоимости, ресурсоемкости и трудозатратах на штуку на порядки.
Пересмотреть прогноз за прошлые годы можно заменив прогнозируемые данные, фактическими данными, мне кажется.
Страница 20-21 там все написанно .
" Инфляция закладывается в дефлятор ,через который оценивается динамика производства"
Что инфляция ,что дефляция насколько я знаю денежный показатель ,как через него можно оценить реальное производство ?
При инфляции в 10 %?.
А что там написано, ну, своими словами? Вы же умный человек, узрели ложь в данных росстата с первого взгляда, неужели не сможете пересказать для простых людей что вы поняли из стр 20-21.
Пока вы отвечаете на прямой первый вопрос, у меня прямой второй вопрос: как можно оценить в штуках производство, например, двух газотурбин на 100квт и 100мвт?
Вообще конечно сложно понять что помесячный дефлятор именно нивелирует фактор инфляции. Это знание лишь для экономистов-математиков а не школьников. Зато легко прикинуться ничего не понимающим шлангом когда задают прямой, конкретный вопрос в ответ на тупой вброс.
Если с поправкой на инфляцию стали производить более дорогие предметы, можно только радоваться за нашу промышленность.
Если с поправкой на инфляцию стали производить более дорогие предметы, можно только радоваться за нашу промышленность.
Так возрадуйтесь.
Расскажите за одно ,а где у нас дефляция?
И главное ,а в чем наброс то ? Те строки что я привел разве не с сайта Росстата ?
1 шт на 100кв и 1 шт на 100 мегаватт. Итого2 штуки .
Я всего-навсего спросил ,какая часть от производства считается в денежном отношении ?
Я вам предлогаю добавить 0 к деньгам ,и тогда рост производства будет вообще историческим ....
То есть ответить на первый вопрос - что означает дефлятор в методике расчета, вы неспособны.
В ответе на второй вопрос, выходит что у вас экономически равноценны продукты с разницей в стоимости эдак на два порядка, и подсчет в штуках предпочтительнее и вернее отражает реальную ситуацию.
Вопросов по существу больше не имею, для меня все ясно, спасибо.
В свою очередь отвечу, в случае добавления 0 к деньгам дефлятор получит тот же 0 и роста не будет, что должно быть очевидно глядя на "стр. 20-21".
Вы так нечего и не поняли.
Пример : мы выпускаем доску 100 шт ,по 10руб каждая в 2010 году .
В 2011году мы выпустили 70 шт ,но цена им стала 20 руб за шт . Инфляция в году была 10 %.
Тоесть в денежном выполнении мы получили за 2010 год 1000 руб так ?
Что мы получили в 2011 году ? 70*20=1400 .
От сюда убираем инфляцию -10%. Получаем 1260 так ?
Итог : по вашему в производстве доски за 2011 год произошел рост на 26 %?
Тоесть может быть случай ,что производство падает в течение 5 лет ,но при этом по методу вашей статистики уровень пром производства доски ростет ?
Тоесть на вопросс ,что показывает уровень пром производства досок за 5 лет ,ответ а я я ХЗ. Это либо инфляция либо рост производства . Ведь так .и смысл в такой статистике ? На бумаге бурный рост ,а доску хрен купишь ,так как цена возросла в 2 раза и снизилось предложение .
Пример : мы выпускаем доску 100 шт ,по 10руб каждая в 2010 году .
В 2011году мы выпустили 70 шт ,но цена им стала 20 руб за шт .
Нет. Просто потому что доски в отчете - в штуках.
Но даже если считать что расчет идет в стоимостном выражении, как я уже раз пять упоминал, используется дефлятор.
По (13) на странице 15 методологии расчета, дефлятор высчитывается по виду деятельности. Упрощенно если доски подорожали на 100%, дефлятор будет равен 200% и для получения индекса сумма продаж досок будет разделена на дефлятор.
2010 год будет(100шт*10руб)/1(дефлятор) как база
2011 год будет (70шт*20руб)/2(дефлятор) и соотнесено к базе, в итоге производство упадет на 30%
Я, конечно, могу очень сильно ошибаться ибо никогда не занимался статистикой, но здравый смысл подсказывает мне что я читаю формулы правильно. Иначе вся статистика будет бессмысленна, а она нужна для реальной работы государства а не для пускания пыли в глаза.
Нет ,если по каждому виду деятельности они считают инфляцию ,то тогда да , справедливость есть. Согласен .
олучи пощечину фактами, трепло) https://aftershock.news/?q=node/989182
Ответить сможете ? Какой процент от общего производства оценивается в деньгах?
Там же написано, в деньгах не оценивается. Сначала идет рост, например, произведенного хлеба в 2018 и в 2021 года в тоннах, потом разницу этих тонн умножают на цену базисного года (2018). Стоимостное выражение нужно для определения среднего показателя по всей экономике. Ну сложение процентов это же не верно, по этому сначала в деньги каждый товар (его рост или падение) и только после общее сложение и поиск среднего. В деньгах. Логичный и верный подход, как по мне.
Вы свое мнение оставьте при себе. Прирост у олигархов есть? Есть! Прирост бюджета есть? Есть!- Значит Уважаемый ТС прав!
То что Вам не нравиться в каких попугаях меряют - это про Вашу низкое образование говорит. ВШЭ заканчивали? Нет?! Что тогда умничаете?
Сарказм
Действительно .....прошу прощения .
получи пощечину фактами, трепло) https://aftershock.news/?q=node/989182
В чем факт то ?
Какой процент от общего производства оценивается в деньгах ?
Если хотя бы 50 проц ,то при инфляции в 6 проц ,вы получите дополнительно +3 процента к росту .
А 5 месяцев 2021 выше 5ти 2019?
Выше. Точных цифр не скажу, но если первые два месяца и проседают, то совсем ненамного, а последующие 3 месяца точно отыгрывают отставание.
Ну выходит так ,цены то на товары возрасли существенно .
ну выросли и выросли, считают в ценах 2018 года. так что если был произведен в 20 1 прицеп за 100 рублей, а в 21 1 прицеп за 1000, то рост не фиксируется.
Это почему ?
потому что в ценах 18 года этот прицеп стоил 90 рублей и в 20 и в 21 принимают эту цену, а не текущую. методика такая.
Почему принимают эту же не скажешь ?
Может потому ,что они учли официальную инфляцию в 100 % за эти годы ?
Выше привел пример
Вы так нечего и не поняли.
Пример : мы выпускаем доску 100 шт ,по 10руб каждая в 2010 году .
В 2011году мы выпустили 70 шт ,но цена им стала 20 руб за шт . Инфляция в году была 10 %.
Тоесть в денежном выполнении мы получили за 2010 год 1000 руб так ?
Что мы получили в 2011 году ? 70*20=1400 .
От сюда убираем инфляцию -10%. Получаем 1260 так ?
Итог : по вашему в производстве доски за 2011 год произошел рост на 26 %?
Тоесть может быть случай ,что производство падает в течение 5 лет ,но при этом по методу вашей статистики уровень пром производства доски ростет ?
Тоесть на вопросс ,что показывает уровень пром производства досок за 5 лет ,ответ а я я ХЗ. Это либо инфляция либо рост производства . Ведь так .и смысл в такой статистике ? На бумаге бурный рост ,а доску хрен купишь ,так как цена возросла в 2 раза и снизилось
У вас инфляция по прицепам в 10 раз .
Кстати добавлю любопытный факт. Хоть, разумеется и на фоне низкого мая 2020 года, но все же: это самый большой рост промпроизводства с декабря 2003 года( тогда выросло на 13,6%). То есть за 17,5 лет. А если брать "эру Путина", то выше был еще февраль(13,3%) и апрель(17,7%) 2000 года. То есть за 21,5 лет что Путин у руля( "успехи" Ельцина даже комментировать думаю не стоит), это аж 4-е место из 245 возможных(месяцев). То есть месяц по факту историчный, который даже со всеми скидками про корону, крайне показательный.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Разобрался.
Самое интересное, что если-бы индекс был отрицательным, ни у кого-бы не возникло вопросов о методике расчета)
Страницы