Немало мне с моими ближайшими коллегами пришлось изымать оружия. Притом порой самого удивительного. Помню, пятиствольный пистолет девятнадцатого века, который использовали следующие в Америку проститутки, дабы отбиваться от агрессивных мужланов. Сейчас он в экспозиции музея МВД. Однажды изъяли два гранатомета. Автоматы Калашникова. «Парабеллумы» с мест боев Великой Отечественной Войны и ведра патронов оттуда же. Даже первый капсульный пистолет Наполеона – оказался вполне пригоден для стрельбы малокалиберными патронами.
Но это у нас было так, приятное приложение к основной работе. А вот наш оружейный отдел ГУУР МВД России выдавал на гора такое, что слова сразу заканчивались за исключением «ни хрена себе!» Помню, мой знакомый закупил два переносных зенитно-ракетных комплекса «Игла-2». Добрые военные пожалели их, что они пылятся на складах без дела, и продали тем, кому нужнее. Этой штукой , если напрячься, можно снять с неба пассажирский самолет, как утку из ружья. Еще были горы автоматического оружия, мины. Наши ребята постоянно нахлобучивали подпольные цеха по переделке газового оружия в боевое, пресекали каналы контрабанды из Прибалтики.
Увлекательное это дело – борьба с незаконным оборотом оружия. Так же как и с наркотиками. Затягивает, азарт охотничий появляется во всей адреналиновой красе. Это как игра какая-то – внедрение, контрольная закупка, задержание.
А однажды взглянешь на это коловращение жизни непредвзято и вдруг четко понимаешь, что стоит и за оружием, и за наркотиками. А стоит за ними человеческая смерть. Поэтому не игрушки это никакие борьба с ними, а сильно общественно значимое дело.
Недавняя статья моя про мытищинского бесноватого стрелка вызывала дискуссию, в том числе и по вопросу – стоит ли разрешать свободный оборот короткоствола в России и давать право на его ношение. Тема давняя тема, вокруг нее десятки лет ломались в словесных поединках копья и вилки. Притом по накалу страстей она вполне схожа с самыми горячими политическими баталиями. И точки зрения, как правило, диаметрально противоположные.
«Всех вооружить, ибо оружие дает свободу» или «нечего давать детям спички, а те, что есть, все изъять». Какое лично мое мнение? Неоднозначное. Поэтому стоит не поддаваться бурным эмоциям, а рассмотреть определенные тезисы – за и против, что перевесит.
Против, впрочем, получается куда больше…
***
Для большинства людей пистолет на кармане – это вовсе не средство самообороны, а средство повышенной опасности.
Достаточно хорошо ситуацию описал камрад Виктор:
«Использовать короткоствол, даже легальный, для самообороны - плохая идея. Мало кто им нормально владеет, промахиваются даже с полутора метров. И пуля дура, может побить случайных людей. Закон подлости тут обычно всегда срабатывает.
И потом - готовность применить оружие. Мало людей, которые способны стрелять в другого. Поэтому больше рассчитывают стволом просто напугать. Оружие без цели применения доставать не надо. А если достал - то стреляй!
К тому же перед нападающим проблема страха и волнения не стоит. Он прет буром. И если выстрелом его не остановили, скорее всего, ствол он отберет. Да еще и владельца пристрелит. Да потом еще и красивую сказочку сочинит, что владелец ствола сам на него напал. А он, защищаясь, ствол сумел отобрать и выстрелить, защищаясь. И ведь, опровергнуть явные россказни обычно некому, даже если владельца ствола он только ранит. Слово против слова. Так что, ему скорее всего, поверят. И он выкрутится без наказания. Поэтому, лучше обойтись без огнестрела. И без ножа - потом обвинят в умышленном убийстве, иначе откуда так кстати нож оказался? Посадят…»
Точно сказано. Да и с точки зрения самообороны умелец с финкой всегда в ближнем бою завалит не нюхавшего пороху растяпу с пистолетом, да хоть с пулеметом.
***
«Железный довод» – у бандитов все равно оружие всегда при себе, а законопослушному человеку защищаться от них надо. «Дайте мне пистолет, и тогда я о-го-го, всех победю плохих парней, один останусь!»
Позиция не шибко убедительная. От серьезных бандитов так не защитишься. Да и времена прошли, когда братва шастала с левыми стволами напоказ. Сейчас все больше с наградными пистолетами от Республики Казахстан или с зарегистрированными на всякие охранные структуры. Да и сам незаконный оборот оружия, благодаря полиции и ФСБ, сильно усох. Такого разгула, когда разворовывались сплошняком армейские склады длительного хранения и можно было хоть гаубицу купить, уже нет и в помине. Да и потом незаконный ствол на кармане – это всегда возможность припереть бандита к стенке, когда других способов нет.
Вообще, это дело государства, чтобы ОПГ не чувствовали себя хозяевами окрестностей. Сегодня проблемы с оргпреступностью в России в некоторой степени решены, былого накала уже нет, братву все больше загоняют в ее традиционные ниши. Хотя гайки до сих пор раскручены, и закручивать их надо бы куда сильнее. Но это в принципе проблема решаемая. А проблема с полусотней миллионов легальных стволов на кармане у народа не решаема в принципе...
***
Старый драматургический закон по Чехову: «Если ружье висит на стене на сцене, в конце пьесы оно обязательно выстрелит». А миллионы стволов на руках в нашем Глобальном Российском театре если повесить на стену – они не выстрелят?
Они будут стрелять постоянно, неустанно, и собирать кровавую жатву. Неосторожные умышленные убийства. Несчастные случаи и прочее, прочее, прочее. Учитывая наш нездоровый интерес к оружию, скупать его будут миллионами и миллионами, пока каждую квартиру не упакуют именными «Маузерами» с надписями «От коллектива Макдональдса за доблестную службу на кассе».
Короткоствол в СССР был запрещен. Но охотничье оружие можно было при желании приобрести, как и сегодня. И самые кровавые эксцессы случались именно с ним.
В тихом омуте советской действительности вдруг вспыхивает тревожным красным светом сводка МВД: «Гражданин Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выстрелами из охотничьего ружья убил троих соседей и участкового, пытавшегося пресечь противоправные действия». И таких эксцессов было немало. Самые кровавые побоища имели место именно с охотничьим оружием. А у участковых, кстати, короткоствол был далеко не всегда. И часто лезли они с голыми руками на стволы. И героически гибли. Были такие извращения в правоохранительной советской системе.
Помню, один чукча, прилично набравшись огненной водички, за день укокошил человек семь односельчан – шибко хорошо стрелял из своего охотничьего ружья, тюленя в глаз бил.
И это при том, что охотничье ружье гораздо сложнее в применении. И далеко не у всех они были. Какие реки крови прольются, если сунуть каждому желающему к карман пистолет? Неизвестно. И как-то проверять не хочется…
***
Один из доводов – из зарегистрированного оружия практически не совершается преступлений. Оно все отстреляно. По пуле и гильзе найти владельца несложно. Так что зарегистрированное оружие – это совсем не опасно.
Может и так, а может и не так. Не проверяли. В принципе, если надо кого-то спланировано втихаря продырявить метким выстрелом, понятно, что оружие надо брать на стороне, не проходящее по учетам, чтобы ниточка не протянулась. Ну а спонтанные преступления – тут уж что под руку попадется.
Но есть один момент. Десятки миллионов зарегистрированного короткоствола означают миллионы незарегистрированного. Такое количество железа будет, что обязательно распухнет теневой оборот. И прикупить пистолет не будет никакой проблемы. Это будет совершенно иной уровень доступности оружия. Ствол станет не редкостью и экзотикой, а обыденностью.
Сегодня сетуют, что у ОПГ есть оружие. Но в бандах есть некое подобие дисциплины и рациональности. А гопник или наркоман в ломке, который без труда прикупил на углу ствол и теперь машет им по последствиям куда круче профессионального бандита будет. Потому что мозги вышиблены, тормозов нет. Зато есть пистолет в руке…
***
У тех, кто ратует за свободный оборот оружия, в глубине сознания присутствует такая картинка: «Вот я, такой крутой мачо со стволом, как гурон на Диком Западе. А против меня гопота безоружная. И я король. Ну, или хотя бы барон!»
Только один момент. Гопота тоже чаще будет со стволами. И будет учитывать, что намеченная жертва может иметь на кармане пистолет. Поэтому сначала врежут кирпичом или выстрелят, а потом и говорить начнут.
Что, передергиваю и преувеличиваю? А если посмотреть на последние веяния развитых культур Латинской Америки. Бразильский Сан Паулу, где, наверное, один из самых больших уровней преступности в мире, в том числе уличного бандитизма. Так там уже давно уличные шайки так и постановили – сперва стреляем, потом спрашиваем. И соревнуются друг с другом, кто больше народа наколотил. И полиция только руками разводит – «ну а мы че, а мы ниче сделать не могем. Такая вот преступность».
Нам интересно будет жить в такой стране?
***
Чем страшен короткоствол. Гораздо ниже психологический барьер его применения.
Одно дело резать кому-то глотку тупым ножом или со всей удалью берсеркера махать топором. Это требует не только больших физических, но и нравственных, психологических усилий, для современного человека, как правило, неподъемных. И совсем другое – нажать на спусковой крючок.
Сейчас в Колумбии очень моден блог, который ведет из тюрьмы лучший киллер Пабло Эскобары, укокошивший то ли тысячу, то ли две тысячи человек. Жив, здоров, доволен собой, смертной казни для таких выродков там не предусмотрено, сиди и радуй фанатов в Интернете своим блистанием и остроумием. А началось его киллерская карьера с того, что он понял – нажимать на спусковой крючок очень просто. Минимум физических усилий, куча денег. Вот что такое пистолет.
Еще есть огромное количество дураков, неврастеников, которым или интересно в кого-то стрельнуть. Или они так хотят свой авторитет поднять. Притом не только в уголовной среде, а везде – во дворе, в институте. Для них оружие – предел мечтаний. И рано или поздно, имея его, они что-то учудят. А проверить их в массе никакой психиатр не способен.
Помню, одно время по телику чуть ли не каждый день какой-то полусумасшедший писатель топил за свободный оборот оружия, мол, дайте ему пистолет! Он же не тварь дрожащая, а право имеет. Так вот, я бы такому не то, что пистолет – ему зубочистку страшно доверить. И таких страдальцев по своему черненькому пистолетику очень много.
А сцены ревности. Так наорал на жену, ну, по шее дал за то, что рога уж очень у тебя ветвистые и потолок ими задеваешь. Но резать же не будешь. А пистолет – вот он, искушение.
В общем, и тут издержки. И цена им – жизнь…
***
Даже подготовленные, психологически проверенные, прошедшие отбор люди иногда учудят что-то экстравагантное и смертельное с оружием, не в силах справиться с его темной силой.
Помню, когда служил я на почте ямщиком… Не, вспомнил, все же в военной прокуратуре на сломе эпох. Насмотрелся тогда.
Валом шли дела, связанные с огнестрельным оружием. Прапорщик с пистолетиком в карауле игрался – тяжкие телесные солдатику. Два солдатика приятеля в карауле игрались – один труп. Вот вроде учат людей, как с огнестрелом обращаться, за технику безопасности они расписываются, и все равно, что ни неделя, то кого-то подстрелят.
В районах боевых действий порой от несчастных случаев с оружием гибнет народу не меньше, чем от вражеских обстрелов.
А иногда просто крыша едет, даже у самых проверенных. Печально известного руководителя Московского ОВД Евсюкова взять. Все же не хмырь с бугра, а подготовленный и тщательно подобранный кадр с карьерными перспективами, несколько лет в угрозыске отпахал. И гора трупов за ним, когда головой подвинулся и к табельному стволу потянулся.
Это только то, о чем широко известно. За пару лет до Евсюкова сбрендивший опер на Урале тоже уложил человек пять. Просто тогда не было указания валить милицию, и происшествие осталось без соответствующего освещения.
Помню, Анатолий Рябинков, легендарный командир подмосковного СОБРа, когда я его спросил, а чего он на постоянку не раздаст стволы своим подчиненным, ответил:
- Да ты что! Народ у меня, конечно, подготовленный! Но у них темперамент и бойцовские рефлексы. Чрезвычайных происшествий мне только не хватало. Я еще на пенсию не собираюсь.
Хотя речь идет о суперподготволенных бойцах СОБРа, психологически натасканных на все ситуации. А что ждать от простого человека, прикоснувшегося рукой к темной магии оружия? У многих голова идет кругом, и они впадают в настоящие безумие от прикосновения к ребристой рукоятке…
***
Самоубийство. Пистолет просто создан для того, чтобы его владелец под настроение пустил себе пулю в лоб.
Как мой друг сказал, человек, кстати, очень уравновешенный и трезвомыслящий:
- Беру пистолет. Смотрю в его зрачок. И ощущение, будто он как черная дыра затягивает. И откуда-то из глубины души прямо непреодолимое желание поднимается – нажать на спусковой крючок…
А для неврастеника это прямо ловушка…
***
Осенью 1998 года выезжал по работе в Подмосковный район после того, как там генерала Рохлина убили. Сколько шуму было – «коварный режим генерала убил, потому что он на Кремль собирался идти». Потом остановились на том, что его грохнула жена. А начальник местной криминальной милиции, который и начинал раскрутку, разоткровенничался за чашкой чая:
- А вот я уверен, что по-другому все было. С самого начала версия была, что его родной сынуля застрелил. Он с приличным отставанием в умственном развитии, фактически неадекватный. Были уже случаи, когда ходил по особняку и пугал всех папиным наградным пистолетом. А пистолеты эти там по всему дому валялись, где придется. Вот и доигрались. Пальнул, не понимая, что делает. А жена на себя взяла сначала, потому что за сына испугалась…
Такая вот версия. Мне кажется, достаточно убедительная. Хотя, вроде, суд и посчитал иначе. Но дело давнее. Теперь уж не разберешься.
Дети, вездесущие и беспокойные. Как ни прячь ствол, рано или поздно дите найдет способ им поиграть. Ну а дальше. Или у папы дырка прибавиться в пузе. Или у одноклассников.
А детишки когда вырастают, у них и баловство растет, часто слишком сильно. Вполне могут в американском стиле взять ствол и пойти массово убивать одноклассников. Были уже примеры в Москве, когда гаденыш положил учителя, а потом был, о чудо, признан невменяемым. Сейчас, наверное, на свободе…
ФСБ каждую неделю задерживает малолетних ублюдков, планирующих взорвать свою школу и расстрелять там всех, кто попадется под горячую руку.
Целое поколение выросло на компьютерных стрелялках. Эти продукты виртуальной эпохи подсознательно уверились, что стрельба – это игра. И что падают от удачных выстрелов не люди, а боты. США в пример – каждую неделю ученик старших классов идет отстреливать ботов.
И наше счастье, что оружия у нас пока мало. Иначе школьные расстрелы были бы чуть ли не каждый день…
***
Политика. Тут недавно прошло по средствам массовой информации, что какой-то сопливый навальненок хотел прихватить на митинг самодельную бомбу. Ну, чтобы с ОМОНом на равных поговорить.
Будь на руках сто миллионов стволов, то обязательно кто-то припрется на митинг со смертоносной игрушкой. А дальше все непредсказуемо.
Но это сейчас, когда более-менее спокойно, может и не будет ничего особенного. А если серьезное обострение социально-экономической и политической обстановки, кризис? И тогда вопрос наличия у населения таких гор оружия автоматически превращается в вопрос выживания государства.
«Белеет парус одинокий» - хрестоматийная прекрасная детская повесть Катаева. Если кто не помнит, там гимназист таскал в 1905 году восставшим рабочим на баррикады патроны, которых вечно не хватало. Этими патронами пуляли в городовых.
Ну а сейчас что будет? «Белеет ленточка одинокая»? И патроны на баррикады?..
***
Еще один принципиальный момент. Наша полиция не готова к массовому наличию на руках у населения оружия.
Были в СМИ воспоминания одного сотрудника милиции начала 90-х. Тогда практиковался обмен опытом между нашей милицией и забугорной полицией. Друг у друга целыми отделами ошивались. Помню, мне самому предлагали годик в Швейцарии в полиции поработать, все уперлось в знание языка.
В общем, поехал наш парень в США. Взяли его копы на патрулирование в проблемный район. А там как раз перестрелка гремит. Наш служивый оглянуться не успел, как патрульные из машины выскочили и во тьме растворились. А он по русской привычке вылез типа: «Ну чего у нас там? Стоять! И не выпендриваться!»
И тут же получил пулю. Хорошо, не опасное ранение. Выжил.
В штатах вся полиция, все ее правила и инструкции заточены на то, чтобы беседовать с потенциально вооруженными и опасными людьми. Значит, у нас тоже придется менять правила. И пусть народ потом не обижается, когда за резкое движение можно будет схлопотать полицейскую пулю. К такому у нас не готовы ни люди, ни полиция. А если оставить сегодняшние правила применения оружия, да еще творчески перевираемые прокурорскими органами, при тотальном вооружении населения, то мы останемся вообще без полиции. Дураков нет – ежедневно работать мишенями.
***
В принципе есть шанс, что будет как в Техасе – повальное наличие оружия на кармане послужит некой криминогенной стабилизации. Насильники и бандиты не полезут буром на человека, у которого может быть запрятан пистолет. Или «Прибалтийские тигры», где короткоствол продают свободно. Не шибко в них криминогенная ситуация осложнилась, никто никого массово не убивает. Если не считать, что в той же Литве и без короткоствола людей скоро не останется.
Но только не учитывается несколько моментов. Те же США создавались людьми с оружием. Оружие там фетиш и последняя защита. Там даже право на вооруженное восстание в Конституции имеется. Совершенно другие традиции. Другие правила. И то кровь рекой льется. Полиция стреляет в граждан – в лучшие времена по две тысячи скальпов правонарушителей сдирали в год. Граждане палят в полицию и друг в друга. И каждый новый Президент США мечтает изменить конституцию и разоружить население. И, понятное дело, натыкается на непроходимое препятствие.
У нас таких традиций нет. Кроме того, наш народ, особенно спьяну, несет вперед так, что не остановишь.
А с прибалтами сравнивать… Другие масштабы и темперамент. Это как сравнивать слона и амебу – мол, одно и то же, оба живые. А вот с той же Латинской Америкой – так вполне сравнить можно и даже нужно. Кстати, там уровень убийств на сто тысяч населения в некоторых странах раз в десять выше, чем у нас. Только в противостоянии наркокартелей ежегодно гибнут десятки тысяч человек.
Вообще – всеобщее вооружение на просторах такой страны, как наша Россия – это уже ближе к Дикому Западу, а там и до суда Линча недалеко…
***
Какие материальные убытки от разрешения короткоствола? Ну, хотя бы изменение законодательства, что недешево. Изменение структуры полиции, потому как стрелять будут много, и тех же бронников, спецмашин, оборудования потребуется масса, не говоря уж о перестройке всех принципов несения службы. Увеличение в разы лицензионно-разрешительной системы, следовательно, и количества сотрудников правоохранительных органов. А тут еще немалые расходы на лечение огнестрельных ран у населения, медстраховки и прочее. По копеечке, но если сложить накапает немало.
Выгодоприобретатели, конечно, наши оружейники. Да, тут бабла можно срубить нормально. Но они вроде и так не бедствуют. Хотя, конечно, ВПК – наша надежда и опора.
Польза? Ну, в общем-то, может быть. Иногда игрушка позволит отбиться от всякой неискушенной сволочи. Полезна при защите своего дома. Крайне полезно в ситуациях вроде чеченской начала девяностых, когда озверевшие националисты идут убивать «русских оккупантов», тут стволы – это крайняя возможность спасти себя и семью или хотя бы погибнуть с честью, а не зарезанным одуревшими от крови дикарями бараном. Хотя, к счастью, таких болевых точек в нашей стране давно уже не видать…
В общем, если все взвесить, так не нужны нам такие эксперименты. Вроде, жизнь сейчас спокойная, в целом достойная. Ну, зачем ее взрывать и лить кровь?
Рекламирую традиционно мои художественные книги, ибо сам себя не похвалишь, так никто и не похвалит
Илья Рясной
«Кантата террора» - такая полуфантастика о попытке Запада окончательного решения русского вопроса…
https://author.today/work/123451
Новый фантастический роман о покорении Исламом Европы
Илья Рясной
«Майор Казанцев и Европейский Халифат».
https://author.today/work/117359
Первая часть -
Илья Рясной «Семь смертей майора Казанцева»
https://author.today/work/94732
https://www.litres.ru/ilya-ryasnoy-24131365/sem-smertey-mayora-kazanceva/
Комментарии
На это сто лет надо целенправленной работы
Это те, кто по ничтожному поводу (показалось, что "подрезали" на дороге или "фак" показали) достаёт из багажника бейсбольную биту или штырь арматурный и начинает крушить чужое авто. Дать этим оружие -будут не автомобили в ремонте, а трупы в морге.
Все эти люди достают биту и арматуру чтобы избить. Убивать как правило они не планируют. Это обычно выходит случайно.
А со стволом так не прокатит.
Правильно
Вот для этого нужно и делать нормальное психологическое собеседование, а не то что сейчас.
Ну что тут сказать...
Требования от "норота" иметь возможность купить короткоствол "как в Америке"-относительно российских реалий( исторических, культурных и пр.)-выглядят-на мой взгляд-просто как попытка увеличить смертность в РФ. Я считаю-возможность иметь в пользовании охотничье ружье( после пяти лет обладания гладкоствольным-покупай винтовку, если охотишься на крупную дичь) -более чем компенсирует либо на самом деле охотничью страсть, либо нереализованные сопляковые фантазии.
А пекаль-револьверт...да ну...ерунда на постном масле. Варианта два-либо накосорезить себе на статью по пьянке, либо на больничку( в лучшем случае, а то и на могилку) от неумелого обращения.
И так депопуляция
Вот именно. Для защиты магазинчика или бара-хватит и охранника с дробовиком с резиновыми пулями. Ну-или просто-нессыкливого дембеля даже с дубинкой. А то и просто-с умением вести разговор с дураками.
Не в обиду. Но мент всегда будет против огнестрела - это профдеформация.
Я лично равнодушен к оружию. У меня его нет и не собираюсь заводить. Поэтому считаю что мое мнение в этом вопросе немножко более взвешенное.
Я виду аргументы противников. Вижу аргументы сторонников.
И аргументы противников мне кажуться притянуты за уши.
Например. Осень чамто говорят про некую "традицию" или "культуру обращения с оружием"
То что де есть там и нет здесь.
Бред. Те де прибалтииские тигры упомянутые в статье. У них была традиция?
Или ссср. В котором до хрущевского времени небыло жесткого наказания за нелегал. Много убииств было?
У меня дед был оружеиным мастером. Из армии привез кучу стволов. Нелегальных само собои. При хрущеве утопил все в колодце. Дед умер полтора года назад. Так и не сказал в каком))
Отец служил под Волгоградом. Рассказывал что местных тогда стволов было просто огромное количество. Меня лично впечатлил случаи как мужик сдал девять минометов с боекомплектом.
Место в сарае занимали....
А находили и танки целиком...
Получаеться там должен быть высокии уровень убииств с использованием нелегального огнестрела на почве ревности, пьянки. Шизы и тд..
Кто нибуть слышал об этом? Я не слышал.
Куча нелегальных стволов на руках. И никаких перестрелок. Странно?
Так же упускаеться такои момент как общее количество убииств в стране. Без огнестрела.
То есть отсутствие огнестрела никого не останавливает. Удивительно..
Люди тысячи лет убивали друг друга без огнестрела и считать что запрет огнестрела на что то поалияет в этом вопросе - глупость.
Так же не состоятелен аргумент что типа преступник отберет огнестрел и из него же тебя и застрелит.
Но если преступник напал на тебя с целью убить то чем тебе поможет отсутствие огнестрела я так и не понял
Главное, что на руках будет огромное количество стреляющего железа, которое обязательно будет стрелять, сокращая население, притом не самое худшее
А все остальное - защита,
нападение, права на самовыражение - это так, для фона
Не согласен.
Потому что у нас в стране уже было когда на руках было множество стреляющего железа. И ничего не произошло.
И это факт.
Также являеться фактом что несмотря на это это стреляющее железо убрали люди по прежнему убивают друг друга.
И еще факт.
Наравне с огнестрельны оружием запрещены луки. Арбалеты, охотничьи рогатки. Сабли. Мечи и тд.
Много луков в разборках участвовало? По пьяне кого то подстрелили? Из ревности?
Меч запрещен. Мачете - не запрешено.
Для незащишенного доспехом человека мачете более опасео чем меч. Но... Мачете носить можно. А меч - нет. Мне как бы меч и не вперся, это просто илюстрация что эти запреты ни какои основы под собои не имеют.
И это тоже факт.
В России всегда, когда был избыток оружия, действовали отмоороженные банды и бандитизм просто в космос улетал После революции, войны, сколько сил понадобилось, чтобы разорруждить преступников
Да, тогда конечно обстановка такая была, что преступность росла Но росла она во многом и из за изобилия пистолетов с обрезами
Да, были такие периоды в истории.
Но опять же путаете причину и следствие.
Банды и отморозки были не вследствии изьытка оружия, а вледствии слабости власти.
Если заглянуть в историю глубже то можно неоднократно наблюдать ровно ту же самую картину при слабости власти и при полном отсутствии огнестрельного оружия в принципе.
Огнестрел - это инструмент. Бездушный инструмент. Как допустим молоток. Гвоздь можно забить и железкои, и камнем и головои соседа. Но молотком просто удобнее
Убивают люди. А не оружие.
Оружие всего лишь инструмент позволяющии делать это с большим удобством.
про прибалтику не надо. протестное население/гопота/маргиналы, те кто не мог устроится, тупо выехали. в 90ых по москачке (улица Московская) вечером/ночью ходить опасно было. сейчас в любое время, тишина и пенсионеры.
получение лицензии на хранение/ношение стоит денег (65 екзамен теория, первая пед помощь 55, обследование в поликлинике мвд 50. само оружие тоже не дешовое). и то бывают случаи. то в кинотеатре один попкорн громко жрал, то любовный треугольник.
Странный аргумент. У нас тоже в 90ые п много было где опасно ходить. А сейчас безопасно.
При чем тут оружие?
Если бы была статистика, которая четко говорила бы о том, что владение пистолетом-спасло жизнь его владельцу, а не стало причиной очередного трупа в семейной или пьяной разборке-можно было бы о чем-то рассуждать. А так...огнестрел( любой)-это источник повышенной опасности. Недавний случай с этим безумцем, отстреливавшимся из собственного особняка-яркий тому пример.
С безумцем не все так однозначно.
Например полицию вызвали соседи потому что он стрелял в воздух...
Но этих соседеи так никто и не нашел. Журналюги искали.
А все соседи которых нашли говорили что такого никогда не было.
В общем история странная во всех отношениях. От и до...
Каждый раз читаю Вас с удовольствием и каждый раз получаю новые знания. Поразительного здравомыслия Вы человек.
Спасибо.
Вам спасиббо за добрую оценку
Дык, есть на мой взгляд довольно хорошее компромиссное решение. Владеешь, допустим, пять или десять лет длинностволом - получаешь право на короткоствол и обязанность его применять в определённых случаях. В случае нарушений лишаешься всего. Получим плюсы некоторого количества ответственных вооруженных людей. А неответственным оружие не достанется.
Сейчас тоже весьма неуютно. Даже в толчок сходить - тебя будут долго обыскивать и искать вообще любые предметы, которыми теоретически можно причинить хоть какой-нибудь вред. В итоге получается толпа людей, которым очень легко причинить вред. Вот, допустим, иду я в театр или на концерт. Было бы гораздо спокойнее осознавать, что в одном зале с тобой находится десяток-другой вооруженных людей, которые могут применить это оружие, если заявятся злодеи. Существующей охране общественных мест особого доверия нет.
Лля любого сотрудника главный ужас - стрельба в общественом месте Она Законом о полиции запрещена Но если безвыходная ситуаация, то имеешь шанс не того завалить
Что касается идеи - она может и здравая, но все упрется в исполнителей Опять все будет по знакомству, за башкиш, хорошим людям
Поэтмоу и соцрейтинг, хорошая идея, у нас вряд ли выйдет как надо
Понимаю, что стрельба в общественном месте - это ужас. Однако, она может быть необходима, несмотря на риск. Например, когда кто-нибудь свихнулся и выпиливает всех подряд. Или свихнулся на почве своеобразной идеологии, или своеобразной трактовки религии. Мировой опыт показывает, что такие люди могут натворить дел очень легко подручными средствами.
Относительно знакомств и прочего - критерий простой. Владение длинностволом достаточный срок без происшествий. Мера, исключающая фактор знакомств сама по себе, однако не исключающая знакомств в плане владения длинностволом. Но, длинноствол и так может законно получить почти любой. Нет повода для коррупции. в отличие от ситуации сейчас.
Относительно соцрейтинга не соглашусь. Некоторые элементы нужны, чтобы запретить лицам, совершившим злостные проступки, делать то или иное. Допустим, владеть оружием, управлять автомобилем, преподавать несовершеннолетним. Однако, когда человек каждый свой шаг будет взвешивать исходя из того, сколько баллов ему за это начислят или вычтут, он превратится в биоробота, лишенного творчества. Подавляющая часть решений человеком должна приниматься на основе своей совести и интеллекта, чтобы они не атрофировались, а для защиты от крайних проявлений обществу должно применять аппарат насилия (уголовный и административный кодексы, базы злостных нарушителей).
Необходима бывает
Но Законом о полиции запрещена
То есть сотрудник моментом становится за граньь закона, а дальше уж как правоведы оценят Жто неправильно Должно все четче прописано быть
Очень много глупости написано в статье, точнее в этих приведенных мнениях людей.
Я тоже тогда считаю, что полиции и росгвардии нельзя ни в коем случае выдавать никакого табельного оружия, потому что может быть вот так:
А может быть и вот так:
1. Нет законов грамотно регулирующих оборот и применение оружия гражданами
2. Подразделения Росгвардии просто не готовы к контролю такого дополнительного объема оружия
3. Курс наоборот взят на ужесточение в отношении владельцев оружия (мне вот винтовку не дают купить т.к. гладкоствольный стаж прерывался)
4. Отсутствует нормальная база для обучения граждан. Нужны тиры, нужны тренеры.
Я категорически против запуска короткоствола нашими дебилами - депутатами в обычном их порядке.
Ввод короткоствола в оборот возможен, но это должна быть грамотно организованный, просчитанный, неторопливый проект. Разрешиловку и иже с ними надо вообще выделить из Росгвардии и весь проект отдать в такую службу.
Спасибо про разрешиловку я забыл Допишу
Замечание по тексту. "Иглой" пассажирский самолёт завалить очень непросто. Она предназначена для поражения низколетящих целей - военные самолёты (штурмовики и истребители), вертолёты, даже крылатые ракеты. Случаи обстрела Боингов-747 израильской компании "Эль-Аль" из ПЗРК были, но так как у него 4 двигателя, то выведение одного из них не приводило к катастрофе, самолёт возвращался в аэропорт, хотя и с (не)много обосравшимися пассажирами. Кроме того, этой темой интенсивно занимался Моссад, вычислявший стрелков и их семьи, и работавший с ними так, чтобы отбить у них желание заниматься подобным.
Все уничтоженные за последние 50 лет пассажирские гражданские самолёты сбиты из более серьёзного оружия - стационарные или корабельные ЗРК, там масса БЧ достаточна для уничтожения любого самолёта.
=====
Я сторонник запрета короткоствола для населения. У населения нет культуры обращения с оружием.
Баран с пистолетом не становится львом. Он становится агрессивным бараном, от которого беды может быть гораздо больше, чем от преступников.
Культура обращения с оружием в США сложилась не на пустом месте. В течение 200 лет, общество саморегулирующимся способом отстреливало внутри себя всех любителей пострелять по поводу и без. В общем, спасение утопающих в общей массе произошло в результате утопания не желающих учиться плавать. Но и то, до сих пор в Штатах большое количество смертей в результате неумелого обращения с оружием - подростки, дети, наркоманские обдолбыши.
У меня одноклассник погиб дома, на глазах семьи. Он был человеком с деньгами, нормальная семья, дети, жена, бизнес на мази. В армии отслужил в том же полку что и я, только на год старше, даже пересекались с ним в войсках один раз, т.е. с оружием обращаться он умел. Откуда-то у него был антикварный пистолет, говорили, что 18-го века. В один прекрасный вечер, в кругу семьи, он достал этот пистолет, сел за стол, сказал: "Смотрите, что я умею". Приставил пистолет к виску и вынес себе мозги. До сих пор никто не может ответить на вопрос: Зачем?
Начало 90-х, сотрудник КГБ (или тогда их называли МГБ, емнип, могу путать). Кадровый офицер. Застрелил из табельного оружия жену, её любовника, а потом и себя. Нервы сдали, не пережил такого. А так-то за ними всеми внимательно штатный психолог, ежегодные медосмотры, т.е. ничего не предвещало.
У меня у самого табельное было, "когда я в таможне служил ямщиком". Выдавались поначалу газовые, а тем кто себя очень хорошо зарекомендовал, опять же в части обращения с ним, например, служившие в армии и бывшие офицеры - боевые Макаровы. В некоторых служебных удостоверениях у сотрудников таможни 93 года было написано "Владельцу удостоверения разрешено ношение и хранение огнестрельного оружия". у меня такое тоже было. Это было не для всех. Другим давали газовые ПМ первых выпусков под патрон 7.62, это были обычные забракованные ПМ, в которые прихватывался на две точки рассекатель. Эти стволы стали дико популярны у бандюков. Бормашиной спиливалась сварка и у вас получался пистолет Макарова с нарезами внутри, Да, это был заводской брак и вряд ли он мог сделать больше 10 выстрелов, но бандитам этого хватало. Где-то через пару лет эти пистолеты были изъяты и заменены на газовые ПМ под 9 мм патрон. Тот уже таких переделок не допускал.
Хорошо, что не выдавали боевые всем. Кто-то стрельнул газовым дома, кто-то в кабинете(вот как так? - но тоже было). Выдачей оружия ведал отдел охраны, начальник отдела охраны - бывший подполковник пограничной службы, при малейших признаках неумелого обращения с оружием, изымал его.
У нас там ещё масса смешных вещей происходило, просто писать долго, как таможенники друг друга не поубивали - хороший вопрос. Бог хранит дураков и пьяных, а пьяных дураков хранит вдвойне.
О прививании культуры. Уже будучи в зрелом возрасте выезжали на корпоратив, даже взяли с собой детей, а корпоратив был в одной местной воинской части. Стреляли из всех видов оружия. Взял с собой своего сына. Ему было на ту пору 12 лет. Стрельба из пистолета Макарова на мишень 25 метров. Сначал инструктаж "Первое правило безопасного обращения с оружием: ВСЕГДА относится к нему как к боевому и заряженному. Второе правило: НИКОГДА НЕ направлять его на людей, которых ты не хочешь уничтожить". Сын берёт в руки боевой заряженный пистолет. Весь инструктаж забылся, он им начинает вертеть из любопытства, пришлось включить в себе рёв сержанта Советской Армии: "
Боец!!! Ты ох..ел, что ли!?!Оружие держать только от себя и НИКУДА КРОМЕ мишени не направлять!!". Убедился, что не направляет. "Положить оружие!". Положил на приступочку. Показываю рукой налево на офицера в камуфляже и ору: "Это начальник стрельб! Все его приказы выполняются БЕСПРЕКОСЛОВНО, не обращая внимания на меня!!!". Рядом наши офисные барышни, до этого по моей команде положившие оружие, все также посмотрели на него и тоже всё поняли.Сын, конечно, получил по руке затворной рамой, такое всегда происходит, после чего навсегда учишься правильно держать пистолет. Потом ещё много из чего стреляли. Из РПГ болванками, из пулемета "Максим", РПК. Было весело и хорошо. После стрельб, да на свежем воздухе, покушали похлёбки да выпили.
Наш начальник СБ , бывший полковник ФСБ, потом угарал: "Ну ты, вообще, сразу видно реальный командный состав вооруженных сил!! А точно офицером не служил?"
А сын как-то, будучи уже совсем взрослым совсем мне сказал "То, что ты мне говорил тогда я навсегда запомнил. С оружием шутить нельзя".
Вот такой культур-мультур.
Помню эти газовые ПМ перепиливали под настоящие, целые цеха работали
Спички детям - не игрушка!
И взрывчатка тоже
9 Гpаммов сеpдце, постой, не зови
Ну да
не везет в смерти
Не разрешать.
Вот моё обоснование:
Конечно разрешать нельзя
Выскажу-наверное-крамольную мысль, но-наших детей надо учить не столько применению оружия в границах своей( своих) стран, сколько умению-обоснованно, аргументированно "ставить себя" в обществе.
У кавказцев есть неплохое слово-"намус". ну...как перевести и обосновать-не знаю-но-это именно оттуда. То есть-дать понять любому человеку в общении-кто ты, что ты. Кто за тобой, что сам из себя представляешь. Многие сердятся на нашу российскую "безхребетность" якобы. Но, ее по сути и нет. Если ребенок с детства будет знать, что говорить, как и кому-не потребуется никакого короткоствола.
По крайней мере-в КЗ-в силу понятных причин-и русские это умеют. Был на Кавказе-и там это есть среди русаков.
Для этого надо не выхолащивать мужское начало из пацанов, законами, правилами, толерантностями и прочей гомосятиной.
Я помню свое советское детство. ТБМ, "мужчина - это случайно выживший мальчик".
Законы то вам чем не угодили? Или из АУЕшников?
Кстати,вот парадокс- в счастливом советском детстве был Тяп-Ляп и кучи аналогичных группировок по всему Союзу.В сейчашнем несчастливом такого нет.
Законы не угодили защемлением яиц. Нет, АУЕ презираю
?
На немцев посмотрите. Наших детей это ждёт.
Вот тут согласен
Подобный культ в немалом опирается на то,что если с тобой отнесутся "по беспределу",то через секунду появятся твои озлобленные родственники с кастетами,битами,арматуринами итд
Не вижу противоречий. Чем это плохо?
Лет 100,200,300 назад,когда не существовало государства-нормальная схема.Сейчас-абсолютно избыточный пережиток.
Не факт абсолютно. Держать себя-как положено мужчине-во все времена-не пустое слово. Будь честен к товарищам, уважай старость, не глумись над тем, кому не повезло( пока) в жизни. Будь порядочен с женщиной( любой). Что же в этом плохого?
Если это опирается на агрессию родственников, то в государстве этим очень легко пользоваться. Провоцируешь, вызываешь полицию: конкуренты ликвидированы. Также как во времена дуэлей были востребованы бретёры.
И для того, чтобы быть честным и порядочным, не требуется возможность учинить лично насилие. Достаточно ценить честь больше жизни.
В этой части-ничего.А вот там где "родовая честь","кровники","отмстить за" уже мракобесием попахиваем.
А вот, допустим, у вас-дочка( племянница, двоюродная, троюродная сестра)-ну как вариант. Да-есть разные случаи( всегда были). Возможно суд-отнесется по каким-то причинам-благосклонно к обидчику. Но...у девушки-уже репутация подмочена. А ей-надо грубо говоря-увеличивать население России. Я утрирую, но мысль-понятна.
Ваши действия?
То-то и оно...а, если бы-каждый насильник знал, что с него или его родни возьмут плату кровью-тысячу раз подумал бы. И, это не только насчет изнасилований. Ну вот другой вариант...допустим-идет человек грабить магазинишко. Ну всякое же в жизни бывает-деньги надо, допустим срочно. И? Даже он ограбил, убежал хрен знает куда. Беги...завтра-с твоего отца, брата, дядьки, племянника спросят. И они-ОБЯЗАНЫ будут отдать сумму ущерба.
Это работает в сельском патриархальном обществе,где все знают всё обо всех,и репутация имеет значение.
Сейчас вообще институт личной репутации не работает вообще.Общество атомизировано донельзя,если ты не некрозоопедофил-наркоман,то в принципе всем безразлично,кто ты и какие твои убеждения.
Угу.Только вот почему-то проблему преступности это у них не особо то и решает.Скорее наоборот,усугубляет: приходит этот насильник,и говорит своим мол она сама хотела итд итп,а вы совершаете кровную месть.Уже его родственники офигевают,и мстят в ответ.И так до полного взаимоуничтожения.
Страницы