Немало мне с моими ближайшими коллегами пришлось изымать оружия. Притом порой самого удивительного. Помню, пятиствольный пистолет девятнадцатого века, который использовали следующие в Америку проститутки, дабы отбиваться от агрессивных мужланов. Сейчас он в экспозиции музея МВД. Однажды изъяли два гранатомета. Автоматы Калашникова. «Парабеллумы» с мест боев Великой Отечественной Войны и ведра патронов оттуда же. Даже первый капсульный пистолет Наполеона – оказался вполне пригоден для стрельбы малокалиберными патронами.
Но это у нас было так, приятное приложение к основной работе. А вот наш оружейный отдел ГУУР МВД России выдавал на гора такое, что слова сразу заканчивались за исключением «ни хрена себе!» Помню, мой знакомый закупил два переносных зенитно-ракетных комплекса «Игла-2». Добрые военные пожалели их, что они пылятся на складах без дела, и продали тем, кому нужнее. Этой штукой , если напрячься, можно снять с неба пассажирский самолет, как утку из ружья. Еще были горы автоматического оружия, мины. Наши ребята постоянно нахлобучивали подпольные цеха по переделке газового оружия в боевое, пресекали каналы контрабанды из Прибалтики.
Увлекательное это дело – борьба с незаконным оборотом оружия. Так же как и с наркотиками. Затягивает, азарт охотничий появляется во всей адреналиновой красе. Это как игра какая-то – внедрение, контрольная закупка, задержание.
А однажды взглянешь на это коловращение жизни непредвзято и вдруг четко понимаешь, что стоит и за оружием, и за наркотиками. А стоит за ними человеческая смерть. Поэтому не игрушки это никакие борьба с ними, а сильно общественно значимое дело.
Недавняя статья моя про мытищинского бесноватого стрелка вызывала дискуссию, в том числе и по вопросу – стоит ли разрешать свободный оборот короткоствола в России и давать право на его ношение. Тема давняя тема, вокруг нее десятки лет ломались в словесных поединках копья и вилки. Притом по накалу страстей она вполне схожа с самыми горячими политическими баталиями. И точки зрения, как правило, диаметрально противоположные.
«Всех вооружить, ибо оружие дает свободу» или «нечего давать детям спички, а те, что есть, все изъять». Какое лично мое мнение? Неоднозначное. Поэтому стоит не поддаваться бурным эмоциям, а рассмотреть определенные тезисы – за и против, что перевесит.
Против, впрочем, получается куда больше…
***
Для большинства людей пистолет на кармане – это вовсе не средство самообороны, а средство повышенной опасности.
Достаточно хорошо ситуацию описал камрад Виктор:
«Использовать короткоствол, даже легальный, для самообороны - плохая идея. Мало кто им нормально владеет, промахиваются даже с полутора метров. И пуля дура, может побить случайных людей. Закон подлости тут обычно всегда срабатывает.
И потом - готовность применить оружие. Мало людей, которые способны стрелять в другого. Поэтому больше рассчитывают стволом просто напугать. Оружие без цели применения доставать не надо. А если достал - то стреляй!
К тому же перед нападающим проблема страха и волнения не стоит. Он прет буром. И если выстрелом его не остановили, скорее всего, ствол он отберет. Да еще и владельца пристрелит. Да потом еще и красивую сказочку сочинит, что владелец ствола сам на него напал. А он, защищаясь, ствол сумел отобрать и выстрелить, защищаясь. И ведь, опровергнуть явные россказни обычно некому, даже если владельца ствола он только ранит. Слово против слова. Так что, ему скорее всего, поверят. И он выкрутится без наказания. Поэтому, лучше обойтись без огнестрела. И без ножа - потом обвинят в умышленном убийстве, иначе откуда так кстати нож оказался? Посадят…»
Точно сказано. Да и с точки зрения самообороны умелец с финкой всегда в ближнем бою завалит не нюхавшего пороху растяпу с пистолетом, да хоть с пулеметом.
***
«Железный довод» – у бандитов все равно оружие всегда при себе, а законопослушному человеку защищаться от них надо. «Дайте мне пистолет, и тогда я о-го-го, всех победю плохих парней, один останусь!»
Позиция не шибко убедительная. От серьезных бандитов так не защитишься. Да и времена прошли, когда братва шастала с левыми стволами напоказ. Сейчас все больше с наградными пистолетами от Республики Казахстан или с зарегистрированными на всякие охранные структуры. Да и сам незаконный оборот оружия, благодаря полиции и ФСБ, сильно усох. Такого разгула, когда разворовывались сплошняком армейские склады длительного хранения и можно было хоть гаубицу купить, уже нет и в помине. Да и потом незаконный ствол на кармане – это всегда возможность припереть бандита к стенке, когда других способов нет.
Вообще, это дело государства, чтобы ОПГ не чувствовали себя хозяевами окрестностей. Сегодня проблемы с оргпреступностью в России в некоторой степени решены, былого накала уже нет, братву все больше загоняют в ее традиционные ниши. Хотя гайки до сих пор раскручены, и закручивать их надо бы куда сильнее. Но это в принципе проблема решаемая. А проблема с полусотней миллионов легальных стволов на кармане у народа не решаема в принципе...
***
Старый драматургический закон по Чехову: «Если ружье висит на стене на сцене, в конце пьесы оно обязательно выстрелит». А миллионы стволов на руках в нашем Глобальном Российском театре если повесить на стену – они не выстрелят?
Они будут стрелять постоянно, неустанно, и собирать кровавую жатву. Неосторожные умышленные убийства. Несчастные случаи и прочее, прочее, прочее. Учитывая наш нездоровый интерес к оружию, скупать его будут миллионами и миллионами, пока каждую квартиру не упакуют именными «Маузерами» с надписями «От коллектива Макдональдса за доблестную службу на кассе».
Короткоствол в СССР был запрещен. Но охотничье оружие можно было при желании приобрести, как и сегодня. И самые кровавые эксцессы случались именно с ним.
В тихом омуте советской действительности вдруг вспыхивает тревожным красным светом сводка МВД: «Гражданин Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выстрелами из охотничьего ружья убил троих соседей и участкового, пытавшегося пресечь противоправные действия». И таких эксцессов было немало. Самые кровавые побоища имели место именно с охотничьим оружием. А у участковых, кстати, короткоствол был далеко не всегда. И часто лезли они с голыми руками на стволы. И героически гибли. Были такие извращения в правоохранительной советской системе.
Помню, один чукча, прилично набравшись огненной водички, за день укокошил человек семь односельчан – шибко хорошо стрелял из своего охотничьего ружья, тюленя в глаз бил.
И это при том, что охотничье ружье гораздо сложнее в применении. И далеко не у всех они были. Какие реки крови прольются, если сунуть каждому желающему к карман пистолет? Неизвестно. И как-то проверять не хочется…
***
Один из доводов – из зарегистрированного оружия практически не совершается преступлений. Оно все отстреляно. По пуле и гильзе найти владельца несложно. Так что зарегистрированное оружие – это совсем не опасно.
Может и так, а может и не так. Не проверяли. В принципе, если надо кого-то спланировано втихаря продырявить метким выстрелом, понятно, что оружие надо брать на стороне, не проходящее по учетам, чтобы ниточка не протянулась. Ну а спонтанные преступления – тут уж что под руку попадется.
Но есть один момент. Десятки миллионов зарегистрированного короткоствола означают миллионы незарегистрированного. Такое количество железа будет, что обязательно распухнет теневой оборот. И прикупить пистолет не будет никакой проблемы. Это будет совершенно иной уровень доступности оружия. Ствол станет не редкостью и экзотикой, а обыденностью.
Сегодня сетуют, что у ОПГ есть оружие. Но в бандах есть некое подобие дисциплины и рациональности. А гопник или наркоман в ломке, который без труда прикупил на углу ствол и теперь машет им по последствиям куда круче профессионального бандита будет. Потому что мозги вышиблены, тормозов нет. Зато есть пистолет в руке…
***
У тех, кто ратует за свободный оборот оружия, в глубине сознания присутствует такая картинка: «Вот я, такой крутой мачо со стволом, как гурон на Диком Западе. А против меня гопота безоружная. И я король. Ну, или хотя бы барон!»
Только один момент. Гопота тоже чаще будет со стволами. И будет учитывать, что намеченная жертва может иметь на кармане пистолет. Поэтому сначала врежут кирпичом или выстрелят, а потом и говорить начнут.
Что, передергиваю и преувеличиваю? А если посмотреть на последние веяния развитых культур Латинской Америки. Бразильский Сан Паулу, где, наверное, один из самых больших уровней преступности в мире, в том числе уличного бандитизма. Так там уже давно уличные шайки так и постановили – сперва стреляем, потом спрашиваем. И соревнуются друг с другом, кто больше народа наколотил. И полиция только руками разводит – «ну а мы че, а мы ниче сделать не могем. Такая вот преступность».
Нам интересно будет жить в такой стране?
***
Чем страшен короткоствол. Гораздо ниже психологический барьер его применения.
Одно дело резать кому-то глотку тупым ножом или со всей удалью берсеркера махать топором. Это требует не только больших физических, но и нравственных, психологических усилий, для современного человека, как правило, неподъемных. И совсем другое – нажать на спусковой крючок.
Сейчас в Колумбии очень моден блог, который ведет из тюрьмы лучший киллер Пабло Эскобары, укокошивший то ли тысячу, то ли две тысячи человек. Жив, здоров, доволен собой, смертной казни для таких выродков там не предусмотрено, сиди и радуй фанатов в Интернете своим блистанием и остроумием. А началось его киллерская карьера с того, что он понял – нажимать на спусковой крючок очень просто. Минимум физических усилий, куча денег. Вот что такое пистолет.
Еще есть огромное количество дураков, неврастеников, которым или интересно в кого-то стрельнуть. Или они так хотят свой авторитет поднять. Притом не только в уголовной среде, а везде – во дворе, в институте. Для них оружие – предел мечтаний. И рано или поздно, имея его, они что-то учудят. А проверить их в массе никакой психиатр не способен.
Помню, одно время по телику чуть ли не каждый день какой-то полусумасшедший писатель топил за свободный оборот оружия, мол, дайте ему пистолет! Он же не тварь дрожащая, а право имеет. Так вот, я бы такому не то, что пистолет – ему зубочистку страшно доверить. И таких страдальцев по своему черненькому пистолетику очень много.
А сцены ревности. Так наорал на жену, ну, по шее дал за то, что рога уж очень у тебя ветвистые и потолок ими задеваешь. Но резать же не будешь. А пистолет – вот он, искушение.
В общем, и тут издержки. И цена им – жизнь…
***
Даже подготовленные, психологически проверенные, прошедшие отбор люди иногда учудят что-то экстравагантное и смертельное с оружием, не в силах справиться с его темной силой.
Помню, когда служил я на почте ямщиком… Не, вспомнил, все же в военной прокуратуре на сломе эпох. Насмотрелся тогда.
Валом шли дела, связанные с огнестрельным оружием. Прапорщик с пистолетиком в карауле игрался – тяжкие телесные солдатику. Два солдатика приятеля в карауле игрались – один труп. Вот вроде учат людей, как с огнестрелом обращаться, за технику безопасности они расписываются, и все равно, что ни неделя, то кого-то подстрелят.
В районах боевых действий порой от несчастных случаев с оружием гибнет народу не меньше, чем от вражеских обстрелов.
А иногда просто крыша едет, даже у самых проверенных. Печально известного руководителя Московского ОВД Евсюкова взять. Все же не хмырь с бугра, а подготовленный и тщательно подобранный кадр с карьерными перспективами, несколько лет в угрозыске отпахал. И гора трупов за ним, когда головой подвинулся и к табельному стволу потянулся.
Это только то, о чем широко известно. За пару лет до Евсюкова сбрендивший опер на Урале тоже уложил человек пять. Просто тогда не было указания валить милицию, и происшествие осталось без соответствующего освещения.
Помню, Анатолий Рябинков, легендарный командир подмосковного СОБРа, когда я его спросил, а чего он на постоянку не раздаст стволы своим подчиненным, ответил:
- Да ты что! Народ у меня, конечно, подготовленный! Но у них темперамент и бойцовские рефлексы. Чрезвычайных происшествий мне только не хватало. Я еще на пенсию не собираюсь.
Хотя речь идет о суперподготволенных бойцах СОБРа, психологически натасканных на все ситуации. А что ждать от простого человека, прикоснувшегося рукой к темной магии оружия? У многих голова идет кругом, и они впадают в настоящие безумие от прикосновения к ребристой рукоятке…
***
Самоубийство. Пистолет просто создан для того, чтобы его владелец под настроение пустил себе пулю в лоб.
Как мой друг сказал, человек, кстати, очень уравновешенный и трезвомыслящий:
- Беру пистолет. Смотрю в его зрачок. И ощущение, будто он как черная дыра затягивает. И откуда-то из глубины души прямо непреодолимое желание поднимается – нажать на спусковой крючок…
А для неврастеника это прямо ловушка…
***
Осенью 1998 года выезжал по работе в Подмосковный район после того, как там генерала Рохлина убили. Сколько шуму было – «коварный режим генерала убил, потому что он на Кремль собирался идти». Потом остановились на том, что его грохнула жена. А начальник местной криминальной милиции, который и начинал раскрутку, разоткровенничался за чашкой чая:
- А вот я уверен, что по-другому все было. С самого начала версия была, что его родной сынуля застрелил. Он с приличным отставанием в умственном развитии, фактически неадекватный. Были уже случаи, когда ходил по особняку и пугал всех папиным наградным пистолетом. А пистолеты эти там по всему дому валялись, где придется. Вот и доигрались. Пальнул, не понимая, что делает. А жена на себя взяла сначала, потому что за сына испугалась…
Такая вот версия. Мне кажется, достаточно убедительная. Хотя, вроде, суд и посчитал иначе. Но дело давнее. Теперь уж не разберешься.
Дети, вездесущие и беспокойные. Как ни прячь ствол, рано или поздно дите найдет способ им поиграть. Ну а дальше. Или у папы дырка прибавиться в пузе. Или у одноклассников.
А детишки когда вырастают, у них и баловство растет, часто слишком сильно. Вполне могут в американском стиле взять ствол и пойти массово убивать одноклассников. Были уже примеры в Москве, когда гаденыш положил учителя, а потом был, о чудо, признан невменяемым. Сейчас, наверное, на свободе…
ФСБ каждую неделю задерживает малолетних ублюдков, планирующих взорвать свою школу и расстрелять там всех, кто попадется под горячую руку.
Целое поколение выросло на компьютерных стрелялках. Эти продукты виртуальной эпохи подсознательно уверились, что стрельба – это игра. И что падают от удачных выстрелов не люди, а боты. США в пример – каждую неделю ученик старших классов идет отстреливать ботов.
И наше счастье, что оружия у нас пока мало. Иначе школьные расстрелы были бы чуть ли не каждый день…
***
Политика. Тут недавно прошло по средствам массовой информации, что какой-то сопливый навальненок хотел прихватить на митинг самодельную бомбу. Ну, чтобы с ОМОНом на равных поговорить.
Будь на руках сто миллионов стволов, то обязательно кто-то припрется на митинг со смертоносной игрушкой. А дальше все непредсказуемо.
Но это сейчас, когда более-менее спокойно, может и не будет ничего особенного. А если серьезное обострение социально-экономической и политической обстановки, кризис? И тогда вопрос наличия у населения таких гор оружия автоматически превращается в вопрос выживания государства.
«Белеет парус одинокий» - хрестоматийная прекрасная детская повесть Катаева. Если кто не помнит, там гимназист таскал в 1905 году восставшим рабочим на баррикады патроны, которых вечно не хватало. Этими патронами пуляли в городовых.
Ну а сейчас что будет? «Белеет ленточка одинокая»? И патроны на баррикады?..
***
Еще один принципиальный момент. Наша полиция не готова к массовому наличию на руках у населения оружия.
Были в СМИ воспоминания одного сотрудника милиции начала 90-х. Тогда практиковался обмен опытом между нашей милицией и забугорной полицией. Друг у друга целыми отделами ошивались. Помню, мне самому предлагали годик в Швейцарии в полиции поработать, все уперлось в знание языка.
В общем, поехал наш парень в США. Взяли его копы на патрулирование в проблемный район. А там как раз перестрелка гремит. Наш служивый оглянуться не успел, как патрульные из машины выскочили и во тьме растворились. А он по русской привычке вылез типа: «Ну чего у нас там? Стоять! И не выпендриваться!»
И тут же получил пулю. Хорошо, не опасное ранение. Выжил.
В штатах вся полиция, все ее правила и инструкции заточены на то, чтобы беседовать с потенциально вооруженными и опасными людьми. Значит, у нас тоже придется менять правила. И пусть народ потом не обижается, когда за резкое движение можно будет схлопотать полицейскую пулю. К такому у нас не готовы ни люди, ни полиция. А если оставить сегодняшние правила применения оружия, да еще творчески перевираемые прокурорскими органами, при тотальном вооружении населения, то мы останемся вообще без полиции. Дураков нет – ежедневно работать мишенями.
***
В принципе есть шанс, что будет как в Техасе – повальное наличие оружия на кармане послужит некой криминогенной стабилизации. Насильники и бандиты не полезут буром на человека, у которого может быть запрятан пистолет. Или «Прибалтийские тигры», где короткоствол продают свободно. Не шибко в них криминогенная ситуация осложнилась, никто никого массово не убивает. Если не считать, что в той же Литве и без короткоствола людей скоро не останется.
Но только не учитывается несколько моментов. Те же США создавались людьми с оружием. Оружие там фетиш и последняя защита. Там даже право на вооруженное восстание в Конституции имеется. Совершенно другие традиции. Другие правила. И то кровь рекой льется. Полиция стреляет в граждан – в лучшие времена по две тысячи скальпов правонарушителей сдирали в год. Граждане палят в полицию и друг в друга. И каждый новый Президент США мечтает изменить конституцию и разоружить население. И, понятное дело, натыкается на непроходимое препятствие.
У нас таких традиций нет. Кроме того, наш народ, особенно спьяну, несет вперед так, что не остановишь.
А с прибалтами сравнивать… Другие масштабы и темперамент. Это как сравнивать слона и амебу – мол, одно и то же, оба живые. А вот с той же Латинской Америкой – так вполне сравнить можно и даже нужно. Кстати, там уровень убийств на сто тысяч населения в некоторых странах раз в десять выше, чем у нас. Только в противостоянии наркокартелей ежегодно гибнут десятки тысяч человек.
Вообще – всеобщее вооружение на просторах такой страны, как наша Россия – это уже ближе к Дикому Западу, а там и до суда Линча недалеко…
***
Какие материальные убытки от разрешения короткоствола? Ну, хотя бы изменение законодательства, что недешево. Изменение структуры полиции, потому как стрелять будут много, и тех же бронников, спецмашин, оборудования потребуется масса, не говоря уж о перестройке всех принципов несения службы. Увеличение в разы лицензионно-разрешительной системы, следовательно, и количества сотрудников правоохранительных органов. А тут еще немалые расходы на лечение огнестрельных ран у населения, медстраховки и прочее. По копеечке, но если сложить накапает немало.
Выгодоприобретатели, конечно, наши оружейники. Да, тут бабла можно срубить нормально. Но они вроде и так не бедствуют. Хотя, конечно, ВПК – наша надежда и опора.
Польза? Ну, в общем-то, может быть. Иногда игрушка позволит отбиться от всякой неискушенной сволочи. Полезна при защите своего дома. Крайне полезно в ситуациях вроде чеченской начала девяностых, когда озверевшие националисты идут убивать «русских оккупантов», тут стволы – это крайняя возможность спасти себя и семью или хотя бы погибнуть с честью, а не зарезанным одуревшими от крови дикарями бараном. Хотя, к счастью, таких болевых точек в нашей стране давно уже не видать…
В общем, если все взвесить, так не нужны нам такие эксперименты. Вроде, жизнь сейчас спокойная, в целом достойная. Ну, зачем ее взрывать и лить кровь?
Рекламирую традиционно мои художественные книги, ибо сам себя не похвалишь, так никто и не похвалит
Илья Рясной
«Кантата террора» - такая полуфантастика о попытке Запада окончательного решения русского вопроса…
https://author.today/work/123451
Новый фантастический роман о покорении Исламом Европы
Илья Рясной
«Майор Казанцев и Европейский Халифат».
https://author.today/work/117359
Первая часть -
Илья Рясной «Семь смертей майора Казанцева»
https://author.today/work/94732
https://www.litres.ru/ilya-ryasnoy-24131365/sem-smertey-mayora-kazanceva/
Комментарии
Я категорически против короткоствола, но уважаемый автор зря на охотников катит бочку. Несмотря на редкие эксцессы, в целом охотники самый законопослушный электорат
Эксцессы не с охотниками, а кто
охотничий билет выцыганил, чтобы оружие иметь
возможно согласен, но как их выцыганить из общего состава охотников? сейчас начнется, а давайте ужесточим по базам и психпригодности и прочая, но и это не спасет. В общем то на фоне всего смертей, от охотничьего минимально. А так то и алку и кухонные тогда запрещать надо, но и тоже не панацея. Поэтому ограничимся просто тем, что короткоствол, не взирая на мечты нервных мальчиков, разрешать не стоит.
Ужасно
Ужасно то, что такие случаи происходят с пугающей регулярностью.
Насколько мне известно получить охотничье оружие проще простого. Гладкоствол так вообще с ходу купить можно. Вот только убийства в России совершаются в основном подручными предметами. Огнестрел - экзотика.
Что бы купить и хранить дома гладкоствольное (или квазинарезное - ланкастер и парадокс) оружие, нет необходимости оформлять охотничий билет. При наличии охот билета оформят разрешение на хранение и ношение, при отсутсвии охот билета - разрешение на хранение
Уважаемый автор и на игры мимоходом наехал.
Но в целом статья интересная и зачетная
Cпасибо
Но реально - игры новая
реальность и нужно просчитывать куда она выведет нас
Игры - это, безусловно, новая часть культуры. Но по своему влиянию находится, примерно там же, где и фильмы. Сильно ли приросло количество убийц после просмотра условных "Прирождённых убийц"? А вот провокация и индуцирование насильственных преступлений в чатах, группах и форумах - это вполне себе реально.
На моё мнение если человек рубится в условный Counter Strike или Doom, то это вовсе не повод видеть в нём маньяка. На здорового человека это не оказывает заметного влияния, а нездоровому человеку, чаще всего, требуется совсем не такие стимулы.
Психологическая готовность к убийству у современного горожанина, чаще всего, отсутствует. Те, кто выбирает охоту на людей, уже больны . у них уже до попытки убийства есть заметные сдвиги в псиихологии. Большая часть горожан на сможет даже курицу убить, не то что кролика.
Конечно, прямой зависимости нет, хотя иногда и есть
Просто компигры, как и появление в свое время СМИ, формирует немного иной тип мышления, последствия которого нам еще предстоит выяснить
Глядя на своих детей, которые выросли на комп. играх и на их сверстников, могу сказать, что они все таки очень четко отделяют реальность от игры, понимая недопустимость поведения в реальной жизни так, как ведут себя в игре, причем даже слышал от них возмущения, когда в RDR нельзя пройти сюжетный поворот не совершая "плохих" действий.
Но это когда дети нормальные
А на дефектов сильно действует
Фильмы человек просто смотрит, он сторонний наблюдатель. А в играх он убивает сам, своими руками. И получает от этого радостное удовлетворение. Тыкнул на кнопку = нажал на спуск, и голова твоего противника разлетается кровавыми брызгами. Кайф. И какие психологические барьеры помешают такому игроку нажать на спуск в реальности?
Если у игры есть сюжет, то это, по сути, интерактивное кино. И точно так же можно было задрачивать на прохождение сюжета, чтобы понять что там и как. Это сейчас, когда интернет полон видосами с прохождением покупка игры стала необязательна.
Тиаки нет. Стрельба в игре и в реале сильно различаются между собой. И если игроман решает повторить прохождение условного DOOM, проходит отбор и покупает дробовик, то он быстро понимает, что игры - это фантастическое преувеличение (если ещё не понял этого).
Возможно, но чаще всего игры - это психологическая зависимость, вроде наркомании или алкоголизма.
Подобная фигня работает только с военными игрушками на дистанционном управлении. Первая попытка совершить убийство птички с помощью ружья показывает, что убивать могут не все. Потому что части птичек надо свернуть шею. А потом выпотрошить. Много ли граждан может ощипать и выптрошить самую мирную птичку - уточку? Лично видел начинающих охотников, которые с первого раза не смогли.
Средне-статистический гражданин (кроме южных республик, где до сих существует суровое мужское воспитание) накачивается на неприятие убийства начиная с детского сада. И к призывному возрасту большая часть призывников психологически не готова убивать не то, что людей, а даже птичек. И приходится им этот блок ломать.
А речь и не идет о каждом гражданине, или даже о каждом игромане.
"И какие психологические барьеры помешают такому игроку нажать на спуск в реальности?" - барьеры игроку просто не нужны, он в игре уже достаточно убил, надо будет, ещё покромсает, зачем ему напрягаться и делать это в реальности, ради чего?
Психологи с вами не соглашаются. Компьютерные стрелялки специально предназначены, чтобы снимать порог убийства до наступления пубертатного периода, пока психика ещё не сформировалась. Расчеловечивают противника и поощеряют убийство. Сначала мысленно, потом на практике.
Если мы говорим о расчеловечивании, то это несколько иной процесс. Это когда представители одного гордого народа объявляют представителей другого народа насекомыми, которых можно и нужно уничтожить. Игры, в общем, этого не делают, но некоторые игры, в частности, являются пропагандистским оружием, влияющим на нестойкие мозги детей и юношества. Но это вполне решается возрастным рейтингом, при наличии желания со стороны государства, конечно.
О, как же вы ошибаетесь!
По сюжету игр других людей объявляют зомби, террористами, гоблинами и прочими персонажами, лишь бы только игрок не воспринимал их такими же людьми, как он сам - это и есть расчеловечивание.
Вообще, все эти зомби-игры - это процесс снятие барьеров на истребление себеподобных. Изначально эволюцией живых существ заложено ограничение на уничтожение представителей своего вида. Это фундаментальный инстинкт, который невозможно убрать через разум. Он записан на подкорке головного мозга. Поэтому работа по его обходу ведется именно на бессознательном уровне, пока психика только формируется. Кстати, со всей этой педерастней ровно такая же история. Не случайно пропаганда всяких извращений только в детском возрасте проходит.
Это работает как реклама. Все думают, что она на них не действует, но при этом каждый перепрограммируется незаметно для самого себя.
А с вашей точки зрения, нужно воспринимать зомби, террористов, гоблинов как людей !?!??!?!? "Кстати, со всей этой педерастней ровно такая же история. Не случайно пропаганда всяких извращений только в детском возрасте проходит." - т.е. с вашей точки зрения, детям нужно воспринимать их как людей !?!?!??!? Толерастия на марше)))
Вот у вас извращенное сознание!
Я вам говорю, что людей расчеловечивают и изображают в виде зомби, чтобы их легче было убивать. А вы спрашиваете, почему не надо ли убивать зомбаков. Сами то понимаете, что это и есть перевернутое сознание?
Сама такая постановка вопроса показывает, как вам мозги вывернули наизнанку.
Убивать, вообще, не надо! Вот это возьмите себе за основу мышления и постарайтесь переписать свое предыдущее сообщение, исходя из данной предпосылке. Прочувствуйте, как ваши мысли зашевелятся в другую сторону. :)
Как можно расчеловечивать тех, кто УЖЕ - нелюди? А вы предлагаете приравнять их к людям. Похоже на пропаганду толерастии. Надо ж быть таким отбитым...
С вами всё понятно, проходите мимо.
Т.е., согласно вашей логике, все наши ветераны - монстры и поколение убийц?! Вы хоть свои бредовые теории иногда практикой проверяйте, что ли, некоторым помогает.
Излюбленная тактика либерала извратить высказывание оппонента, приписать ему свои вымыслы, а потом мужественно их опровергать. Здесь это не прокатит, можете не стараться.
Это в ответ на "убивать вообще не надо", если непонятно.
Я понимаю, что вы пытаетесь довести высказывание до абсурда. Не прокатит.
Тогда четче формулируйте свои мысли.
Всегда найдется какой-нибудь умник, которому от нечего делать захочется попридираться к формулировкам.
Ок, я понял, что зря трачу свое время, ты - невменяшка. За сим диалог прекращаю.
Ну правильно, на последок обязательно надо нахамить.
Молодец, высказался. Всех победил!. :-)
а другие психологи не соглашаются с вашими психологами
да, психологи они такие.
Вы знаете, что в России существует ассоциация русских психологов, а в противовес им создана ассоциация российских психологов. И они друг друга люто не любят.
Бедные иностранцы сходят с ума, когда им пытаются объяснить разницу между Russian Psychological Society и Russian Psychological Society. :-)
Нужно, конечно. Но точно так же надо просчитывать любую новую технологию, влияющую на человеческий быт. Телефон и телеграф, интернет и социальные сети, развитие методов подачи информации в средствах массовой дезинформации.
И просчитывать все надо в комплексе, а не назначать одного какого-то крайнего, что не решит проблему в принципе, но вызовет неизбежное раздражение в обществе или его части
Но повторюсь: статья в целом очень познавательная и интересная, большое спасибо.
Легализация оружия требует абсолютной ответственности за его применение (и неприменение). В том числе и немедленной. И ломка в обществе будет знатной. От хорошей жизни этим никто заниматься не будет.
Живем спокойнно И нна фиг такие перемены
Как минимум, до того, как подходить к короткостволу, необходимо внятное законодательство о самообороне. Зачем нужно оружие, если его запрещено применять? Сейчас закон на стороне нападающего, и с этим давно пора что-то делать. Эта проблема значительно более серьезна, чем вопрос легализации.
1. Понятие "необходимой самообороны" должно быть заменено на понятие "правомочности самообороны". Если самооборона правомочна, пределов у нее быть не может. Она подразумевает, что в большинстве ситуаций самый простой и безопасный способ остановить нападающего - убить или тяжело ранить.
2. Правомочная самооборона даже с помощью незаконных средств должна быть декриминализована. Если законопослушный в остальном человек перебил напавших бандитов из нелегального ствола, максимум он должен быть наказан за хранение оружия. В советской уголовной практике по таким делам обычно отделывались изъятием оружия и штрафом.
Это вечная проблема - пределы необходимой самообороны С одной стороны и шибко расширять нельзя - получим массу умышленных убийств МС другой - и сужение приводит к тому, что бандит прав, а гражданин - его жертва по закону
Рекомендация из журнала "Кэмпо" начала 90-х - если случилось удачно самооборониться, не следует дожидаться появления правоохранителей. Ноги в руки - и бежать.
Сейчас везде видеокамерры
Ну, положим, далеко не везде. Опять же, имеет смысл изучать вопрос во время прогулок. Да и поспокойнее сейчас стало.
А вы оценивайте это дело в комплексе. Тогда сразу и ясность наступит.
Нынешнее государство, восходящее ещё к хрущёвско-троцкистским кланам, устроившим реставрацию капитализма, в крайней степени не заинтересовано в подъёме самосознания народа, осознании им своей силы, повышения уверенности в себе и так далее.
Ровно наоборот, оное заинтересовано в подавлении воли народа. И построении по сути сословного общества.
Именно поэтому обычному человеку, не входящему в элитные кланы, по сути нельзя защищаться (пор сути нельзя, по факту, а продекларировать можно что угодно). Ни с оружием, ни без оного. Совсем.
Может и так
Но оружие здесь не поможет
Выбор между могилой и тюрьмой - тоже выбор. Да и тюрьма не на все 100%. Опять же, как выше указано, сбежать может повезти.
Почему же не поможет? - Если чел состоит в элитном клане, он сможет открыто ходить с оружием и стрелять в любое быдло, в какое захочет. И это всегда признают самообороной.
А если какой либо быдляк, захочет его напугать и достанет свою пушку - приедут копы и пристрелют это быдло за сопротивление при попытке установить личность.
Вы спутали Украину с Россией. У нас слегка похожее есть только на юге России.
Правильно - потому, что там давно ходят с оружием.
Но как только оружие легализуют везде - то везде будет так же, как и на юге. и Даже будет похуже.
Тут же суть в чем, что либо разрешение на короткоствол дадут, но задавят драконовскими законами так, что оружие будет у вас лежать за семью бронедверями сорока замками и смотреть вы на него будете только по праздникам и то не долго - либо бытие начнет формировать сознание. А сознание соответствующее этому бытию - как раз и можно видеть у жителей юга.
Помню, в детстве бытовало мнение, что кавказцы трусливые и боятся драться. - Так потому и боятся, что если есть оружие, то и застрелят и зарежут. И никто с тобой просто так драться, "по русски" не будет.
ага, народ с короткостволами пойдет свергать власть у которой армия со штурмовыми винтовками - небе самому не смешно, диванный рембо?
Страницы