Ленин - часть нашей истории, причем весьма звонкая её часть. Ленин - явление, которое нехорошо забывать и ни в коем случае нельзя замалчивать, наоборот - надо тщательно и всесторонне изучать. И совсем негоже драпировать мавзолей - власть таким образом очень неуклюже демонстрирует свои абсолютно для меня непонятные фобии и комплексы.
И конечно же, Ленин - гений. Без всякого сарказма. Гениальность Ильича заключается в невероятной фанатичной целеустремленности, позволившей привести к монопольной власти в огромной стране малочисленную группу никому не известных политических маргиналов. За весь ХХ век что-то подобное удалось повторить в гораздо более скромных размерах только Фиделю Кастро.
Ленин - ас в деле снесения с лица земли государственного здания до фундамента и глубже. Вся теория и практика государственного переворота ХХ века имеет чисто ленинское начало. Все остальные последователи - жалкие подражатели и компиляторы. И в этом Ленин реально велик. Никто не умел так как он, разрушать "весь мир насилия"! До основания! В хлам! Что бы и камня на камне не осталось! Признаю и снимаю шляпу. Первая - разрушительная - часть революционной программы Ильичем исполнена грандиозно, стремительно и безжалостно.
Как у любого гения, недостатки являются продолжением достоинств. У Ильича таковым оказалась вторая фаза его революционной деятельности - государственное строительство Нового Светлого Будущего, что оказалось не в пример сложнее... Глубоко личная трагедия Ленина заключается в том, что НИ ОДИН его дореволюционный план не сработал. Стоит только открыть его программную работу "Государство и революция" и начать скрупулёзно сверять теорию с практикой! Вырисовывается слово из шести букв, вторая "и"... Да-да, конечно же "фиаско"...
Оцените бесподобный ленинский идеализм, зафиксированный и многократно повторенный в его программном сочинении:
"При переходе от капитализма к коммунизма подавление еще необходимо, но уже подавление меньшинства эксплуататоров большинством эксплуатируемых. Особый аппарат, особая машина "для подавления, "государство" еще необходимо, но это уже переходное государство, это уже не государство в собственном смысле, ибо подавление меньшинства эксплуататоров большинством вчерашних наемных рабов дело настолько, сравнительно, легкое, простое и естественное, что оно будет стоить гораздо меньше крови, чем подавление восстаний рабов, крепостных, наемных рабочих, что оно обойдется человечеству гораздо дешевле".
Насколько это дело "лёгкое" и "гораздо дешевле", как выглядит на практике ленинское "гораздо меньше крови", Россия и он сам смогли убедиться уже через несколько месяцев после написания вышепроцитированных строк. Если у вас под рукой сборник ленинских работ - посчитайте, сколько раз Ленин употребляет императив "Расстрелять!" и термин "расстрел" сразу после написания книги "Государство и революция"?
(том ПСС 34) С июля по октябрь 1917 - 1 раз
(том ПСС 35) Октябрь 1917 ~ март 1918 - 19 раз
(том ПСС 36) Март ~ июль 1918 - 25 раз
(том ПСС 37) Июль 1918 ~ март 1919 - 21
(том ПСС 38) Март ~ июнь 1919 - 10
(том ПСС 39) Июнь ~ декабрь 1919 - 21
(том ПСС 40) Декабрь 1919 ~ апрель 1920 - 8
(том ПСС 41) Май ~ ноябрь 1920 - 11
122 раза за неполные три года - и это только письменно!
Думаете, Ильич так яростно сражался с эксплуататорами? Неа. Неразумному пролетариату доставалось не меньше остальных:
"Если кто-либо свои собственные интересы, интересы своего села, группы ставил выше общих интересов, его клеймили шкурником, его расстреливали, и этот расстрел оправдывался нравственным сознанием рабочего класса, что он должен идти к победе. Про эти расстрелы мы открыто говорили, мы говорили, что мы насилие не прячем, потому что мы сознаем, что из старого общества без принуждения отсталой части пролетариата мы выйти не сможем." (ПСС т.40. с 308)
Оказывается, уже в то время народ-оказался-не-тот... А ведь в теории все было так гладко:
"Пролетариат берет государственную власть и превращает средства производства прежде всего в государственную собственность. Но тем самым он уничтожает самого себя как пролетариат, тем самым он уничтожает все классовые различия и классовые противоположности, а вместе с тем и государство как государство."
Всё оказалось ровно наоборот - именно после национализации государство воспряло, заколосилось и превратилось в самовоспроизводящегося монстра, бороться с которым оказалось не по плечу даже сконцентрировавшему в руках диктаторские полномочия Председателю Совнаркома.
"Полная выборность, сменяемость в любое время всех без изъятия должностных лиц, сведение их жалованья к обычной "заработной плате рабочего", эти простые и "само собою понятные" демократические мероприятия, объединяя вполне интересы рабочих и большинства крестьян, служат в то же время мостиком, ведущим от капитализма к социализму".
Если и был этот мостик, то пошел по нему Ильич в прямо противоположном направлении - никакой выборности никаких должностных лиц народные массы таки не дождались. Зато в первый же год существования Совнаркома появились спецпаёк, особые привилегии,и все остальные аристократические атрибуты власти, которые отличали соратников Ленина от простых смертных и возраставшие с каждым годом советской власти, несмотря на проклятия и обидные прозвища, типа совбуров. Такими вождь пролетариата осыпал новых, уже советских, вельмож.
"Все народное хозяйство, организованное как почта, с тем, чтобы техники, надсмотрщики, бухгалтеры, как и все должностные лица, получали жалованье не выше "заработной платы рабочего", под контролем и руководством вооруженного пролетариата - вот наша ближайшая цель. Вот какое государство, вот на какой экономической основе, нам необходимо."
С жалованьем "не выше зарплаты рабочего" не сложилось с самых первых дней Советской власти. Уже в 1920 году Центральная Контрольная комиссия (ЦКК), сформированная по инициативе самого Ленина для борьбы с нарушениями дисциплины, партийной этики, с «моральным разложением» коммунистов , констатировала: "Всё в порядке, разложились!".... Совсем нехорошо вышло с контролем со стороны вооруженного пролетариата. Созданные сразу после Февраля отряды Красной гвардии настолько живо и духоподъемно поучаствовали в грабежах и разбое, что на первом году советской власти Совнаркому пришлось проводить целые армейские операции по их зачистке, стыдливо объявляя "шалости" красногвардейцев "кулацкими мятежами"... в городе...
"Мы ставим своей конечной целью уничтожение государства, т. е. всякого организованного и систематического насилия, всякого насилия над людьми вообще. Мы не ждем пришествия такого общественного порядка, когда бы не соблюдался принцип подчинения меньшинства большинству. Но, стремясь к социализму, мы убеждены, что он будет перерастать в коммунизм, а в связи с этим будет исчезать всякая надобность в насилии над людьми вообще, в подчинении одного человека другому, одной части населения другой его части, ибо люди привыкнут к соблюдению элементарных условий общественности без насилия и без подчинения".
На практике надобность возникла совершенно в противоположном - в расстреле заведомо невиновных заложников, в массовой высылке "неправильно думающих" и в лишении гражданских прав лиц неправильного происхождения.
"Учет и контроль - вот главное, что требуется для "налажения", для правильного функционирования первой фазы коммунистического общества. Все граждане превращаются здесь в служащих по найму у государства, каковым являются вооруженные рабочие. Все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного, государственного "синдиката". Все дело в том, чтобы они работали поровну, правильно соблюдая меру работы, и получали поровну."
И снова звонкий, оглушительный облом-с. Пролетариат и крестьянство категорически не желали чего-то там давать обществу и получать поровну. "Хватит горбатиться! Теперь наша власть! Возьмем, что хотим!" - гордо заявил гегемон. Рабочие бодро разворовывали переданные им в полное и безраздельное управление заводы, крестьяне сносили с лица земли вполне работоспособные латифундии. Без всяких интервентов и диверсантов, своими собственными руками, трудящиеся всего за год снесли с лица земли промышленность и сельское хозяйство, которые пришлось восстанавливать Сталину.
"При таких экономических предпосылках вполне возможно немедленно, с сегодня на завтра, перейти к тому, чтобы, свергнув капиталистов и чиновников, заменить их - в деле контроля за производством и распределением, в деле учета труда и продуктов - вооруженными рабочими, поголовно вооруженным народом."
И тут не получилось! Вообще! Ни поголовно вооруженный народ, ни спешно организованная бюрократическая надстройка - Рабкрин - категорически не желали заменять капиталистов и чиновников, а распределение воспринимали как продолжение так полюбившегося ленинского лозунга "Грабь награбленное!". Комитеты и управления размножались со скоростью бешеного зайца. Все хотели отнимать и делить. Всем нравилось распределять.
"Когда большинство народа начнет производить самостоятельно и повсеместно такой учет, такой контроль за капиталистами (превращенными теперь в служащих) и за господами интеллигентиками, сохранившими капиталистические замашки, тогда этот контроль станет действительно универсальным, всеобщим, всенародным, тогда от него нельзя будет никак уклониться, "некуда будет деться. Все, общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы."
На практике некуда было деться самому Ленину. Диктатура пролетариата категорически не желала работать без капиталистических подпорок. К пятому году формально советской власти на одного условного "Павку Корчагина" приходилось с десяток безусловных "швондеров" и "шариковых". И тогда Ильич, плюнув на все свои идеалистические теории, бросился срочно восстанавливать недавно порушенное. Самый вульгарно-частный НЭП, который "всерьез и надолго". Иностранные концессии, то есть продажа победившего пролетариата иностранным капиталистам вместе с недрами. Яростные заявления: "Только бы оживить уже коченеющий труп советской экономики".
Ещё раньше, чем прекраснодушные теории в экономике, рухнуло ритуальное народовластие.
"Партией, собирающей ежегодные съезды (последний: 1 делегат от 1000 членов), руководит выбранный на съезде Центральный Комитет из 19 человек, причем текущую работу в Москве приходится вести еще более узким коллегиям, именно так называемым «Оргбюро» (Организационному бюро) и «Политбюро» (Политическому бюро), которые избираются на пленарных заседаниях Цека в составе пяти членов Цека в каждое бюро.Выходит, следовательно, самая настоящая «олигархия». Ни один важный политический или организационный вопрос не решается ни одним государственным учреждением в нашей республике без руководящих указаний Цека партии." (ПСС т. 41. с. 30)
Знаете что это? Это признание, что Советы, за власть которых Красная армия так яростно воевала в гражданскую - фикция, ширма. Никакой власти не имеют, ничего без ЦК партии сделать не могут. Это откровенное признание в ликвидации именно СОВЕТСКОЙ власти и замена её партийной, никаким народом не избираемой и никому не подотчётной. Цинично. Честно. И полностью расходится с предреволюционными лозунгами, программами и личными планами Ленина, во всяком случае с озвученными публично. Таким образом Ленин стал де-факто антисоветчиком №1, первым, кому удалось лишить власти эти самые советы.
Однако надо признать, что среди длинной полосы неудач, когда дореволюционную теорию приходилось менять в корне или вообще отбрасывать, как ересь, выделяется один вопрос, где Ленин и до, и после революции оказался последователен и железобетонно непреклонен. И этот вопрос - национальный. Бескомпромиссная перманентная борьба с "великорусским шовинизмом", угрозу которого он видел буквально под каждой кроватью - точь в точь, как сегодня видят российскую угрозу "наши западные партнеры" и небратья. Про сложные отношения Ильича с последними, считаю, стоит сказать особо.
Ленин - папа и мама новых государственных образований, которые в ХХI веке президент России посмел употребить с уничижительной приставкой "квази". Его заслуги в деле обрезания чисто русских территорий в пользу милых сердцу "малых народов" бесспорны для всех, кроме этих народов. Как же так получилось, что памятники Ленину в первую очередь сносят именно те, за кого он так яростно сражался с "русскими угнетателями"?
Тут на самом деле всё очень просто. Ну скажите, пожалуйста, какие дивиденды принесли титульным нациями титульные националисты? Что такого выдающегося они сделали для своих стран, которые правильнее было бы назвать страничками? Везде, где они воцарялись, селятся нищета и запустение. А Ленин сделал! И на фоне мелкотравчатых небратских националов Ленин смотрится колоссом! Например, Украина. Именно Ленин за счёт чисто русских земель вдвое увеличил территорию этого недоразумения, революционным огнём и мечом беспощадно насаждая украинизацию.
Сегодня человек с серпом и молотом, с насмешкой заявляющий "мы отрезали от России больше 60 тысяч квадратных километров и сделали их украинскими", - страшный сон для укронациков. "Мы заставили говорить по-украински там, где укроязыка сроду не было!" - гордо могут заявить сегодня марксисты-ленинцы. А что сделали вы - укры? Титульным нацистам крыть нечем, поэтому только снос памятников и полное забвение. По-другому конкурировать с Лениным в деле глумления над "москалями" они не в состоянии.
День рождения Ленина сегодня - это чисто религиозный праздник - элемент религиозной веры в рай на земле, где есть своя Библия -"Капитал", "Священное писание - ПСС" и пророк - сам Ильич, чьи "святые мощи" вызывают грандиозные скандалы с участием истинно верующих и "еретиков", которых положено обращать лицом к "единственной истинно правильной церкви" огнём и мечом, ну или - за отсутствием упразднённой "святой инквизиции" - ЧК - проклятиями и обещаниями кар на "Страшном суде", которую правоверные почитатели Ильича называют "пролетарской революцией". Будем относиться с уважением к религиозным чувствам верующих марксистов и к объекту их поклонения. Человеку нельзя без веры. Вот они и нашли себе её и назвали "марксизм-ленинизм". Давайте сегодня поздравим их с днем Рождения их религиозного символа, оставившего такой яркий след в Отечественной истории, след, который ни в коем случае нельзя вычеркивать и забывать, а наоборот - требуется изучать, понимать, чтобы четко видеть его место и роль, не демонизируя и не глорифицируя. Аминь.
Если у вас под рукой сборник ленинских работ - посчитайте, сколько раз Ленин употребляет императив "Расстрелять!" и термин "расстрел" сразу после написания книги "Государство и революция"?
(том ПСС 34) С июля по октябрь 1917 - 1 раз
(том ПСС 35) Октябрь 1917 ~ март 1918 - 19 раз
(том ПСС 36) Март ~ июль 1918 - 25 раз
(том ПСС 37) Июль 1918 ~ март 1919 - 21
(том ПСС 38) Март ~ июнь 1919 - 10
(том ПСС 39) Июнь ~ декабрь 1919 - 21
(том ПСС 40) Декабрь 1919 ~ апрель 1920 - 8
(том ПСС 41) Май ~ ноябрь 1920 - 11
122 раза за неполные три года - и это только письменно!
"Дедушка" Ленин бошки пролетариату откручивал похлеще всяких белогвардейцев.
Лозунг "Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить" без сомнений правдив. Ильич просто обречен на вечную жизнь, также какХристос, Будда, пророк Мухаммед, Кришна и прочие представители религиозных культов, чьи имена составляют с этими культами единое целое. Человеку нужно во что-то верить. Вера в светлое будущее, в рай на земле - это оптимистично и духоподъёмно.
Комментарии
Не тот накал страстей. Люди нужны, с соответствующим складом ума. Хотя, тему "по законам военного времени" могли бы и запустить. И решили бы уйму проблем - от лояльности офицерского корпуса до обеспечения бесперебойного снабжения продовольствием армии и населения.
Рас3.14.....дяи-с. Я бы предположил, что экономический подъём перед войной и в самом деле был, а в таких условиях крутить гайки сложно. Плюс к тому, либеральное большинство в "обществе". Столыпина съели, под бурный всеобщий одобрямс. Вот по уму, именно после его убийства и надо было начинать тихо и массово щемить революционеров без суда и следствия, чисто по агентурным данным.
Ключевое. Сами виноваты.
Тут надо понимать, что рас3.14.....ство <> система прогнила. Руководство СССР перед войной можно было охарактеризовать точно таким же термином.
> Он не сносил власть, ее снесли без него
Вы наглядная иллюстрация как люди логическое мышление заменяют шаблонами из подходящей идеологии. Утверждение "он не сносил власть". Утверждение "власть снесли без него". В рамках любой идеологии, что марксистской, что хрустобулочной, что любой подобной, эти два утверждения могут быть одновременно либо ложными, либо истинными. В рамках простой, безыдейной логики одно из них истинное, другое ложное. Первое утверждение - ложно. Ленин власть сносил. Второе утверждение - истинное, власть снесли другие. Сносил, значит действовал с целью снести. Старался. Не смог. Что не отменяет того, что старался, действовал.
> Если система была бы крепка Ленин так и остался бы эмигросом-маргиналом
Да-да, он не сносил, а её и так надо было снести да она ещё и плохая была, и вообще без сноса старой нельзя построить новую. Но к сносу старой системы он отношения не имел.
https://aftershock.news/?q=node/511164
Если интересно, про то что сносились.
Это всё произошло после приказа №1https://topwar.ru/120997-kak-kerenskiy-stal-razrushitelem-rossii-i-russkoy-armii.html
Тем не менее он нашел путь. Плановая экономика это его заслуга.
Разве только в том, что он осободил место. Его преемник - враг народа Рыков, кстати, даже пытался препятствовать введению той самой плановой экономики.
Кроме Рыкова там много было противников. Очень много кто считал план ГОЭЛРО фикцией. Собственно Ленин данный план объявил 2 программой партии.
Но это было уже после того, как введение коммунизма провалилось.
- Не надо срача, - сказал гарри, и привычно затеял срач.
Этому прибалтийскому русофобу Васильеву хоть в глаза нассать, все равно не признает факта, неоспоримого, железобетонного, реальности, которая есть, которую можно потрогать, в которой мы живем: Ленин и Сталин построили из развалин государство, ставшее вторым или первым в мире. За сравнительно короткое время, что ни одному правителю ни в одну эпоху не удавалось достичь.Мы и сейчас пользуемся плодами ленинских и сталинских свершений. Именно за это, за то, что Ленин предотвратил распад России Васильев его и ненавидит, как и все западные либероиды.
Вот это и называется офтальмологическая уринотерапия. Ленин помер в 1924-м на собственноручно созданных развалинах России. Вот, распил на национальные государства, да, он успел подготовить.
А вторым в мире государство стало только через 20 лет, когда результаты его деятельности подчистил тов. Сталин и выиграл мировую войну. И сделал это безусловоно и железобетонно он сам, без Ильича.
Давайте еще раз попробуем удлинить извилинку ганглия, заменяющую вам мозг.
По аналогии с тем же Сердюковым. Тому тоже пришлось сначала полностью сломать прежний генеральский состав, переформатировать полностью структуру прежней небоеспособной армии, уничтожить, в конце-концов, те подразделения, начальников которых невозможно было уволить или свалить без больших потерь. Только после этого началось строительство новой российской армии.
Можно ли сказать про Сердюкова, что он, выражаясь вашими словами про Ленина, "Сердюков ушел в отставку на собственноручно созданных развалинах Российской армии. Вот, распил на национальные государства, да, он успел подготовить." ? Или он по заданию Путина подготовил почву для построения новой армии, которую продолжил Шойгу?
Когда аргументы, что долго в репе строились, очередной раз разбиваются о факты из всякого правоверного марксиста немедленно вылезает уберменш. Это какая-то болезнь, марксизм.
Ленин для начала своими экспериментами уничтожил промышленность и задушил сельское хозяйство, а после ничтоже сумняшеся вернул предыдущую систему с политбюро ЦК ВКП(б) в роли коллективного олигарха. Который за 70 лет пробежал все стадии включая монополизм с империализмом и окончательно сгнил к 90-м. Товарищи первые/вторые секретари национальных компартий, члены политбюро ЦК КПСС, поделили Россию по границам, любезно предоставленным Лениным, и зажили своими мирками. Некоторые даже не просрали их до сих пор. Первые секретари Назарбаев, Каримов, Алиев, например. Товарищ Сталин среди всей этой катавасии - единственное светлое пятно. Не помри Ленин, он бы наверх тупо не попал.
Это вам - хоть ссы в глаза, вы не признаете факта, что Ленин построил ТОЛЬКО НЭП и концессии, а все остальное строил уже Сталин. Причем построенное вообще нигде и никак не стыковалась с ленинской теорией.
Ленин сделал все, чтобы она распалась. Он лично отрезал куски от России и прирезал ее национальным недообразованиям. Если вы это называете "предотвращением распада", то Оруэлл вам аплодирует
У вас логика, как у одноклеточного организма. Такие, как вы, считают, что это Шойгу создал современные системы вооружения и современную российскую армию, а Сердюков все только развалил. Ну, да, за полтора года Шойгу сумел создать новые виды вооружения. которые испытывать только лет пять надо... Ну. млять, хотя бы до двух сосчитайте, если в арифметику умеете. Без Ленина и его периода построения нового государства и нового политического строя Сталин ничего не сделал бы. Сталин не с нуля начинал ! Он ПРОДОЛЖИЛ. Без политических решений невозможны экономические результаты. Ленин решил все основные политические вопросы. Сталин добил их до конца, и только после этого экономика рванула в космос
Ленинские заветы о возвращении в армию офицерского достоинства, возрождения патриаршества и самое главное - слов Сталина во славу русского народа - В СТУДИЮ!
Ленин решил все основные политические вопросы. Сталин добил их до конца,
Ленин: "НЭП - это всерьез и надолго! Концессии - это необходимая плата иностранному капиталу. Концессионные договоры (те, которые на 50 и 100 лет) советской властью будут выполняться неукоснительно"
Ну то есть Сталин выполнил всё, о чем написал Ленин, так?
Да что вы цепляетесь к словам??? В разные периоды требуются разные решения. Это как в Библии можно найти взаимоисключающие утверждения.
Но....Я смотрю вокруг и вижу ту реальность, те дела, те ленинские решения, которые доказывают, что задачу построения нового социалистического государства Ленин выполнил блестяще !!! Да, не успел до конца. Так в этом его гениальность и заключается, что его дело смог продолжить, а не начинать с нуля другой человек!
В таком случае я по секрету вам скажу - Ленин тоже пришел не на пустое место
Так он же "разрушил всё до основания", с нуля, выходит, начинали.
Уж, не думаете ли вы. что Ленин в одиночку творил историю? Он был на вершине своей команды. Так же, как Путин - не одиночка. У него своя команда, большинство из которых нам и не известны. Так же, кстати, как сейчас Путину противостоит либеральный блок, так же Ленину противостоял троцкистский и еще много разных блоков.
Наглая ложь!!
Совет народных комиссаров советской России 27 декабря 1917 года издал распоряжение об отделении трех латгальских уездов — Двинского, Люцинского и Режицкого — от Витебской губернии и передаче ее Латвии.
Это очередная ложь о марксизме-ленинизме.
Со строительством всеобщей "справедливости" марксизм
полностью облажался. Поэтому вместолевые (вернее, их кураторы)
для реабилитации марксизма-ленинизма выдумывают всякую хрень.
Одна из них вот эта - марксист Ленин предотвратил распад России.
Другая ложь тоже недавно здесь была - дескать, труды Маркса
неправильно перевели на русский язык. И как бы мы не то строили.
Хватит врать.
Знаешь, ТС, когда я был маленький, ещё живы были старушки, которые замуж во времена царя ещё выходили.
И мы, малышня, шалили порой не зная границ. И самое страшное проклятие тогда от старушек было - "чтоб тебе ни дна ни покрышки".
Мы не понимали смысла этих слов. Потому что в церковь не ходили. А для крещёного православного в начале 20-го века это было понятно.
Вот и лежит сейчас, как муха под стеклом - ни дна, ни покрышки. Сильно Народное Проклятие. За беды Гражданской войны, за голод и холод и смерти проклял его народ, бабы.
Сталин тоже был в мавзолее, но как говорили те же старушки - "Его Бог простил и Земля приняла" за заслуги его.
Типа так. И кто его похоронит, на себя и свой род то проклятье возьмёт. Так те старушки говорили.
> лежит сейчас, как муха под стеклом - ни дна, ни покрышки
Как ни относись к Ленину (я отношусь очень плохо), но ложь остаётся ложью и дурость дуростью. Ленин нормально похоронен. Его гроб ниже уровня земли. То, что забальзамирован и открыт на обозрение, так сколько христианских святых в виде мощей выставлены не только на обозрение, но ещё и на облапывание-обслюнявливание? Много. Либо считай что раки с мощами такое же наказание для тех святых "ни дна ни покрышки", либо признай, что ты солгал чтобы пнуть идейного противника. Даже ради благого дела ложь остаётся ложью.
"Слово изречённое есть ложь"©(из святых типа писаний)
Что написал, то и думаю. Ни словом не солгал типа. Сейчас никто и не помнит и не понимает тех слов проклятий.
На самом деле есть такие типа слова - проклятия, заклятия, наговоры и заговоры.
Не знать такого простительно, отрицать их существование - глупо. Слишком многое из нашего (и не нашего) языка забывается.
И не только пропаганда и СМИ, церковь тоже к этому руку приложила. Но Язык живёт пока жив Народ.
Я конкретно запомнил с детства - "Сталина Бог простил и Земля приняла". Ни читать тогда ещё не умел, ни про мавзолей не знал.
Это уже в этом веке вспомнилось, и понял, о чём речь, когда коммунисты типа похоронить Ленина пытались организовать.
Полный типа текст проклятья я никогда не слышал, а вот те слова, похоже последние из него - в те времена у старушек были типа ругательными, бранными.
Точнее не скажу, не лингвист ни разу, но подобные типа слова есть в языках наших народов. И хотя их типа в школе не учат, и в словаре Даля их нет, это не значит, что этих слов нет.
Но слова есть, живут ещё в памяти людской, и стало быть в языках народов.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Ленин - наша история. Всегда всё происходит наилучшим образом согласно нравственности и этики всего общества. Историю клеймить нельзя, но пересматривать надо, чтобы не допускать ошибки в будущем.
Я уже неоднократно писАл здесь о том, что история России трагична. Её не изменить. Её нужно бережно изучать, описывать и доносить до людей, как она есть, правдиво и полно. И оценки исторических событий с позиций сегодняшнего мировоззрения ни к чему хорошему не приведут, поскольку в разные периоды истории были разные общественные стандарты и законы. Не учитывать это нельзя. А личное отношение к тем или иным персоналиям... Читал ПСС. Особо потрясли меня в свое время т.т.34-36. Поэтому личное отношение у меня к персоне В.И. Ульянова/Ленина отрицательное.
Ну вот вы их читали, потому вас и трясло. А современные марксисты их в глаза не видели, и поэтому у них все в полном порядке.
а вот если бы Ильичу попался левый паспорт не с фамилией Ленин, а какой-нибудь Ананьев,
то марксизм-ленинизм был бы не только грустный, но и веселый!
все остальное в комментах уже написали и обсудили.
Ульянизм не подходит? у них у всех были подпольные клички, как у собак, так что извернулись бы.
Подозреваю, вы не до конца поняли
потенциал фамилии Ананьев
в свете исторического наследия.
Спасибо! Как всегда - блестяще!
P.S. Сравнить, Гарри - военный пенсионер и Volga69 - тоже военный пенсионер)))
Статья перекликается с книгой Галковского "Николай Ленин" сто лет после революции. Ну а по сути автор прав - что ждать от нерусского человека - смеси шведа, еврея и азиата. Русские только поле для экспериментов. Белые мыши. Не жалко.
Нацик?
Дурак просто. Можно по разному относиться к Ленину, но дурака видно сразу - когда начинает рассуждать за национальность
Т.е. национальность не имеет значения ? Я так понимаю ? Старший братец пытался ухондекать русского царя. Младшему это удалось. Ничего себе семейка ! А русские то дураки - за Веру, Царя и Отчество головушки ложили. А вы чьих кровей уважаемый ? Волосатый вы какой-то на автарке. Гибрид ?
Национальность не имеет значения. Вот ты похоже кичишься своей рускостью, а дурак-дураком
Т.е. если завтра на твой площадке поселятся ребята из Средней Азии ты возражать не будешь ? А если сын или дочь выберет себе в качестве второй половины человека из тех же мест или Африки, к примеру, ты возражать не будешь ? Ну скажи по совести, без вранья.
Я вообще родился в Таджикистане, в СССР поездил в детстве по стране, чего ты мне тут втираешь, губошлеп? Встречались азиаты, что просто ненавидели русских, помню разговоры полукровок, что ест места, куда русским до сих пор не стоит ходить
Но если чувак знает русский, живет по закону, а не по обычаям гор, мне по барабану цвет его кожи. Я влегкую могу припомнить десятки ублюдков чисто русских, алкашни и наркоманов, с которыми жить то стремно на одной улице
Я вообще родился в Таджикистане - все что нужно знать о тебе. В принципе я так и предполагал. Спасибо за правду. Удачи тебе.
Бывай чурбан.
Национальность это не только про цвет кожи, но и про менталитет. Поэтому некоторые национальности всегда будут жить по законам гор, а попытки это исправить будут воспринимать, как межнациональный розжиг в свою сторону. Национальная ментальность и культурный код имеют определяющее значение в большинстве случаев, а значит и утверждение, что национальность это сильно влияющая вещь на то, каков тот или иной человек, имеет место быть.
Только в случае, если они не меняют окружение. Воспитание решает все
А воспитание по вашему просто так из воздуха берется? Воспитывать надо основываясь на чем то, на каких-то понятиях нормы и ценностных системах. А ценностные системы и понятия нормы вытекают из того или иного культурного пространства, которое в разных частях света может быть разным. Разные народы - разные менталитеты и разные культурные коды, разные коды - разное воспитание. То, что вы считаете нормой, является нормой только в системе ценностей вашего народа и созданного им культурного пространства. Поэтому попытки с вашей стороны воспитать таких людей "правильно", они могут воспринимать, как покушение на их культурный код и их национальные особенности, более того - обвинить вас в фашизме и нацизме. Именно так это работает в современном мире.
Да, воспитание решает практически всё, ну или по крайней мере очень многое. Но то, что закладывается при воспитании, напрямую зависит от национальности. У одних закладывается одно, а у других - другое.
Ну чего ты гонишь туфту, не прочитав что я написал. Я же сказал, что если человек признает наши обычаи, законы, знает язык и живет среди нас. А ты меня лечишь общими принципами идиотов
Ах если... Если бы бабушка была дедушкой... А с чего он должен их признавать, если они к примеру противоречат обычаям и пониманию нормы в его народе? У вас на бумаге всё просто, как будто все остальные только и хотят приехать, русифицироваться и соблюдать наши обычаи. Это уже не имеет отношения к реальности, за некоторыми исключениями. Прошло то время, уважаемый. Сейчас они хотят просто приехать и получить тот уровень жизни, что и у нас, но при этом принципиально не ассимилироваться и жестко пресекать любые попытки сделать с ними это, используя лозунги "уважения и сохранения их культурных традиций". Это неминуемое последствие роста национального самосознания меньшинств. Но вы и дальше можете не признавать реалии жизни и думать, что ассимиляция это всегда и везде работающая безотказно вещь и что вам удастся их перевоспитать под наши нормы и обычаи.
Страницы