С 2012 года в пять раз увеличилось количество ученых и высококвалифицированных специалистов, уезжающих из России, сообщил главный ученый секретарь Российской академии наук (РАН) Николай Долгушкин. По его словам, только за последние три года число ученых в стране сократилось на 30 тыс., и в итоге Россия не может выполнить показатели нацпроекта «Наука», который ставил задачей увеличить число специалистов. В числе рисков для российских ученых он назвал, в частности, недостаток финансирования.
О продолжающемся снижении количества исследователей господин Долгушкин рассказал на общем собрании членов РАН. По его мнению, «не последнюю роль» в сокращении числа ученых играет «неуменьшающийся отток» за рубеж. «Число ежегодно выезжающих за границу специалистов не уменьшилось и с 2012 года с 14 тыс. увеличилось до почти 70 тыс. человек»,— рассказал секретарь РАН (цитата по ТАСС).
Как отметил Николай Долгушкин, сейчас Россия — единственная из развитых стран, где несколько десятилетий подряд сокращается число ученых. В 1990 году Россия занимала первое место в мире по числу ученых, но с тех пор их количество снизилось с 992 тыс. до 348 тыс., то есть на 65%, уточнил академик.
Согласно целям нацпроекта «Наука», число ученых в России за три года должно было увеличиться на 35 тыс. человек. «Три года назад РФ находилась еще на четвертом месте в мире по количеству исследователей. Сегодня она находится на шестом. За эти три года количество исследователей у нас уменьшилось на 30 тыс.»,— рассказал секретарь РАН.
Как считает Николай Долгушкин, есть три главных риска для российской науки: недостаток финансирования науки, отсталая инфраструктура и третий, самый главный — «кадровый, интеллектуальный потенциал».
В феврале президент Владимир Путин попросил разобраться с зарплатами ученых в регионах. Одна из ученых из Новосибирска пожаловалась главе государства, что ее зарплата составляет 25 тыс. руб. и вместе с надбавками она получает 32 тыс. руб. Президент потребовал от министра финансов и главы Минобрнауки проверить исполнение его указа о доведении зарплат ученых до 200% от средних по региону.
Как, выяснилось, статья - жалкий наброс.
Разоблачение тут - Ненаучная фантастика про массовый и ускоряющийся отъезд учёных десятками тысяч в год
Внес в Ахтунг.
Коммерсант? 
Ну-ну.
Комментарии
Кармадрочерство ра *результаты* решения *реальных* задач (на *не*определённо-изменчивые условия).
С закономерным результатом.
И наглядной иллюстрацией памфлетом господина Смолина.
Наука сегодня в большей степени определяется технологической оснащенностью чем количеством ученых. С этой стороны эрефия ничем похвастаться не может. Большинство позиций производятся за границей. А ученый без оборудования все равно что хирург без скальпеля. Толку от него никакого.
По этому выбор у ученых небогатый. Или ехать за границу, или менять специальность.
Из зарплаты учёных вытекает и оснащение. Если зарплата 50kRUR, то на прибор стоимостью 500k$ денег никто не выдаст.
И наоборот. Если на прибор стоимостью 5kk$ деньги есть, значит и 5-20k$ в месяц тоже выглядят вполне логичными.
Это не плохая новость.
Перевожу на русский , что сказал ученый секретарь. "Путин, дай деньги, очень нада. У меня три секретарши, надоел, новый хочу"
Во первых, молодые ученые-гостарбайторы едут в основном сейчас в две страны , США и Китай. У обеих этих стран с научными кадрами проблемы, у каждой свои. В США , из за полного краха образования, своих ученых воспитывать не получается, поэтому они ученых покупают, в Китае наоборот, только создаются ученые школы, которые в будущем будут воспитывать своих ученых. А пока Китай создает свою науку за счет того, что покупает ученых на стороне.
Во вторых, Россия осталась практически единственной страной, которая может выпускать научных работников низового звена, научных гостарбайтеров, типа лаборантов, мнс-ов и т.п. Это как раз говорит о качестве подготовки ученых у нас, и неудачах в этом вопросе в США и Китае. Ведь можно еще как то напрячь воображение, и представить, что наука в Китае пухнет и расширяется как на дрожах, но то, что в США такой гигантский скачок развития науки - как то нет.
В третьих, в России , естественно, меньше денег, чем в США и Китае. Поэтому в России наука финансируется не вообще, в целом, а по направлениям, которые необходимы. Направления, которые необходимы, утверждаются исходя из задач, утверждаются на самом верху. А самые насущные задачи перед российской наукой стоят в военной области. Еще несколько лет назад Путин ясно, по русски сказал, что наука на ближайшее время в России будет решать военные задачи, а потом эти технологии пойдут на гражданку. Потому что от решения именно военных задач зависит, будет ли существовать наука России вообще. И так все и происходит. Мы лучшие в биотехнологиях - пожалуйста, вот вам вакцина. Никто же не сомневается, что это военная разработка, и не за один год сделана, и бабла туда ввалили немеряно. Гиперзвук - опять таки мы лучшие, и опять таки это не только ракеты, а, например, новые материалы. И по этим материалам мы , может, и не самые лучшие, но в тройке первых точно. Об атомной энергетике и говорить нечего, даже по скромным американским сожалениям мы лет десят вперед ушли, а говорят, и лет на двадцать. Военные разработки, и одновременно энергетика будущего. Самого ближайшего будущего. Лазерная революция - это вообще гигантская тема. И много еще чего есть в таком плане. И туда конкретно вваливаются гигантские деньги. А не на содержание научного секретаря .
В четвертых, в пятых, и шестых - едут гостарбайтеры. Это ученые, срок годности которых пять - шесть лет. Эти люди едут сознательно, надеясь за этот срок заработать на что то определенное, материальное. У них не будет ни научных статей, ни публикаций, очень немногие из них смогут задержаться в науке дольше пяти шести лет. Для них наука - способ получить материальные блага, не более.
Ну а то, что денег просят - а кто их не просит? Деньги на ту науку, которая действительно сейчас нужна, дают достаточно. Проблемы будут всегда, такова природа проблем.
В общем, статья алармистская, пропагандистская. Тема, конечно, большая.
Вы правы.
Двигают фундаментальную науку отнюдь не несметные толпы ученых, а немногочисленные научные школы, группирующиеся вокруг лидеров. Прикладная наука работает так, как Вы описали. По направлениям. На особо ценных направлениях денег не жалеют и там особо не вырвешься на "вольный выпас"...
Эти "мозги" почти 40 лет "утекают" . То-то запад стал "процветать"... , ага ...
И давно пора ,чтобы отучившиеся за госсчет отрабатывали по распределению. А то все торчат в мегаполисах. В провинции ни врачей ,ни ветеринаров и других спецов не хватает.
А у вас уже беспилотные комбайны начинают выпускать на поток.
Уже проходят испытания летающие электро мотоциклы и авто (частник разработал) - классное и простое решение бездорожья в отдаленных деревнях.
Мотоциклы ему уже из Дубая заказывают - для полицейских.
Если верить автору, получается, что пик бегства учОных из России совпал с принятием поправок к конституции. Интересно, могла ли какая- либо конкретная поправка (или не одна) стать причиной бегства определённой группы людей?
вариант что это трепло просто несет ничем не подкрепленную дичь (ни единой ссылки на хоть какие-то репрезентативные источники таких цифр) ты даже не рассматриваешь?
там еще круче
Туда им и дорога.. Умный за бугор не поедет - там все мутно, и все другое. Наука двигается, как правило, группой, внутри которой и происходит основная мотивация. Собрать группу там - оч.сложно, при тех подходах - почти нереально. Здесь - совсем другое дело. Здесь работать - правильно и круто. Ес-но, в каждом правиле есть исключения, это - правило. Гы.
А академик не поделился источником своих знаний об уезжающих?
https://lurkmore.to/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%...
Почитываю Афтершок уже года три, как то не было желания регистрироваться и оставлять комментарии, на прочитав данные заметку и в особенности комментарии к ней захотел что называется вставить свои пять копеек. Итак дано, родной брат, возраст 29 лет, два высших образование, английский немецкий свободно, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник, если упростить то трудиться в области создания новых сплавов и сталей, территориально Екатеринбург, женат, один ребенок, итак внимание средняя з/п данного молодого ученого в городе малиннике 25 тысяч рублей, зарплата директора института 60 летнего "научного светила" порядка 400 тысяч рублей, понятно что работать он будет пока его оттуда вперед ногами не вынесут, у трех его замов з/п примерно по 200 тысяч и возраст также около 60, брат до последнего времени являлся самым молодым сотрудником в своем институте, средний возраст остальных 50-55 лет, из личных разговоров за семь лет что он там работает новых молодых не появлялось, он работал только потому что институт отдал несколько га земли под Екатеринбургом застройку, а застройщик в свою очередь за это выделил некое количество квартир для института, вот ему и дали служебную квартиру. В конце прошлого года он уехал на работу по профилю в Словению, блин эту страну на карте то не сразу найдёшь, а з/п с ходу 1600 евро на руки, после вычета всех налогов, плюс оплата жилья за работодателя. Брат рад бы был остаться и работать в России только семья хочет кушать каждый день а голым патриотизмом сыт не будешь, как то грустно это все. Знаете есть хорошее выражение "Розовые очки всегда бьются стеклами внутрь", я это написал не к тому что все пропало, просрали полимеры, а к тому что проблема есть, она реальна и надо что то делать пока не стало слишком поздно.
Сейчас вас заклюют.
Ну ничего себе... А квартира в Екатеринбурге ничего не стОит по-Вашему? Плюс у вас сейчас и маткапитал и ещё куча выплат семьям с детьми.Детям вообще сейчас чуть не з-пл платят.
З-плата для учёного ,конечно ,маленькая. Так надо вопрос об этом поднимать.
В Словении ему тоже дали квартиру? Или из 1600 евро половину отдаёт за аренду жилья? Чтож ,может ему там будет лучше.
директора по закону в 65 с поста уволят, а вообще Полинг и в 90 статьи писал.
1600 евро это какой-то позор от безысходности, он теперь из этой карьерной ямы не скоро выберется
И к доходу в России надо стоимость квартиры приплюсовать
ну вы хоть следите за тем что придумываете
Вы, конечно, тоже не блещете орфографией и пунктуацией, но у Вас не заявлен брат, свободно владеющий языками. Что предполагает, что и второй брат тоже должен быть минимально образован. А он ться и тся путает.
Так что скорее всё-таки дочь учоного. И у них там не всё так однозначно.
С 2012 года в пять раз увеличилось количество ученых и высококвалифицированных специалистов, уезжающих из России.
........................
Стабильность.
Посмотрел комментарии забанивших ТС. Основной посыл - говнонаброско. С чем согласен. Очередной говнонаброс. Дешевая платная статейка из серии "мы все умрем".
что несет это трепло из РАН?
вот этот треш хайпожорское трепло откуда вообще взяло? У него такими темпами скоро число выезжающих "ученых" сравняется с ОБЩИМ числом выезжающих эмигрантов!!!
Откуда вообще он берет структуру эмигрантов. Если такового обследования просто нет
этот хайпожор вообще представляет себе что такое "СЕМЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК ЕЖЕГОДНО"? Где он берет столько ученых в принципе? Их эшелонами из тайги везут что ли?
а если 70 тысяч это вообще все некие "специалисты" (любая бабенка с ВУЗовским дипломом что ли?), а не только ученые, то тогда что это вообще за такая загадочная категория граждан и причем тут разговор о эмиграции ученых?
Главный местный манипулятор, чей ник стал нарицательным обозначением манипуляции, сокрушается о вранье.
Эпично.
"главный местный манипулятор" за 3 года не пойманный на манипуляциях и вранье))))
-счетовод врет
-где? доказывайте. ищите первичку, опровергайте
- ....э.ээ..... приводимые им ФАКТЫ неприятны. Он манипулятор!
Зачем же врет, выпячивает нужные ему факты и помалкивает про неудобные. Ну банит за неудобные вопросы.
И чем он в этом отличается от, например сэра Чарльза?
Можете попробовать привлечь знание контекста.
Сэр Чарльз сточит статьи на АШе?
У него была физическая возможность?
Вот и отличие.
Они переполошились, в ахтунг статью отправили, а счетовод изволил в личку сообщение с руганью прислать. Видимо депремировали.
Вас бы отправить на гастроли в Землю Обетованную.
С исследованием на тему распределения статуса жертв Холокоста…
В родные пенаты на старости лет потянуло?
Наброс так себе.
Не-понимания не маскирует.
А эту х... он несет постоянно, помню что уже это видел раньше, поискал и вот:
РБК 29 мар 2018
из этого же выступления
Вот это может быть правдой, в 2015-2017 численность еще сокращалась (сейчас скорее стабилизировалась)
очередной долгушкинский гнилой вброс с намёком -дайте грошей
Попробовал систематизировать информацию по миграции ученых из/в Россию с 2012 года по 2019 год включительно.
Для этого использовал отчет "Распределение мигрантов в возрасте 14 лет и старше по уровню образования и странам выхода/приема по Российской Федерации в 2019 году".
Под учеными я подразумевал кандидатов и доктор наук. Можно было бы взять за базу людей, имеющих высшее образование, но, думаю, что это было бы не правильно, т.к. в России очень высокая доля людей с вышкой.
Как видим из таблицы, мы наблюдаем превышение (кроме 2019 года) количества приехавших ученых над выехавшими.
Поток выезжающих довольно стабилен (и роста показателя в 5 раз не заметно), а поток приехавших - наоборот. Скачок 2014 г. и 2016 г. - за счет Украины.
Проездной в России, например в Санкт-Петербурге - существует только для тех, кто никуда не торопится.
Наример, у меня автобус от метро и к метро ходитодин раз в 20 -30 минут (району, в которм я живу уже 50 лет). А в маршрутке 50 руб+50 руб, да еще + 40 руб. метро (40 - это проездной подорожник, иначе - 60 руб) да умножить на 2 получается три евро в день. а если детей куда отвезти на кружки или до метро - с пересадкой доехать то больше, умножте на 30 дней, так как в выходные тоже нужно ездить - получите 90 евро. В Вене последний раз осенью 2019 года покупал недельный билет за 17 евро, города по размеру сопоставимы, общественный транспорт ходит там очень хорошо, метро тоже есть. Самое прикольное, что у нас месячный билет на "транспорт, котрого надо долго ждать" стоит 35 евро и содержит ограничения на общее число поездок.
Какая странная фраза. Выезжающих на ПМЖ или работать по нашим же проектам? Да и "специалист" понятие растяжимое - от отраслевого зубра до сопляка со свежим дипломим.
Ну, Минобрнауки "постаралась", да.
Передать науку минестерским было не самое умное решение. Академики конечно в чëм-то тоже виноваты. Когда надо было заниматься реформированиеем РАН они сидели на жопе ровно. А потом не стали препятствовать реформе правительства.
Ну А министерские ворочат денежными потоками в меру своего разумения, позакрывав программы РФФИ и забрав уже выделенные деньги.
"Мы реорганизуемся", "через год будет, но это не точно".
Особенно конечно радует поднятие зп только научным сотрудникам, но при этом без выделения дополнительного финансирования.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
В дополнение к теме февральского совещания Путина с учёными. Возможно будет интересно. https://ksonline.ru/404456/deneg-net-no-zarplatu-veleno-povysit/
Поместил в Ахтунг и дал следующий комментарий редакции:
Как, выяснилось, статья - жалкий наброс.
Разоблачение тут - Ненаучная фантастика про массовый и ускоряющийся отъезд учёных десятками тысяч в год
Это не разоблачение, это обычный продукт от Счетовода наскоро сляпаный.
Достаточно сравнить то что есть изначально:
и то что нарисовал "изоблачитель":
Где там у Долгушкина "ежегодного снижения ..... на 70 тысяч"?
Ну и по мелочи, типа что автор у нас анализирует вьезд в США. Остальные страны мира у него куда делись?
У Счетовода приведены подробно первоисточники и показаны "небольшие" расхождения.
Прочтите и если останутся вопросы, задайте их ему, он на все вопросы отвечает, в том чисел по первоисточникам, в отличие от набросчиков.
Да в комментах уже помимо меня и про миграцию спросили и про манипуляции в ежегодных 70 тысч:
Замечательный, милый ответ:
Можно пример таких дешевых манипуляций от "набросчика" Схизматика?
Прекрасно отвечает. Даже в личку. Вот сейчас изволил прислать:
Сразу виден высокий слог аналитика...
П. С. Источник Коммерсант. Серьезное СМИ. Моего там нет ничего, кроме комментария.
«КоммерсантЪ» столь же «серьёзный» СМРАД, сколь таковым являются Дождь, Эхо и прочие ленты(в)ру.
Короче — учите матчасть!
На АШе в последние время все, что не вписывается в УРА-патриотизм, обьявляется набросом. Беда в том, что кроме Дождя, Эха\Уха и прочих оппозиционных изданий, некоторые темы не озвучиваются вообще никак или в стиле "счетомотства". А потом вдруг оказывается, что что то наподобие Алексея Навального пользуется каким то авторитетом и имеет какую-никакую, но реальную поддержку. Ну а куда крестьянину податся если власть делает вид, что проблемы не существует...
Вы с такими советами сходите к Счетоводу. У него по факту в коментах чудесно раскатали его "исследование". И само выступление нашли:
https://www.iwp.ru/about/news/novosti-ran-i-minobrnauki-rf/v-moskve-20-2...
, еще и вычитали походу:
Т.е. и проблема есть и журналисты отличились, но "днище" хайповое от Счетовода доставляет.
Страницы