Взгляните на этот живописный пейзаж. Это село Никоново, расположенное неподалеку от озера Неро, прямо напротив Ростова Великого. Ну, в каком смысле село? Бывшее село. Развалины церкви и какой-то кирпичной постройки - собственно всё, что от него осталось.
Если взглянуть на окрестности села со спутника, то бросается в глаза характерный рисунок растительности, как будто штрихами кто-то затушевал. Это похоже на искусственные посадки леса. Но на самом деле это просто поля, заросшие березой и кустарником. Жидкая растительность повторяет рисунок борозд бывшей пашни. Это самая сердцевина России, ее начало.
Хотя Россия начиналась с верховьев Днепра, но по нынешним временам, когда вопросы "чей Крым?" и "чей борщ?" приобрели сакральный смысл, будем считать, что Россия начиналась отсюда, с бассейна верхней Волги.
Будучи жителем Сибири, я всегда представлял себе европейскую часть нашей страны, как огромную густонаселенную территорию, сплошь занятую деревнями, пашнями, сенокосами, дорогами и городами. Мне казалось, что только где-то там, на севере, в Вологодской или может быть Архангельской области, начинаются леса, в которых более или менее редки поселения людей и имеется немножко дикой природы. Но благодаря спутникам мы теперь можем взирать на нашу страну из заоблачных высей (кстати, всех с наступающим). Картографические сервисы открыли мне глаза на реальное положение вещей. Столкновение с реальностью стало шоком. Оказалось, что центральные области России, за исключением Подмосковья, в настоящее время намного более дикий регион, чем равнинны южной Сибири.
А земля лежит в ржавчине, церкви смешались с золой...
Конечно, я слышал, что в РФ в последние десятилетия исчезли многие населенные пункты, и появилось много заброшенных земель. У нас в Сибири много таких территорий, и я еще буду о них писать. Но то всё какие-то отдельные локальные участки неиспользуемых сельхозугодий, либо заброшенные поселки на истощенных месторождениях золота в тайге. Но тот масштаб запустения, которое можно наблюдать в нечерноземной зоне центральной России, просто поражает воображение. Это реально какой-то исторический исход, грандиозное отступление цивилизации перед дремучими лесами.
В сущности, по-настоящему густонаселенной является здесь сейчас только Московская область, да еще южные регионы, расположенные к югу между лесной и степной зонами по линии Брянск-Орел-Тула-Рязань-Нижний Новгород-Чебоксары, где условия для сельского хозяйства более благоприятны. Там уже начинаются черноземы. Все же то, что лежит севернее и вдали от крупных мегаполисов представляет собой просто в буквальном смысле одичавшую и обезлюдившую страну.
Калужская область. Эти деревни, либо уже исчезли, либо исчезнут в близком будущем, поля зарастают лесом.
Если бы Наполеон устроил бы свое нашествие сейчас, его армия не добралась бы до Москвы. При условии использования технологий снабжения начала XIX века, она лишилась бы лошадей и оголодала еще в районе Вязьмы ходе летней кампании. Вдоль смоленской дороги просто-напросто нет сколько-нибудь развитых сельскохозяйственных районов, где могла бы прокормиться трехсоттысячная армия.
Всего в России площадь неиспользуемых сельхозугодий по разным оценкам составляет от 40 до 80 млн га. Это невероятные цифры, в которые даже не верится. Площадь Томской области, например, со всеми нашими болотами всего 31 млн. га.
Когда-то Гребенщиков пел в своей злой антисоветской песне, что, мол: "земля лежит в ржавчине, церкви смешались с золой". Пророческие слова, только сегодня они никого не трогают почему-то, хотя именно теперь, спустя 30 лет все в точности так и есть, без какого-либо художественного преувеличения. Дальше, как известно, следовала строка: "если мы хотим, чтобы было куда вернуться, время вернуться домой". Ну что, вернулись вы домой, господа? Что-то не заметно. 
А помните, сколько слез и соплей пущено было по поводу затопления деревень и сельхозугодий водохранилищами? Известная колокольня, торчащая посреди Рыбинского "моря" была превращена пропагандой в символ разрушения природы и традиционного образа жизни безбожной советской властью. Красивая почтовая марка "Волга - регион экологического бедствия" была выпущена в 1991 году. В чем состояло бедствие не очень понятно. В том, что затопили несколько сот квадратных километров болот и старую колокольню? Но что те затопленные участки и на фоне вот этих бескрайних пространств заросших залежей, тысяч брошенных деревень и памятников старины, превращенных в руины? Лицемерие буржуазии и ее лизоблюдов поистине достойно изумления.
Впрочем, если сейчас даже сады, виноградники и рисовые поля, с таким трудом, созданные советскими людьми на месте крымских полупустынь снова превращается в пустыню, то что уж говорить о нечерноземной зоне?
В самом по себе факте запустения нечерноземной зоны, может быть, ничего плохого и нет. Кто-то может досадовать на то, что исчез образ жизни предков, и опустела исконная русская земля. Но с другой стороны, должно радовать то, что восстанавливается природная среда, которая была фактически уничтожена столетия назад. Однако все это эмоции. Давайте попробуем разобраться в вопросе, так сказать, "с практической" точки зрения.
Прежде всего, что у нас получается в целом по сельскому хозяйству в стране? А картина в целом вовсе даже неплохая, как нас уверяет пропаганда. Утверждается, что Россия получает в последние годы рекордные урожаи зерновых и экспортирует хлеб в разные страны мира, в то время как Советскому Союзу его приходилось (ужас, ужас) закупать в Канаде или еще где-то. Хотя достижение это спорное (потому, что РСФСР не импортировала в таких объемах мясо, молоко и пальмовое масло, как это делает РФ), и если разобраться, то за 30 лет успехи более чем скромные. Но не будем ввязываться в эти дискуссии. Будем считать, что с сельским хозяйством у нас порядок и без центральной России. Черноземная зона, Кубань и Поволжье засыпают страну зерном, Сибирь заливает молоком и вопрос продовольственной безопасности для нас уже не слишком актуален.
Хотя, постойте, как это не актуален? Цены в магазине растут день ото дня, а зарплаты как-то не очень. Почему-то сейчас считается, что парадоксальным образом одно с другим никак не связано. Зато эксперты учат нас, что "выведение из оборота части земель — естественный экономический процесс. Если какая-то земля не используется, это говорит о том, что она просто не востребована в современных экономических условиях". Тут не очень понятно, как экономический процесс может быть "естественным". Но это у них вообще ловко придумано, на все универсальный ответ. Если земля не используется, значит, она и не нужна, а если тебе, к примеру, жрать нечего, значит и не надо. Однако дело ведь не в том, что нам не хватает еды. В целом, пока худо-бедно, но живем. Дело в том, что вся эта ситуация со стихийным, медленным опустошением деревни это же дикость. Капитализм, выгодный только небольшой кучке нуворишей, фактически сживает людей с родных мест, либо обрекает на нищенское прозябание в глуши. Миллионы поломанных судеб, искалеченных жизней. Вот что такое заброшенная земля.
Изменения, происходящие в экосистеме нечерноземной зоны, необратимы. Огромные площади земель не просто не используются. Они деградируют. Ведь заниматься земледелием на земле поросшей лесом и кустарником невозможно. Чтобы снова ввести такие участки в сельхозоборот их придется раскорчевывать. Но это крайне трудозатратная процедура, и в существующих экономических условиях овчинка выделки не стоит. Уж если участок забросили, когда он был чист от лесной растительности, поскольку возделывать его было не выгодно, то кто же будет тратить деньги на то, чтобы его восстановить? Земля утратила способность приносить людям плоды. Все что могут дать редкостойные березняки и заросли кустарников это дрова, да и то ждать урожая нужно лет 50.
Меньше всего неиспользуемых земель в Московской области. Но и здесь они есть, как например в районе усадьбы Салтыкова-Щедрина.
То, что мы видим в нечерноземной зоне сегодня это самая настоящая экологическая катастрофа. Правда началась эта катастрофа задолго до эпохи рыночных реформ в России и даже задолго до Великой Октябрьской революции. Ее истоки нужно искать во временах домонгольской Руси, когда шло активное аграрное освоение Залесья. Именно тогда люди начали уничтожать широколиственные и хвойно-широколиственные леса и превращать их в пашни и пастбища.
Судьба лесов
Залесье названо так вовсе не потому, что где-то был лес, за которым его не было. Просто люди селились около крупных рек. На водоразделе между бассейнами Днепра и Волги таких рек было мало, поэтому в этой местности, занятой дремучими лесами, никто не жил. Зато за ней (если идти от Днепра), по Волге и ее притокам активно шла славянская колонизация. Один за другим строились города: Ростов, Суздаль, Переяславль-Залесский, Владимир, Муром и, наконец, Москва. Но лес тогда был повсюду. Но уже в те времена начался, по-видимому, процесс постепенной трансформации лесной растительности. Леса выкорчевывались и выжигались для расширения пашни.
Наиболее ярко запустение выражено в Костромской области. Среди лесов повсюду разбросаны пустые деревни и зарастающие поля.
Ответ на этот вопрос подсказывает сама природа. В лесной зоне лучше всего растет лес. В действительности, самой выгодной, именно с практической, народнохозяйственной точки зрения стратегией было бы возвращение всех этих брошенных пашен и деревень лесам. Лес всегда был и остается важнейшим сырьем для промышленности, и его роль по мере исчерпания доступных запасов углеводородов будет только повышаться. В наше время Россия экспортирует древесины и изделий из нее на сумму $7-8 млрд., что примерно соответствует стоимости экспорта продуктов растениеводства. К этому нужно добавить еще $3-4 млрд. целлюлозно-бумажной продукции. Конечно, это небольшие цифры, если сравнивать с другими отраслями, но конъюнктура мирового капиталистического рынка переменчива. Мы все видели как выросла в последние десятилетия цена на нефть. Точно также и древесина может очень скоро стать дефицитным сырьем и цена на нее взлетит до небес. Ведь доступных для освоения лесных массивов в мире осталось не так уж много.
Нет никаких сомнений в том, что эксплуатация лесов в РФ будет нарастать. Но согласитесь, было бы намного спокойнее наращивать объемы лесозаготовок в енисейской тайге, осознавая, что под боком в центральной России растут прекрасные молодые леса, восстановленные на месте первобытных лесов, разоренных когда-то нашими предками ради куска ржаного хлеба и миски тюри.
Проблема только в том, что леса на месте заброшенных деревень и пашен либо не растут вовсе, либо растут, но совсем не настолько прекрасные, как бы нам хотелось. Если приглядеться к представленным спутниковым снимкам, то можно увидеть, что густые заросли молодого леса сформировались не везде, а только на тех участках, которые с стрех сторон окружены тем, что лесоводы называют стенами леса. Чуть подальше от этих стен заросли уже не настолько густые, тут травянистая растительность не хочет уступать. А еще дальше растут только отдельные кусты и деревья. Но и густота молодой поросли не должна вводить в заблуждение. Значительную часть этого зеленого ковра составляют кустарники. Со временем они отомрут, и территория превратится в совершенно непродуктивное березовое редколесье. Хороший густой молодняк сосны и ели можно заметить только в некоторых местах. Совсем не растет лес там, где в прошлом были дома и огороды.
Вот, к примеру, живописнейшая местность неподалеку от славного города Козельска, того самого, который хан Батый назвал "злым городом".
Тут ссылка на панораму Google Карты (увы, Афтершок, насколько я понял, не позволяет размещать фреймы картографических сервисов)
Дрон летит прямо над развалинами церкви, стоявшей когда-то посреди деревни. Если посмотреть вниз, то можно увидеть то, что осталось от церкви. Но деревни давно уже нет. Вместо нее пустырь, на котором лес не возобновится еще как минимум несколько десятилетий. Со всех сторон далеко простираются луга. Это бывшие пашни. Видно, что даже траву тут давно уже никто не косит, иначе поле не заросло бы этими мелкими кустами и деревцами. На западе поле уже заросло кустарником полностью, но оно все еще различимо. Кстати, на спутниковом снимке в Гугле, который, видимо был сделан несколько лет назад это поле еще свободно от лесной растительности. Калужская область находится в зоне широколиственных лесов, но как видим от тех лесов остались только небольшие участки, и то по большей части там растут так называемые мелколиственные породы деревьев: береза и осина. Но если присмотреться, то можно увидеть, что кое-где растут и дубы.
Естественным путем полноценный лес восстановится на брошенных землях очень нескоро. Но этот процесс можно и нужно ускорить путем создания лесных культур, искусственных лесов.
Два дерева
Однако не все виды, или как говорят, породы деревьев имеет смысл выращивать. В России чаще всего разводят сосну, однако культура этого дерева в тех масштабах в которых она проводится, имеет скорее показушное значение, чем дает какую-то реальную прибавку к лесному хозяйству страны. По сравнению с масштабами естественного воспроизводства сосны, ее культуры это просто капля в море. К тому же, ждать пока сосна вырастет, прежде, чем ее спилить, нужно не меньше ста лет. Но потомки вряд ли оценят наши сегодняшние старания, ведь у них будут миллионы гектар сосны, возобновляющейся сегодня на вырубках и гарях. Конечно, культуры сосны очень нужны вблизи городов, на бедных почвах (например, на отвалах горных выработок) и в тех местах, где лес сам восстановиться не может. Но кардинально повысить качество российских лесов сосна не может.
Однако есть породы деревьев, которые действительно стоит выращивать, и даже небольшие площади их культур будут иметь большое значение. Причем экономический эффект от них можно получать уже в следующее десятилетие после посадки. Прежде всего, это Quercus robur и Tilia cordata, два очень важных вида, которые были прежде распространены среди дремучих лесов Среднерусской равнины, но потом были практически полностью истреблены людьми. Первый дает первоклассную древесину высочайшего качества, а также является незаменимым источником дубильных веществ, и кроме того, каждый год он способен приносить богатый урожай плодов, которые служат прекрасным кормом для скота. Второй - превосходный медонос и дает такое количество меда, что одного дерева хватает для целой пчелиной семьи, к тому же дает хорошую древесину и растет очень быстро.
Quercus robur или по-русски дуб, любимое дерево Перуна, это основная лесообразующая порода так называемых широколиственных лесов. Называются они так, потому, что у дуба большие и широкие листья, в отличие, например от березы и осины, у которых листья мелкие и которые образуют более широко распространенные и малоценные мелколиственные леса. Конечно, широколиственный лес - это далеко не только дуб, это биоценоз, сложный комплекс самых разных видов растений, животных и грибов. Однако главный его компонент это, конечно, деревья, и дуб в первую очередь.
Но говорить о широколиственных лесах сегодня можно лишь в прошедшем времени, поскольку обширных дубовых насаждений практически не осталось. Дуб, был истреблен людьми как массовая порода в историческое время из-за его ценнейшей древесины. Хотя в большей степени из-за того, что под дубравами, как правило, были богатые почвы. Сосна, например, часто растет на песчаных почвах, которые не пригодны для выращивания хлебов, а в ельниках почвы кислые из-за еловой хвои. По этой причине хвойные леса хорошо сохранились, а дубравы были вырублены начисто. 
И.И. Шишкин. "Дубовая роща". 1887
То же самое произошло и с липой (Tilia cordata). Ее положение осложнялось еще и тем, что волокнистая кора этого дерева служила сырьем для выделки мочала. Из мочала делали кули, веревки и прочие изделия плохого качества, но в хозяйстве они пригождались. А еще из липового луба плели лапти. На все это употреблялись молодые деревца. Липа уничтожалась даже еще до того, как достигала возраста плодоношения.
Также как и дуб, липа является важнейшим компонентом широколиственных лесов. Хотя листья у нее не такие уж и широкие. Впрочем, дело не в листьях, а в том, что вместе с исчезновением липы и дуба и распашкой большей части территории, этот в прямом смысле былинный биоценоз прекратил свое существование. Вместе с ним исчезли и многие характерные виды животных. Например, Apis mellifera, дикая медоносная пчела. Собственно дикие пчелы обязаны были своим существованием именно липе, поскольку она дает нектар, а также дубу, так как в нем часто образуются дупла, в которых пчелы устраивают свои гнезда.
Липа выделяет гигантское количество нектара, с ней не может сравниться ни одно другое медоносное растение. В прошлом, когда широколиственные леса еще существовали, диких пчел было очень много. Новгородские купцы делали деньги именно на экспорте меда и воска в северную Европу. Когда у князя Святослава Олеговича в 1146 году родственнички отжали Путивль, в закромах у него обнаружили более 500 берковцев меда, то есть около 82 тонн, да еще множество корчаг с алкогольными напитками из меда. Хотя Путивль сейчас находится на территории Украины, но к владениям князя относилась и нынешняя Брянская область.
Алберт Кампензе в письме к Папе Клименту VII о делах Московии красочно описывает обилие пчел в русских лесах. "Московия очень богата медом, который пчелы кладут на деревьях, без всякого присмотра. Не редко в лесах попадаются целые рои сих полезных насекомых, сражающихся между собою и преследующих друг друга на большом пространстве. Поселяне, которые держат домашних пчел близ своих жилищ и передают в виде наследства из рода в род, с трудом могут защищать их от нападения диких пчел. Сообразив это обилие меду и лесов, не удивительно, что все то количество воска... которое потребляется в Европе,... привозятся к нам через Ливонию из Московских владений." Все это пчелиное изобилие кануло в лету вместе с широколиственными лесами.
Однако есть в России регион, где европейские широколиственные леса сохранились на довольно внушительной территории. Это Башкирия. Здесь липа занимает порядка 600 тыс. га. Она растет вместе с дубом, кленом и другими характерными для этой зоны породами деревьев на западных склонах Уральских гор. Горы спасли эти леса от уничтожения, ведь на горных склонах трудно заниматься земледелием. Но зато Башкирия известна как ведущий в РФ регион производства меда. В республике заготавливается до 12 тыс. тонн товарного меда в год, причем значительная часть этого продукта вывозится в другие регионы и экспортируется за пределы России. Для сравнения: валовой сбор зерновых, например, в Костромской области составляет 50-60 тыс. тонн., из которых большая часть это овес и ячмень. Но овес стоит 5 рублей за кг, а закупочные цены на мед начинаются от 100 рублей. На самом деле медоносный потенциал липовых лесов Башкирии используется далеко не полностью. С той же территории можно получать сотни тысяч тонн товарного меда. Считается, что с одного гектара липовых насаждений пчелы собирают более 10 центнеров меда. Это вполне сопоставимо с урожайностью зерновых культур в нечерноземной зоне.
Дуб тоже дерево не простое. Он дает желуди, а желуди, товарищи, это лучший и натуральнейший корм для свиней. Предки домашних свиней жили в широколиственных лесах Европы и питались желудями. И домашних свиней еще в средние века не держали постоянно в хлеву, как сейчас, а пасли в дубовых лесах.
Тут я позволю себе небольшое лирическое отступление
Если вы сомневаетесь в возможности создать искусственные леса на достаточно большой площади, оцените величие и красоту вот этого места.
Еще одна ссылка на панораму Google Карты
Только на первый взгляд здесь нет ничего примечательного. Трасса пересекает небольшую дубраву. Но если проехать по дороге чуть дальше, то можно увидеть, что "дубрава" имеет вид длинной лесной полосы, которая уходит за горизонт. Через несколько сот метров проходит еще одна такая полоса, а еще дальше - третья. Этот гигантский лесной массив длиной в 700 километров протянулся от Пензы на севере до Северного Донца на юге. Это государственная полезащитная лесная полоса, одна из грандиозных лесных полос, которые были созданы в рамках так называемого "Великого сталинского плана преобразования природы Советского Союза".
Государственная защитная лесная полоса Пенза-Каменск. (Фото с сайта meotyda.ru)
Общая площадь государственных лесных полос составляла более 100 тыс. га. Но помимо них в то время были созданы тысячи лесных полос колхозов и совхозов и общая площадь полезащитных лесов достигла более 6 млн. га. Полезащитные леса смягчили влияние засух, остановили эрозию почв, наконец, дали в некотором количестве дрова тем районам, где леса никогда не было. Именно им во многом обязано своими успехами советское и современное российское сельское хозяйство степной зоны. Как видим, создавать искусственные леса на миллионах гектар с очевидной пользой вполне возможно. Но при этом хозяйство должно строиться на основе науки и понимания общего блага.
Как могла бы выглядеть программа преобразования природы нечерноземного Центра России? Прежде всего, начинать нужно с жизни людей. Нужно отказаться от практики предоставления всяческих льгот так называемым "фермерам" и вообще буржуазии. Вся эта братия за 30 лет показала, что от нее нет и не будет никакого толку. Но необходимо предоставить условия для нормальной жизни и работы на селе трудящимся людям, пролетариату. В каждой области региональные власти должны поделить населенные пункты на две категории. В одну категорию попадут все те поселения, которые будут и дальше развиваться, а в другую категорию все пункты, которые исчезают сегодня и неизбежно исчезнут. Из пунктов второй категории людей необходимо планово переселить, обеспечив для этого им все условия для переезда, то есть жилье, рабочие места, соответствующее обслуживание для пенсионеров и т.п. Вообще должны быть созданы нормальные современные населенные пункты, наподобие агрогородков в Белоруссии. Такая мера сразу же даст большой экономический эффект. Увеличатся трудовые ресурсы за счет переселения работников в те местности, где ведется хозяйственная деятельность, сократятся расходы на содержание инфраструктуры бесперспективных деревень. Но главное - долгосрочный эффект в виде освободившейся территории для лесного хозяйства.
Затем в каждом районе необходимо создать государственные лесхозы, подобные тем, который существовали в советское время. Задача лесхозов должна состоять в том, чтобы выращивать лес, занимать лесами всю отведенную ему территорию. Карьера руководителя лесхоза просто должна зависеть от количества и качества лесов на его территории. Причем лесхоз, разумеется, должен иметь возможность и заготавливать лес и заниматься его реализацией. Например, много древесины потребуется для строительства домов для переселенцев из бесперспективных деревень. Такую древесину должны поставлять государственные лесхозы, в этом случае коррупция будет сведена к минимуму.
Торговля лесом и выращивание леса - виды деятельности, которые никак не противоречат друг другу. Наоборот, чем больше лесхоз реализует древесины, тем больше у него будет средств на то, чтобы создать лесные культуры на вверенных участках. А на вырубках, если их вести правильно, лес восстановится сам. Таким образом, в успешном хозяйстве будет много молодого и приспевающего леса, директору - звезду героя на грудь. И наоборот, директора лесхоза, который все вырубил, но ничего не посадил, всегда можно посадить самого.
Подход, который предусмотрен нынешним лесным кодексом, согласно которому арендатору лесных участков вменяется "обязанность" заниматься лесоразведением, как мы понимаем, никуда не годится. Частник не заинтересован в лесоразведении, он заинтересован лишь в том, чтобы взять себе участки со спелыми насаждениями, вырубить их и свалить. При слишком сильном контроле со стороны государства частный капитал будет бежать из лесной отрасли, оставляя людей без работы, а при слабом, просто уничтожит леса.
Впрочем, фантазировать и мечтать можно много. Но все это только мечты. Для возрождения широколиственных лесов и нечерноземной зоны России нужен новый великий план преобразования природы. Такой план никак не может быть частной инициативой или проводиться посредством каких-нибудь, прости господи, международных фондов. Это может быть только масштабная государственная программа. Проблема только в том, что у нас нет такого государства, которое могло бы такую программу поднять. Ее могло бы осуществить только государство принципиально иной природы, чем то, которое есть сегодня.
Поэтому мне очень понравился подход автора: если на некоторой территории леса растут лучше трав, то именно лесоводством там и надо заниматься! И вместо того чтобы весной сеять пшеницу и гадать - вырастет-не-вырастет (зона рискованного земледелия, всё-таки), то растить можно леса, которые лет за 10 гарантированно подрастут. Тогда на территории России можно будет расселить десятки миллионов человек, для которых найдётся работа круглый год - регулярное выпиливание переросших/больных деревьев и переработка древесины во что-то полезное.
В своей первоначальной публикации я писал о том что можно делать из древесины. Сейчас перспективы выглядят такими:
1) Убрав из неё лигнин, оставшиеся гемицеллюлозу с целлюлозой можно пускать на корм КРС, грибам и микроорганизмам, и таким образом кратно увеличить производство продовольствия;
2) Гидролизовав целлюлозу, можно получать глюкозу. Из глюкозы можно получать спирт, резину (полибутадиен), пластмассу (полимер молочной кислоты), и прочие материалы. Полимер молочной кислоты используется для 3-мерной печати. Соответственно, если план удастся, то в самой захудалой деревеньке можно будет засунуть в реактор бревно, а на выходе получить распечатанное... Что угодно.
3) Саму древесину можно использовать для компьютеризированного скоростного строительства;
4) Биомассу можно перерабатывать на топливо для отопления и для транспорта.
Эти десятки миллионов человек, занятых производством еды, материалов и топлива в лесном хозяйстве смогут поддерживать жизни дополнительных сотен миллионов городских жителей.
Годы прошли не даром; за это время Ваш покорный слуга своими руками продемонстрировал первую и вторую технологии. Может, жизнь повернётся - и я опять займусь переработкой биомассы во что-нибудь полезное.
А пока что я опять выражаю автору благодарность за публикацию.
Комментарии
Это потому, что если где дубравы и остались то только порослевые, ну в смысле растущие от пеньков. У них древесина, действительно хуже. Но в прошлом дуб был широко распространен до Новогородской области и Вологодской включительно. А липа даже в Сибири растет прекрасно.
Ну тема липы и дуба в Сибири типа изучалась полтора века назад академиком Крыловым. В Томске при Университете посадил он рощу - и дубы, и липы - короче, красота.
Но была морозные зимы 1941 - 1947 годов (и потом тоже - типа 1956, когда -56 зимой было и другие зимы). И вымерзли Дубы и Липы, и спилили их на дрова. И не осталось в окрестностях Томска дубов и лип, посаженных в годы академика Крылова.
В Якутске тоже дубы и липы только в оранжерее выживут.
Конечно, есть ещё Алтай и Южный Урал, Тува и Приамурье - там - да. Но это типа южнее 50 градуса северной широты.
Сейчас в Томске, Н-ске и Кемерово снова сажают липы. Типа потепление, растут же?
Но надолго ли?
В Университетской роще растет то, что Крылов сажал, хотя на счет дубов не скажу. Может быть и вымерзли. Кстати, хорошая мысль, надо сходить посмотреть.
Липа в Сибири растет в естественных условиях, правда встречается редко. Самый большой липовый лес есть в верховьях Томи. Кемеровский блогер Золотухин там сделал отличные фотографии
https://eugzolotuhin.livejournal.com/120123.html
Но старые ботаники писали, что липа есть островками и по пойме Оби до самого Нарыма. Не знаю, правда, насколько это соответствует действительности сейчас.
Только хвойные, при Крылове посаженные. Больше ничего не осталось
Не знаю, может, в позапрошлом веке так и было.
Сейчас - по пойме Оби от Н-ска до Нарыма и далее - только топольник, осинник, тальник и берёза с черёмухой и рябиной да калиной. Ну и хвойные. Топольник даже осину потеснил - быстро растёт, на ветровалах и вырубках, на гарях.
Ни дуба, ни липы и ничего широколиственного. Хотя липу посадить можно, расти будет. До суровой зимы, когда пару недель за -40. Теплопроводность типа древесины у липы и дуба (вдоль волокон) - есть лучше, а хладостойкость корня (типа корневой шейки) - хуже, чем у берёзы.
Вот и вымерзают они при резких сильных морозах, трескаются.
Пару веков тому назад и ранее термометров не было. Не считая тех, что в университетах.
И меряли - ну поссать то на двор ходили - понятно как. И скотину покормить да обиходить - всяко из избы выходили.
И называли - морозец - это около -10 градусов по нашему типа,
мороз - около -20,
мороз трескучий - за -30,
лютый мороз - за -40 и далее. И в хрониках типа документах тех древних зим так погоду и записывали.
У северного дуба древесина легче но при этом более хрупкая, у дуба вообще низкая упругость а у северного дуба особенно. У северного дуба годовое кольцо имеет разную плотность в течении года. Это при сушки приводит к большому напряжению в доске и сильному короблению. Северный дуб не набирает такого количества дубильных веществ как южный это приводи к меньшей биологической стойкости.
это где же в Ярославской области дубравы-то? Вот за Москвой, ближе к Туле - там да.
Вы сами то пчеловодством занимались, или только на картинках его видели? Я жил через забор от пасечников - это особый тип психологии наверное, ибо подавляющее большинство людей, не смогут этим геммором заниматься.
Больше того что у нас есть сейчас, пасечников уже вряд ли будет. Если только людей в чисто комунятских традициях, под угрозой расстрела в поля, к ульям селить.
Вообще да. Вместе с отцом занимаемся этим делом, у нас 30 пчелосемей. Практически кулаки. ))
Но это ерунда, нужны крупные пчеловодческие хозяйства. Людей тут много не надо.
Кстати, для начала статьи не очень удачный пример, именно ростовский район наиболее крепок в плане с/х, с. Поречье-рыбное известно своими теплицами, давними традициями растиениводства, с лейбом практически "поречьские огурцы" , там это по наследству идет, чуть далее львы, знаменитые на все окрестности км на 300 ростовским луком. И в район постояный приток дачников, как и в наш, соседний. Зимой деревне пусты, но летом кишмя кишит. В лесах уже глухого места нет, где не встретишь следов какого-нибудь дорогого вездехода.
Дуб у нас болеет. Я много лесов исходил по нашему и соседним районам, везде дуб больной. То ли холодно, то ли воды много. Редко встречаются минидубравы более-менее не больные и это всегда южные склоны холма и стоящие в покосных полях одинокие деревья. Бук-вот он растет больмене. С 40 лет-это уже не жердяк. При малой густоте стояния в благоприятных местах до 22-25 см ствол. Вроде, если правильно помню.
Объясняю с точки зрения столяра:липа лучше сосны/лиственницы с которыми я работаю. Такое же мягковатое дерево как и сосна,но имеет одно существенное преимущество-нет смолы. В банях например отделка часто из липовой вагонки,да и мебель из нее не хуже получается,чем из х/п. Не знаю как на стройке,но внутренняя отделка-наверно годно.
Делал однажды из по случаю попавшей в руки липы складные шезлонги,с подлокотниками. Несмотря на первый опыт в данном направлении получились неплохо,хороший материал,хорошо обрабатывается,прочный,легкий,красивый. Заказчик потом эти шезлонги нашему тогдашнему мэру,на день рождения,подарил. А ведь первый опыт,но материал не подвел,отлично вышло.
Вы нам только дайте эти доски,и побольше,побольше! )))
Вы, видать, сильно начинающий столяр, если липу считаете хорошим материалом.
Ее удел - обшивка бань да мелкие поделки - народное рукоблудие , так сказать.
художественная резьба, медведи всякие)
А баню - только специально высушенной осиной...
В том то и дело что не начинающий.)) Просто работаю из того материала,который по карману основной моей клиентуре. Мелкий районный городок,под Саратовом,зарплаты отнюдь не столичные,25тыр-"норм",40-50-"хорошо". Естественно ставку на богатых делать глупо,мало их,а ставка на массы диктует материал максимально дешевый и доступный. Сосна от 6тыр/куб. Бук от 30 тыр/куб. Дуб-от 60 !!! тыр/куб.))
Сосновый шкаф/стол в граммы серебра может позволить себе любой работяга. Дубовый резной комод/кровать,в десятки грамм золота- тот кто готов заплатить адекватно. Сиречь на старые мерки обеспеченный класс: начальник железной дороги,купец миллионщик,не бедный дворянин.. ) Родовой дубовый комод свидетельствует о том что в вашем роду были такие люди.)) Молчаливая,но красноречивая история.)
В общем все просчитано,ниша четко вычислена и занята. Жил бы в Саратове-занялся бы буком/дубом. А тут-сосна/лиственница.) Иногда для себя делаю,для души,из т/п,не считая затрат. Сыну останется,на память.)
Вот теперь правильно пишете - "максимально дешевый и доступный". А хорошего в этих материалах мало, разве что цена и не жалко будет выкинуть
Из опилок лучше?
МДФ гораздо лучше мебельного шита из сосны/липы/лиственницы
Ну почему? Все зависит от конструкции и тщательности изготовления. Некоторые столы сделанные 10 лет назад мной,просят реставрировать. Внешность,а не повреждения конструкции,прочная. А сами вещи хвалят,правда по сравнению с ДСП.)) И сосна в правильных руках вполне неплоха,в продуманных местах.
Такое,широкоходовое,простенькое, из дуба/бука делать как то расточительно,а вот сосна-в самый раз. И дома не стыдно поставить. Доставлять людям радость (не забывая о деньгах))-что может быть прекраснее?)
Я детские годы провела все каникулы на границе Псковской и Новгородской областей, а также на Валдайщине. Сколько себя помню, там были непролазные леса. Берендеевские. И лиственные, и сосновые. Поля были совсем небольшие. Например, поле 1 х 1 км, засеянное льном, или рожью. Иногда пшеницей. И на этом поле ещё посередке торчит пара огромных деревьев. Иногда встречались совсем небольшие свекольный поля, или поля кормовых культур. Так что там раньше промыслами жили и ремеслом, а также животноводством, а не посевами культур. Даже при советской власти. А что можно сказать про царские времена!!!
Да, сейчас на этих полях вообще ничего не растёт, так у нас, насколько я понимаю, продовольствия в стране хватает.
Пришли новые технологии. Да, раньше были совхозы и колхозы, зато сейчас как идут с юга на север тысячи единиц техники и пашут все подряд в разных хозяйствах. Получается, что-то типа МЧС)
А потом так же уборочные комбайны тоже начинают идти с юга на север.
Пришли новые методы обработки почвы. Вот и хватает.
Сажайте кедровую сосну. Она даже в Подмосковье приживается (не всегда, правда, у нас какие-то вредители саженцам все корни поотгрызали).
Нечерноземье уже 100 лет планомерно вымирает. . Странно что для автора это новость. Урбанизация.
Урбанизация урбанизацией, но заброшенные миллионы га. появились только в последние десятилетия.
Люди закончились. А вы думаете что если 100 лет выкачивали людские ресурсы они не закончатся? Вот и закончились.
так не растет жеж ничего... Даже картофан в этой глине гниет. Вот потепление грянет, если Грета не врет - будем кавуны сажать... А пока...
Кавунам песок нужен.
Пусть отдохнут, они же никуда не денутся!
кстати, вполне здравая мысль.
Красножопик, тебе жрать нечего? Так девать некуда зерна этого. Тогда о чем страдания? За "деревню" обидно? Ну так вали в нее, от туда и будешь нам вещать, как все "умирает". За СССР страдаешь? Да, есть тут у нас такие страдальцы, и деревни полные были, и полки в магазинах пустые. Прикинь какой пердиманокль? Обосрались со своим коммунизмом, ну и звиздуйте нафиг.
Возможно, вы удивитесь, но в Нечерноземье все земли имеют хозяев.
Там много заповедников.
Взгляните на эту проблему как на 100 -летний процесс, в начале 20 века 85-90 % населения проживало в деревнях и занималось СХ, урбанизация шла, скажем неторопливо, затем в ходе индустриализации потребовались миллионы рабочих рук, потом Великая Отечественная война, восстановление страны, освоение Сибири и Крайнего севера, целина, БАМ, и все требовало молодых, энергичных, готовых к перемене мест, при всем при этом непрерывный рост городского населения, с уменьшением естественно деревенского.
Пришли к тому, что в конце 50-х была принята программа ликвидации неперспективных деревень, особенно это касалось Нечерноземья
Всего по итогам программы
Естественно, если молодежь уезжала, деревенское население еще более старело и стало сокращаться еще большими темпами, плюс катастрофа 90-х.
Не уверен про миллионы. Мое субъективное наблюдение. В 1984 году я водил группу моих бывших одноклассников по псковской области в пеший поход. Почему туда - да потому что у отца завалялась трехкиллометровка участка псковской области 56 года. Уж не знаю откуда. Но карта была подробной. И на ней было отмечено огромное количество деревень. Я как любитель тишины даже страдал, что весь маршрут пройдет по населенке. Реальность оказалась иной. Примерно 5 из 6 деревень, обозначенных на карте, не существовали в действительности. Заросли лесом дороги, некоторые деревни существовали в виде заросших фундаментов. В некоторых стояли еще полуразрушенные дома. Даже узкоколлейка заросла лесом кое -где еще лежали рельсы и торчали шпалы. А в немногих оставшихся деревнях жили по паре стариков. Тогда это был просто шок для меня. Даже следы медведя видели, хотя я тогда был уверен, что в средней полосе его не может быть. В одной из деревень мы остановились на околице, просто очень поздно вышли туда. Поставили палатку на кочковатом лугу. К нам пришел старик из деревни, долго с ним говорили. Спрашивали его про войну. Он сказал, что мы поставили палатку на воинском кладбище. Но оно уже заброшено давно, ни могил, ни знаков каких. Многие деревни остались без жителей еще в войну. А некоторые обезлюдели при Хрущеве. Потом процесс стал необратим.
К вашей истории добавлю график по населению псковской области, убыль населения началась уже давно, чуть ли не сто лет назад.
Ведь как интересно получается:
поля заброшены, а урожаи - больше.
Вот и думай после этого - то ли коммунисты не умели в сельское хозяйство, то от единоросы - выдающиеся крестьяне?
Напомнить,когда появился термин "неперспективные деревни"?
Ну, слава Богу! Лес будет - дрова будут.
////// Это может быть только масштабная государственная программа. Проблема только в том, что у нас нет такого государства, которое могло бы такую программу поднять. Ее могло бы осуществить только государство принципиально иной природы, чем то, которое есть сегодня. ///////
Почему-то те, кто ратует за сохранение и приумножение леса, ненавидят современную Россию лютой ненавистью.
Шта-а-а ?????
Паровозы будут, двигатели на дровах, топить будем по-чёрному, что не понятного?)
И детей будут делать с помощью света и пара. Заходит в комнату пара гасят свет.....
Производство[править | править код]
Упаковка топливных пеллет
В США в начале 2008 года производством топливных гранул заняты более 80 компаний. Они производят около 1,1 млн тонн гранул в год. В 2008 году в США было продано около 2 млн тонн гранул[4]. Более 600 тыс. зданий обогреваются гранулами. Более 20 компаний производят котлы, печи, горелки и др. оборудование для сжигания гранул.
В Финляндии в 2005 году домашний сектор потребил 70 тыс. тонн гранул. Биотопливом обогревались около 7 тыс. зданий. «Дорожная Карта — 2010» в Финляндии планирует производство к 2010 году 1,1 млн тонн гранул.
В 2005 году из Канады было экспортировано 582,5 тыс. тонн гранул. Всего в Канаде в 2008 году было произведено около 1,3 млн тонн. Заводы по производству гранул располагаются главным образом на побережье. Заводы, расположенные на западном побережье Канады, производят гранулы из мягких сортов древесины: ель, сосна. Заводы восточного побережья производят гранулы из твёрдых сортов: дуб, клен, вишня и др.
Все гранулы, получаемые в Северной Америке, производятся из высушенных остатков отходов лесоперерабатывающего производства: древесные опилки, стружка, щепа. Всего два завода добавляют в гранулы древесную кору.
Крупнейшие производители в странах Евросоюза в 2008 году: Швеция — 1,7 млн тонн, Германия — 900 тысяч тонн, Австрия — 800 тысяч тонн[4].
Латвия активно развивает производство биотоплива. В частности, в августе 2012 года был запущен самый крупный в стране завод мощностью 175—200 тыс. тонн пеллет в год.[5]
Во всём мире производство топливных гранул в 2008 г. составило 8‑10 миллионов тонн[6].
В 2009 году в Европе насчитывалось приблизительно 650 заводов по выпуску топливных древесных гранул, которые произвели более 10 млн тонн этой продукции.[7]
В 2011 году в Европе было произведено около 15 млн тонн пеллет.[8] На конец 2013 года мировой объем потребления пеллет составляет около 22,5 млн тонн.[9]
Россия[править | править код]
В России в 2008 году было произведено 500‑600 тысяч тонн пеллет, производство топливных гранул налажено на 150 предприятиях в разных регионах страны.[источник не указан 944 дня]
В 2009 году произведено около 960 тысяч тонн топливных пеллет. Внутри страны было использовано около 260 тысяч тонн[10].
В 2010 году в России было выпущено порядка 1 млн тонн гранул из древесины и лузги. Большая их часть была экспортирована в Европу. При этом если древесные гранулы в основном покупают скандинавские страны, а также центральная и северная Европа, то российские топливные гранулы из лузги закупают только Великобритания и Польша.[11] Пеллеты, произведенные на Дальнем Востоке, экспортируются в Южную Корею и Японию.
Согласно оценкам ООН, в России ежегодный объём производства топливных гранул в 2011 г. составлял 750 тыс. тонн, из которых 600 тыс. тонн экспортировалось.[12]
В 2011 году ОАО «Выборгская целлюлоза» (пос. Советский, Ленинградская область) запустила крупнейший в мире завод по производству древесных пеллетов.[13] Объём производства предприятия должен составить 1 миллион тонн топливных гранул в год. В 2012 на предприятии было произведено 500 тысяч тонн гранул.[14]
Российский рынок топливных гранул (пеллетов) в 2015 году продемонстрировал стабильный рост объемов производства и экспорта продукции, увеличившись на 100 000 т/год. Данная тенденция сохраняется на пеллетном рынке, несмотря на ряд кризисных явлений в экономике. Большинство российских компаний, занимающихся экспортом продукции в 2015 г. не испытывало проблем со сбытом, несмотря на теплую зиму в Европе. Это связано с наличием долгосрочных контрактов у тех производителей, которые работают на рынке в течение последних нескольких лет. В то же время в связи с девальвацией рубля, относительно евро, в экспорте древесных топливных гранул в 2015 г. стали участвовать те компании, которым ранее с логистической точки зрения было невыгодно продавать свою продукцию за рубеж. Во второй половине 2015 г. в экспорте продукции участвовало 157 российских производителей гранул. Отечественные производители активно получают европейские сертификаты EN plus и SPB и выходят на новые рынки.[15].
Планы, прогнозы, перспективы[править | править код]
В начале лета 2010 года Университет Wageningen представил исследование в области биотоплива. В ближайшие 25 лет, согласно исследованию, спрос на древесные гранулы увеличится в Европе до 200 млн тонн в год[16]. Через порт Роттердама будет проходить 13-20 млн тонн гранул в год. В июле 2010 г.администрация порта Роттердам объявила о совместном проекте с англо-голландской энергетической биржей APX-ENDEX[16] по созданию биржи биотоплива.
К 2020 году Китай намеревается производить 50 млн тонн гранул ежегодно.
Великобритания планировала к 2010 году довести потребление топливных гранул до 600 тыс. тонн. Ожидается, что в 2014 году объем производства пеллетов в Австрии составит более миллиона тонн, а к 2020 г. правительство страны планирует увеличить потребление пеллетов в два раза.[9]
В 2010 году холдинг «Русские лесные пеллеты» объявил о планах строительства производств по выпуску древесных топливных гранул в 13 субъектах России общей мощностью более 2,5 млн тонн пеллетов[17].
В 2012 году ООО "Группа компаний «Русский биоуголь» объявила о программе строительства 52 заводов в России суммарной мощностью до 10 миллионов тонн топливных гранул в год, в частности 9 заводов торрефицированных пеллет компания собирается построить в Подмосковье.[18]
В начале 2016 г. крупнейший немецкий производитель пеллетов — German Pellets объявил о банкротстве. В 2014 году немецкая фирма создала российскую «дочку» — «Джерман Пеллетс Нижний Новгород» и анонсировала строительство пеллетного завода на территории Нижегородской области мощностью 500 000 т/г, однако планы не были реализованы.[19]
Циферблат,
Я просто потрясен тем титаническим трудом, который вы затратили на сбор всего этого огромного массива данных по гранулам )))))))))))), но извините, эти все миллионы тонн не говорят ни о чем.
Пока вы не укажете, какова доля этих гранул в общем количестве топлива, используемого в мире для обогрева .
хехе... не просто же буржуйские ублюдки пытаются влезть/влиять всюду, где есть нефть... значит что-то где-то конечно... осилили?... а теперь представим что будет через 2-3 поколения при буржуйской власти?...
подскажу...
Вопрос не только в топливе. Лес - сырье для промышленности. Все, что делают из углеводородов можно делать, перерабатывая лес, хотя трудозатраты, конечно при этом выше и намного.
Но чем выше цены на нефть, тем больше появляется приложений для древесины. Сейчас многие страны переходят на бумажную тару, чтобы не копить мусор и снижать зависимость от углеводородов. Но для этого нужно много леса. Следовательно спрос на него будет расти, как и цена.
Пускай покупают у нас доски (кругляк к вывозу запрещён с 2022) и делают из них что хотят - пеллеты, поленья, бумажные стаканчики...
Отлично, за вдумчивость и системность как мысли, так и изложения, спасибо
Вам спасибо.
Ну, зарастает немного Калужская область. Но ведь рядом, в Орловской, лесов практически совсем нет! И в Тульской очень мало.
Для меня это больная тема, т.к. я сам родом из села. Но проблема русской деревни возникла не сегодня, и даже не вчера. Писатели-деревенщики освещали её еще в 60-70 гг. прошлого века. Уже в 80-х русская деревня на ладан дышала, а сейчас все пришло к логическому концу.
Страницы