Отношение к вакцинации у меня сложилось лет 20 назад и с тех пор не менялось. В эти годы не было ни опасных пандемий, ни паники. Сейчас же страхи по коронавирусу грозят превратиться в истерию, а потому я решил изложить свои взгляды на бумаге. Пишу, как всегда, для широкой аудитории, сокращая многие детали. Это моя личная точка зрения, каждый волен ее принять или отвергнуть. Как говорится в рекламной скороговорке по радио, «не оферта».
1.Очень кратко – история вопроса
От описаний ужасов пандемий я воздержусь, все о них знают. Отмечу лишь, что в средние века не все заболевшие умирали даже от чумы, а у некоторых не проявлялись симптомы. Недавние исследования показали: пережившие эпидемию черной смерти (а также их потомки) довольно часто доживали до 70–80 лет и в целом обладали гораздо более крепким здоровьем, чем те, кто жил раньше. Естественный отбор тогда работал исправно.
Первые попытки прививок в Европе известны с начала XVIII века, а в 1796 году английский врач Эдвард Дженнер опубликовал результаты заражения людей коровьей оспой, которая не поражала человека, но защищала его от оспы натуральной. Следующий рывок сделала микробиология. Работы Пастера, Коха и др. позволили выделить культуры опасных бактерий и применять для вакцинации ослабленные штаммы. В 1921г. появилась знакомая нам противотуберкулезная вакцина БЦЖ (бацилла Кальмета – Герена), сделанная на базе штамма живой ослабленной бычьей туберкулезной палочки. Она до сих пор является важным инструментом борьбы с туберкулезом во многих странах.
Новый этап наступил, когда вакцинация массово добралась до вирусных заболеваний. Бактерия – живой организм, она двигается, питается и без этого размножаться не может. Ее можно отравить. Вирусы же, по-видимому, являются промежуточной ступенью между неживой и живой природой. Они не питаются и вне клеток не проявляют никаких свойств живых организмов. Потому убить их сложнее. Только попадая в клетку, вирусы начинают размножаться, производить собственные копии. Детально изучено несколько тысяч вирусов, но общее количество их видов в природе оценивается многими миллионами. К тому же они чрезвычайно быстро изменяются (мутируют), приспосабливаясь к новым условиям.
В результате огромной работы иммунологов созданы вакцины против многих заразных инфекций. Виды вакцин популярно описаны здесь, а принципы действия иммунитета – здесь. Для дальнейшего изложения важно, что иммунитет бывает естественный и искусственный. Естественный (врожденный и приобретенный) способен бороться с любым чужим белком, любой инфекцией, искусственный (специфический) – с конкретным ее видом. Именно такой иммунитет создают вакцины.
Утвержден национальный календарь прививок, согласно которому новорожденного ребенка в первый день (!!!) следует прививать от гепатита В, а на 3-7 день – от туберкулеза. Имеется обстоятельная инструкция о расследовании поствакцинальных осложнений (ПВО). Разберем их подробнее.
2.Осложнения
Лес рубят – щепки летят. История знает печальные случаи, когда массовое применение вакцины приводило к трагическим последствиям. Так, 65 лет назад в США из-за грубой ошибки производителя вакцины полиомиелитом заболело (в легкой форме) 40 тыс. детей, более 50 стали инвалидами, пятеро умерло. Сейчас вакцины разрабатываются годами, многократно проверяются, и такие случаи исчезли.
Побочные явления после вакцинации делят на серьезные и несерьезные (обычные). К обычным относят местные реакции (боль, отек, сыпь), повышение температуры (выше 38оС), мышечную и головную боль, потерю аппетита. Их, разумеется, не регистрируют. Серьезными инструкция считает лимфаденит, БЦЖ-остеит, тромбоцитопению, судороги, анафилаксию, персистирующий крик и др. Частота серьезных осложнений по данным ВОЗ колеблется от единиц до сотен и тысяч на миллион доз. В качестве причин осложнений методичка указывает:
- Ошибки медперсонала при вакцинации,
- Нарушение качества вакцины (например, условий хранения),
- Психологические факторы (страхи перед прививкой),
- Обострение уже имеющихся патологий,
- Действие самой вакцины.
Последнее осложнение фиксируется весьма редко (не более десятков на миллион доз) и, как правило, обусловлено аллергической реакцией.
Согласно российской статистике в 2018 году зафиксировано 256 осложнений после прививок, в 2019 г. – 240. Это ничтожно малое количество, 1,7 случая на миллион населения. Казалось, нет оснований для беспокойства, но тут меня угораздило наткнуться на обсуждение проблемы в интернете. Привожу некоторые выдержки (орфографию сохраняю, все подчеркивания мои). Слабонервным лучше не читать.
8 раз мама, автор статьи:
После первой прививки у моего ребёнка поднялась температура 39, она держалась пять суток и не падала. Врач говорила, что это совершенная норма. Я верила!
После второй прививки у моего ребёнка температура была уже за 39, держалась неделю, не сбивалась, он орал, я вызывала врача, она меня успокаивала, рассказывая о вирусах, которым сопротивляется организм. Я беспокоилась, и я верила, что это норма.
Перед третьей прививкой (это была все та же самая прививка, название писать не хочу и так всем ясно какая) мой ребёнок перед кабинетом врача активно скакал, прыгал и громко кричал: "Мама тити, я как амею"...
После третьей прививки случилось ПВО. Температура шибанула за 40, её не могли сбить, ребёнок визжал, как поросенок, так, что сбегались соседи. Его парализовало. Несколько дней никто не знал выживет он или нет. Врачи разводили руками и говорили: "Ну бывает". Всё.
Мы мальчишку восстанавливали очень долго сами, нам никто не помогал, в больнице тогда ничего и не делали в принципе. Только открещивались. Я таскала его по городам и медцентрам, Мой папа возил, по своим врачам в глухие таежные деревеньки, к "бабкам". Поставили на ноги. Долго хромал. Мычание вернулось после 3 лет. Опять "мама" он сказал уже ближе к 4.
Я потом мне в руки попала наша медицинская карта, обычно их даже подержать не давали у нас в то время. И в ней я не нашла ни одного упоминания об осложнениях после прививки. Ни одного. Это была совершенно чистая карта, в которой было написано: "Реакция на прививку отсутствует, температура 36 и 8"... После того, что мы тогда пережили, я своих детей не прививаю.
Ольга Демидова Серякова:
У меня после прививки АКДС ребенок стал инвалидом у него 9 дней держалась температура 40 а врачи ничего не делали только выписывали таблетки от которых его рвало сбивали температуру сами как могли в результате глухота и ДЦП на ноги мы его поставили благодаря вьетнамским врачам а глухим остался на всю жизнь…
Ksu:
После первой прививки в роддоме мой ребёнок попал в реанимацию на 2 месяца. У соседки после прививки нормальный ребёнок стал растением: А подружка (слава богу есть возможности) своего ребёнка после прививки ставила на ноги 6 лет-Израиль, Германия. Сейчас (тьфу тьфу тьфу) у них все хорошо. Мне врачи сразу сказали "вы ничего не докажите". У меня выписка написана 4 разными ручками и почерками…
Таисия Хученок:
Тоже отказались от прививок из-за осложнений. В мед. карте тоже ничего, скорее всего потому что по закону таким деткам должны платить пособие, а так родители своими силами выхаживают малыша... Или не выхаживают.
Галина:
Столкнулась с тоже с этим ужасом. Сыну в школе поставили прививку, пришел домой уже с температурой . Так же говорили - реакция на прививку . После этой "реакции"- артрит . С детства . И в карте так же нет ни слова о том, что произошло .
М….ф:
У моего ребенка идипатическая тромбоцитопеническая пурпура. Инвалидность.Тяжелое течение. Дорогостоящие препараты,(200.000 р в мес) которые не всегда дают,особенно в период Эпидемии.В Москве не исключили последствия вакцинации,как причину. А у него,как автор пишет ,тоже температура не сбивалась, под 40 была. Врач говорил нормально все .До 2-х лет не болели вообще ничем. Это когда сейчас анализирую, понимаю,что нужно было остановиться после первой вакцинации. Я не антипрививочник. Я против российских вакцин!!! Дочку уже с учётом опыта прививали Инфанрикс-Гекса не было вообще никакой температуры,ни капризов.
За своего ребенка решение каждый принимает сам.
Елена Позднякова:
…в один из последних визитов нам вообще хотели за раз 4 !!!!!! прививки поставить. Я говорю врачу, выпучив глава, а разве можно такое за раз? Разве это не огромная нагрузка на организм? Все нормально, говорит, глядя на меня, как на дурочку, не будет никаких последствий. Я говорю, НЕТ, глядя на неё как на идиотку, я даю согласие только на одну прививку! И пишу это в карточке вместе с росписью... Нам ставят только ПТ.
MMS:
Старший сын ровесник Трофима(чуть младше), похожая история, заговорил было, тоже 2 Прививки, 39, потом 40, ногу подволакивал. В итоге речь с 3,5 лет. Младшим делала только бцж и против полиомиелита. И то в одном из лучших роддомов Москвы ( где родился 2 сын) меня удивила пожилая педиатр, спросила -кто пишет отказ от прививок?Тем кто написал отказ отвечает-есть же адекватные сознательные люди, которые понимают что делают.😊
Катерина Александрова:
Когда я первый раз услышала , что сдавать анализы перед вакцинацией не надо теперь, у меня волосы зашевелились на голове сами собой. Кааааак так!? Наличие соплей является противопоказанием для вакцинации, а анализ крови вообще не нужен... А то , что соплей может не быть но внутренний воспалительный процесс может быть у ребёнка им даже в голову не приходит....
20 лет мама:
….я уже после первой такой прививки, когда мне не понравилось состояние ребенка (высокая температура и апатия) билась в истерике у врача, грозив всем и вся после чего нам была предоставлена платная прививка производство Франция совершенно бесплатно (я тоже не буду писать название, многие и его знают), которую ребенок перенес сообще без симптомов, как и последующую ревакцинацию. Нужно идти и требовать. А когда мы молчим, то и врачи отмалчиваются.
Мирави:
После АКДС мой ребёнок стал аутистом. Красивая девочка, которая прекрасно развивалась, после первой АКДС температура, которая ничем не сбивалась, истерики (хотя малыш был спокойный). После второй АКДС замкнутость, откат в развитии, ей уже 4 года, какая она была в год, такая в 4 и осталась по развитости. АКДС сделал из моего ребёнка инвалида… Если кого-то мой комментарий убережёт от этой прививки. Я буду счастлива.
Лютик:
У дочки в 2 года после прививки случился отёк квинке... В карте об этом ни одного упоминания, естественно. Испуга моего хватило на 6 лет, в дочкины 8 лет осторожно "доделали" вакцинацию (на приёме супрастина): всем печально известную прививку без коклюшного компонента и корь, краснуху, паротит. Тут же опухли слюнные железы (паротит в лёгкой форме, так сказать)…
Анастасия Лукашова:
У нас аналогичная ситуация, прививка АКДС, температура после прививки несколько дней, ребёнок стал как тряпочка, откат в развитии. В итоге оказалось, что по показаниям до года нельзя было делать прививку. Восстановились, но последствия остались.
Марина С:
У моего тоже после АКДС и полиомиелита в 1,10 поднялась температура 40, держалась 10 дней. Увезли с больницу по скорой, обнаружили гнойный отит. После выписки мой живой, болтливый не по возрасту ребёнок, замолчал, замычал, перестал слышать, общаться. В итоге, теперь инвалидность по аутизму.
ильнур ибрагимов:
Два сына оба инвалиды у обоих аутизм, генетический анализ как у здоровых детей все чисто. Поубивал бы. Иногда мысли приходят разные, вам не кажется что все вакцины имеют накопительный эффект. Делали вашим родителям , потом вам а теперь наши дети пожинают плоды…
Светлана Девятова:
У нас тоже самое! Попали по скорой с отеком Квинке. Везли в реанимацию, но обошлось все неделей в больнице. При выписке дали бумажку о том, что лежал он с пищевой аллергией❗❗❗ Это как понимать? Я сделала выводы и больше не прививаю и не делаем пробу Манту ( на нее тоже был отек Квинке). Москва.
Антон Лорен:
Как я Вас понимаю. У нас было почти так же. Реакция на 3 прививку. Нога вся стала бардово синего цвета, ребенок закатывался, температура за 39 и все это время ребенок рвет и поносит. (потом не могла ходить и становиться на эту ногу где -то с месяц). Это все происходило дней 10. Закончилось тем, что дочь стала цвета лимона, только на складочках можно было увидеть розовую кожицу. Но это не все. Дальше хуже. У нас появился ацетон, ребенок стал при любой простуде задыхаться, в транспорте мы даже 1 остановку не могли проехать- так ее укачивало, хотя за пол года до этого ездили на море на машине 10 часов- ничего не было. И это длилось лет 5.
Поэтому при слове прививка, я вспоминаю тот день с ужасом. Да и еще_ в карточке у нас написано Реакции нет.
Дарья Зайцева:
Сочувствую вам, у нас похожая история, старшая была маленькая, 2 года, эту злосчастную Акдс сделали и ребёнок впервые в жизни слег с температурой под 40 ! А по всему телу пошли подкожные огромные пятна размером с монету. Она лежала тряпочкой три дня, я тогда все поняла, вызвала педиатра. А та даже скрывать не стала от меня, что это осложнения от прививки, но оказалось, что она сама против прививок, молодая девушка врач была. Но открыто заявила, что в карте писать не будет и очень просила меня не разглашать это. Вот так. Я тогда промолчала. Слава Богу ребёнок оклемался.
Читатели сделали к статье 586 комментариев. В них я насчитал 54 случая серьезных осложнений. Разумеется, это не статистика, родители нормально привитых детей (их огромное большинство) комментарии пишут редко. Но некоторые наблюдения все же сделать можно:
- Ни в одном случае поствакцинальное осложнение не было зарегистрировано, причины его не расследовались, нищенское пособие (10 тыс. руб. за инвалидность) не выплачивалось.
- Немало осложнений связано с грубыми ошибками медперсонала: это отсутствие положенных обследований или игнорирование противопоказаний.
- Большая часть осложнений произошла после прививки АКДС (коклюш, дифтерия, столбняк). Менее опасны импортные аналоги, хотя и после них осложнения все же встречаются.
- Родители пишут о трех случаях задержки развития речи и четырех – аутизма. Часть осложнений после АКДС связана с нервной системой, это основная мишень столбнячного токсина. Меня особенно настораживает пронзительный крик, который появляется очень часто (0,1-6 % случаев) и не имеет внятного объяснения.
А поскольку многие случаи осложнений не регистрируются и не расследуются, прививка АКДС не запрещена и под названием «вакцинация против дифтерии, коклюша, столбняка» массово применяется. Ее надо ТРИЖДЫ колоть в возрасте от 3 до 6 месяцев и потом ТРИЖДЫ ревакцинировать в возрасте от 1,5 до 14 лет.
Ну ладно, есть неудачные вакцины, встречаются недобросовестные врачи и невезучие дети. Но зато те, кто привился без осложнений, ведь гарантированы от тяжкого заболевания?
Это когда как. Посмотрим теперь, какую эффективность демонстрируют наши вакцины.
3.Щит этот крепок, но с дырой
В этом году минует 100 лет со дня создания противотуберкулезной вакцины БЦЖ, которую Минздрав предписывает прививать детям на 3-7 день после рождения. Есть ее модификации, но принципиально новых вакцин нет.
Ежегодно туберкулезом в мире заболевает 0,13% населения, в России – 0,044%, за последние 10 лет доля заражающихся у нас сократилась в 2,4 раза. Это болезнь нищеты и безработицы, дефицита гигиены, питания и витаминов. В состоятельных странах заболеваемость в десятки раз ниже среднемировой, причем в большей степени ее формируют мигранты. В таких странах ВОЗ рекомендует не сплошную, а избирательную вакцинацию детей (к примеру, в местах лишения свободы или проживания коренного населения). В России же в 2019 г. вакцинировали 81,7% новорожденных.
Относительно эффективности БЦЖ по сей день продолжаются споры. В Англии большинство исследователей считают, что вакцина сокращает заболеваемость в 3-5 раз (на 67-80%). А в Индии результаты были даже чуть хуже плацебо.
Я поискал более свежие данные. В Казахстане три вакцины разных производителей сократили заболеваемость на 71-89% (отмечу, что наибольшее снижение совпало по времени с ростом уровня жизни). В Омской области у непривитых детей обнаруживали туберкулез в 2,5 раза чаще (0,12%), чем у привитых (0,05%). Но в группе заболевших детей (83 ребенка) 78 были ранее вакцинированы. В среднем, можно сказать, что БЦЖ сокращает опасность заражения в 4-5 раз, но гарантией здоровья не является.
Очень высокую эффективность (97%) проявляет при двукратном введении вакцина против кори. Мне, правда, попались исследования, в которых 30% детей с аллергическими заболеваниями не формировали антител или теряли их в течение года. Тем не менее, эта вакцина (обычно она применяется в комплексе с вакцинами против паротита и краснухи) весьма эффективна и к тому же очень редко дает осложнения; сокращение объемов вакцинации не раз приводило к вспышкам кори, как это недавно случилось на Украине.
Эффективность вакцин от столбняка изменяется в пределах 80-100%. В результате вакцинирования (а также просвещения и своевременной профилактики при травмах) заболеваемость в РФ за 40 лет сократилась в 45 раз. Сейчас в стране регистрируется 35-40 случаев столбняка в год. Вакцины против дифтерии, похоже, имеют эффективность 90-95%. Еще выше этот показатель у вакцины против полиомиелита (90-99%). Но абсолютную гарантию ни одна вакцина не дает.
А у ряда других вакцин из национального календаря данных по эффективности и вовсе нет. Не удивительно, эти инфекции - наши постоянные спутники.
Пневмококки почти всегда присутствуют в человеческом организме. Они могут провоцировать отит, пневмонию, синусит и прочие заболевания дыхательных органов. Примерно так же действуют и другие бактерии, в частности, стафилококк или стрептококк. С 2014 г. в России (по примеру США и с одобрения ВОЗ) введена вакцинация от пневмококковой инфекции. Декларируется, что после вакцинации заболеваемость пневмонией и отитом уменьшается на 30%; реально же проверить это невозможно, поскольку болезни вызываются многими возбудителями.
Вирусом гепатита В, по данным ВОЗ, в мире инфицированы более 2 млрд человек. Медицина считает, что этот вирус провоцирует цирроз и онкологию печени, от которых ежегодно 500-700 тыс. больных умирает. Мы, конечно, привыкли, что цирроз больше от скверного алкоголя, но поверим в данном случае ВОЗу. Мне удалось найти заболеваемость в России: на 100000 населения по всем гепатитам (A, В и С) мы имеем 59,3 случая (2017г.), по гепатиту В – 12,6 (2012г). Еще реже диагностируют онкологию печени – 5 случаев на 100 тыс., причем корреляция у нее обнаруживается не только с гепатитами В и С, но и с ожирением. В интернете можно найти упоминание о 3 млн больных циррозом печени в РФ; эта дезинформация произошла из работы, выполненной по заказу фонда Гейтса.
Вирусом гепатита В нельзя заразиться в быту, он передается через кровь, от матери при рождении или половым путем (в группу риска входят мужчины-гомосексуалисты). Инфекция может несколько лет находиться в организме бессимптомно. Острый гепатит В у взрослых обычно не требует лечения, проходит сам, опасные последствия вызывает хронический, с поражением печени, но и он зачастую успешно лечится.
В 1984 г. Тайвань начал массовую вакцинацию новорожденных от гепатита В, и через 16 лет медики с гордостью отчитались о снижении числа случаев гепатокарциномы с 0,52 до 0,2 на 100000 детей в возрасте 6-9 лет. Поскольку таких детей в стране примерно 1 млн, число заболеваний уменьшилось на 3 (три) единицы в год (и не факт, что именно от вакцинации). К тому же у четверти обследованных обнаружен вирус-мутант. Стоило ли ради такого результата 3-4 раза колоть миллион китайчат?
Врач возразит: каждая жизнь для нас бесценна, а потому рука не дрогнет – будем колоть миллионы, тем более что у этой прививки ни осложнений, ни иных вредных последствий нет. А я отвечу:
Вы это точно знаете?
4.Некоторые размышления об иммунитете
Человек получает естественный иммунитет еще в утробе матери и на протяжении первого года жизни пользуется им, постепенно наращивая свой собственный. Иммунитет, таким образом, передается из поколения в поколение, хотя и не в полной мере. Он сильно зависит от условий дальнейшей жизни. Человек может кратно ослабить свой иммунитет, если будет всего бояться и мало двигаться. Сейчас вошло в практику преднамеренное ослабление иммунитета, к примеру, иммунодепрессанты вводят будущим мамам с отрицательным резус-фактором для предупреждения резус-конфликта.
Прекрасно известны и способы усиления иммунитета: закаливание, физкультура, хороший сон, психоэмоциональный комфорт и т.п. Для этого надо постараться. Однако всегда была масса любителей заполучить иммунитет на халяву; хватало и тех, кто желал им эту халяву продать. Поэтому СМИ переполнены рекламой иммуностимуляторов, как природных (женьшень, элеутерококк), так и синтетических. Длительно действующими специфическими иммуностимуляторами являются и все вакцины.
Известны ли вам случаи, когда на ребенка нападают сразу три болезни, например коклюш, дифтерия и столбняк? Не известны. Такое случается только при вакцинации. Пусть даже инфекции ослаблены или убиты, все равно для иммунитета это серьезнейшее испытание. Десять здоровых детей с таким испытанием справятся, а у 11-го, аллергика, возникнет осложнение. На мой взгляд, непомерный рост числа искусственных воздействий способен вызвать гипертрофию иммунитета, который вместе с чужими белками начинает уничтожать и собственные клетки. Отсюда – аллергические и аутоиммунные болезни.
В разнообразии природного иммунитета кроются главные проблемы вакцинации. При слабом иммунитете организм не создает иммунного ответа, вакцина не прививается. При гипертрофированном – организм отвечает на вакцину высочайшей температурой, воспалениями, аллергией, вплоть до анафилактического шока. Не исключаю, что такими же (малоизученными) иммунными реакциями являются глухота, задержка в развитии речи и последующий отказ ребенка от социальных контактов.
Медики взахлеб настаивают на поголовной вакцинации, но никто еще не подумал о возможных экологических последствиях. Давайте для начала хотя бы сформулируем вопросы, на которые надо бы получить ответы.
Скажите, господа, разве иммунитет человека имеет неограниченный ресурс? Не опасно ли нагружать его десятками прививок, как цирковую собачку трюками? Не сократятся ли при этом возможности природного иммунитета, который потом спасует перед новой, неизвестной болезнью?
Сейчас, согласно национальному календарю, каждый российский ребенок должен получить 10 вакцин в составе 27 прививок. Плюс ежегодные вакцинации против разных гриппов. Но гонка вакцин продолжается. Уже есть вакцина от стафилококка, на выходе - от стрептококка В, от гепатита С – в стадии разработки. Есть вакцины от простого герпеса, который обнаруживается у 50-67% населения. Допустим, что лет через 15-20 человека можно будет вакцинировать от всех болезнетворных микроорганизмов. С инфекциями будет покончено, и наступит эра всеобщего счастья?
Сильно сомневаюсь. Во-первых, они мутируют. Во-вторых, полное отсутствие инфекций ослабит естественный иммунитет, ему тоже нужна тренировка. Существует гигиеническая гипотеза аллергических заболеваний, она считает, что стерильность в быту вредит иммунитету. В-третьих, на место одних инфекций приходят другие.
В период 2000-2015 г.г. в России охват населения вакцинацией против гриппа вырос с 10,8 до 30,5%, заболеваемость снизилась с 3 до 0,03%. Однако природа не терпит пустоты - на смену гриппу пришли коронавирусы.
5.О злободневном
При встрече человека с коронавирусом возможны три варианта реакции. Нормальный иммунитет справляется с инфекцией за несколько дней, часто бессимптомно. Так переносят болезнь дети, молодежь, здоровые взрослые.
Если иммунитет ослаблен, организм мало реагирует на заражение: температура почти не повышается, кашель и головная боль если есть, то чуть заметные. Тут надо иммунитету помочь: сделать прогревания, ингаляции, стимулировать откашливание. Особенность этой скверной болячки в том, что против нее нужны упреждающие меры. Но человек считает это легкой простудой и не лечится. Через 5-10 дней коронавирус тихо размножается в легких и внезапно происходит коллапс дыхания с тяжелыми последствиями.
А вот если иммунитет гипертрофирован, организм сразу реагирует бурно - высокой температурой, сильной болью в голове и мышцах, слабостью, спазматическим кашлем. Ошалевший иммунитет начинает уничтожать не только клетки с вирусом, но и все, что на них отдаленно похоже. Здесь приходится иммунитет приглушать, иначе никакая вентиляция легких не поможет.
Примерно то же происходит и при вакцинации. У здоровых она проблем не вызовет, у людей с гипер-иммунитетом могут возникнуть осложнения, при слабом иммунитете вакцина может не привиться. Это тоже опасно: человек будет считать, что защищен, не обратит внимания на симптомы и, если заразится, запустит болезнь в тяжелую стадию. Вот, похоже, именно такой случай.
Риск еще в том, что вакцины против коронавируса разрабатывались в авральном порядке и могут быть недостаточно испытаны. Видимо, так и случилось с вакцинами западных компаний; по ним поступают тревожные сообщения.
После вакцинации 92 млн человек в США от осложнений умерли 1637, пострадали 25072 человека. Это немного, всего 0,027%, но энтузиазма не вызывает. В Англии – 404 525 пострадавших и 594 погибших. В Норвегии после вакцинации умерли 102 человека (средний возраст 87 лет), в Австрии – 41, в Швейцарии - 37. В Израиле 85% пожилых людей прошли вакцинацию, но заболеваемость выросла, предположительно, из-за мутации вируса. В испанском доме престарелых после смерти 46 жителей вакцинация приостановлена; на момент сообщения еще 28 обитателей и 12 служащих имели положительный тест на коронавирус.
Идея прививать глубоких стариков смела до безумия. Нельзя вакцинировать тех, кто завтра может умереть! Даже медицинскому ежу должно быть ясно, что среди пенсионеров отклонения иммунитета от нормы встречаются чаще, а потому будет больше осложнений. Радует, что Россия на этот раз не скопировала ошибку западных «корифеев».
И уж совсем трагический провал случился с вакциной AstraZeneca в Грузии, где 27-летняя медсестра через несколько часов после прививки умерла от хорошо известного осложнения – анафилактического шока.
Судя по сообщениям СМИ, наша вакцина Спутник V наиболее безопасна. Тем не менее, сам я прививаться не намерен, и тому есть три причины. Во-первых, у меня сильный естественный иммунитет, свой организм я не устаю закалять контрастным душем, ледяными ваннами, сауной и спортивными нагрузками. Внимательно слежу за собой и при малейшем подозрении включаю на полную мощность комплекс противовирусной профилактики.
Во-вторых, в нашем небольшом городе (40 тыс. жителей) малообщительному человеку подцепить модный вирус не так-то просто; примерно с такой же вероятностью можно погибнуть в автомобильной аварии. Но мы же не боимся ездить в авто – это вопрос привычки.
А в-третьих, я не слишком доверяю нынешней медицине, у нее появилась манера врать и прятать невыгодные данные. Поэтому выполнять ее скороспелые указания не спешу, предпочитаю пока наблюдать за событиями. Думаю, рано или поздно медицина изменится, тогда и доверие людей к ней вернется. Однако процесс этот длительный. Так что пора переходить к заключению.
6.Заключение
Так что же, спросит читатель, прививаться вообще не нужно?
Нужно. Но не поголовно, а осмысленно. По уму.
Нужно прививаться при вспышках тяжелых и смертельно опасных болезней. В Африке опять появилась чума? Ее ликвидируют именно массовой вакцинацией. Для сибирских геологов, лесников обязательна прививка от клещевого энцефалита. И прививка от туберкулеза необходима, если в близком окружении есть больные. Но не забудьте, что спорт, закаливание, полноценное питание, солнце и свежий воздух оберегают от туберкулеза не хуже прививки.
Нужно прививать детей от детских болезней. Иначе инфекция просочится в сады и школы, и тогда пострадавших будет намного больше. Но надо хорошо представлять, насколько здоров твой ребенок, при малейших противопоказаниях или осложнениях должен следовать твердый отказ. В первые дни жизни прививать опасно, он еще не обследован! Лучше делать прививку в известной платной клинике, там больше дорожат своей репутацией и не станут экономить на вакцине, за которую вы сами заплатите.
Нужно прививать от COVID-19 медперсонал, работников супермаркетов, транспорта и всех, кто по роду службы имеет много контактов. Москву, Питер, крупные города с их ежедневной давкой в общественном транспорте. Тех, кто часто в разъездах или собирается за рубеж. И еще нужно прививать тех, кто боится. Ибо страх снижает иммунитет похлеще других иммунодепрессантов.
А вот погоня за количеством прививок, стремление зарядить каждого десятками вакцин от любого чиха, на мой взгляд, является тяжелой стратегической ошибкой. Это метод для ленивых и неразумных. Будет намного лучше, если общество сосредоточит силы на другом направлении: чтобы люди САМИ крепили свой иммунитет здоровым образом жизни. Человечество еще не столь дальновидно, чтобы радикально преобразовать свою микробиоту; самонадеянность в этом вопросе может обернуться для него трагическим финалом.
Вопрос сложный и пусть им занимаются вирусологи
Комментарии
Вот именно. Т.е. по сути это одно и то же.
А через Вашу статью красной нитью проходит мысль, что искусственный иммунитет - это что-то второсортное.
Покажите мне это место.
Искусственный иммунитет - специфичен, природный - универсален. И все.
Вот это место:
Вы противопоставляете природный иммунитет "искусственному" (конечно, в пользу природного), хотя сами же пишите что это разделение проведено не по его свойствам, а по происхождению.
Я не противопоставляю. Это вам так кажется. Природный более универсален, но к конкретным инфекциям более слаб. Искусственный - не универсален, но сильнее.
Если одно и тоже то зачем их разделяют?
Конечно за неимением естественного, когда организм уже встретил вирус или бактерию и выработал к ней иммунитет, лучше заиметь искуственный. Но с вакцинами в современном мире не все просто. Они уже стали бизнесом, а значит здоровье людей будет все дальшеь отходить на второй и прочие планы.
Например вы знаете что используется в качестве плацебо при тестах вакцин?
А в чем Вы считаете суть?
Вот к примеру, природный иммунитет передается по наследству ребенку, а искусственный - нет. Это суть или нет?
В том, как этот иммунитет действует, от чего защищает. Переболевший корью и вакцинированный имеют одинаковый специфический иммунитет.
Понятно. Но учтите, что природный иммунитет действует не только на корь, но и на другие инфекции, а искусственный - только на ту. что в вакцине.
Я всё-таки предпочитаю разделение универсальный/специфический. При первой встрече с вирусом кори иммунная система (универсальный иммунитет) разбирается, что это за хрень, и вырабатывает специфический иммунитет. Пока разбирается, ребёнок успевает заболеть. Зато в следующий раз сразу включается специфический иммунитет, и угроза отражается на ранней стадии. С вакциной то же самое, но без болезни.
Можно и так. Хотя не исключен вариант, когда универсальный иммунитет защищает и без заболевания. Гриппом, например, или той же короной (бессимптомное).
Иммунитет по наследству не передаётся. В сосудах новорожденного некоторое время после рождения находится, грубо говоря, кровь матери, вернее та её часть, которая прошла через плацентарный барьер, в т.ч. и антигены( а так же вирусы. Например- краснухи, вызывающие у плода грубые нарушения развития). По мере разрушения и утилизации маминой части, исчезают и антигены. Организмом ребёнка они не воспроизводятся.
https://immunologiya-info.turbopages.org/immunologiya.info/s/immunitet-p...
Ребенок налаживает производство своих иммунных клеток, но копирует их у материнских, которые уже имеет.
Спасибо за блестяще аргументированную позицию.
Александр по-моему упустил важную деталь-экономику.
Возможно правильнее будет подсчитывать не % защищённых, а % прибыли от той или иной вакцины?
Спасибо. Я специально не стал экономику трогать.... Во-первых, потому. что это совсем другой пласт информации, которая к тому же труднодоступна. А во-вторых, я работаю ради просвещения людей, а не ради наказания жулья....
Ну тогда уж надо подсчитывать и % убытков от того или иного заболевания.
Например, грипп. До начала прививок и после. Затраты на лечение, выплаты по б/л, недополученные ндфл и прибыль предприятия.
Все люди разные и реакция на вакцину как и на любое другое лекарство у людей разная, поэтому побочные эффекты были есть и будут до тех пор пока лекарства не начнут изготавливать индивидуально на основании генетического профиля отдельного человека. Другой вопрос что сами технологии изготовления вакцин очень разнообразны, одна технология может себя хорошо проявить в одном случае а в другом вызвать кучу осложнений, поэтому на создание нормальной безопасной вакцины в среднем уходит около 10 лет. то что сейчас происходит с вакцинами от COVID это опаснейшая профанация стремление заработать денег или политический капитал. На текущий момент нет ни одной по настоящему действенной безопасной вакцины. Из того что будет выпущено в ближайшее время наиболее безопасной будет вакцина центра Чумакова, технологии инактивации вируса уже более 200 лет именно так была сделана первая вакцина от оспы она изучена вдоль и поперек.
Согласен. Но это выявится немного позже, потому я и не стал писать о вакцинах против ковида. Мне хочется. чтобы люди задумались о возможных дальних последствиях.
Антипрививочники - это типичная секта. Причем, опасная для окружающих. В конце концов, рано или поздно, жизнь дает антипрививочникам по башке, и они с воплями "спасите" бегут в больницу. Ну, или молча едут на кладбище. Но сколько других людей они успевают обратить в свою веру. Впрочем, это касается истинных антипрививочников. А всякая продажная либерастня агитирует против прививок с одной целью - увеличить заболеваемость и смертность в стране, чтобы потом можно было обвинить в этом власти. Автор как раз из таких.
Я не писал про антипрививочников, Вы занимаетесь отвратительным флудом. Будете продолжать - пойдете в бан.
А вот те женщины в вашей статье, у которых якобы после прививок болели дети - они кто? Впрочем, я абсолютно уверен, что их не существует в природе, и это обычные дочерья офицеров с выдуманными историями. Да и вы сам, с вашими непрямыми призывами не прививаться - разве не антипрививочник? "Я сильномогучий здоровяк, я не заболею" - что может быть глупее? Вы понимаете, что ответственность за всех тех, кто последует вашему примеру, не привьется и заболеет - на вас? Вы будете в ответе за их судьбу.
В бан. За поклеп на несчастных матерей.
Да, вы сильно удивительный человек, мягко говоря.
На букву "м" начинается....
Читал, читал.. В общем что то доказывать автору бесполезно, как говориться стоит на своем.
Хочется пожелать ему не испытать на себе эту заразу, ну а если судьба подкинет, хочется, что бы автор был честным и перед собой и перед хотя бы АШевцами и рассказал о своих впечатлениях и дальнейших намерениях по вакцинации, если, надеюсь, будет способен. Все остальное бездоказательное балабольство.
Конкретные возражения по статье есть? Нет? Тогда прекратите пустой флуд.
Конечно есть, вы все притянули за уши, все ваши выкладки нелепы и направлены, вольно или невольно, на отвратительное дело, категорический отказ от вакцинации. Это призыв прямо не звучит, но читается между каждой строкой. Вы можете пыжиться, удалять комменты, банить, но это не приведет ни к чему кроме как к вашему изгойству. Вы в начале звали специалиста (видно надеясь на поддержку), он пришел, вас с научной точки зрения уел, плюс ответивина ваши вопрсы, но вы все равно гнете свою линию.
Вы одинокий человек? Вам не страшно за своих родных и близких? Я уже не спрашиваю про чужих вам людей, на них вам наплевать, это очевидно.
Это не возражения, а ругань. В бан, за флуд.
Иммунитет работает по шаблонам, которые нарабатывает в течении жизни по результатам знакомства с заразой. Нет шаблона, нет имунного ответа. Да есть простейшие случаи, когда организм может легко определить антигены и разобрать их на запчасти, однако, благодаря эволюции есть зараза, которую иммунитет может легко проигнорировать. Крайний пример этого ВИЧ. Из-за отличной маскировки к нему крайне сложно подобрать вакцину. Иммунитету, какой-бы он не был супер пупер крутой, просто не за что зацепиться. В случае ковидлы, защитные механизмы гораздо жиже, однако они, таки есть, в результате чего, эта зараза может быть не обезврежена на входе в организм. Если в организм попадёт достаточное количество вирусных частиц, то зараза успеет размножиться прежде, чем иммунитет поймёт в чём проблема. Вы можете закаляться, вести здоровый образ жизни, но всё равно пасть жертвой заразы, просто потому, что организм не имеет схемы борьбы с конкретной болезнью.
Что случится если люди не будут делать прививки? Это означает, что вирус начнёт получать эволюционное преимущество, если станет быстро и эффективно размножаться. То есть будет потихоньку мутировать в сторону испанки.
Да ещё один момент. Спутник, также известный как ГамКовидВак, является векторной, а не инактивированной вакциной, то есть содержит не ковидлу в убитом виде, а инструкцию по производству одной из запчастей, за которую может легко зацепиться иммунитет.
ЗЫ. Люди могут ошибаться и это нормально. Не нормально, когда людей, пусть и из самых лучших побуждений, толкают на ещё большие ошибки.
ЗЗЫ. Вы всегда можете подождать и испытать свою удачу. Если людей думающих так-же как и вы наберётся достаточное количество, то эволюционное давление, таки, завершит свою работу.
Никаких возражений. Но вот меня в детстве не прививали, я переболел коклюшем, корью, скарлатиной, свинкой и даже в 22 года краснухой, которую дочка принесла из яслей. И как-о мой организм справился. Как-то он нашел нужные схемы во всех случаях.
Теперь другое. Тот же ковид непривитые 20-30 % людей переносят бессимптомно. Иммунитет у них справляется, хотя болячка совершенно новая и страшная. А у других - нет. И посмотрите - самый частый опасный признак - ожирение. А что такое ожирение? Это малоподвижный образ жизни, слабые мышцы, сосуды, легкие. Связано это с иммунитетом? Думаю. связано.
А вот тут категорически не согласен. Как раз наоборот, испанка мутировала в малоопасную инфекцию и свиной грипп проследовал туда же.
Уверен в этом. Для того и пишу. Я по гороскопу Водолей, там написано "Идеи Водолея люди поймут через 50 лет". Подожду, не страшно...
Про испанку: тут нужно не путать, когда она мутировала в неопасный штамм, до того как были приняты меры по её сдерживанию или после. Ситуация следующая, если принимаются меры по сдерживанию, то это означает, что агрессивные варианты вируса убивают носителя и не выходят в окружающую среду, то есть побеждают неагрессивные варианты вируса. Если меры по сдерживанию не принимаются, то в этом случае будут побеждать агрессивные варианты вируса, поскольку тут всё равно умер носитель или нет, главное побыстрее и побольше размножиться. В случае с испанкой, до людей в конце концов дошло, что нужно так или иначе сдерживать заразу, что и решило вопрос. В случае со свиным гриппом работает ровно та же логика. Но за исключением того, что мы, здесь, не видели принимаемых мер, поскольку они принимались в азии. Однако видны последствия: сдерживание ковидлы в азии гораздо более эффективно, чем во всём остальном мире. Почему? Они, как и в прошлый раз, реагируют на проблему серьёзно. Про ковид: нам может не повезти так как в случае с испанкой. Вы хотите поставить на кон рулётки своё здоровье и здоровье окружающих?
Опять незачет. В средние века чуму сдерживать было невозможно, а люди не вымерли. И в следующий раз, когда глаголите такие сильно неочевидные вещи будьте любезны приводить ссылку на достоверный источник....
Вообще-то карантин как раз придумали в средние века, как раз для сдерживания эпидемий.
Это так. Но еще до карантина были времена, когда просто мор выкашивал людей. В Древнем Риме был карантин?
Во времена древнего Рима, если мне не изменяет память, чума бегала по континенту кругами в течении нескольких сотен лет, в месте с людьми, которые пытались от неё убежать, за одно и разносили. Было в какой-то из лекций Водовозова.
Верно Но не вымерли же, кто-то выживал даже в очагах.
ЗЫ. То что вирус поражает ослабленных людей это нормально. Но есть эволюционное давление (см. коммент выше) и оно, если его не сдерживать будет двигать заразу в сторону неохваченной популяции, а это уже здоровые люди и дети. Процесс будет не быстрым и, возможно, нам повезёт... Или не повезёт.
Ну куда же он будет двигаться, если половина зараженных не болеют? А вот увеличивать свою смертельность вирус как раз не может, ибо убийственные штаммы гибнут вместе с больными.
Ссылка про эволюционное давление. Там рассказывается, что ковидла, пока получила бонус к заразности. Также обратите внимание, на места где распространились новые штаммы. Это британия, африка и бразилия, то есть территории, которые были ковид диссидентами. Кроме того я возможно не совсем точно выразился. Процесс мутаций, он конечно же случайный и вероятностный. И заранее не предопределено в какую сторону пойдёт мутация. Однако, чем больше человек заразит вирус, тем больше вероятностей мутировать в неприятную для нас сторону будет для него доступно. И тут открываются интересные случаи. Например хронические заражения. Тут описан случай попытки вылечить это. Эдакая тифозная Мэри. Ходячий биореактор. Этот случай интересен тем, что при попытке лечения зараза начала очень быстро мутировать.
В общем играть или не играть рулетку Ваше дело. За сим откланиваюсь.
Бонус к заразности - да, но вовсе не к смертельности. Британия не относится к ковид-диссидентам. В общем ничего серьезного по ссылке нет. Но вот что верно - замаетесь гоняться по миру за мутирующими штаммами. Гораздо лучше свой иммунитет крепить.
Вот сразу остальной ваш текст обесценивает, ибо чушь несусветная.
Про нефть и прочее вы классно пишите, потому что спец в этом. По вакцинам выводы у вас печально неправильные, потому что вы не спец в этом. Я вот про нефть не имею таких знаний, потому что врач (в прошлом) поэтому и не пишу про нефть.
Вот тут сразу ошибочный вывод: "Нужно прививаться при вспышках тяжелых и смертельно опасных болезней" Прививаться необходимо для предотвращения вспышек, особенно в местах эпидемиологически неблагоприятных. При вспышках уже поздновато будет это делать...
По детям- ознакомьтесь с графиком прививок на 1м году жизни. На что должен быть обследован ребенок перед прививкой, расскажите? Про платную клинику - чушь конечно...
Вакцинация от Ковида - вам бы сходить в красную зону в реанимацию, посмотреть, поговорить со смертельно уставшим врачом... Прививать надо всех, причем быстро и массово, только так можно прервать распространение инфекции.
" чтобы люди САМИ крепили свой иммунитет здоровым образом жизни" Расскажите какой именно иммунитет надо укреплять, чем и как, чтобы устоять против (список взял из поста):
- натуральная оспа
- полиомиелит
- дифтерия
- коклюш
- эпидемический паротит
- краснуха
- корь
Можно Ковид сюда добавить еще..
И вообще отсыл к ситуации - я не прививался, не болею и, поэтому, никому не советую прививаться, а советую закаляться, несерьезен. У меня есть знакомый, курит с детства, пьет тоже не переставая, дожил до 95 лет. Теперь чтобы дожить до 95 лет понятно что надо делать..?
Ну, прививайтесь сразу от чумы, холеры, сибирки и всех остальных.... не дожидаясь вспышки. Последняя чума у нас была перед войной, за всю жизнь не дождетесь.
А вот ЛГАТЬ - не надо. Потому то я никому и ничего не советовал. Мозги надо включать и читать научиться. Таких я обычно называю -Гнусный Лжец.
Так вообще-то въехать в эндемичную зону и остаться без прививки от эндемика... Прививают, однако. Потому и "последняя перед войной".
кого прививают от чумы или от холеры?
Вы и тут передернули. Это не массовые (поголовные) прививки в эндемичных районах, а отдельному профессиональному контингенту. Я о том и писал, к примеру, геологам и лесникам - от клещевого энцефалита.
Вот как раз от клещевого прививают всех(желающих, конечно), проживающих в эндемичной зоне.
Да за деньги могут всех желающих даже от слабоумия привить....
А для тех. кто работает в тайге прививка обязательна.
Почему за деньги? Регулярно прививаюсь за бесплатно, хотя в тайге не работаю.
Страницы