Поводом написания данной статьи, послужила статья Александра Рабина https://aftershock.news/?q=node/961017 «Карл Маркс и его экономическая теория в настоящее время» и комментарий alexworda.

Собственно говоря, бегло просмотрев остальные комментарии, убедился, что все они основываются на принципах «сам дурак» и не стоят внимания, а вот комментарий alexworda содержит посыл, в котором и сконцентрировано все в чем и заключается непонимание теории Маркса

Цитата:

Упрек Марксу в том и состоит, что он физическую экономику игнорил, как энергопоток на душу населения, так и ресурсную базу.  А это неправильно.  Одно дело, когда держава кормится со своего производства, и ее валютные схемы лишь подспорье им, а совсем другое когда она как драный шакал вся в долгах, продуктивная экономика прозябает, и лишь бюумажные схемы позволяют держаться на плаву некоторое время.

И в чем же ошибка спросите Вы меня? – Да в том и ошибка, что Маркс за уши пытается притянуть физическую экономику туда, где работают совершенно другие законы!

Поэтому, любая критика марксизма с точки зрения физической экономики обречена на провал, так как это на том поле, куда нас затягивает Маркс и по определенным им же очень гибким правилам.

Так о чем идет речь? – Что бы уловить суть, нужно максимально упростить ситуацию и убрать внешние влияющие факторы. Итак поставим мысленный эксперимент.

Условия:

1941-1942 гг. Белоруссия.

Вопрос – какова стоимость труда белорусов на оккупированной территории?

И подвопрос – в каких условных единицах эта стоимость труда белорусов оценивается? – В керенках? В советских рублях? В оккупационных или рейхс марках?

Понятна суть вопроса? – С точки зрения «трудовой стоимости», белорусы должны были радостно идти и арбайтен на 3-й Рейх за оплату труда в оккупационных марках, а не идти в лес в партизаны. Может в партизанах им больше платили? В чем причина их такого нелогичного поведения с точки зрения марксизма?

Вот в этом и ответ на вопрос о чем же в своих трудах пишет Маркс. – Он пишет про то, что по сути определяется верою! Маркс пишет про то – почему человек должен идти и работать на ЭТОГО господина, а не на того? Почему на Гитлера, а не на Сталина? Почему на Сталина, а не на Гитлера? Почему на Путина, а не на Ходорковского?... Почему, почему, почему…

Ученики Порфирия Иванова рассказывают, что когда немцы поймали их Учителя, который в лютые морозы бродил розовый и пышащий здоровья в одних трусах по улице, то испытав его закалку и проникшись к нему уважением, немецкий командующий его спросил – «а кто победит, Сталин или Гитлер?» - Порфирий искренно сказал, что победит Сталин – «так как за ним больше правды».

Может и приврали ученики, что бы добавить своему Учителю в глазах советской власти солидности, но факт, что выбор на кого работать у белорусов, да и у всей большой страны, был заключен не в стоимости «рабочей силы», а в таких нематериальных понятиях как «Правда». То есть – Маркс работает на поле веры! Поэтому у Маркса так четко прослеживается антирелигиозный  пунктик, что с точки зрения, даже не Христианства, а еще со времен Закона Моисея, деньги это «золотой телец», ценность которого наваривается через культ. Ценность денег является результатом коллективного акта веры. И это как раз и есть то,  о чем Маркс пишет в Манифесте – что буржуазия подчинила варварские народы культурным! Именно через этот акт веры в деньги белых господ, варвары и подчиняются цивилизованным людям. Это как раз то, что произошло и в 1991 году, когда дикие варвары в СССР захотели вдруг иностранной валюты и инвестиций. Да и не вдруг, пропаганда цивилизованной валюты велась уже много лет. Одним из важнейших инструментом была сеть валютных магазинов «Березка». Когда любой советский человек, приехавший посетить Москву, мог посмотреть на его витрину и увидеть – «как живут боги».

То есть, понятие «пролетариат» относится к людям последователям культа денег. Это секта, подчинившая всё и всех вокруг. И тут александр Рабин совершенно прав, говоря. Что «пролетарии это не только рабочие» - Пролетарием может быть и генерал армии, и президент, и олигарх – главное, что бы они верили в культ денег.