АШ продолжает играть роль магнита, как для патриотично настроенной аудитории рунета, так и (закономернейшим образом) для разносчиков враждебной пропаганды.
Закономерным образом к сообществу присоединился писатель и публицист Александр Владимирович Тюрин.
В отличие от Ильи Рясного камрада мента тов. Тюрин в значительно меньшей степени склонен к сотрудничеству с правоторговцами.
Поэтому если его художественные произведения я точно также не читал (просто потому что всему своё Время и моё время активного потребления худ.лита истекло), то публицистика хоть и изыточно памфлетична, но вполне годна (не хуже сочинений эпигонов сэра Чарльза в эпопее утверждения теории эволюции).
В качестве приложения — извлечение из библиографии (по базе Ф., срез на середину февраля 2021).
Александр Владимирович Тюрин (/a/12457 aka Trund (/user/19215))
- Война и мир Ивана Грозного
- Древо русской жизни
- Как большой бизнес построил ад в сердце Африки
- Капитализм - история большого грабежа. Английский образец
- Как строился западный капитализм: голод и массовые убийства в колониях
- Кратко о великом. Царствование Ивана Грозного
- Крепостничество без русофобских мифов
- Правда о Николае I. Оболганный император (И-23: а вот тут тов. Тюрину остро недостаёт знания памфлета тов. Сергеева)
- Западный (польский) вопрос (И-23: практически — глава из предыдущего текста)
- Русские – успешный народ. Как прирастала русская земля
- Русский фронтир: славное прошлое и возможное будущее
- Гуманитарная катастрофа российской интеллигенции и национальное возрождение
- Банановые республики
- Если бы Иван Грозный победил
- Ким воевал и за нас
- Конец длинного цикла накопления капитала и возможность контркапитализма
- Миражи и сущности либерализма
- О «тридцатилетних войнах» в историческом ландшафте
- Петербург. Неоконченная битва за море
- Формула истории (И-23: в данном контексте я бы рекомендовал обобщения А.В. Шубина, (#301499))
- Что на самом деле было “частью Азии”, а что не было
- Записки технонационалиста
Комментарии
Самое смищное тут то, что точно такой же триггер обнаруживается и в главной координации Адского Советника: который при первом намёке на критику единственно-научной теории рефлекторно скатывается к реакции «ату “хроноложца”»!
Речь идет об Александре Владимировиче Тюрине, известном писателе-фантасте.
А Вы о каком-то А.М. Тюрине. Внимательнее надо быть.
Господи, сколько уже объяснять. Я - другой Тюрин, старый. Не Анатолий, не фоменковец. А Александр Владимирович, 35 лет занимаюсь литературным трудом, пишу фантастику (твердая НФ, киберпанк, нанопанк), а также на исторические и футурологические темы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%...
https://tyurin.livejournal.com/
Опс. Приношу свои извинения.
Если мы пишем о России мы пишем:
"нищая обстановка квартиры только подчеркивала безнадегу взгляда её владельца"
Если мы пишем о загранице:
"аскетичная обстановка квартиры выгодно отличалась от неуверенного взгляда её хозяина"
Смотрите не перепутайте.
Это касается ВСЕХ писателей.
Моё ©
А вот ещё Прекрасное на актуальную тему:
Не хочу за весь свой цех говорить, но к большинству писателей, работающих в области научной фантастики, это не относится
А что Вы скажете про… эволюцию Серёжи Витицкого?
Это ж Борис Стругацкий. С Борисом Натановичем, кстати, был знаком лично с 1984, находился у него в семинаре литературном. С ним сложный процесс происходил. Вначале он с братом описывал коммунистическое завтра, где борется хорошее с прекрасным, а потом все дальше и дальше отходил от "светлого завтра" к "темному настоящему". Я так понял, что разочарование в светлом будущем произошло у него вместе с ослаблением позднего СССР, чьи элиты делали уже ставку на слив социалистического проекта и конвергенцию с Западом. Чей хищной природы они совершенно не понимали
А вот со Стругацкими, все сложно.
Щепетнов, в частности пишет о них вот так:
Я вырос на книгах Стругацких. Я бредил Руматой, и смеялся до слез над героями «Понедельник начинается в субботу» И вот я вырос, и даже постарел. И переосмыслил…
Итак, о Стругацких Их первые книги – это гимн коммунистической идее. Это выжимка из выжимок советского строя. Но потом что-то изменилось. Потом – что-то надломилась в этих людях и они стали совсем иными. Какими-то…чужими.
Это хорошо заметно по роману «Пикник на обочине». Первая часть, самое начало – веселое, фантастичное, хулиганское и светлое. Продолжение, написанное через десять лет – угрюмое, злое, жестокое и…неприятное. Как фильм Тарковского, который сумел настолько усилить грязь второй части, что эту его поделку просто невозможно смотреть без отвращения. Нужно быть гениальным, чтобы так испохабить книгу.
Последние годы я нередко думаю о прочитанном в юности, о тех же Стругацких, и каждый раз с горечью констатирую – не сотвори себе кумира. Идет время, меняется мировоззрение, мы сами меняемся, становимся умнее, прозорливее, начинаем видеть яснее. И вдруг оказывается – а король-то голый! Мы увидели! Прозрели! Оказалось, что методы прогрессорства ничем не отличаются ни у коммунистического «народного режима», ни у «гнилого запада», на своих ракетах несущего демократическое просвещение «диким» народам. А писатели, которые позиционируются как рупор честности и морали – легко служат любому режиму. ЛЮБОМУ. Их может использовать кто угодно. Они легко славят коммунистов, а потом так же легко прославляют либеральную буржуазию. А иногда – служат и тем, и другим сразу. И вот эти – самые что ни на есть гениальные писатели. Потому что служить одновременно и Богу и Сатане может только настоящий Гений.
Ну а кто тут Бог, а кто Сатана – каждый решит для себя сам. Я не собираюсь навязывать свое мнение. Я не служу двум господам. Я не Гений, я простой «коммерческий» писатель, развлекающий вас всякой приключенческой чепухой.
Думайте, господа. Думайте…
И знаете, я с ним согласен.
На три буквы (схождение форм)! Факультативно вспомните особенности определения тоталитаризма.
И не забывайте благодарить большевиков за следствия любимой технологии (*заочной* полемики).
Злые люди говорят, что и в ранних произведениях можно найти припрятанные фиги.
А «тёмное настоящее» рисовалось в значительной степени с политической пропаганды (образа *не* действительного, а *желаемого*), да с тенденциозной подборкой первички.
Попробуйте сравнить с творчеством Сергея Снегова.
Попробую.
И, в теме «прогрессорства» — хрестоматийную «Червону зорю». В пакете с гипотезой о фундаментальном свойстве Разума.
Вам цитаты?
Все авторы постаппа начинают свои книги писаниной про пьяную развалившуюся российскую армию в рваных бушлатах с ржавыми ракетами, и только "наследие забытых предковtm отправляет весь мир в руины где ГГ начинает мародерить.
Не ленитесь ☺
Начните с вопроса оценки запаса прочности (ну и заодно происхождения) данной дегрессии.
С выходом на вопрос о целесообразности *попыток* её слома.
Вспомните о понятии «трофей».
Постап имеет мало отношения к научной фантастике, также как попаданчество.
А не важно.
накиунлись всей сворой на нвоенького человека :)
Да ладно, накинулись. Отобьется.
Надеюсь.
если киберпанкер который, то - молодца!
старый вариант "в мире животного" - вещщь!
и как проскочил только через либеральные богемные северостоличные щупальца?! )))
Тот самый )) В щупальцах побывал, но лет 20 как выскочил.
https://tyurin.livejournal.com/
есть чо из нового, да штоб про попаданство модное?
если нет, то пора :)
чонить автобиографичное встроить можна будет ))
всякие "адскиепламени цветковлотоса" пытался помню в дветыщных читать, но такие эмпиреи самовыражения чото уже не заходили, а жаль...
Посмотрите на моей страничке на lib.ru (библиотека Мошкова), где я выкладываю все вещи, которые освободились от обязательств перед издательствами.
http://fan.lib.ru/t/tjurin_a_w/
К примеру, из относительно нового
Иван-царевич и титановый пес
http://fan.lib.ru/t/tjurin_a_w/a_tyurin_ivan_tsarevich_i_titanovyi_pyos....
Червь и бабочка
http://fan.lib.ru/t/tjurin_a_w/tyurin_cherv_i_babochka.shtml
Битва за Арктиду
http://fan.lib.ru/t/tjurin_a_w/tyurin-bitva-za-arktidu.shtml
Допишите ссылок в профиль (как минимум на жежешечку и на страницу в библиотеке Мошкова).
На Флибусте всё это уже есть.
А потом спрашивают почему новые книги не выходят. Пиратские пираты торговлю убили. А потом ходят почитать им нечего. Если что я про любителей фантастики. В 2010 хвалились чт теперь в бумаге покупать не будут, с флибусты скачают. Доскачивались. Теперь грустят. Классиков перечитывают.
Да-да, конечно.
Во всё виноваты *исключительно* одни только «пираты».
А жадность правоторговцев — вообще ни при чём.
Про «оптимизацию» технологии и вообще говорить нечего…
ЗЫ: Про семиотику, ограниченность пространства целесообразных решений и наблюдения Елены Анатольевны не говорю.
ЗЗЫ: Отдельно, особо и сугубо доставляет манипуляция книготорговцев с зачисткой поляны (организационным устранением конкурренции с «классикой»).
Впрочем, Адский Советник явно из той группы поборников правоторговли, что уже и не слышали о марсиянской дилогии.
ибо киберпанк и направление на сингулярность
кто не готов извернуться и писать в текущих условиях - досвидос, другие напишут, селяви
пейсают щас много, чейтать не перечейтать, было бы желание
и да благословлен будь черпающий, жемчужины ибо - вокруг тебя всюду есьмь )))
Позвольте напомнить наблюдения Корректора об имитатогенности.
Из которых следует *необходимость* вознаграждения *любой* причастности к производству *коммерческого* худ.ла по нормам уголовного кодекса!
С реализацией проекта Сергея Фёдоровича (считаем количество переизданий талантливыми бизнысменами и готовимся выслушивать оперу в востребованном жанре этадругина).
Упоминаемая цитата (беру из этой статьи):
Стало быть фоменковщина является всего лишь враждебной пропагандой. Я правильно Вас понял?
Все люди - двуногие, стал быть все двуногие - люди.
Так получается?
А что это Вы так возбудились? Фоменковцы пытаются уничтожить историю России, идея этой задачи, в принципе, могла возникнуть только в бункерах Лэнгли.
А вообще-то моя фраза относилась к автору:
Автору надо чётко указывать своё отношение к объекту, сейчас у автора получилось так.
Своё отношение к фоменковщине я выразил более чем чётко - фоменковщина это враждебная пропаганда.
С больной головы на здоровую.
Как это, научно.
По существу того, что написал автор данной статьи возражения есть?
Я написал вам по поводу Вашего комментария:
По сути, есть что возразить?
Ваш комментарий не касается существа моего комментария, то есть ваш комментарий не несёт смысловой нагрузки, никакой.
А вот автору следует отредактировать свой текст, что бы читателю было всё же понятно, считает автор фоменковцев патриотами или рупорами враждебной пропаганды?
По мне так и вопроса нет, фоменковцы это полезные идиоты выполняющие заказ на разрушение российской истории, это в лучшем случае, если они искренни, но как раз в этом то и есть большие сомнения.
А я не читал его заметку.
Да-да, конечно. А г-н Клейн сотоварищи, вытаптывающие поляну импоротной отработкой (от которой на благословенном заокраинном уже отказались) — это са-а-авсем другое дело.
И, пользуясь случаем, прошу ответить на простой и конкретный вопрос: сколько скандинавских языков (хотя бы современных) знал Мастер Творения «научнейших» скандинавских этимологий г-н зализняк?
Прежде чем *требовать* от оппонентов «возражений по существу», попробуйте продемонстрировать пример готовности отвечать на вопросы.
Начиная отсюда (ибо *все* (!) известные мне борцуны с преимущественно собственными фантазиями на тему «хроноложества»®©™ по совместительству являются упоротоми ломоносовоедами).
Все-таки я не понимаю, почему вы упорно сочетаете мою фамилию-имя-отчество с словом "фоменковщина". Сказал уже десять раз, что вы путаете меня с господином А.М. Тюриным (Анатолий Матвеевич его зовут, как я понимаю). Не имею никакого отношения к "фоменковщине" и новой хронологии, считаю это направление антинаучным, противоречащим данным археологии, лингвистики и т.д.
Но тут я с ужасом узнал, что на АШ некоторые называют уже и антинорманизм - "хроноложеством" и "фоменковщиной". Это что и Ломоносов стал "хроноложцем"? А Петрей, Байер и Шлецер - теперь уже "наше всё"? ))
Вообще я не очень интересовался темой норманизма/антинорманизма, поскольку считал ее совершенно второстепенной для понимания исторических процессов. Я полагал, что какая собственно разница, кем были первые русские князья - язычники-скандинавы или язычники-славяне. Но сейчас думаю, что данные археологии, лингвистики, популяционной генетики (ДНК-генеалогии), хроник и летописей (в том числе скандинавских), в общем, указывают на то, что норманизм является своего рода хроноложеством и натягиванием совы на глобус. Причем с политическим подтекстом, русофобским и западническим.
Это понятно, известно и очевидно.
Можете в публицистике Лидии Павловны посмотреть независимых подтверждений тенденции к набрасываю такого удобного ярлычка «хроноложец» на любого, осмеливающегося критиковать единственно-«научную» (норманскую) теорию происхождения русской государственности.
Вы тоже из гильдии специально надрессированных обученных профессионалов, рефлекторно применяющих такой удобный ярлычок для организационного устранения критики единственно научной теории?
ЗЫ: Сможете обосновать набрасывание любимого ярлычка например на В.В. Фомина (от которого ваши единоверцы шарахаются аки нечистый от ладана)?
Фактически, вы даже не иностранный агент или агент госдепа, вы агент ЦРУ по информационным и идеологическим диверсиям в России.
В лучших методичковых традициях обвиняете оппонента в *собственных* практиках?
Отдельно, особо и сугубо доставляетЪ наблюдение того, как любого осмеливающегося высказывать публичные сомнения в адекватности единственно-научной теории записывают в исполнителей идеологических диверсий против России.
Без тени намёка на справедливую оценку сторонников этой теории.
Я не помню рассказывал вам или нет, что за проект новпя хронология, вкратце просто бабки. Мы на вас их делали. Хотите верить. Ваше право, другим больше не пихайте. Это просто бред.
Это делается берется тема любая, из истории, формируется теория, вам вме врали на самом деле, например насточщие города были засыпаны а новые на их мемте построены. Вон посмотрите у некоторых домов нижние окна в земле по макушку торчат.
И ведь верят, не понимая разницу в скорости форм рования культурного слоя в городе и в чистом поле.
Так что расслабьтесь, вас уже ...... обманули.
Попробуйте уже наконец полечить антропоморфизм.
Потому что лично мне в проекте НХ видятся не только и не столько «бапки», сколько доказательство «истинности» единственно-научной теории по технологии от противного (компрометацией идеи о её критике).
ЗЫ: Вас ведь конечно не затруднит обосновать упоротое притягивание НХ к *факту* демонстрации пикантного нежданчика в основном письменном источнике и не-знанием этого факта практически всеми сторонниками единственно-научной теории?
Страницы